Spider

Igen en lang streng og ja - jeg indrømmer, at jeg kun har læst den første halvdel tæt og dernæst bare har lynskimmet resten. Og det, som får mig til at skrive mit indlæg, er den del, hvor Starson forsøger at belære Nikita om forholdene i hendes tidligere branche - eller kald det, hvad i vil. Jeg er klar over, at Nikita ikke er den eneste pige der har ytret sig i strengen, og jeg er ligeledes klar over, at Starson på sin side heller ikke har stået alene i diskussionen - men nu bruger jeg alligevel deres navne som eksempler. Starson - det kan godt være, at du har ret et langt stykke af vejen, ligesom Nikita naturligvis også har det - men der er én ting, der falder mig for brystet i den grad, at jeg (og måske osse andre læsere fra sidelinjen) fuldstændig mistede fokus på indholdet i dine indlæg: nemlig selve din måde at fremlægge sagen på. Og du må altså osse selv indrømme det: det virker fuldstændig skævt, at du fra kundesiden fremlægger dine synspunkter på en facon. som mere end bare antyder, at du ved langt mere om den branche, som Nikita har bevæget sig rigtig meget rundt i i de seneste cirka ti år, end hun selv gør! Jeg mener - kan du ikke selv se, hvor skævt, det ser ud? Der er jo ikke nogen af os på kunde/gæstesiden der på nogen måde kan vide mere om branchen end de, hvis arbejdsbranche det er og har været dag ud og dag ind! Og så er jeg ligeglad med, om du har ret eller ej - det er måden altså, at du fører dig frem på! Og rent konkret - den sætning, der blev omdrejnngspunktet: den, hvor du skrev, at ikke alle piger kan være på samme klinik! Det er jo så åbenlys en sandhed, at den kke en gang kan bruges som argumentation i nogen som helst sammenhæng! Naturligvis kan alle piger ikke være på samme klinik! Logik, burhøns og alt det dér. Men det betyder jo ikke, at ikke alle piger selv kan vælge, hvilken klinik, de vil være på. Jeg kunne forestille mig - helt uden at vide det - at det foregår på nogen lunde denne måde: Pige XX får lyst til at blive massagepige og ser sig derfor om efter, hvor der måske ligger nogle klinikker. Det kan hun gøre her, der, alle vegne eller i Ekstra Bladet. Derpå kontakter hun én af klinikkerne og spør', om der en mulighed for en ledig plads. Det er der måske eller måske ikke - og hvis hun gerne vil være netop dér, bliver hun skrevet op eller kommer på venteliste eller et eller andet. Derefter kan hun jo, hvis hun har lyst til det, kontakte den næste klinik etc. etc. etc. Me det betyder jo ikke, at ikke alle piger kan vælge, hvor de vil være - kun, at de ikke kan være der samtidig! Jeg tror, mange i andre brancher søger job på samme måde - lægger en upfordret ansøgning, ringer til en arbejdsplads, hvor de gerne vil være, eller dukker simpelt hen bare op (måske er sidstnævnte metode ikke så smart lige i denne her branche). Men hvor kan det så egentlig være (faktisk hedder det "hvordan kan det være - men jeg sparer lige lidt tid hér), at så mange (mænd) fra gæstesiden så gerne vil føre sig frem som om, de ved mere om branchen end pigerne i branchen selv gør? Det er jo næsten på samme måde, som når så mange forældre mener at vide mere om skoler og undervisning og al den slags, end lærerne gør (hvis nogen af jer selv er forældre til skolesøgende børn - eller lærere - ved I måske, hvad jeg snakker om). Tjae... jeg har ladet mig fortælle, at denne alvidenhed blandt forældre til skolesøgende børn rent psykologisk skyldes, at de jo selv har gået i skole en gang og derfor mener at vide alt, hvad der er værd at vide desangående. Altså - de mener rent faktisk og helt alvorligt oprigtgt, at de véd besked. Kan der drages paralleller her? Skyldes vi mænds "alvidenhed" inden for branchen (nogen mere end andres), at vi jo selv har været på bsøg hos nogle af de dér piger? Skyldes det, at sex jo er en allemandsbeskæftigelse, som alle derfor kan snakke med om? Eller skyldes det ganske enkelt, at vi mænd jo er mænd og at det derfor ligger i vores gener at skulle pisse territorier af, diskutere højlydt og i hvert fald gerne skulle være klogere en de dér små pigebørn, som bare skal ha' besked? Jeg ved det ikke... Men angående emnet med de dårligt behandlede østpiger, som strengen vistnok startede med (hvem kan snart huske dét?), er der kun ét at gøre: at lade være med at besøge de udenlandske piger! Det hjælper godt nok ikke konkret på deres situation (var der ikke én længere oppe ad strengen, der antydede, at hvis vi ikke besøgte dem, skulle de jo bare betale endnu mere til deres bagmænd?), men vi kan rent faktisk ikke aktivt gøre noget for at hjælpe dem alligevel - sørgeligt som det er. Lad de udenlandske pige være og køb dansk - og lad i det hele taget helt være med at indlede noget med en pige, som helt tydeligt har det dårligt eller har alt for sølle vilkår ved ankomsten (jeres ankomst til stedet - ikke hendes ankomst til landet). Og lad det det også gælde danske piger - der ér jo ingen, der tvinger os til at købe sex i den grad, at vi er nødt til at besøge de piger, som har det åbenlyst dårligt, vel? Spider

Tjae... nu blev der jo spurgt - så her er mit svar: Jeg bruger ikke anmeldelserne til noget som helst - og da slet ikke at vælge piger ud fra. Jeg har det på den måde, at jeg selv skal ud og se pigen, før jeg kan danne mig noget indtryk - og jeg har da også den erfaring, at min opfattelse af de forskellige piger, som jeg har besøgt, ofte ligger milevidt fra den opfattelse, som er givet i de respektive anmaldelser herinde. Jeg kan ikke bruge andres erfaring til noget og kan sagtens være heldig at have kemi med en pige, som en eller anden anmelder ikke har haft kemi med. De anmeldelser, jeg læser med størst ineresse, er de anmeldelser, som skrives om piger, som jeg kender i forvejen - det er altrid sjovt at se, om der også er andre, der kan lide dem, som jeg kan lide.

Grunden til, at enkelte glædespiger får stjernestatut er efter min menig præcis den samme, som grunden til, at enkelte fodboldspillere, enkelte rockmusikere, enkelte advokater, enkelte politikere etc. etc. etc opnår deres stjernestatus. Der vil altid være nogen, der skiller sig ud fra mængden, fordi de bare er mere dedikerede og lægger mere energi for dagen end andre - og sådan vil det altid være. Og det vil højst sandsynligt være det, som Titman vil få at vide, hvis han opretter en streng om dette obskure emne: "hvorfor får nogle mennesker stjernestatus indenfor deres felt?"

http://denkorteavis.dk/2015/islamisk-stat-er-langt-farligere-end-vi-tror/

Jae... Et eller andet sted tror jeg godt, jeg ved, hvor Bananas vil hen. Der skrives rigtig meget herinde på eroguide, som er gået hen og er blevet et frodigt og godt sted at henvende sig for folk (læs: mænd), der af den ene eller anden grund er blevet hooked på at købe, eller som er blevet nysgerrig efter at få nærmere at vide om, hvad købesex mon er for noget. Der er de erfarne, som har været gæster i branchen i mange år, der er novicerne, og der er dem, der gerne vil vide, hvad andre har oplevet inden for branchen eller hos den eller den konkrete pige, inden han selv forsøger sig ud i det mere praktiske. Det er frodigt. Det er godt. Det er alle tiders. Og det er sidste skud på stammen i en række forsøg på at skabe - ja, på at skabe sådan noget, som dét her. Og ganske langsomt opdager man, at købesex og det at færdes ude i denne branche kan være meget mere og gøres på mange flere måder, end man oprindeligt gik og troede... Nogle gange (og her tænker jeg tilbage på et sammensurium af læste tekster om alle mulige emner herinde, som er lidt svært at skille ud fra hinanden i hukommelsen sådan lige uden videre) forekommer det, at der er nogen, der vil - skal man sige belære? - andre om, hvad man må og skal og bør inde i banchen på købesiden... Lidt firkantet kan det efter hukommelsen måske siges sådan: "Hvis/når du besøger en købesexpige, så må og skal og bør det kun handle om sex" - eller sådan noget lignende. Og så er det, at jeg godt kan finde på at tænke: "Det kommer da egentlig ikke rigtig nogen ved, hvad jeg foretager mig sammen med min købesexpige, når vi er under fire øjne". Vi er jo ikke under fire øjne og x antal computerskærme... Eller sagt på en anden måde: I gamle dage var det mest ind og ud og frem og tilbage, man købte på klinikkerne - og så kom der noget mere til og nogle flere varianter og efterhånden kan man jo købe piger til hvad som helst... Næsten alle behov kan dækkes. Der er "slaven", der kun vil ha' smæk (men ikke sex). Der er transvestitten, der gerne vi ha' råd om dette og hint (men ikke ha' sex)uden at ha' nogen i omgangskredsen til at gi' det. Der er ham, der gerne vil ha' en præsentabel dame med ud til en forretningsmiddag (uden nødvendigvis at ha' efterfølgende sex) - og der er mange flere små specialiteter rundt omkring. Nogle piger tilbyder dette - andre tilbyder hint - og atter andre er nysgerrige nok til at prøve både dette og hint, hvis der bliver spurgt pænt. Så ja: købesexpiger tilbyder, giver og leverer meget andet end sex. Selv har jeg da engang haft en fast escortpige, som var uddannet fisør - og hvad ville da så være mere naturligt end at lade hende klippe mig, når hun nu alligevel var på besøg? Jeg har spist i parker, gået tur med hunde, givet og modtaget personlige råd, hjulpet med tricky indkøb og meget, meget mere end lige netop dyrket sex med købesexpiger. For når alt kommer til alt - hvad kommer det i grunden andre ved, hvad man laver sammen med sin købesexkøbepige? Bare det er sjovt og man ved, hvad man laver.

Viol - i dit eget allerførste indlæg som trådstarter i denne debat nævner du selv problematikken om, at der ikke er priser på Romantica's hjemmeside. Det kan godt være, at det ikke var din indgang til at starte tråden - men du nævner det alligevel selv i dit første indlæg! Når så Trine og jeg kommer med vores input, kunne det jo være en hjælp til at guide dig hen i retning af, hvorfor der måske ikke er disse priser. I øvrigt: lige meget hvorfor man nævner ting herinde - om det er som en tankeassociation eller svar på et delspørgsmål som her - er det da alt andet lige irriterende ikke at blive troet, når man fortæller sandheden. Det er jo dog et interesseområde, som man derfor ved en del om. Og for Trine (som jeg i øvrigt ikke kender personligt) er det hendes job. Eller du mener måske, det er i orden ikke at blive troet (selv om man fortæller sandheden), så længe det, man skriver, ikke liiige er svar på det første af et spørgsmål i et givent indlæg? Ha' en go, jul.

Jeg synes, det er trist, at når der er nogen, der bringer et emne op som dette her - et emne, som givet interesserer mange, og som ofte bliver bragt op - og der så er folk herinde (bl. a. Trine Tease og undertegnede), der fortæller sandhden, at man så ikke bliver troet. Jeg ved ikke, hvorfor det er sådan - måske er det fordi, denne sandhed ikke harmonerer helt med, hvordan spørgeren ønsker, at sandheden skulle være. Det er imidlertid kun et gæt - måske er årsagen en anden. Men det gør det i hvert fald svært at bidrage med sit til et site som dette...

Det engelske ord "a lad" betyder "en knægt"/"en dreng"/"en ung mand" - flertal: "lads", 'kælenavnsform': "laddies".

Der kan I bare se - Borende X kan heller ikke se det.

Jeg skal ikke kunne udtale mig om, hvorvidt, disse to piger engang har været mænd - min ekspertise på lige netop kønsskiftespotningsområdet er simpelt hen ikke stor nok. Men faktuelt: selv om disse to piger måske engang har været mænd (hvilket jeg altså ikke kan se), så er de jo altså så piger nu - og så kan der ikke være taler om falsk markedsføring!

Vi har alle sammen stærke holdninger på mange forskellige punkter - og det har vi vel osse alle sammen lov til? Så når pigerne udtrykker deres holdninger, kan de vel være lige så stærke som dine og alle vi andres - og de kan vel have lige så megen ret til at udtrykke deres stærke holdninger som alle mulige andre har ret til det samme. Jeg forstår imidlertid skam udmærket, hvad du mener. Men nu er vi jo herinde mestendels i en købs/salgssituation - og vi må nu engang finde os i, at ,vi kan købe, er det, der bliver udbudt. Og det kan (forhåbentlig) ikke lade sig gøre bare ved at skrive herinde at påvirke udbyderne med hensyn til, hvad de vil udbyde - det styrer de (osse forhåbentligt) helt selv. Til gengæld kan du (og andre) jo så bare være glad/e for, at det, du efterspørger, osse bliver udbudt nogle steder uden at hamre mem oven i hovedet, som ikke tilbyder det. Eller sådan noget lignende... S

Det er lissom ude i den virkelige verden: nogle gange tager hun initiativet, og nogle gange kan du gøre det. Nogle gange ligger det i luften, at man nok ikke skal forsøge. Det værste, der kan ske, er - hivs du ellers gør det på en pæn måde - at hun osse på en pæn måde siger, at hun ikke kysser. Hvis begge holder sig til den pæne måde at sige/gøre tingene på, kan man sagens fortsætte séancen som om, intet var hændt. Man kan osse - hvis man vil være lidt mere forsigtig - langsomt prøve at nærme sit ansigt til hendes. Hun vil da dreje hovedet bort, og séancen kan osse sagtens fortsætte. Det vigtigste er, at du i forvejen har indstillet dig på, at du kan få en afvisning. At spørg først har jeg aldrig prøvet - det synes jeg, virker lidt kunstigt.

Nu er de dér "indlæg, der bakker op og uddeler likes" vel ikke bare, fordi man siger sin mening? Ellers er der vel ikke andet at gøre end at ignorere de tråde (jeg mener ikke sætte folk på "ignorer", men bare undlade at læse trådene), som man ikke bryder sig om. For nogen er det svært ikke at ytre sig, hvis man ser en debat, hvor der er nogen, der skriver noget, man ikke er enig i - lidt lissom hvis man sidder i vennes lag irl, og der sker det samme. Eller er vi ude i, at vi skal udvikle en helt ny (mande?)kultur, hvor man bare læser og tier? Lidt lissom "den tavse mand"-typen? Det er altid svært at udvikle en ny kultur og tager mindst enogtyve dage, inden den er udviklet helt færdig...

Jeg kunne ikke være mere uenig. Pigernes gøren og laden uden for klinikken samt deres synspunkter og private meninger og dit og dat og dyt har i hvert fald intet at gøre med, om jeg overvejer at besøge dem. Det kommer jo ikke mig ved, hvad pigerne synes om alt muligt - jeg kommer som betalende gæst og ikke som meningsdommer eller moralsk/politisk korrekt pegefingerløfter, idet jeg går ud fra, at pigerne er gamle nok til selv at kunne finde ud af, hvad de skal mene. Nu er det jo også meget sjældent, at vi ved noget om pigernes private holdninger, inden vi besøger dem - men det eneste, der kunne ske, var vel at man fik en diskussion om et eller andet emne, som man ikke vidste noget om i forvejen eller fik noget at vide, som man ikke var klar over og således beriget på flere fronter kunne vende snuden hjemad efter vellykket besøg. Dette er så en generel holdning, idet jeg bestemt ikke er enig i "Danmark kun for danskerne" - nærmest tvært imod - men det ville bare ingen betydning have overhovedet for mit eventuelle valg af Nicki som købesexleverandør. Og man kan da heller ikke dømme folk efter en enkelt sætning i en tatovering! Generelt bryder jeg mig i øvrigt ikke om tatoveringer, men hvis pigen ellers er smuk og sød og dejlig, abstraherer jeg naturligvis fra dem - og så er de jo gode som samtaleemne, hvis man ikke lige ved, hvad man ellers skal sige. MEN... ...tilbage til det dér med divergerende holdninger. Tilfældet vil tilfældigvis, at to af de piger, som jeg ser allermest og som tit kommer og besøger mig som escorts, lige netop har den type holdninger, som Nicki her skydes i skoene - holdninger, som jeg er meget uenig i, og som jeg nærmest ser rødt, når jeg møder hos andre. Men det gælder jo bare om at lade være med at diskutere dem! De nævnte piger er jo søde og dejlige og skilter sjældent over for mig med, at de har så chauvinistiske holdninger, som de har - jo, måske en lille smule - men jeg er jo ikke sammen med dem for at diskutere holdninger, men for at lege! Og det gør vi så. :-P Pigerne véd imidlertid godt, at jeg kender til deres grundlæggende chauvinistiske holdninger al den stund, at jeg har kendt dem rigtig længe, og vi har haft mange forskellige emner - også dette - oppe under vores mange séancer. Og de véd udmærket godt, at jeg er uenig med dem, og at jeg helt klart ville imødegå deres synspunkter, hvis det kom til en rask lille diskussion. Vi er bare ikke sammen for at spilde tiden med at være uenige. Hver dag arbejder vi - måske endda tæt - sammen med folk, som er grundlæggende uenige med os om ét eller andet. Vi er alle sammen højst sandsynligt i familie med folk, der er grundlæggende uenige med os i et eller andet. Og vi er oven i købet osse venner med folk, som er grundlæggende uenige med os i et eller andet (for det kan man jo sagtens være). Hvorfor søren i luften skulle vi så ikke kunne dyrke sex med en massagepige på en massageklinik, selv om vi tilfældigvis er uenige med hende i hendes grundholdninger? Ét eller andet sted må der altså være en grænse for, hvor formynderiske vi kan tillade os at være over for pigerne derude...

Nu er der jo mange sjove lege, man kan lege uden at have erektion. Det meste foregår jo alligevel oppe i hovedet og en go' fantasi. Ømhed og fysisk nærvær kan endda praktiseres helt uden at have direkte sex. Og erektion er jo heller ikke nødvendig for at kunne tilfredsstille kvinden. Så til spørgsmålet om, hvor langt jeg vil gå, er svaret: så langt, som det er muligt uden at fylde mig med piller og andre former for medikamenter m. m. Nu er det jo ikke sådan, at jeg er helt pilleforskrækket. Hovedpiller tager jeg naturligvis og også andre former for medicin, hvis det er nødvendigt. Meget er faktisk virkelig effektivt, så jeg er ikke helt på linje med dem, som slet ikke tør eller vil tage piller (kender et par stykker af slagsen). Men ligesom jeg ikke nogen sinde har prøvet at tage en sovepille, ønsker jeg heller ikke at begynde at fylde mig med ting og sager for at kunne få den op at stå - jeg har faktisk erfaring for, at det sagtes kan være super dejligt at være sammen med en sød og lækker kvinde uden. Ikke forstået på den måde at jeg ikke kan få erektion - det kan jeg sagtens. Men ind imellem svigter det alligevel. Og så må man bare stille og roligt beslutte sig for at gøre tingene på en anden måde i stedet for at ligge dér og kæmpe med det. Ikke at jeg synes, det er forkert eller umoralsk eller hvad ved jeg at tage pillerne - jeg ønsker bare ikke at gå den vej.

Ja, nu tager Stender jo selv det med prisen op sidst i sin anmeldelse, selv om han hellere burde have ladet være. Der har været så mange irrelevante diskussioner om Lea's priser herinde efterhånden, at der snart ikke er mere at sige. Trist blot, at enhver anmeldelse af hende er dømt til at ende på denne måde.

Ja - men det kan du jo så bare være glad for, al den stund, at priserne på klinikkerne ligger så tæt, at du i hvert fald har et fingerpeg dér. Men nu ved du - og andre - i hvert fald, at de klinikker, der reklamerer med fælles priser, bevæger sig på kanten af loven. Og du forstår vel godt, at ejeren af Romantica etc. ikke ønsker en dom til igen for den samme forseelse én gang til - eller hvad? Kan du slet ikke huske alt det dér med den taskforce for et par år siden eller tre? Og ydermere - nu da forklaringen er givet, er der jo ingen grund til at skyde pigerne alle mulige andre motiver i skoene end dem, der kan begrundes i nødvendigheden af at gøre, som de gør. Fik du i øvrigt skrevet til Vicky herinde, som der var én, der foreslog? Det var jo hende, du var blevet interesseret i på Romantica, og så kan du jo få svar på alle dine spørgsmål med hensyn til angående om priser og alt muligt.

Hvad med at ringe rundt til de forskellige massageklinikker, hvor sexaerbejderne jo arbejder, eller eventuelt besøge nogle af dem? Jeg tror, der stadig findes et skønsomt udvalg af telefonnumre bag i Ekstrabladet.

Er der ikke noget med, at det egentlig ikke er tilladt for klinikkerne at skilte med hverken prissætning, vagtplan eller endda sågalt adresse af hensyn til lovgivningen? Jeg mener meget bestemt, at det for et par år siden eller der omkring, da der var så meget mediebevågenhed omkring emnet i forbindelse med diverse arrestationer, domsafsigelser og taskforces omkring branchen, kom frem, at det ikke var tilladt for klinikkerne at have vagtplaner offentliggjort på nettet, idet man så kunne tro, at det var klinikejeren, der fastsatte denne (mås man ikke ifølge rufferilovgivningen), og at der heller ikke måtte annonceres med priser på klinikkerne, idet man så kunne tro, at det var klinikejeren, der diktatorisk (mås man heller ikke) havde fastsat priserne på husets vegne. Jeg ved i hvert fald, at der var mindst ét sted (Retortpigerne), der dengang opgav at have vagtplan på deres hjemmeside, og at der var mindst to andre steder (Club Bella på Bellahøj, som vistnok ikke længere eksisterer, og Privatpigerne i Ringsted, som heller ikke længere eksisterer og som i øvrigt heller ikke havde vagtplan), som havde droppet at opgive adressen på nettet. Adskillige andre klinikker har heller ikke siden dengang haft offentliggjort fælles prisliste for pigerne. Nogle gange er det altså bare lovgivningen, der er vores fjende, mine herrer.

Auch ich bin in September geboren...

Jeg mener - grundet på mine egne erfaringer - at det er langt nemmere at spørge om specielle ting, når man rent faktisk er sammen med pigen under fire øjne, end i telefonen, på mail (har jeg aldrig prøvet) etc. etc. Når man rent faktisk er der, og er sammen med pigen, ved man jo - eller man har allerede en fornemmelse af - om kemien er der (hvis det da er et førstegangsbesøg). I en mail er det måske ganske vist pigen selv, der læser det (men hvornår har læst det? Kan hun huske det? Får hun tjekket mailen, inden hun kører hjemmefra, hvis der er tale om escort?), men når man ringer, er det som oftest en telefondame, man taler med - og ikke pigen selv! Og så er man jo lige vidt, når pigen kommer ind, og man måske skal til at sige det igen! Og længere oppe ad strengen var der én, der havde bedt om evakostume, men fik pigen i selvsiddende (og det virkede som om, vedkommende bare havde ladet som ingenting?). Nej - når pigen ér der, og man kan sé hende i øjnene, og man måske kan fornemme hendes reaktion og lodde stemningen selv (det kan man jo altså ikke med en telefondame!) - så fungerer det for mig. Og så ér pigerne jo som osse nævnt ovenfor klar over, at der kan komme spørgsmål! Situationen er givet på forhånd - pigen forventer, at man melder ud og er ikke tankelæsere. Og når det forventes, at hér kommer der altså én, der garanteret vil spørge om noget med sexs, så er det jo alt andet lige nemmere, end hvis man ville spørge én, der ikke forventede noget af den slags.

Det var dårlige nyheder. Man må jo håbe, at hun selv er glad for dem - og det er hun sikkert osse. Der er jo immervæk rigtig mange, der går den vej Jeg fatter det bare ikke...

Se på dyrenes verden - der er det ofte det ydre, der tiltrækker, og det er ofte hannerne, der er de flotte, og som tiltrækker sig hunnerne: påfugle, guppyer, you name it. I vores del af skoven er det så blevet kvinden, der går og pynter sig. Skønhedsidealet har ændret sig gennem tiderne - den svulmende Rubens-model fa 1600-tallet anses ikke for at være et skønhedsideal i dag, men var det en gang. Skønhedsidealerne ændrer sig - men på grund af vores gener tiltrækkes vi af det, der til hver en tid nu anses for at være smukt. Og nej - det er ikke sikkert, at det er den smukke, der er bedst til at føde børn. Derfor var idealet for en kvinde, der skulle føde, også anderledes i ældre, barskere tider. Det har bare ændret sig nu - og skønheden bruges til at tiltrække med.

Jeg indrømmer blankt, at jeg ikke har læst alle indlæggene i denne tråd særlig grundigt, men jeg kan ved gennemskimming se, at de er kommet en større debat i gang. Uden derfor at kommentere indholdet (da jeg jo ikke har læst det) kan jeg ikke lade være med at tænke på... Hvis Bluestar under besøget hos Candy selv blidt havde taget hende om håndleddet og med et humoristisk glimt i øjet havde bedt hende om lige at lægge telefonen et øjeblik... ...hvad mon der så var sket? Vi havde aldrig hørt om hændelsen, Candy's 'undskyldning', som jeg dog har læst, var sandsynligvis faldet under fire øjne, og vi havde sluppet for en mere eller mindre unødvendig debat herinde. Men sådan gør man måske ikke overfor pigerne derude... Spides

Som udgangspunkt vil jeg da lige starte med at besvare Pornobobs første spørgsmål: Nej, jeg tror bestemt ikke, at det virker at betale pigerne bagefter. Og jeg tror bestemt heller ikke, at man kan få en veletableret branche med rødder langt tilbage i tiden til at ændre forretningsmetode ved at sidde og skrive herinde - hverken i denne tråd eller andre og hverken i dag eller om en uges tid. Det er der mange grunde til, og de fleste er anført her i strengen. En af de bedste grunde, jeg kan finde på er, at det ville virke enormt usympatisk at starte et besøg med indledningsvis lige at underkende forretningsgangen hos den pige, man netop skal til at besøge. Derudover tror jeg rent faktisk, at Pornobob har et seriøst problem. Jeg mener - hvis du, som du skriver et sted, kan være helt op til to timer om selv at onanere dig til udløsning, så er der da ét eller andet helt galt enten fysisk eller psykisk... Forstået på den måde, at sex jo for en stor del foregå oppe i hovedet - og hvis du ikke kan få det til at fungere ved onani, kan det måske være noget med din koncentrationsevne eller din evne til at slappe af eller ét eller andet dér. Kombineret med din tilsyneladende faste overbevisning om, at det er pigen, der skal gøre hele arbejdet under et besøg - så kan det kun gå galt. Hvis du ikke vil bruge idéen om terapi, så find en pige, som du kan lide - en dansk ikke purung og gerne én herfra - og fortæl hende om dit problem. Fortæl hende så meget, du kan, og så ærligt, du kan om det. Slap af og følg hendes anvisninger. Løsningen på dit problem findes ikke i omstruktureringer af branchen eller i at gå i opposition til den måde, pigerne driver forretning på - den findes snarere i afslapning, ærlighed overfor pigen om, hvad du kunne tænke dig og i at huske, at pigerne ikke er tankelæsere - de skal ha' alting at vide! Jeg tror ikke, du bare er et brokkehoved, men at du virkelig har et seriøst problem - jeg håber, at du får løst det. MvhS