Spider

Hvor ved du fra, at hun ikke har fortalt, om hun er i behandling? Trådstarter har jo ikke leveret en ordret gengivelse af samtalen.

Har du talt med pigen om det uhensigtsmæssige i, at hun arbejder som prostitueret og på grund af den eventuelle smittefare forsøgt at få hende til at lade være?

Men efter hukommelsen? Ikke dårligt. I øvrigt glimrede Wikke og Rasmussen stadig for et par år siden med deres julekalender "Julestjerner".

Hvis du ikke kan forstå, at der er nogle stykker, der har reageret på udtrykket "afdød" skrevet om en person herinde, er det så, fordi du har set udtrykket andre steder med samme betydning - altså om folk, der har forladt fora? Ellers ville jeg da mene, at udtrykket "afdød" er ret makabert. Jeg kan i hvert fald stadig huske en del glade stunder med glædespigen Marianne Pedersen, som efter at have været i hænderne på en vis herr Lundin i år 2000 endte med at være temmelig afdød - så hvis du lige vil være så venlig...

Er det meningen, at det skal til at være et almindeligt udtryk for, at folk har forladt forummet?

Har du aftalt fem timer med en pige, som du ikke ved, hvad du skal foretage dig sammen med? Og så spørger du herinde om, hvad I skal lave? Bare så jeg er sikker på, at jeg har forstået det rigtigt...

Er det ikke lidt for meget at læsse over på pigen? Lige meget hvor god, beskrivelsen er, vil det altid være, når man rent faktisk møder pigen, man kan se og fornemme, om valget har været rigtigt. Bevares - beskrivelsen skal da passe. Især højde og vægt synes jeg, er vigtigt. Men (ja, nu ved jeg ikke, hvor længe du har frekventeret massagepiger), jeg synes, at lige denne her er meget mere hyppig, end den burde være. Det er da absolut det dummeste, man kan gøre, at blive hos en pige, hvis alt på én undtagen lige én ting stritter i ren og skær modstand. Pigen er professionel. Hun bliver ikke ked af det, hvis du går igen - det har hun prøvet før. Det er dig, der bliver ked af det, hvis du bliver - det har du (måske) osse prøvet før. Så er det ikke bedst, at ingen af jer bliver kede af det? Så saml på de gode oplevelser - dem, du er på vej til, når hu har forladt de pige, som du alligevel ikke tændte på. Jo flere gange, du får taget dig sammen til at gå igen - jo lettere bliver det.

Nilles svar er vel ikke mere ubrugeligt end, at det lige minder dig om, at man jo altid kan bruge "google" - hvilket du naturligvis godt vidste i forvejen. Når jeg - eller en anden - sidder på nettet og ser et eller andet umiddelbart ukendt udtryk (det være sig hér, dér eller alle vegne), er det vel den letteste ting af verden lige at åbne et andet browservindue og hoppe på "google" for at tjekke, hvad udtrykket betyder. Og er det der ikke, kan man jo altid spørge den vedkommende herinde, som har brugt udtrykket - værre er det vel ikke... For ærligt talt, smo - efter at den rare herr Titman i en anden streng herinde har været så flink at sammenligne mig med dig, bliver du altså nødt til at være en lille smule mere fremme i skoene. :-P Mæh venlig hilsen den sure, gamle mand Spider.

Angående Facebook: Facebook er et socialt medie, hvor man interagerer med andre mennesker på samme måde, som hvis man taler med dem i telefonen, snakker med dem i bussen eller lignende. Facebook er i modsætning til ovenstående eksempler er nyere/moderne fænomen. På Facebook deler man dele af sit liv med sine såkaldte venner, som er personer, som man selv har valgt eller, som har valgt én, hvorefter man har accepteret det såkaldte venskab. Det er begrænset, hvor mange venner, man kan have. Man deler kun ting med sine venner - andre er udelukket i forskellig grad alt efter, hvilke sikkerhedsindstillinger. man har valgt. Så ja - det er noget med at "vise sit liv (eller dele af det) frem". Men kun overfor særligt udvalgte! Man kan imidlertid - osse selv om man ikke er ven med folk - skrive beskeder til alle, som også befinder sig i det sociale netværk. Disse kan læse éns beskeder, men ikke nødvendigvis sé éns profil - igen afhængig af sikkerhedsindstillingerne. Så til de, som mener, at Facebook kun handler om "sé mig - sé mig": denne udstilling af egne oplevelser, meninger, synspunkter etc. etc. er kun overfor en begrænset, selvvalgt skare! Og jeg tror, de fleste vil have sig frabedt - glædespige eller ej - at have andre end dem, man selv har valgt, til at snuse rundt på sin profil!

OCD er lige så almindelig en betegnelse som for eksempel ADHD. Når man lider af OCD, ligger man under for tvangstanker og ser sig nødsaget til at udføre tvangshandinger som for eksempel altid at gøre ting på en bestemt måde. Det kan være noget med at tage en trøje på på en bestemt måde, låse døren tre gange, inden man forlader huset og den slags. Nogle mennesker lider så voldsomt af det, at det umuliggør en normal hverdag. Altså: OCD nærmest lig med tvangshandlinger.

Undskyld de mange rodede indlæg - samtidig med, at jeg prøver at være alvorlig, sidder jeg osse og experimenterer med at poste indlæg på smartphone i håb om, at disse to (alvor og leg) lissom ude hos pigerne osse kan forenes hér. Mvh den sure, gamle mand Spider.

Desuden synes jeg, det hele generelt er ved at løbe af sporet med, hvad medlemmer herinde mener, de skal have en mening om med hensyn til, hvad pigerne i branchen kan tillade sig eller ikke tillade sig. Var det ikke en idé bare at acceptere, at navneskift (desværre) bare er en (nødvendig) del af branchen - og at vi hér har fået lidt at vide om hvorfor? Det virker som om, at der er alt for mange, der har glemt, at det er sjovt at besøge glædespigerne - både på godt og på ondt! Så møder man nogle søde piger - og så møder man nogle, der ikke er så søde. Så kommer man op på hesten igen og videre det går... Nu om dage virker det mere som om, at alle har travl med at besøge piger og hu-hej hjem til computeren eller smart phonen op af lommen som om, det nærmest var en hellig pligt at fortælle videre i stedet for selv at nyde og tænke tilbage på sine egne, private oplevelser med glæde... Eller måske er det bare mig, som er blevet en sur, gammel mand.

Helt ærligt - hvad skal vi med dette overflødige indlæg? Sidder vi ikke lige og diskuterer et alvorligt emne - og så kommer du med sådan noget pjat?? "Lige til at lukke op og skide i" er et ganske almindeligt udtryk, som bruges dagligt af jeg ved ikke hvor mange mennesker - så hvorfor ikke osse Trine? Ja, jeg er i hvert fald ikke med i det "vi", som du anfører.

Ja, det er faktisk meget vigtigt - ellers ser man dem kun, når man klikker på "Nyt indhold".

Nu tvivler jeg overordentligt meget på, at førerbunkeren er bekendt med og/eller vidende om alle navneskift i branchen med samt årsagen til disse. Desuden er det osse meget yderst sjældent, at en pige, der skifter navn, oplyser om årsagen til dette til hele sin kundekreds af hvilken grund heller ingen rigtig kan kende denne årsag - alligevel hævdes det gang på gang herinde, at langt de fleste navneskift skyldes dårlige anmeldelser/dårlig service fra pigen selv. Hvor ved man fra, at det er dette, der er årsagen? Jeg tror, man gætter. Selv vil jeg have lov til at gætte på, at langt de fleste navneskift skyldes pigens/pigernes bestræbelser for at holde sin identitet hemmelig for sine nærmeste og/eller værne om sit privatliv og sin anonymitet. Og mit gæt kan vel være lisså godt som andres...

Øhh... hvad er det nu lige, en Sd'er er?

Hvis man er enebarn, får man nok heller ikke den besked.

Summa sumarum: spørgsmålet er, hvilken konklusion, Aruba drager af alt dette her - og hvordan han vil tackle situationen næste gang. Min objektive mening er, at Aruba vil få de bedste resultater ved for fremtiden at gøre opmærksom på årsagen til de problemer, han tidligere har haft, med at komme ind til pigerne. Altså at sige noget lignende som "Jeg har store tatoveringer over det hele - vil det være noget problem?", når han ringer til klinikkerne. Så har Aruba sit på det rene og har gjort, hvad han kan. Personligt ville jeg ikke gå så højt op i, at han er blevet afvist med en løgn al den stund, at han jo alligevel er blevet klar over, hvad årsagen til afvisningerne har været. Vi er her jo ikke for at dømme pigerne på deres moral - men for at gøre helt andre ting med/ved/sammen med dem. Og ja - selvfølgelig er det ærgerligt - men det hjælper nok ikke så meget at bitche over det herinde, når det kommer til stykket... Endelig vil jeg nok lige "anholde" den dér med, at det er Sexyclub's, Eventyrpigerne's og Pussy Galores' skyld, som antydet står i overskriften - det er jo den enkelte pige og ikke klinikken som helhed, der har afvist Aruba i situationerne.

Meget flot og stemningsfyldt anmeldelse af Cat, som jeg nu glæder mig endnu mere til at møde på et forhåbentligt ikke alt for langt ude i fremtiden tidspunkt. Altså en stærk og handlekraftig kvinde og sikkert smuk - som Cat forhåbentlig osse er.

Den sidste er nu ikke helt dårlig.

Tjae... nu stiller jeg jo dig mindst tre spørgsmål oppe i teksten ovenfor uden, at du svarer på dem - og så forventer du, at jeg straks springer med et svar efter, at du har skrevet lidt mere end en linje uklar tekst. Normalt ville jeg alligevel svare som den flinke fyr, som jeg jo trods alt er - men jeg må desværre nøjes med at påpege tre ting i dit ultkorte indlæg, som ikke er helt klart: For det første: "viden om insiderviden" - hvad mener du med det? Alså ikke insiderviden i sig selv, men viden om den? Jeg tror du mener "hvad er så din insiderviden" - uden dog at være helt sikker. For det andet: "stikprøvestørrelsen" - her må jeg melde pas. Hvaffor en stikprøvestørrelse? For det tredje: "insiderviden, der adskiller sig fra ekspertisen" - mener du, at insiderviden og ekspertisen er to vidt forskellige ting, eller mener du, at insiderviden er vores - kundegæsternes - og at ekspertisen er tolds, skats, politis etc. Det er nok det, du mener - men så er det jo to vidt forskellige ting, som naturligvis adskiller sig på alle punkter. Så er insiderviden jo vores uformlle og ekspertisen det rent formelt faglige (pigernes førstehåndsviden er så en helt tredje størrelse, som du slet ikke medregner her). Ja, du må undskylde, at jeg tænker højt, medens jeg skriver - men jeg fik da deducret lidt af det kryptiske i dit ndlæg. Men jeg må skuffe dig - jeg har ingen særlg insiderviden at prale med og har ikke i løbet af mine 34 år som aktiv købesexkunde (dog med enkelte længere pauser ind imellem) samlet nogen som helst viden op fra bag kulisserne, som jeg kan bidrage med af betydning. Jeg skriver kun herinde, hvad jeg umiddelbart mener, tænker og synes. Men skulle jeg alligevel være så heldig at falde over ogle forretningshemmeligheder derude - I'm not the type to kiss'n tell. Ærbødigst, Spider Iøvrigt: lige en tilføjelse, idet jeg nu har set dit osse senere tilføjede link om "white knight". Det er da meget sjovt - men nok lidt ramt forbi, hvis det skal forestille at være sådan én, jeg er. Jeg skriver som sagt, hvad jeg mener og ændrer ikke min mening, fordi jeg tilfældigvis opdager, at jeg er ening med én af pigerne herinde. Jeg noterer mig dog, at Sir Gawaine er nævnt: en karakter, jeg ikke mindes som en latterlig figur i sin opindelige context - og jeg mangler stadig en forklaring på, hvorfor det skulle være så slemt eller endda forbudt. Var det ikke nemmere at imødegå en såkaldt "white knight" i selve debatten i stedet for at råbe hvide skældsrod efter ham? Og ligefrem forpligtet til at være fjendtlig over for pigerne herinde, når vi godt ka' li' at besøge dem osse, kan man vel ikke være. Så tag nu diskussionerne og gå efter manden i stedet for at gå efter bolden. Hvis de "hvide riddere"s argumenter ikke holder, vil det vel vise sig sig dér. S

Hvorfor tror du ikke, at jeg har læst det? Og du indikerer oven i købet, at hvis jeg havde (hvilket du jo ikke tror), ville jeg have været enig med dig! Nu bli'r jeg s'gu' fornærmet! Næ - jeg har skam godt læst det. Jeg tvivler bare på, at man, selv om man har været på kundesiden i branchen i mange år, har den samme insiderviden som de, der rent faktisk lige nu arbejder i branchen eller for ganske nylig har gjort det. Jeg tvivler osse på, at told, skat, politi etc. etc., som du nævner, er i besiddelse af insiderviden, som per definition kun kan indehaves af de i brancen arbejdende piger. Told, skat, politi etc. ved selvfølgelig en del - men de kender vel stadig ikke branchen indefra endnu! I øvrigt er jeg ikke helt klar på, hvad du mener med "hvid ridder" - men det lyder da ikke som om, det er det værste, man kan være. Så vidt jeg husker fra min barndoms røverromaner, var det da altid den sorte ridder, der var skurken! Men... for at imødekomme dig har jeg nu været ude og læse i regelsættet for dette her joint - og der stå intet om, at man ikke må være "hvid ridder". Så hvis du lige vil smide et link til et sted, hvor man kan få verificeret, at man ikke må være en sådan, ville jeg da være dig meget taknemmelig. I øvrigt - for nu at tale om noget helt andet: hvis man har en mistanke om, at købesexbranchen er helt fuldstændig rådden (om det nu kun er på klinikkerne eller andre steder osse), så går jeg da ud fra, at man omgående er stoppet med at købe sex dér - eller hvordan??? Og sidst, men ja - måske i virkeligheden mindst: Denne her tråd har mest handlet om en diskussion om, hvovidt, den enkelte pige kan komme til at arbejde lige dér, hvor hun helst vil være - og argumenterne på begge sider har lignet hinanden til næsten forveksling. Tilbage står spørgsmålet: hvorfor er lige netop denne diskussion så vigtig? Med mndre man selvfølelig ønsker at træde ind som forsvarer for de piger, der ikke er lige, hvor de gerne ville være, altså...

http://da.wikipedia.org/wiki/Det_sagde_hun_ogs%C3%A5_i_g%C3%A5r Jfvr. sidste sætning i sidste afsnit kan udtrykket være endog meget gammelt.

Og Nikita må ikke udtale sig i en streng, hvor hun er uenig. Det fuldstændig banale emne, men åbenbart åh, så vigtige emne om de ledige pladser på klinikkerne er i de senste par timer blevet gennemtærsket og gennemtærsklet og gennemtærsket og... Og alle har ret! Men det er ikke nok for alle - der er nemlig nogen, der osse gerne vil ha' at alle andre har uret. :-P