Spider

Ja, her har vi lige netop kernen i problemet "anmeldelser eller ej". Ingen séance mellem en given massageklinikgæst og en massagepige er jo så standardiseret, at den opleves ens af alle - ikke mindst ford man selv er en anden variabel tilføjet ligningen end enhver anden gæst. Og når enhver oplevelse er unik - hvilken glæde kan man så egentlig have af at vide, hvad Eroguidemedlem N. N. har oplevet? Det kan være underholdende at læse om - men selv har jeg det sådan, at jeg i egen høje person må ud at se og opleve, før jeg kan danne mig en mening. I øvrigt kan en god anmeldelse vel lægge pres på en given pige uanset, om hun ved, hvem anmelderen er. Så det må jo være op til den enkelte af afgøre, om han vil skrive anmeldelser eller ej. Vi kan bare aldrig garantere, at de kun bliver læst af de rette...

Jeg plejer gerne at være tilfreds med pigens pris - heldigvis. Og det vl sige, at 1.100 kroner for en halv time på en af de etablerede klinikker er det, jeg oftest er ude for - jeg vil ikke sige "går efter", idet det ikke er prisen, der bestemmer mit valg af pige. Spider

Det ville ha' været en enormt dårlig idé.

Ja, det er jo et spørgsmål om at prioritere og finde ud af, hvor meget, man nu kan undvære til sin hobby i pågældende måned. For en hobby, det er det jo - og hvis man har den hobby, har man sandsynligvis ikke flere andre hobbies, der osse kræver større udgifter. Nogle gange bruger jeg den fidus at lægge penge til side over en periode, hvor jeg ikke er så aktiv, for så senere at fyre nogle flere penge af over en kortere eller længere periode efterfølgende. Dette giver det indtryk af, at man har råd til rigtig meget - men er naturligvis bare en anden fordeling af goderne. Men ellers er der sikkert osse mange andre måder at gøre det på. Og husk, at indtægtsniveauet sikkert er meget spredt herinde - så der er sandsynligvis repræsentanter fra alle indtægtsgrupper, der ytrer sig om deres hobby her på disse pergamenter. Spider

Jeg er stort set ligeglad, hvordan lokalet/lokalerne er - bare pigen er sød. Dog bryder jeg mig ikke om alt for dunkle rum. Som det også nævnes ovenfor, vil jeg gerne have belysningen normal, så jeg kan nyde synet af pigen. Steder som Seduction Girls og Mon Chérie er med deres lettere overdådige indretning rigtig lækre, men mindre kan sagens gøre det for mig. Mon ikke klinikken, som trådstarter besøgte, bare var indrettet, så alle former - også de mere S/M-agtige - af praktiske årsager kunne afvikles i samme rum? Spider

Nej, jeg tænker aldrig over, hvilke hobbies, jeg kunne have brugt penge på i stedet for at bruge penge på de hobbies, jeg bruger penge på. De hobbies, man bruger penge på, er vel bare de hobbies, der interesserer én - og dem, man ikke bruger penge på, interesserer man sig ikke for. Eller ville man jo ha' byttet rundt på det for længe siden. Spider

Se, nu er det, at jeg godt kunne tænke mig at vide, hvad betegnelsen "switch" står for i denne sammenhæng? Normalt betyder "switch" jo at "skifte" - så jeg troede faktisk, at det havde noget med transvesticisme at gøre, men det ser det ikke umiddelbart ud til, når man ser Bundstokkens brug af ordet ovenfor. Men betyder det så novice? Eller betyder det, at man skifter mellem de ting, man tænder på ("switch" kan jo osse betyde noget med at tænde og slukke), så man både tænder på for eksempel at være "hersker" og på at være "slave"? I øvrigt synes jeg, det er trist, at der åbenbart er nogen, der ikke tør fremstå med deres S/M-tilbøjeligheder, fordi der bliver set ned på dem - eller fordi de tror det. Eller fordi det ikke virker "mandigt". Dette burde jo ikke være et forum for "mandighed", hvor mænd slår hinanden oven i hovedet med, hvor "mandige" de er - men snarere burde det være (og er det naturligvis osse) et forum for købere af sexuelle ydelser, som man tænder på, uanset hvilke disse ting er! Som en af de sidste bastioner, hvor man frit kan drøfte (køb af) sexuelle præferencer uanset natur, burde alle præferencer/tilbøjeligheder være lige - og så kan de, som ikke interesserer sig for dette eller hint jo bare lade være med at læse med. Uanset præferencer og uanset årsagen til, at man dyrker den hobby, der dyrkes herinde, er alle vel også lige, når man logger på - her bør der ikke være noget hierarki, men kun meningsudvekslinger og erfaringsudvekslinger mellem ligemænd og ligekvinder. Spider

Frida er cirka 27/28 år gammel eller deromkring. ;)

Ja, jeg er nok i virkeligheden ikke den, der skal kunne forklare fænomenet - for jeg forstår det heller ikke helt. Hvis pigen ikke tænder én, må det da være at foretrække at fortrække og spare pengene til en anden go' gang i stedet for at få en dårlig oplevelse - håber bare, at der i fremtiden vil være flere, der ta'r sig sammen og gør det. S

Jeg bor på Midtsjælland og tager som oftest til København med toget, men har da osse været i Slagelse, Roskilde og Vordingborg i dette ærinde. Det andrager en times tid hver vej, og yderligere bus/S-tog/taxa (i sjældne tilfælde) kan vel få det op på halvanden time hver vej. En enkelt gang har jeg været på vej til Århus - kendte pigen - men da jeg så efter at være steget om bord på toget greb telefonen for at aftale en tid, fik jeg at vide, at pigen ikke var der dén dag. Så måtte jeg så af ved næste station og tage det næste tog tilbage igen, hvorefter jeg blev siddende, indtil jeg nåede København, hvor jeg så greb til en plan "B". En anden gang - det var en påske - skulle jeg til Lolland anledning af højtiden, men tog lige omvejen over København for at besøge en yndlingpige. Dette stunt har jeg lavet et par gange. Yderligere har jeg for ikke så længe siden været parat til at tage en tur til Horsens - osse med toget - inden jeg skulle på job i København, men blev standset af en sms fa pigen, så jeg ikke kom af sted. Konklusion: jeg er parat til at tage vidt omkring inden for landets grænser og foretage lidt forskellige krumspring - men i disse landsdelsoverskridende tilfælde har det altid drejet sig om piger, som jeg har kendt rigtig godt, men som af forskellige årsager mere eller mindre midlertidigt ikke har været at træffe tættere på. Spider

Ja, det ska' sæ'fø'li' ikke være éns egen nabo. Men hvis man ikke kender de lokale i området, synes jeg, det kan være ligemeget - de ved jo alligevel ikke, hvor jeg bor. Og mon ikke det bli'r rutine for dem på et tidspunkt?

Det generer mig egentlig ikke, og det generer mig heller at gå ind og ud af klinikken, selv om der færdes folk på gaden udenfor. Ikke fordi jeg har prøvet direkte at møde andre mænd i døren så vidt, jeg da husker - men som andre længere oppe skriver, er vi der jo i samme ærinde, og så længe det ikke er forbudt, kan man vel tillade sig at færdes med rank ryg og raske, faste skridt. Den bedste camouflage er også at gå, som om man må være der og ikke snige sig langs husmurene eller blive ved at gå frem og tilbage foran stedet - så får man da først opmærksomhed. Og det er jo ikke alle forbipasserende, der heller ved, at der er en klinik lige dér inde. Men én ting er at møde forbipasserende og passere andre mænd i døren - en anden ting er ligefrem at dele venteværelse med andre. Det ville jeg nok betakke mig for! Spider

Jeg har henover sommeren (juni, juli og august) aflagt syv besøg hos glædespiger på klinik - heraf to af besøgene hos den samme pige - fordelt på fem forskellige klinikker: Eventyrpigerne mellem Ringsted og Sorø, SexyClub i Søborg, Romantica på Østerbro, Club Erotica på Nørrebro og Pussy Galores på Frederiksberg. Derudover har jeg haft otte escortbesøg i samme periode fordelt over tre piger, hvoraf den ene er genganger fra én af klinikkerne. Denne sidstnævnte tegner sig for ét besøg - de to andre for henholdsvis to og fem besøg. Disse to sidste er helt private og optræder ikke længere på klinik eller i anden sammenhæng overhovedet nogen steder. Det vil sige femten sexkøb i løbet af tre måneder - sommeren er den tid på året, hvor jeg er mest aktiv. Spider

Sproget udvikler sig hele tiden - og det er der ikke noget at gøre ved. Jeg er helt på linje Med Onslow og det borende X langt hen ad vejen - men vi får altså ikke de gamle betydninger af ord som "bjørnetjeneste" og "forfordele" tilbage - det løb er kørt. At der så er nogle af os "gamle" der misforstår yngre mennesker, der bruger ældre udtryk i en ny betydning, er bare irriterende op uhensigtsmæssigt. Jeg falder også tit i fælden med at opfatte folk som ubegavede, når de staver ordene forkert - men så må jeg bare ta' mig selv i nakken og sige til mig selv: "Ved du hvad, mig selv: det er bare dig, der er ved at blive gammel!" Lige et par eksempler: "Jeg har fået af vide" i stedet for "Jeg har fået at vide". "I godt selvskab" i stedet for "i godt selskab". "Det gør jeg i hverdagene" i stedet for "det gør jeg på hverdage". Eksemplerne er talrige. Og nogle gange undrer jeg mig over, hvor sådanne nogle sproglige misforståelser som "selvskab"/"selskab" og "af vide"/"at vide" dog kommer fra - men så ser jeg det: De kommer fra det mundtlige talesprog lige over i det skriftlige. Ikke som påvirkning fra engelske som så mange andre - men fordi man ikke kan høre, hvordan ord staves - og så skriver man det, som man (tror, man) hører det. Og så et par eksempler på udtryk, som jeg selv har assimilieret, men som jeg for år tilbage aldrig ville have sagt: "At være på forkant med udviklingen" - "at noget er nederen" - "at hænge ud med nogen". Om et par år har jeg givet optaget flere af de nye udtryk i mit sprog - jeg ved bare endnu ikke hvilke. Jeg plejer også at være efter alle de anglicismer, der invaderer os for tiden, ligesom osse de gode gamle travere som for eksempel "hans"/"sin", som er én af dem, der virkelig kan være skæbnesvanger, fordi den kan misforstås. Men summa summarum: vi bliver nødt til at leve med det - for vi kan ikke vende udviklingen, selv om vi gerne ville). Spider

Det handler vel om, hvad man har lyst til. Hvis man har lyst til det modsatte køn, men ikke til sit eget, er man "hetero" og vice versa. Modsat pokerspil og lægegerning er sex vel noget, man uden videre kan kaste sig ud i uden uddannelse eller særlig megen øvelse... :)

Ja, nu er det jo sikkert helt overflødigt i denne forbindelse at komme med yderligere kommentarer end de allerede givne, idet Moderator jo hár været inde over, men jeg kan alligevel ikke lade være med at være lidt forargret og indigneret på Rejsenetværks vegne. Nu skal man jo passe på ikke at komme til at afspore debatten, men hvis ikke man må skrive, hvad man vil, associere i sit eget indlæg, lade munden/pennen flyde og snakke løs - hvad må man så overhovedet? Det her er et debatforum der bygger på ord - ganske vist skrevne - men alligevel... ord skal der til! Peterpedal skriver et indlæg på fire linjer og formår at vrøvle lige så meget, som han påstår, Rejsenetværk gør. Du anklager Rejsenetværk for at efterlyse anmeldelser til noget, han ikke en gang selv har været med til - jamen, Peter: hvis Rejsenetværk selv havde været med, ville han vel ikke have behov for at læse en anmeldelse. Og så kalder du hans indlæg "lort og spildplads", medens du selv citerer hele hans indlæg på trods af det faktum, at der på det tidspunkt, hvor du skriver, ingen andre indlæg er i strengen, som dit svar kunne være møntet på - er det ikke osse spildplads? Nå - det er nok bae agurketid... Spider

Tjaee... Nu er der jo ingen af oplevelserne ude hos pigerne, der er så standardiserede, at alle får præcis den samme oplevelse hos en given pige. Det, du vil vide, er, om hun vil tungekysse med dig - men det ved du først, når du er der. Der er ganske vist piger, der dybdesnaver med alle - men langt de fleste foretrækker at vælge selv, hvem de vil kysse med, og hvem de vil tungekysse med. Det kommer for de fleste pigers vedkommende an på kemien. Og nogen kysser med ingen, uanset, hvor god kemien er. Men da jeg starter med at skrive, at hun tager imod mig med et kys, må man gå ud fra, at hun umiddelbart vil give alle et velkomstkys - helt uden dybdesnav, åben mund eller diverse, men et pænt "tantevelkomstkys", som det, jeg fik. Og så kan jeg i øvrigt afsløre, at jeg har kendt piger i branchen, som jeg har været lykkelig for at kende og har haft de bedste "forhold" til i lange tider helt uden kys - selv om jeg elsker at kysse. Det kommer an på så mange andre ting osse, forstår du. Mere hverken kan eller vil jeg love dig eller afsløre om mit eget besøg - men tag ud og besøg hende og find ud af, hvordan hun vil være overfor dig. Det er den eneste måde, du kan hitte ud af det på. Men hun er åben og serviceminded, så hvis du er ren og pæn og opfører dig pænt, har du så gode chancer, som du kan ha'. Men hvis dit besøg helt afhænger af, om du kan få hundrede procents garantier på forhånd for, hvad der vil ske for dig hos en pige, du ikke kender i forvejen, så kæmper du mod dårlige odds. Held og lykke med det. Spider

Men det er jo lige netop dér, hunden ligger begravet. I min optik og efter min opfattelse af situationen sammenlignet med andre situationer og "beskyldninger" vurderer jeg, at der ikke er nogen pige, der har fordærvet Malerens tilværelse. Tværtimod har han selv fejltolket nogle signaler og draget forkerte konklusioner/næret falske forhåbninger. Det er naturligvis kun min vurdering, men jeg føler, at den er kvalificeret qua ovenstående sammenligninger med andre situationer. Og Malerens egen kortfattede beskrivelse giver da efter min mening heller ikke grobund for at tro, at pågældende pige har haft "fordærvende" adfærd. Netop det, at Malerens beskyldninger er - som du selv skriver - "forblommede" og "tågede" - samt det faktum, at han er forsvundet fra strengen igen, underbygger tvært imod min mistanke om, at der intet er i disse beskyldninger. Havde Maleren haft en "sag", ville han velsagtens have givet dybere beskrivelser af situationen og stadig opholdt sig i strengen. Så ingen pige er reelt beskyldt - og der hviler hverken beskyldning mod eller mistanke på nogen. Men derimod er her endnu et eksempel på, at hvis en af os hanner herinde giver selv det aller mest tågede og halvkvalte pip fra sig, kommer alle andre hanner ham straks til undsætning i den faste overbevisning, at det er ham, og ikke pigen, der har ret i pågældende sag uanset, hvor dårligt underbygget, hans argumentation er, og hvor usandsynligt, det er, at han har ret i sin påstand. Så jeg giver dig ret i, at Maleren skulle have tiet stille. Til gengæld må jeg gå ud fra, at han i mellemtiden i sin tavshed må være kommet til besindelse og derfor synes jeg også, at han gør ret i at tie fremover for ikke at forplumre sin anseelse yderligere. Spider

Uha, uha, uha... Jeg må så melde ud, at jeg ikke føler den ringeste trang til at få mere at vide om, hvem den pige er, som Maleren skriver om - ja, faktisk tvært imod: jeg vil helst ikke høre det. Der er blevet skrevet meget både i denne tråd og i andre tråde og på mange fora (og jeg orker ikke at ta' hverken rettetuschen eller citatkoderne frem) om netop dette emne og blandt andet om, hvor forskellige alle pigerne er. Men: alle vi mænd/gæster/kunder/brugere/kiss'n'teller'e er også meget forskellige! Jeg tør vove den påstand, at vi alle - hver og én - er unikke og uerstattelige (men ikke uundværlige!). Vi tænder alle sammen på hver sin ting, opfører os på hver sin måde etc. etc. etc. Alligevel (og nej, jeg gider stadig ikke ta' citatkoderne frem) skrives der nogle gange ting herinde, som indikerer, at vi alle sammen er ens. Det er, som om, nogen har den opfattelse, at alle vi af hankøn er ens og alle de/I af hunkøn er ens. Som om der er en skjult dagsorden eller nogle uskrevne regler eller ét eller andet, som forener os hanner i én gruppe, som står overfor alle pigerne, som er i en anden gruppe. Det er, lissom, når jeg ser "Robinson-ekspeditionen" og hver gang bliver frustreret over, at der går to splitsekunder - så er alle hannerne samlet i én gruppe og hunnerne i en anden i den store universelle "drengene mod pigerne". Og hver gang synes jeg, at det er hannernes initiativ, at det sker således. Hvor jeg jo synes, at man skal blande sig sammen og ta' det bedste fra begge verdener - både hanner og hunner er jo mennesker og kan supplere hinanden udmærket. På samme måde er det herinde og i denne streng næsten som om, at man står over for hinanden i to grupper, og at hannerne tilsyneladende tillægger hunnerne alle mulige skjulte dagsordener og "stunts", som de spiller ud mod hannerne. Og ja - det her er jo skrevet på et site om prostitution - så det er naturligvis i branchen og ikke alle mulige andre steder, jeg mener. Kære venner og medbrødre (et macho-ord): Vi herinde/de fleste herinde køber gode stunder hos de prostituerede. De fleste af os vil gerne købe blide ting og føle os godt (kærligt) behandlet. Det er et spil - en forretning - og det ved vi forhåbentlig alle sammen godt. Så derfor undrer det mig dybt, at der er nogen, der kan føle sig ført bag lyset af denne gode behandling, som man selv har ønsket/købt/betalt for. Og pigen kan da slet ikke forudse denne reaktion. Men hvis man har været faldet i vandet på denne måde, må man jo lissom erkende det og selv hitte ud af at komme op på hesten igen og videre med sit liv. Nu har jeg ingen eller kun få erfaringer med udenlandske piger (de erfaringer, jeg har haft, har været gode og én langvarig besøgsveninde har været involveret) og slet ikke thaipiger - men jeg har erfaringer med rigtig mange danske piger i branchen. Jeg har haft både kortvarige og langvarige "forretningsforbindelsesforhold" med disse piger og har stadig et par stykker i gang - men ikke én eneste gang har jeg været forelsket eller på vej. Mine forelskelser har jeg reserveret til piger uden for branchen. Men jeg vil ved gud da have lov at tænde på det, jeg tænder på. Hvis jeg tænder på at være blid og kærlig over for en pige eller eventuelt give hende gaver - ja, så tænder jeg på det. Længere er den ikke. Og hvis jeg tænder på at have længerevarende "forretningsforbindelsesforhold" med de samme piger over længere tid - så er det det. Jeg ved stadig godt, at det er forretning - og hvis jeg ikke ønskede denne forretning, ville jeg lade være. Men jeg føler mig ikke som medlem af en eller anden "machobroderskabsklub", hvor man sidder og fortæller hinanden, hvilke stunts fra pigerne man bør undgå, og hvordan man skal opføre sig derude for ikke falde uden for normen af åbenbart accepteret opførsel (og jeg opfatter trådstarters trådstart som om, at forelskelser absolut er "no go" og uacceptabel opførsel). Derfor har jeg heller ikke behov for at høre mere om Malerens og andres oplevelser i negativ retning desangående - det må være deres egen sag og ikke en sag, der skal dissekeres og petitesseseres herinde - men det er måske nok bare mig, der er anderledes... Spider

For nogen tid siden ønskede jeg i dette forum Stargirls held og lykke med deres nye sted, idet de havde annonceret, at de ville flytte til ny adresse. Men, øøhhh... http://www.stargirls.dk/default.aspx Er der nogen, der ved, hvor de er blevet af? :?

Næe... men det har du så gjort nu - indirekte. Men herinde burde vi vel være så tolerante, at vi tolererer begge - da begge er sider af samme sag. Eller: da kunden altid har ret, kommer det vel - som med alt andet i denne branche - an på, hvad man tænder på. Og hvis man(d) tænder på at se en smuk kvinde shoppe igennem og vil betale for denne "ydelse", er der vel heller ikke noget galt i det. :)

Imponerende, Bundstok - dig ka' jeg li'. :lol:

Det synes jeg ikke er særlig sandsynligt. Der ville være al for stor risiko for, at sådan et stunt hurtigt ville blive afsløret i diverse anmeldelser - hvilket du jo allerede kan se. Hvis jeg skulle komme med et gæt på en forklaring, ville jeg snarere gætte på, at Pigeglad måske har til hensigt at promovere Nova - der er allerede én ihærdig promovator af hende på det konkurrerende.

Nogen gange er det altså utroligt, hvad man må finde sig i… Men first things first. Det skete i de dage i de første to første uger i april i det herrens år 2013, at der på massageklinikken SexyClub i Gladsaxe blev afholdt en konkurrence, hvori man kunne være så heldig at vinde en præmie bestående i en halv times besøg hos en pige helt efter eget valg, som man helt selv måtte vælge. Og for at få et lod i konkurrencen, skulle man blot besøge en pige i løbet af de første to uger i april. Resultatet ville foreligge den 16. april efter, at de to første uger var gået. Da jeg så nyheden på internettet, tænkte jeg, at det måtte jeg da prøve. Ganske vist har jeg aldrig prøvet at vinde hverken i lotto eller tips – men én gang måtte jo være den første – og hvem, der ikke vover, vinder da slet ingen ting. Så jeg pudsede mine laksko og begav mig af sted. (rolig nu – det er en anmeldelse, så læs trygt videre) Blandt pigerne i pigeindexet valgte jeg Sofie, som har nogle virkelig flotte billeder på hjemmesiden: http://www.sexyclub.dk/girls/sofie/index.html Besøget hos Sofie forløb planmæssigt: op ad jerntrappen, step aside for døråbning og ind i SexyClub’s hyggelige lokaler, hvor jeg blev ført frem og forført af Sofie, som jeg kommer til den nærmere beskrivelse af lidt længere nede i texten. Ved besøgets afslutning fik jeg udleveret et lod, og jeg lovede Sofie, at hvis jeg skulle være så heldig at vinde, ville jeg vælge hende som min præmie – hun var nemlig ganske sød, og jeg ville gerne se hende igen. Ned ad trappen – hjem og vente. Vente… vente… Endelig oprandt den 16. april, og jeg nærmest flåede internettet op for at se, om jeg havde vundet. Jeg havde vundet! Af sted… af sted… Efter forgæves at have forsøgt at få en tid hos Sofie igen påfølgende tirsdag, og også efter yderligere eventyr beskrevet andet steds, kom jeg endelig i mål med min præmie tirsdag den 30. april og genså skønheden efter at have afleveret mit vinderlod med tallet 80 til telefondamen mod bekræftelse på, at den næste halve time med Sofie var fuldstændig helt og aldeles gratis. Med drivvådt hår efter badet trådte Sofie ind til mig for anden gang i løbet af forholdsvis kort tid og vandt yderligere ved nærmere bekendtskab. På trods af sit våde hår havde Sofie lige nået at iføre sig et stykke lingerie af lettere gennemsigtig natur med bindebånd, som jeg lynhurtigt kunne løsne og afdække det, som alligevel dårligt kunne skjules – Sofie’s vidunderligt velskabte krop, som hun derefter sanseligt pressede ind mod min. ”Er det en pistol, du har i lommen – eller er du bare glad for at se mig?” spurgte hun. Hvorefter hun langsomt begyndte at knappe mine skjorteknapper op én for én… Snart havde jeg fået adamkostymet på, og Sofie smed stiletterne over i det ene hjørne og entrede boreplatformen med usvigelig vished om, at det var dér, jeg ønskede hende hen. Sofie lever fuldt ud op til beskrivelsen på hjemmesiden. Hun er præcis lige så flot og velskabt i virkeligheden som på billederne og er derudover som lovet i teksten fuldstændig fri for distraherende tatoveringer. Sød af væsen og meget stille smyger hun sig ind til én, og på trods af sit stille og rolige væsen gemmer hun på en sanselighed og indlevelsesevne, som kommer til udryk, når man giver sig tid til fordybelse og synker helt ind i hende… Og anden gang er ikke den svære to’er, men en gensynets glæde, hvor yderligere fordybelse medfører, at den stille Sofie begynder at snakke, og man lærer hende bedre at kende. Og fortroligt betroede hun mig den dag, at jeg lige netop befandt mig i den kategori, hun fortrinsvis foretrækker at servicere: gentlemen over 35. Sofie er smuk og meget velskabt. Når hendes slanke, fine hænder glider kærtegnende hen over éns krop, medens man til gengæld kærtegner hendes naturlige bryster og med en velplaceret hånd på hendes velskabte røv holder hende tæt ind til sig, går alt op i en højere enhed – snart må man overgive sig til overmagten og den eksploderende kraft. Forløst og udtømt vaklede jeg mod døren og lovede snart at komme igen. Og nu tilbage til starten på dette indlæg om, hvad man må finde sig i: Da jeg dagen efter tændte min computer for at skrive en anmeldelse om min vidunderlige vinderoplevelse og lige forinden kort surfede nettet for dette og hint, måtte jeg konstatere, at der på et konkurrerende site den samme dags morgens formiddag var én, der under handlet ”Pigeglad” havde skrevet et indlæg, hvor han påstod, at det var ham, der var vinderen af konkurrencen i Gladsaxe, og at han allerede havde indløst vinderloddet hos Sofie’s kollega Nova sammesteds!!! Og der var allerede indløbet lykønskninger med præmien fra andre på sitet. ”What???” Var min første reaktion. Nu kunne jeg jo ikke skrive, at jeg var vinderen, uden at sætte min troværdighed over styr!!! Hmm… Nu vil jeg jo ikke uden videre afsløre, hvilket konkurrerende site, det drejer sig om – blot give et hint: Navnet begynder med ”V” og ender på ”enuslogen”. Så kan I jo se, om I kan gætte det. Efter at have vurderet lidt frem og tilbage i et par dage, har jeg dog besluttet at fortælle historien alligevel, idet det jo ikke drejer sig om hverken statshemmeligheder eller en alvorlig forseelse – blot kan jeg ikke helt se, hvordan en sådan ”impostor” kan have glæde ved at bilde folk ind, at han er vinder af en konkurrence, som han under ingen omstændigheder kan have vundet. Men ham om det. Over and out. ærbødigst, Spider (the true winner)

Det ved jeg desværre ikke. Mine erfaringer med Cassiopeia Stars er ikke store (faktisk har jeg ikke været på stedet, siden Kimora stoppede dér), og jeg har aldrig mødt en pige dér, som hed Annabell, ligesom jeg heller ikke kan huske hende fra pigeindex'et.