TheVoice

Hvis man er en smuk GP, så er man jo i branchen, og så er det vel ikke mere kompliceret end at du selv kontakter smukke GP´er. Du kan også med fordel læse anmeldelserne.

New Zealand har jo i dag en lov der siger, at det kun er lovligt for deres statsborgere. Inspireret af dem kan måske begrænse det til, at det kun tilladt for EU-borgere. Hvis der er vilje er der sikkert også en vej. Personligt tror jeg ikke det ændre specielt meget i forbindelse med, at have bedre styr på branchen om man eksempelvis gør det lovligt eller ej. Det er ikke mit indtryk at forholdene i Tyskland er speciel bedre, her "udnytter" man bare pigerne indenfor eller på kanten af lovens rammer. Det hele må jeg ganske enkelt starte med "Har du lyst til, at være registreret på dit rigtige navn og personnummer". Der kan sagtens laves et system hvor alle og enhver ikke se det, men de instanser der skal sikre at alt foregår efter loven, skal jo kunne identificere pigerne. Allerede her vil en del kvinder nok sige "Nej tak, så hellere som i dag". Jeg ved ikke hvor mange der fifler med moms og skat, sociale ydelser m.v. men hvis man ændre på lovligningen, vil det være naturligt at der følger den slags kontrol og registreringer sted. Nogle helt andre vinkler hvis man betragter det som et erhverv, vil jo give en del udfordringer med købelov, markedsføringslove m.v. Uden at skrive en længere smøre, er det faktisk ikke noget man sådan bare lige kan gøre med et snuptag.

Midt i skuffelsens time, er nok vigtig dels at konstatere, at forholdene er uændret, man er altså ikke sat tilbage i tiden med hensyn til gældende lovgivning. Dernæst er det ej heller en ny blomst der vokser i den socialdemokratiske have. Mig bekendt har man omtalt prostitution som et socialt problem i mange år. Mette Frederiksen har nok skiftet standpunkt omkring at indføre et forbud, til nu at kalde det et socialt problem. Men derfra og så til at ville anerkende prostitution som et erhverv er der lang vej. Personlig synes jeg nu godt, man kunne have færdiggjort arbejdsgruppens arbejde. Det forpligter jo ikke nogen til efterfølgende at gennemføre nogen lovændring, men.... det fede ville være, at man dels kunne offentliggøre gruppens arbejdsgruppens resultat og anbefalinger/udfordringer og dels at interesserede kunne få indsigt i hvad f.eks afskaffelse af rufferiloven, indførelse af dagpenge m.v. vil kunne få af indflydelse både positivt og negativ. Jeg har igennem mange år haft en særlig interesse for det emne. Jeg må så bare indrømme, at som årene er gået sammenholdt med det massive indtog vi har fået fra udenlandske kvinder, synes jeg faktisk at de nuværende regler er et fint kompromis imellem fuld legalisering eller total forbud. Ændre man reglerne vil de selvfølgelig også komme til at gælde for det udenlandske segment. Uagtet om nogen synes at der findes mange skønne og selvstændige udenlandske glædespiger i Danmark, så er man også nødt til at erkende, at den del af branchen også udmærker sig at fylde mest, når snakken falder på medaljens bagside.

Jeg skal ikke gøre mig klog hvor meget det har formindsket bande-relateret kriminalitet, men må blot konstatere at hårdere straffe ikke har eller kan løse problemet alene. Det samme gælder for menneskehandel.

Blot info Man kan på tv2 play se den nye rapportage i 3 afsnit, hvor Sofie Brandvarm undersøger prostitutionsbranchen i forskellige lande. Hun er blandt andet en tur i Tyskland og New Sea land. Tidligere har hun mere eller mindre levet i sin egen lille boble. I denne rapporttage får hun et indblik i hvor nuanceret branchen egentlig er. Se rapporttagen og få lidt indsigt i hvad Sofie kæmper for. For dem der altid spekulere i diverse afregningsformer, vil man få ligeledes få et indblik i hvordan pengene splittes. I Tyskland hvor det fuld legal at drive FKK- og bordelvirksomhed opdager Sofie, at alt ikke nødvendigvis er rosenrødt - Det sætter mange tanker i gang. Alt i alt en fin rapportage, hvor man selv kan danne sig meninger om branchen.

Det korte svar er, at mange af disse kvinder har en utrolig overlevelsesevne. Når de bliver ramt af virkeligheden bliver de selvfølgelig både vrede, kede af det m.v. Typisk bliver en allerede handlet kvinde udnævnt til at tage sig af den nye. Den udpegede kvinde kan fortælle hende om dels alle de ulykker hun og hendes familie vil blive udsat for, hvis ikke gør det. Der skal afleveres et bestem beløb hver dag til en slags mama (som oftest en tidligere prostitueret) Den der har ansvaret for den nye, kan meget vel komme til at skulle betale for den nye, hvis denne ikke tjener penge. Bagmændene bliver sådant set først involveret, hvis den nye kvinde ikke hurtigt affinder sig med situationen. Det er uhyggeligt, men den menneskelige overlevelsesevne, og ……. evne til at tilpasse kendes historisk når der ikke findes nogen alternativer. Lidt kynisk sagt, bliver det sværere og sværere at spotte disse kvinder, jo længere tid de har været aktive. Når de først har accepteret deres situation, lærer de ret hurtigt at opføre sig på en måde der tiltrækker gæster i stedet for at skræmme dem væk. Det er sørgeligt, men fakta er desværre, at det kræver større indsigt, end blot at sludre med kvinden.

Juju ritualet tager afsæt i sort magi kombineret med noget spirituelt, set med mine øjne. For dem er der tale om et religiøst ritual, der har til formål at sikre kvinden en rod rejse. Det udføres af den lokale "præst", Man betaler et eller andet for dette ritual, hvor man typisk også aflevere noget fra sig selv, det kan være kønshår eller lignende. Det gemmes som en lille pakke. Kvinden afgiver i forbindelse med ritualet et løfte. Brydes løfte er skulle det udløse en forbandelse. Forbandelsen kan kun ophæves ved at købe pakken tilbage. Vi andre ryster nok lidt på hovedet, men for dem er alvor.

Se er faktisk ikke så simpelt. Mange kvinder fra Afrika kommer dels til Europa på falske betingelser. De udfører først et meget makabert ritual, og herefter låner de typiske over 200.000 kr. Disse skal betales tilbage, og gøres dette ikke, efter forsvinder kvinden, er man ej heller bleg for at straffe familien i hjemlandet. Her nytter de ikke noget at gå til politiet, hvis man havner i f.eks danmark, så sendes man bare retur til ens hjemland. Her behøver man ikke at have den store indsigt i menneskehandlen for at kunne tænke sig, hvis uhyggelige konsekvenser det vil få. Man kan læse om det i dette link https://www.dr.dk/nyheder/udland/levede-som-sex-slave-precious-blev-lokket-til-europa-de-taeskede-os-hver-dag Vil man hellere vil se en hel film, hvor der selvfølgelig også er indbygget lidt handling, så kan de anbefales at se "Joy" på Netflix. Her kan man også se det såkaldte Juja ritual udført.

Jeg kender hende ikke, men set med de generelle briller på, har jeg fantasi til at forestille mig, at det kan give en hel del planlægningsmæssige problemer at sælge billige ydelser af 15 minutters varighed.

Sexkunder, der er klar over, at den prostituerede er offer for trafficking, kan tiltales for voldtægt. Det slog tidligere justitsminister Lene Espersen (K) fast allerede i 2007. Mig bekendt har politiet aldrig rejst en sådan tiltale. Det skyldes jo nok, at de ikke så åbenlyst nemt, for en køber at vide det. Moralsk er det straks lettere, når politiet har fundet nogle bagmænd for menneskehandel, at sige "De mænd der har købs sex hos disse kvinder er voldtægtforbrydere, og de skulle...….." Juridisk er det som loven er nu, en anden sag. Man kunne selvfølgelig ændre loven i retning således at man stilles til ansvar, lidt ligesom ved hælervare.

Nu skal man selvfølgelig ikke skære alle gæster, i de super prisbillige segmenter over en kam, men det er typisk i bunden af prostitutionshierarkiet at udbredelsen af vold, respektløs optræden m.v er mest udbredt. Jeg er sådant set enig i, at diverse problemer i bunden af det udenlandske segment, sammenholdt med hvor få danske velfungerende kvinder der er i branchen, kan ende med at nogle politikere siger "så lad os forbyde det, der er jo alligevel så få danske kvinder". Man kunne såmænd også forestille sig, at der vil komme et krav fra EU. Der findes rigtig mange søde mænd, der opfører sig respektfuld overfor kvinderne, vi er nok også bare nødt til at se i øjnene, at der er sket en kedelig udvikling, hvor kvinderne i højere grad end tidligere betragtes som hyldevare, med dertil hørerne dårlig adfærd.

Mænd er forskellige. Nogen sørger gensidige oplevelser, andre søger mere lige på hårdt oplevelser, og...……. andre igen er fucking ligeglad med kvinden, om de ligefrem tænder lidt på overgrebssex, tja..... måske. Sidst nævnte uden at vide hvor udbredt den gruppe er, er fuldstændig ligeglade med, om de kan læse i avisen af at bestemte steder er under mistanke for menneske handel, de suser derhen alligevel. Hvad så men den gruppe, der rent faktisk har empati, hvorfor går de ikke, når de allerede i døren mødes af flere faktorer der indikerer, at her taler vi ikke noget eksklusivt ? Tja.. mange tænker "Der kunne måske findes guld alligevel, og for øvrigt er jeg liderlig og kan ikke nå at finde et bedre alternativ" Hvorfor stopper de så ikke under selve akten, når de knepper en "død sild" ? Tja, vel fordi de dels ved, at disse steder får man ingen penge tilbage, og de ønsker ej heller nogen konflikt, der kunne jo være nogle skumle fyre i baglokalet. Det er nok også de færreste der rent faktisk kan finde på, efterfølgende at kontakte politiet, derved røber man jo, at man har købt sex, og der skal jo helst holdes hemmeligt. Nu kan det jo også være svært at spotte kvinder der ikke burde være i branchen. Derfor er det vel også naturligt nok at tænke "Det var ikke den store indlevelse, men det skyldes måske bare manglende kemi"

Jeg tror ikke at selve økonomien bliver afgørende. Hvis man indfører den svenske model eller noget lignende i Tyskland, skal man nok forholde sig til Det er ikke utænkeligt at man på EU niveau gennemfører et forbud

Har har brugt sin profil her på EG den 17.10, så måske du kunne prøve at sende en PM.

Ja, man kan undre sig over hvad folk kan finde på/tænde på

Mon ikke det var lidt smartere at søge i swingermiljøer, eller på sites hvor man kan angive at man ikke er monogam.

Hvad med sådan en henvendelse: Hej Kan godt lide din annonce. Tænkte på om det var muligt at opfylde en lidt speciel fetisch? Hvis du kan komme til mig i et lejet sommerhus, kunne du så være med på at du tisser på gulvtæppet eller nogle af de fine stof møbler, og lade mig se på, og at jeg så bare rører ved mig selv imens? Ved godt det er lidt specielt. Er selvstændig, og vil gerne betale en god pris hvis vi kan finde ud af det Ved godt at det måske er en lidt kontroversiel ting, da de ting der bliver tisset på jo nok bliver lidt ødelagt af det. Men tænker at du måske bare har nogenlunde samme indstilling som mig til tingene når det er et lejet sted? :-D mvh XXX

Jeg er nok mere interesseret i, at høre om de efterhånden mange kvinder der har deltaget, om de var/er tilfredse med konceptet og egentligt synes de behandles med respekt både af PZ og de gæster der kommer. Om kvinder betaler skat, tja....umiddelbart er jeg ligeglad, jeg går mere op i, om de trives med deres valg, og om gæsterne behandler dem med respekt.

Det er mit indtryk at der både er gode sider og dårlige sider ved rufferiloven.

Sagen endte jo med, at Per Zeidler og hans "hjælper" en 55-årig mand blev dømt for 73 tilfælde af rufferi. Dette udløste et halvt års betinget fængsel. Hvorfor tiltalen omkring af han have aftalt med 16-årig pige, at hun mod betaling skulle medvirke, blev droppes, vides ikke. Om det skyldes at de to forsvarsadvokater ikke var normale for at bruge dine ord, eller om anklageren fandt den del for tynd, tja.... men fakta er han og hans partner kun blev dømt for rufferi. Nu kommer der så tilsyneladende noget reality-tv, der skulle afspejle at han stadig begår rufferi. Hvis det er tilfældet, så vil der vel igen rejses tiltale, og har han ikke forstået, at arrangere sine GB indenfor lovens rammer, ja..... så får han jo nok en ubetinget dom. Jeg kender ikke manden, men kan godt undre mig en smule over af en del oplysninger i denne tråd, bliver gengivet som fakta. Virkeligheden kunne ligeså godt være løse rygter, kombineret med at man bare synes manden er et dum svin. Det sidste har man da lov til at mene. Andre har vel så også lov til at mene noget andet, uden at man nødvendigvis enten selv elsker GB eller ønsker at man ubetinget ønsker at forsvare manden. Jeg forbeholder mig retten til lige at afvente og se om der rejses en ny sag, og hvad det så måtte give af eventuel dom, før jeg går i selvsving. I Mellemtiden kunne vi så klaske lidt til de EG medlemmer der smider deres penge i de dele af udenlandske segment hvor bagmændene ikke nøjedes med at rage 20% af pigernes indtjening til sig, og hvor de ej heller føler de har et særligt ansvar over pigernes ve og vel. Lad mig sige det således "Per Zeidler er nøgternt set ikke et større svin end så mange andre aktører i branchen der tjener på pigerne, ham kan vi bare læse om, og så kan vi selvfølgelig bare bilde os ind, at hans gerninger på ingen måde er eksponent for hvad andre også gør i denne branche" Om nogle dage eller uger så oprettes der en ny tråd, hvor vi alle synes at rufferiloven bør afskaffes, og det sådant set er helt ok, at hvis noget skal hjælpe GP´erne med dit og dat, så skal de have lov til at tjene penge på det.

At manden stadig tænder på GB er vel naturligt nok. At han stadig gerne vil arrangere GB kan jeg sådant set ikke se noget paradoks eller forkert i. Eller et andet sted er han nok blevet lidt klogere omkring, hvordan dette arrangeres således at man holder fødderne på den rigtige side af loven. Reelt er det vel ikke anderledes end hvis en mutter eller GP har fået et skattesmæk eller er blevet dømt for en lovovertrædelse. Det der så måske kan få mig lidt op er stolen er TV5´s særlige interesse i ham. Nu har man så planlagt, at se om man ved brug af en lokkedue, kan få hevet nogle oplysninger ud omkring hans arrangementer. Denne gang er han mig bekendt ikke politikker eller bestrider nogle erhverv, der kunne have offentlighedens interesse - Så lad ham dog være i fred, det er nu engang ikke ulovligt at have præferencer for GB

@KONEN1 At ren nysgerrighed, hvad får du egentligt ud af at skrive på denne site ?

Tja.... nu tager jeg lige en kjole på. Sådan Mange mænd burde måske også tænke over, at deres seksuelle behov rent faktisk godt kan dækkes uden at vælge at træde ind i et parforhold. Når de så vælger parforholdet, skulle de måske også tænke lidt over, at tingene hænger sammen, så fungere forholdet ikke, "surprice " så fungere sexlivet ej heller. Nå af med kjolen igen.

Folk knepper udenfor fordi de har en stærk lyst. De egoistiske behov vægter højere en hensynet til partneren.

For rigtig mange mennesker er seksualdriften den alt overskyggende drivkraft her i livet. Jamen er det ikke kærlighed ? Hmm. det er vel det man typisk siger. Spørgsmålet er så, jamen hvorfor så al den utroskab, specielt da sexdelen typisk er hot når man møder sin kommende partner, for derefter at blive mere og mere halvlunken som tiden går, hvorimod kærligheden har et andet mønster ? Det kunne måske skyldes, at parforholdet i virkeligheden, som tiden går, dækker og opfylder andre (også vigtige behov) langt bedre end seksualdriften. Jeg tænker i baner som: Glæden ved at have en skøn og velfungerende familie, børn, fælles venner osv. Tryghed, fælles fremtid, man føler sig ikke ensom, parterne kender hinandens meget dybt, ens partner har det med tiden, at blive ens bedste ven osv osv. Listen kan foresættes i det uendelige, men meget tyder på, at selve seksualdriften og det seksuelle behov, som tiden går har trange kår i et traditionelt parforhold. Jeg tror at alle ville ønske det anderledes, hvorfor der sikkert også i de småhjem gøres meget for at holde liv i de seksuelle gløder, som nok meget sjældent bliver til det flammende bål, det var de første år. Nogle acceptere det bare, og trives fint pga af alt det andet som forholdet opfylder af behov i ens liv. Andre savner det kick, som man kan huske man fik hver gang man blev forelsket, eller de kick man får ved at være utro. Moralsk set er det i hegnet, men egoistisk set er det forståeligt, at når et behov undertrykkes eller ikke kan dækkes med samme intensitet, som man kan opleve i en forelskelse eller ved at dyrke sex med et nyt og "fremmed" menneske, så vil mange gøre det, og søge det. Hvorfor ? Fordi det rent egoistisk giver en helvedes masse livglæde, energi, overskud m.v. Jamen, det lyder det ikke særligt godt, specielt når man ved, at modparten kan blive rigtigt såret osv. Der er jo ikke mange der stortrives ved at være så egoistisk, hvorfor man udtænker alverdens forklaringer, som "jamen min kone/mand har mistet lysten, er syg, er blevet kedeligt osv". På den måde forsøger man dels at flytte det fulde ansvar og dels at fremstille sin utroskab som mere sympatisk. Faktum er jo bare, at der er tale om en egoistisk handling, og utroskab kan ikke gradbøjes. Jamen hvorfor sætter begge parter så ikke bare hinanden seksuelt fri ? tja, nok fordi det er mere undtagelsen end reglen at parterne kan håndtere det følelsesmæssigt, hvilket forklarer hvorfor man ikke fortæller det til partneren. I relation til emnet, så nytter det nok ikke meget at sludre om "Jamen man burde da tænke, over at man smadre sin familie, samt at utroskaben aldrig glemmes". Mon ikke de fleste godt ved det. Man kan så synes, at det er lidt uhyggeligt, at tænke over, at seksualdriften er så stærk en drivkrav, at rigtig mange bevist løber de risici der kan være forbundet med utroskab. Det er jo nok ej heller uden grund, at angsten for at ens partner er en utroskab ofte kommer til udtryk i kontrollerende adfærd, jalousi m.v. Det har så typisk den kedelig effekt, at forholdet dør i en meget tidlig "alder". Hvad er så løsningen ? Tja, det er jo nok op til hver enkelt at finde en måde at knække dilemmaet på, såfremt man ønsker det bedste fra parforholdet og det bedste ved at bevare sin "seksuelle frihed". Aaah nu har jeg måske også tegnet det lidt for skarp op, dog vil jeg så hævde, at udbredelsen af utroskab nærmes taler for sig selv.