Advarsel!!! Uni-Pigen og Naboens-Pige, Odense

[Snadremanden 255]

• 
• 
• 

Jeg vil kraftigt advare mod at kontakte de to tøser, begge fra Odense, hvis profilnavne på sugardaters.dk er nævnt i overskriften. 

Uni-Pigen overfuste mig og beskyldte mig for alverdens nederdrægtigheder, fordi jeg ikke havde svaret hende tilbage i et par dage. Jeg var begyndt at mistænke hende for urent trav og havde derfor ikke den store lyst til kontakt.

Naboens-Pige valgte flere gange at forlade sitet midt i en kommunikation, hvilket jeg kategoriserede som useriøst. Dette fortalte jeg hende også!

Begge, hvis der da ikke er tale om en og samme person, har nu åbenbart valgt at blokere mig og downrate mine beskeder. Mistænkeligt nok skete dette på næsten samme tid, så mon ikke det er den samme person bag begge profiler.

[TorbenMadsen 284]

Snadremanden skrev, 1 time siden:

Jeg vil kraftigt advare mod at kontakte de to tøser, begge fra Odense, hvis profilnavne på sugardaters.dk er nævnt i overskriften. 

Uni-Pigen overfuste mig og beskyldte mig for alverdens nederdrægtigheder, fordi jeg ikke havde svaret hende tilbage i et par dage. Jeg var begyndt at mistænke hende for urent trav og havde derfor ikke den store lyst til kontakt.

Naboens-Pige valgte flere gange at forlade sitet midt i en kommunikation, hvilket jeg kategoriserede som useriøst. Dette fortalte jeg hende også!

Begge, hvis der da ikke er tale om en og samme person, har nu åbenbart valgt at blokere mig og downrate mine beskeder. Mistænkeligt nok skete dette på næsten samme tid, så mon ikke det er den samme person bag begge profiler.

Begge piger tilbyder kemimødet mod en ret høj betaling uden de har den mindste intention om at ville gå videre med noget sexuelt. 

Redigeret 16. December, 2019 af TorbenMadsen

[LesterBurnham 172]

Det er jo helt misforstået at lede efter sugarbabes, hvis du i bund og grund bare vil købe sex. 

At pigerne vil have betaling for et kemimøde er da helt i tråd med konceptet  

forstår derfor ikke, hvorfor du har så ondt i røven over det.

[AlfaN 2235]

LesterBurnham skrev, for 23 minutter siden:

Det er jo helt misforstået at lede efter sugarbabes, hvis du i bund og grund bare vil købe sex. 

At pigerne vil have betaling for et kemimøde er da helt i tråd med konceptet  

forstår derfor ikke, hvorfor du har så ondt i røven over det.

Forstår ik hvorfor du er herinde, blot for at konstatere dette.

90% af alle sugarbabes er på sd kun for at få hurtige penge på sex og det der beskrives heroppe, er jo ikke kemimøder, men lyder som om intentionen om anden type møder, end et hvor man betaler 600 kr for at få lov at møde trunten, ikke kommer på tale og jo så er det sgu svindel.

[LesterBurnham 172]

 

AlfaN skrev, for 1 minut siden:

Forstår ik hvorfor du er herinde, blot for at konstatere dette.

90% af alle sugarbabes er på sd kun for at få hurtige penge på sex og det der beskrives heroppe, er jo ikke kemimøder, men lyder som om intentionen om anden type møder, end et hvor man betaler 600 kr for at få lov at møde trunten, ikke kommer på tale og jo så er det sgu svindel.

Det er da ikke svindel et kemimøde er netop for at kunne se h8nanden an. 

Er der ikke kemi til mere, må man sgu da være mand til at acceptere det uden at råbe svindel. Hvad er dit datagrundlag for at kunnebedømme hvor mange af pigerne, der søger sugardating og hvor mange der “blot” er ganske alm GP’er?

hvis man ikke er til sugardating, men blot søger købesex - så er det da mere hensigtsmæssigt at lede på eks. Escortguide.

[AlfaN 2235]

LesterBurnham skrev, for 43 minutter siden:

 

Det er da ikke svindel et kemimøde er netop for at kunne se h8nanden an. 

Er der ikke kemi til mere, må man sgu da være mand til at acceptere det uden at råbe svindel. Hvad er dit datagrundlag for at kunnebedømme hvor mange af pigerne, der søger sugardating og hvor mange der “blot” er ganske alm GP’er?

hvis man ikke er til sugardating, men blot søger købesex - så er det da mere hensigtsmæssigt at lede på eks. Escortguide.

Du er på en hjemmeside for købesex, så uanset hvad sd er eller ikke er, hvad tror du de fleste her på siden ønsker?

Så lad nu være at sid og forsvar de stakkels uskyldige piger, der bare vil se fyrerne an, indtil de har tjent penge til den nye taske, eller hvad ved jeg.

[TheVoice 9405]

LesterBurnham skrev, for 3 timer siden:

Det er jo helt misforstået at lede efter sugarbabes, hvis du i bund og grund bare vil købe sex. 

At pigerne vil have betaling for et kemimøde er da helt i tråd med konceptet  

forstår derfor ikke, hvorfor du har så ondt i røven over det.

Hvis begge parter søger en relation, der måske udover sex også inkludere andre aktiviteter, ville jeg nok også studse lidt over pigerne ikke vil investere ikke betalbar tid i deres udvælgelse.  Tanken er vel ikke, at de skal finde en masse mænd, men nogle få udvalgte der så efterfølgende kan forsøde deres tilværelse på forskelligvis.

Det behøver ikke være således, men jeg kan godt forstå at det skaber et dårligt ry, hvis man kræver kr. 600 for at drikke en kop kaffe på et neutralt sted.   Har man prøvet det et par gange, og samtidigt oplevet, et manglende engagement, så kan jeg sagtens forstå, at nogle tænker "hmm der spekuleres vist i, at tjene penge på kemimøder".   

Jeg har fuld respekt for at SD-pigerne 100% selv bestemmer deres koncept og spillereglerne for at komme i betragtning som sukker-far.  Jeg tænker blot, "At hvis jeg eksempelvis ikke skulle kunne formå, via dialog, billederne m.v. at gøre mig interessant nok til, et uforpligtende møde, uden at det involvere betaling for et kort kemi-møde, så er interessen nok begrænset eller også er man ret dårlig til at skelne imellem skidt og kanel.   

 

[Agent0037 229]

LesterBurnham skrev, den 16.12.2019 at 10:15:

Det er jo helt misforstået at lede efter sugarbabes, hvis du i bund og grund bare vil købe sex. 

At pigerne vil have betaling for et kemimøde er da helt i tråd med konceptet  

forstår derfor ikke, hvorfor du har så ondt i røven over det.

Det ville være  merei tråd med konceptet at man inviterede på kaffe eller et glas rødvin, ikke at betale 600,- for et møde.

Det har jeg selv praktiseret, har aldrig betalt for kemi-møde. På den anden side er det vel bare at sige " nej tak til det "?!

[TorbenMadsen 284]

De piger der snyder med kemimøde har altid... Som pigen der startede denne tråd... En "prisstruktur" hvor kemimødet er dyrt, hvorimod den samlede aftale inkl sex er billigere end hvad du ellers får tilbudt på sd. Uni-pigen tilbød mig kemimøde for 600 og yderligere 800 kr hvis hun gik med til sex. Man behøver ikke have den store handelseksamen for at regne ud hvad det går ud på! Det er bevist manipulation og svindel. 

Tilsvarende med piger der vil have forudbetaling for transport, de tilbyder sex (urealistisk) billigt, de bor ofte i tyndt befolkede områder og de vil mærkelig nok aldrig hentes. 

Så altså drenge brug hovedet... Det øverste altså.