TheVoice

Det fungere faktisk også i sengen. Jeg havde engang en farvorit, der elskede at have stilletter eller støvler på i sengen. Hun tændte nok lidt på det - Man skal bare være lidt forsigtig med at kaste/rulle pigen rundt, det gør sgu lidt nas hvis man får sådan et stillethæl op i bollerne eller numsen Og.... ja jeg blev faktisk også ret glad for det.

Jeg bytter gerne min udfordring med @Borende X Jeg tror faktisk jeg gør mig bedre mig tøj på, og så elsker jeg jo at danse til latino rytmer

Det lyder egentligt ganske sandsynligt. Jeg tror så også, at den indsigt hun har fået igennem specielt de sidste udseendelser, nok også har sat sit præg. Det var ret tydeligt, at da hun var i Tyskland, da så hun også hvor "grim" branchen kan være. Og.….. der er selvfølgelig også en bagside af medaljen ved at blive kendt, hvilken hun jo er blevet. Reelt håber jeg bare, at hun har det godt samt at kendis-effekten finder et leje, hvor hun stadig kan bevæge sig rundt i samfundet, uden at alle skal teske teske, pege på hende, komme med forskellige kommentarer m.v.

Smut ned i politisk forum, og skriv at du elsker muslimer, så skal du nok få mere opmærksomhed end du kan håndtere.

Hvis man som køber går meget op i, at pigerne er 100% selvstændige og tilbyder deres seksuelle ydelser under ordentlige og anstændige rammer, så burde man undlade at købe sex i 24/7-segmentet.

Jeg siger blot "hvis man i en generel sammenhæng tænder vildt på det, og forventer at ens kommende kæreste også gør, skal man nok tidligt i den opbyggende fase få afstemt om der er tale om seksuelt match"

Hvis den studerende rent faktisk også bor der, og driver lidt sugar elle privat/diskret uden udlejerens kendskab er det næppe lovgivningsmæssigt et problem.

Det er jo netop det sidste den sidste del giver anledning til alverdens krumspring i et forsøg på at lave et officielt driftsregnskab for udlejningen hvor de samlede lejeindtægter matche de samlede udgifter. Det er vel amen logik, at ingen udlejer vil finde det interessant at udleje sin lokaler uden fortjeneste. Selv om de skattebetalende glædespiger ikke har mange rettigheder, har de dog mulighed for at fratrække nogle "glædespige-relaterede" omkostninger" før skatten beregnes. Det er mit klare indtryk, at pigernes husleje,vagtpenge, lokaleleje eller hvad man vil kalde det, kan fratrækkes (jeg har i hvert fald ikke kunne finde noget der skulle modsige det, og det er vel også helt rimeligt) Hvad betyder det så i relation til relation til at udleje til bordel ? Det betyder nok det, at hvis pigerne skal kunne dokumentere deres lejeudgifter, og udlejeren driver en "non profit" udlejningsvirksomhed, så kunne en metode være, at pigerne kun kan få dokumentation på en lille del af lejen, eftersom en del afregnes under bordet. Hvor udbredt det er, eller hvad man ellers laver af krumspring skal jeg ikke kunne sige, men det viser i hvert fald at rufferiloven gør det rimeligt svært at leje ud til prostitution, samt at pigernes kan have svært ved at dokumentere deres udgifter. Jeg kan såmænd godt forstå tankegangen i "Jamen det bedste ville så være modellen et pigekollektiv, hvor de aktive piger uden indblanding af andre i fælleskab driver et bordel" I praksis er det nok ikke særligt sandsynligt at det kan lykkedes for særligt mange.

Jeg hørte programmet live. Det var dejligt forfriskende at høre en frisk og levende stemme. Det gjorde ligeledes indtryk at mærke din afslappethed og bemærkninger tilsat god humor og idet hele taget et muntert humør. Typisk bliver stemmerne forvrænget, så det lyder som en kriminel hjernedød person, så på den front sad din tilgang og stemme lige i skabet. Om det så rykker noget ved jeg ikke, men synes egentligt at hele programmet virkede som afslappende fredagshygge, afbrudt af mange musikpauser, og det vel også sin berettigelse. Stor respekt for at du stillede op.

For ca kr. 800 for en time kan du blive krammet. Søg på ordet: Cuddling Det har ikke noget med sex at gøre, hvorfor man ej skal søge det hos glædespiger.

Som skrevet var der jo kun tale om min egen holdning. Tja... der er vel ikke andet at sige end, afprøv om du kan tilføre GB-konceptet noget eksklusivt og derved også i dette koncept ligge i dig i high end.

Der arrangeres løbende Gangbangs. Du kan bla læse om det i foraet "Sexvents". Jeg tillod mig at læse din profil, og bemærkede at du normalt gør dig i den absolutte high-end. Det bestemt et fint koncept du har, men du bør nok gøre dig nogle overvejelser omkring, om det er foreneligt med GB. Her er der jo tale om to meget forskellige koncepter og selvom der kan være et vist overlab, skal du forvente at målgrupperne er meget forskellige. Det samme gælder når det kommer til pris. Du vil næppe kunne tilbyde GB hvor prisen pr. deltager vil ligge over markedsprisen. Det er selvfølgelig kun min personlige holdning, men jeg synes du skal fastholde det eksklusive koncept du har udviklet, og lade andre om GB-segmentet.

Det kunne såmænd sagtens være en del af forklaringen. Dog er vi nok også nødt til at erkende, at udbredelsen af problemet er begrænset, ellers ville vi altid høre kvinderne nævne det. Men som sagt vi kender ikke meget til den omtalte kvinde

Nu nærmes vi os da noget. Det er jo logik nok at alle borgere er sikret muligheden for at få en lønkonto, deraf navnet. Prostitution anerkendes ikke som et erhverv. Derimod er det fuldt ud lovligt at glædespiger modtager betaling for sex, men det er ikke det samme som at kalde et erhverv. Det forklarer nok hvorfor en del banker ikke ønsker at give en glædespige en erhvervskonto. Den omtalte kvinde har/havde nok en almindelig lønkonto/privatkonto. Bankerne er pligtige til at overholde hvidvaskningslove, herunder også at modtage en skriftlig begrundelse, når man indsætter kontante beløb over en vis beløbsgrænse. For at komme lidt videre med sagen, er det nødvendigt at kende de reelle årsager til hvorfor banken har lukket hendes konto. Men vi kan nok konkludere at bankerne ikke er forpligtiget til at tilbyde bankvirksomhed for prostitution eller måske bedre formuleret den del af prostitutionsbranchen der drives som "erhverv". Jeg kender en del glædespiger der er 100% selvstændige, de har såmænd ingen problemer med at sætte penge ind på deres konto, og betale de af deres omkostninger der kun kan betales elektronisk. Så...… der er nok nogle fakta fra den omtalte kvinde vi ikke kender til.

Jeg tænker om vi efterhånden er nået frem til Alle borgere kan få en lønkonto Vil man drive erhverv skal man overfor banker, leverandører, medinvestorer m.v. fremstå økonomisk stabil og i det hele taget selv tage ansvaret for at få solgt sin virksomheds idé. Og.... ja moral og etik kan sagtens være årsag til at ingen vil låne en penge.

Du har helt ret i, at alle banker selvfølgelig overvåger der kunders konti. Jeg bliver såmænd også løbende kontaktet, men så er det typisk enten fra erhvervsafdelingen eller fra privatafdelingen, men som jeg skrev er de ligeglad med om jeg betaler firmarelaterede omkostninger fra mine private midler eller mine erhvervsmæssige midler. Har jeg mange penge stående på mine private konti, ser jeg ikke noget underligt i, at de ringer og spørger, om jeg ikke kunne tænke mig, noget mere pensionsopsparing eller lignende.

Jeg er selvstændig og benytter danske bank. Jeg har både erhvervs-konto og en del private konti. Har man en erhvervskonto er den tilknyttet en erhvervsafdeling. Private konti ligger afsnittet for private konti. Der er vandtætte skodder imellem disse afdelinger. Bortset fra det sidder banken ikke at snager i om en betaling er virksomhedsrelateret eller ej. Så betaler jeg noget privat fra min erhvervskonto, er de fløjtende ligeglade eller omvendt betaler jeg noget virksomhedsrelateret via en privatkonto, er de ligeledes fløjtende ligeglade. Derimod har min revisor nok en holdning til hvad han synes om det "rod". At Danske Bank primært går efter erhvervskunder og eller kunder med noget volume er velkendt. At største parten af befolkning og virksomheder ikke ønsker at blive sat i forbindelse med prostitution kan næppe komme som en overraskelse. Den lille leg skulle gerne vise at pudsigt nok så er der fint sammenhæng imellem danske bank og de fleste almindelige mennesker med eller uden tilknytning til prostitution Så selvom jeg rodede noget ikke bankrelateret ind i mit indlæg, så holder bankforklaringen ikke. Derimod er det meget sandsynligt, at løbende kontante indsættelser, med tvivlsomme forklaringer har skærpes deres interesse, samt at andre forhold, eksempelvis bevilgede overtræk eller lignende har været årsagen til at de indenfor regler og love har kunne opsige hendes konto.

Er man så ikke bare en almindelig god katolik, der lejlighedsvis ligger vejen forbi skriftestolen

En typisk lyst-løgner historie. De nævnte "fakta" er helt i hegnet, hvis man bare kender lidt til bankverdenen eller for den sags skyld lidt til at drive privat virksomhed. Men det er jo så dejligt nemt at sige "jeg synes det er synd for dig, og bankerne og staten er nogle forbandede røvhuller Lad os prøve en lidt anden leg Hvor mange har lyst til at leje et værelse ud til en GP Hvor mange synes det er helt ok, at der sælges sex i samme opgang hvor man selv bor, eller på naboens parcel hvis man bor i hus Hvor mange synes det er ok, hvis man har lejet sin lejlighed eller sommerhus ud via Airbnb til en kvinde, at hun har modtaget nogle betalende gæster Hvor mange har synes det er ok, at ens søster, datter er glædespige Hvor mange værdsætter kvinder der har været i seng med rigtige mange mænd, endnu typisk ældre mænd Hvor mange sexkøberne betragter glædespigerne som en vare, en ting osv i den dur Hvor mange synes det er ok, at ens søn har en glædespige som kæreste Hvor mange benægter på det kraftigste, at de køber sex eller sælger sex Hvor mange kan fremfinde modet til at kontakte politiet, hvis de har besøgt et sted, hvor det ikke er urealistisk at vi taler handlede kvinder Hvor mange i branchen synes og håber at stigmatiseringen forsvinder og Glædespigerne får flere rettigheder eller bedre vilkår ? Alle Hvor mange i branchen har lyst til at sætte noget på spil for at skabe forandring ? Konklusion: Banker, politikere med flere er nogle idioter eller hvad ??

Jeg skrev fordi dit indlæg kunne ses tre gange i forlængelse af hinanden. Så det havde ikke noget med indholdet,

Ja, så tror jeg vi har fattet det

Nu er vi mænd jo nok meget forskellige når det kommer til tøj, og hvad man opfatter som kvalitet. For mig er det egentligt ganske simpelt. Det primære for mig er, at klæde mig på til lejligheden. At købe tøj, sko m.v. som dels klæder mig og som sender det signal jeg ønsker. Hvis man ikke ved hvad der klæder en, kan det være smart at tage en med ud at handle. Nogle farver passer bedre end andre, det samme gør sig gældende omkring stil, snit m.v. hvilket afhænger af ens kropsbygning m.v. Man kan jo ej heller tale tøj uden at tale om signalværdi. Når vi møder andre folk er vi hurtige til at danne os forskellige indtryk på baggrund af udstråling m.v men bestemt også ud fra personens påklædning. Hvis man vil signalere at man er ved muffen, så køber man vel dyre mærkevarer og helst i nogle navne som andre kender. Er man en midaldrende mand der hviler i sig selv, er man nok vokset fra det mærkevareræs, og køber det som man kan lide, som kæder en. Man bør nok også gøre sig nogle overvejelser omkring om ens signaler primært henvender sig til mænd eller kvinder. Lidt det samme som når kvinder køber dyre tasker. Taler vi ikke de mest kendte, så er der ingen mænd der opdager at tasken er dyr, men kvinderne ved det. Som en skrev i et tidligere indlæg, så kan det virke lidt pudsigt, hvis man klæder sig på som en højtlønnet topchef og kører i en VW-polo. Jeg synes også at det er pænt med et armbåndsur, men jeg har intet behov for at købe et meget dyrt ur, så hellere lidt forskelligt til nogle rimelige penge. Jeg er sådant set enig i, at sko betyder en del. Det vigtigste er nok at have flere par, der passer til lidt forskelligt. p.s Husk der som regel er en grund til at tøj er på udsalg, så hvis man går meget op i tøj og fremtoning, så drop udsalgsvarerne. Køb hellere lidt stort ind for få et afslag i prisen

så lige denne tråd https://www.eroguide.dk/forum/topic/112711-meget-mærkeligt/?tab=comments#comment-1054678 Det vil da være oplagt at fejre dagen med hende.

Hvad forbinder du med en diskret adresse ?

https://ekstrabladet.dk/nyheder/megafonen/katja-k-maa-vi-ikke-ogsaa-vaere-prostituerede/7866434