sneræven

Det har jeg. Din beskrivelse passer meget præcist på det vi gjorde ved et par af mine besøg hos en bestemt pige ... Dog uden dyne og matadormix ... Det er herligt!!! Det kan sagtens planlægges, men for vores vedkommende var det spontant - det faldt naturligt, ved det første besøg ... Vi lå ansigt mod ansigt og småkyssede, nussede og kælede mere og mere intimt ... Der er noget meget tæt og samtidig uskyldigt over det, der gør det vildt pirrende ... Jeg ville ikke kalde det cuddling, snarere petting ... Cuddling er snarere nøgenkram, og jeg tænker man skal kende hinanden godt og være godt tilpas ved hinanden for at gøre det, tænker jeg. Pigerne kunne sagtens tilbyde det, som en særlig del af - eller form for - GFE ... Jeg har prøvet at lokke andre piger med på dén galej, men de er for energiske ... De er svære at få rigtig ned i tempo ... Jeg har indtil nu kun oplevet den ene pige, der virkelig kan det ....

Det lød indviklet .. for mig så det ud som om du skulle bruge mindst tre hænder til dén manøvre ... M-e-n tror nok jeg forstod det da jeg nærlæste sætningen ..

Det kan der være noget om. Men kropskontakten hud-mod-hud med en skøn kvinde er dejlig. Og jo dejligere, jo mere man er tiltrukket af pigen. Og det er svært helt at undvære ... Især hvis det slet ikke er en mulighed ...

Ja, jeg oplever det samme i min situation som "kronisk kæresteløs" Besøgene hos GP'erne afdramatiserer sex, og det har også en positiv virkning mentalt i omgangen med kvinder i det hele taget. Jeg tænker der er stor forskel ... Hvis manglen på sexlyst hos kvinden skyldes almindelig 'metaltræthed' så tænker jeg, som @Liv skriver, at det vile være et forsøg værd, at prøve sig frem med 'slow sex' ... Men hvis der er fysiske årsager, er det faktisk et forfærdeligt dilemma - det er svært at se en løsning, der ikke giver problemer.

Ja, det er et paradoks. Jeg er faktisk tilbøjelig til også at give @Larschristian ret. Ude i den praktiske virkelighed, sorterer kvinder benhårdt efter udseende - endnu mere end mænd, faktisk - både 'i byen' og på Dating-apps ... Men på den anden side, så er der flere kvinder, der siger det samme som @DSK24 - det med 'volumenknappen', eller at 'trykke på de rigtige knapper', og at udseendet ikke betyder s-å meget, men mere, som DSK24 skriver, måden at være på ... ... Det er også det indtryk, jeg nogle gange får når jeg besøger piger (.. og ja, jeg véd godt, det er svært at vide hvor ægte det er .. ) Jeg vile sige det sådan, at det virker som om blid berøring er rart for pigerne ...

Det er skam helt i orden ... @enkemanden Jeg synes det er lidt svært at svare på, fordi jeg ikke helt kan se om du kun leder efter en elskerinde til kropskontakt / sex, eller om du også mangler kvindeligt selskab. Jeg selv tænker - hvis det sidste er tilfældet - en kombination af @Jernsvinet og @Rejsenetværk - men med nogle kommentarer og forbehold. Men jeg venter lige og ser om @enkemanden stadig er 'på linjen' ...

Det er lidt en klassiker ... Det er nok ikke helt forkert, men .. Jeg er ikke specielt socialt udfordret, men jeg går ikke i byen. Og ja, det er et alvorligt problem, i forhold til at finde kærester ... Nok især som voksen, fordi flirt / dating ikke er velset i mange andre sociale sammenhænge ikke er velset ... Jeg kender en del mænd, der har det på samme måde ... de har ikke problemer med det sociale, men de går ikke i byen, og de har også problemer med at finde kærester. Med hensyn til 'GFE / kæresteoplevelse', så tror jeg også betegnesen skaber forvirring. Tror 'Mistress Experience / Elskerindeoplevelse' ville passe bedre ...

God Clickbait! Jeg troede lige du havde fået moralske kvababbelser. Dem har jeg masser af. Hele tiden. Og i øvrigt .. Nyholms allé .. Var det ikke Susanne Legelyst og Pigeværelset .. ? (måske var der andre steder)

For mig er det fordi jeg gerne vil have den lidt mere kærlige, tætte oplevelse. Den ene vej, den anden vej eller begge veje. Jeg kan ikke helt skelne sex fra ømhed. Og for mig kan den kærlige oplevelse sagtens give mening selv om det kun er een gang eller nogen få gange. Synes generelt pigerne er gode til at være kærlige.

Jeg er meget til kærtegn - kæle - kramme - (krops)kysse. For mig er det i sig selv erotisk, seksuelt - jeg tænder på det, på flere planer. Derfor er det også tit lidt fra kæle-kysse til sex og seksuelt kæleri, og sex, tilbage igen. Jeg synes ikke der er noget skarpt skel. Jeg har det helt på samme måde som @Møffe omkring f. eks. tantra. Det er derfor jeg i sin tid begyndte at besøge piger, tantra er for 'envejs' ... Men på den anden side, har jeg for svært ved at 'tage imod' ... Måske kan jeg aftale med en pige, at øve mig i mere 'vekselvirkning' ..

Tror bare det er ekstremt forskelligt hvordan de enkelte har det med kropskontakt. Hvor grænsen går, og hvem man har lyst til at være tæt på. Genkender det også 'ude i virkeligheden'. Nogle kvinder, jeg har mødt i tidens løb, krammer de fleste de kender - både tæt og længe. ... Andre kan slet ikke klare berøring. Det er da noget det er vigtigt at være opmærksom på .. Men synes også oplægget er lidt underligt. Hvordan afgør man, ved at møde een i døren eller i køen i Netto, at vedkommende er ucharmerende ... Det kan godt lidt se ud som at 'væmmes på andres vegne' ...

Da vel ikke nu .. det er snestorm visse steder ...

Kan det ikke løses helt lavpraktisk ved at I (piger) i jeres annonce beder kunden om lige at skrive deres mobilnummer ind i selve SMS'en .. På grund af tekniske problemer med SMS'er. De fleste besvarer jo alligevel ikke skjult nummer, så pigen får nummeret uanset.

Tak for din forklaring! Den er god at have i baghovedet, hvis diskussionen dukker op igen ... Det er også sådan, jeg forstår det - jfr. mit indlæg ovenfor. Det pigen tilbyder er så at sige ydelser, der danner rammerne, men det afhænger af den enkelte situation, kemien og af de to involverede, om det bliver en 'rigtig' GFE-oplevelse .. Synes @Møffe beskriver rigtig godt ovenfor, hvordan det kan føles for en mand, når det virkelig rammer plet ... . Jeg har selv oplevet det nogle gange .. Vi kan jo (desværre) ikke vide hvordan det er for pigen; men det føles utrolig autentisk ...

@Mook og @Rejsenetværk Jeg synes det ser ud til I har gang i noget rigtigt spændende ... "singlekultur" og "Mook's social club' ... Jeg kan ikke helt ure, iud fra jeres indlæg, hvad det præcis handler om ... Men under alle omstændigheder, er jeg meget interesseret ... I må gerne bruge mig hvis I har brug for 'sparring' ... Jeg er faktisk meget nysgerrig ...

Ideen har altid interesseret mig. Een af grundene til, jeg er på EG, er netop at jeg kunne tænke mig en slags 'mellemproportional', fordi det for mig personligt er svært helt at udelukke det erotiske, ved tæt kropskontakt mellem en mand og en kvinde. Det er netop derfor nogle af os mænd ender i en dum situation hvor vi helt undgår berøring. Det seksuelle udskammes - det er en meget stærk kulturel ting - men det seksuelle er ikke nødvendigvis så farligt og så anmassende ... Som mand kan man sagtens føle glæde ved det erotiske i kropskontakten, uden nødvendigvis at skulle have sex (penetration) eller udløsning. Een mulighed kunne være, at man accepterede, at cuddling for nogle også er noget erotisk. Ikke sex, men at erotiske følelser og reaktioner er OK. Den danske 'foregangskvinde' på området, Lucy Vittrup, beskrev - i hvert fald i starten - også sit arbejde med cuddling, som et arbejde med erotiske energier. Så vidt jeg husker og så vidt jeg tolkede det, anyway ... Det er ligesom med tantra - man har et underligt, nervøst forhold til det seksuelle - også selv om begge dele uden tvivl 'kanter' noget seksuelt. En anden mulighed er at nogle GP'ere arbejder med cuddling. Her r der mere frirum - det kunne være helt almindelig cuddling, fuldt påklædt. Eller det kunne være nøgenkram, eller andet intimt, som et muligt tilbud.

Når en pige tilbyder GFE, forstår jeg det sådan at hun er OK med kys, nus, kælen, kram, være tæt, øjenkontakt og snak - måske 'sweet talk' ... Langsom, kælen sex (kærlig, om man vil) Rigtig, romantisk GFE tror jeg, er noget der opstår over nogle gange ... Måske på grund af kemi, måske fordi pigen så at sige 'mestrer teknikkerne' - kald det elskovskunst, forførelseskunst ... Det opleves meget tæt på den ægte vare. Det er noget med kroppens reaktion og kropssproget (hos pigen) - når det opleves som om 'kroppene taler sammen' og tænkeren er helt slået fra. Jeg tror det er svært at planlægge eller tilbyde på forhånd, men pigen kan så at sige 'give rum' for det. Jeg har haft oplevelsen flere gange her i år, med den samme pige ... Jeg har oplevet det en enkelt gang før, med en anden ... Det har sikkert også noget at gøre med hvor tiltrukket man selv er af pigen ... 'kemi', igen ... Tungekys er ikke så afgørende for mig .. Den første, jeg oplevede det med, kyssede slet ikke .. Den anden kysser ikke med tunge ... Heller ikke så afgørende med andre ydelser og begrænsninger - det er en totaloplevelse. der så at sige 'har rod et andet sted' ... Præcis ... Er glad for du nævner 'følelse' i sammenhængen ..

Njaarrh ... Så har du måske misforstået mig. Det er ikke min tanke at 'uddebatere en modstander' ... Mit udgangspunkt er snarere, at vi alle er forskellige - også omkring hvordan vi oplever sex, relationer, følelser ... osv osv ... Jeg prøver at beskrive hvordan jeg har det omkring de ting. I fuld forståelse for at andre har det på en anden måde. Med min indfaldsvinkel til de emner, får jeg jævnligt 'ørerne i maskinen' og får heller ikke rigtig lejlighed til at forklare mig ... Men jeg vil gerne prøve at forstå dem jeg er uenig med, og vil godt have de forstår mig - lidt bedre. Jeg er ikke ude på at overbevise nogen, tror ikke der er noget der er 'rigtigt' eller 'forkert' ... Det handler om at vi har forskellige præferencer, og oplever tingene (vidt) forskellige ... Bonoboer og chimpanser ... jfr et indlæg fra Eva Nadine i en helt anden tråd ...

@TheLion Tak for de pæne ord ... Jeg ser mig nu ellers lidt som 'The Odd One Out. Dels på grund af min lidt skæve skrive-mani som omfatter uendelige analyser af hvordan jeg selv er skruet sammen - i nærværende sammenhæng, omkring sex og kvinder - og hvordan det kolliderer med omverdenen og virkeligheden i det hele taget ... Dels på grund af min indædte hang til det blideste af det blide, det vaniljeste af al vaniljesex ... E-e-e-elsker at lade mund og næse, fingre og hænder danse som en sommerfugl overalt på en skøn kvindes ansigt og krop - det kan jeg erfaringsmæssigt sagtens bruge mere end en halv time på ... Og så, dejlig tæt - tæt - tæt når det kommer så vidt ... Og jojo, jeg har haft nogle rigtig skønne oplevelser af den art i år - har af samme grund haft lidt flere besøg end tidligere år .. Kunne ikke lade være med at smile lidt ad @Lauersen's indlæg ovenfor ... Og hans anmeldelser Det tager totalt prusten fra mig, kontrasten til min tilgang kan ikke være større ... sikke da et energiniveau og fantasi ... Jeg var da ellers en l-i-l-l-e smule nysgerrig på SweetKisses ... M-e-n jeg tænker, jeg ville da kede den stakkels pige ihjel ... Jeg ville nu gerne give faklen som god debattør videre til @Bananas - men er også enig i @Signor Cuoco som 'kandidat'.. Begge har høj underholdningsværdi, af vidt forskellige grunde ...

JA!!! Det er meget tankevækkende, at vi som mennesker er så tøt genetisk beslægtet med to arter, der er så totalt forskellige - ikke kun om seksualitet. Jeg mener fuldstændig seriøst, at vi som mennesker er i en dyb konflikt mellem vores bonobo-natur og vores chimpanse-natur. Både som enkeltindivider, men i særdeleshed mennesker indbyrdes. Der har altid historien igennem været en rasende konflikt mellem bonobo-mennesker og chimpanse-mennsker, er min fornemmelse. (sådan groft skåret, det er selvfølgelig ikke så polariskeret) Netværksmennesker mod hierarkiske mennesker. Duer mod høge. Livsnydere mod moralister You name it ... M-e-n må da indrømme, at @Eva Nadine's meget visuelle udlægning af Bonobo-erotik måske er l-i-g-e en anelse for kontant for mig ... L-i-d-t for meget krop, for en - godt nok ikke-monogam - skabs-romantiker som mig. Men OK, jeg er så osse mere til bryster end til bagdele ...

Ja, det tror jeg du bliver ... Det, jeg tænker, er at det er vigtigt, som @Møffe skriver, "glem aldrig nogen sinde dig selv". Og først og sidst, hold fast i at have dit eget netværk. Og så er der nogle rent praktiske ting, især hvis der er økonomi involveret. Det er simpelt hen en god idé at få de ting tænkt igennem, så man tager højde for 'just in case'. Jeg tror godt man både kan og bør få følelser til at balancere ud med sund fornuft. Selv om det nok er svært, lige i forelskelsessituationen. Jeg har selv stået i situationen, efter en skilsmisse at stå helt uden personligt netværk, og med et ordentlig økonomisk smæk oven i hatten ... Og har set mange, mange, der har stået i lignende situationer. Tror en besindig partner godt ville kunne forstå det, hvis man skal forpligte sig over for hinanden. Verden er nu en gang som verden er - og følelser er vanskelige, hen over et helt liv ...

Det var præcis den mulighed jeg ikke havde!! Jeg har haft mange gode kvindelige bekendte, men aldrig i længere tid - det har været i forbindelse med forskellige events eller arrangementer ... Jeg har i det store og hele et godt netværk, men de gode bekendte jeg har i dagligdagen, er ikke en hjælp omkring at møde nogen med kærestepotentiale ... Så jeg er glad for at jeg har haft nogle virkelig gode GFE-oplevelser her det sidste års tid ... Skal være taknemmelig for det, i min alder ...

.. jeg holder lige lidt øje ... Jeg er selv mere til frokost / middag, end til bar-besøg ... Candy Club ligger også for sent for mig - men en eventuel middag før før havde været en mulighed ... Jeg kan bare ikke i morgen. Synes @Rejsenetværk's ide lyder interessant ...

Fordi jeg aldrig fandt en kæreste eller elskerinde efter min skilsmisse. Jeg fik simpelt hen aldrig knækket koderne til voksendating. Det var som om flirt og dating ikke passede ind - var upassende, akavet eller ikke praktisk muligt - i de sammenhænge hvor jeg færdes .. Og så fik jeg ret hurtigt udseendet imod mig, jeg så en del ældre ud end jeg var.

Samme her. Jeg køber kun genbrugstøj og ejer kuns en gammel cykel. Derfor kan jeg heller ikke nøjes med handsker fra Haraldskrald - varme handsker om vinteren er et must. Undrer mig til stadighed over folk som @Signor Cuoco og @tvr Hvorfor dog bruge så mange penge på at gøre livet så besværligt ... Ja, det kan man. Som lønmodtager kan man godt have noget over 15000 til rådighed efter skat og faste udgifter.