Filosoffen

Er stort set enig i ovenstående. Vil dog ikke sige at det er "viljen", men derimod omstændighederne ved prostitution der årsagen til den manglende organisering. De prostituerede vil jo gerne opretholde en annonymitet i forhold til det seksuelle som jo er en del af prostitutionen. Og det vil jo ikke være så heldigt, hvis ens familie/venner pludselig bliver konfronteret med at man deltager i sådan en gruppe, og man samtidig ønsker, at holde denne del af ens seksualitet hemmelig overfor sin familie/venner. Er helt enig med dig i ovenstående! De Radikale, herunder Manu Sareen, anerkendte straffelovrådets rapport og ændrede mening på grundlag heraf. Men tror nu stadig, at lobby-arbejde har en ikke negligerbar indflydelse.

At du ikke hører noget til dem i den offentlige debat, er fordi prostitution for tiden ikke er på tapetet i den store offentlige debat. Lige så snart at der skal ske noget på Christiansborg om prostitution, så skal "disse grupper" nok vågne op til dåd. I mellemtiden bliver der formodentligt lobbyet i de forskellige politiske partiers baglande.

Dette ligger implicit i valget af deres løsningsmodel. Og i øvrigt så er det kun en formodning, så indicer er tilstrækkelig begrundelse.

http://www.8marts.dk/

Tjaa, og hvis man kan filosofere lidt mere over tingene, end dit ovenstående, så vil man kunne komme frem til at det er hverken en bemærkning, provokation eller trolleri, men derimod en formodning der KAN være rigtige (men ikke nødvendigvis er det). Præsis som Starson45s formodninger. Det er almen kendt at visse feministiske- og venstrefløjsgrupperinger går ind for forbud mod sexkøb og at de anser prostitution som et "socialt problem" og derved definerer prostituerede som ofre der ikke kan tage vare på dem selv, hvilket fratager de prostituerede selvbestemmelsen over egen krop og seksualitet.

Hehe, er ham montezi til at træffe på klinik? I så fald, kunne hans profil-tekst på en klinik-hjemmeside f.eks. være: Have det sjovt på mig, som du tror Jeg er en mand meget fræk og meget grådige sex. Jeg forsøger at gøre med virkelig hot rencontress gris pige, fordi jeg virkelig ønsker at hårdt og intenst skide dyb hals fortalte mig, og jeg n ingen tabu. Jeg elsker at gøre oralsex og jeg elsker alt især misbrugt mig for fans! Lad mig din besked. Se dig snart (inspirationen er fundet her: https://annoncelight.dk/annonce/174867/have-det-sjovt-paa-mig-som-du-tror) :D

For at lave lidt modvægt i debatten, vil jeg lige komme med lige så valide mod-formodninger, til de formodninger Starson45 har bragt i denne tråd: Kunne det forholde sig således, at flertallet i Folketinget ikke vil anerkende prostitution på lige fod med andre erhverv, FORDI der er et stort politisk pres fra religiøse, feministiske og visse venstrefløjs grupperinger, som ikke vil anerkende andres seksualitet og ret til egen krop samt påtvinge ægteskabelig monogami? Andre erhverv har i århundrede kæmpet for rettigheder. Er der tegn på bare den mindste organisering, der kan rykke noget, i prostitutionsbranchen? Næh, og det er fordi det er i modstrid med selve grundpricippet for prostitutions-arbejdet: nemlig at diskretion skal vægtes meget højt pga. risiko for stigmatisering/offentlig udstilling af ens seksualitet af både køber og sælger. Og mon de fleste af pigerne rent faktisk ønsker rettighederne? Ja det tror jeg ikke. Men fordi de ikke kan være almindelige lønmodtagere pga. rufferi-lovgivningen, og derved er tvunget til at være selvstændige med det tilhørende administrative bøvl, så er det utroligt svært for pigerne at overholde lovgivningen. De fleste anser det for en overkommelig opgave, at føre et regnskab over indtæger og udgifter. Prøv at tænk, hvis der dertil skal lægges en stribe af andre krav fra en række myndigheder, som sikre basale rettigheder for selve udførelsen af erhvervet, som f.eks. krav om basal hygiejne (f.eks. adgang til toiletforhold/bad) Hvis der er politisk vilje bag, vil det kunne ske i denne branche, ligesom alle andre brancher.

Hvorfor give gaver i det hele taget? Man giver gaver for at glæde andre - så simpelt er det. Og jo mere man kan spore sig ind på hvad modtageren ønsker sig (eller har godt af), jo bedre gaver kan man give og derved mere glæde.... Jeg vil iøvrigt også sige, at personligt så betragter jeg selve betalingen for sex for en slags gave. Forstået på den måde, at når jeg betaler, så mener jeg IKKE at det er en kold erhvervsmæssig handel, og at jeg har erhvervsmæssigt krav på det ene eller andet, men at det derimod udelukkende er op til kvinden selv, om hun vil sende "gaver" retur til mig. Pengene er derved "tabt" lige så snart jeg giver gaven, og hvis jeg ikke kan lide de gaver der kommer retur, så er det bare ærgeligt for mig... Udover pengene, giver jeg også tit andre gaver, så som blomster, vin, parfumer, smykker, undertøj, legetøj mv. Jeg kan simpelthen ikke lade være, fordi det er så dejligt at se glæden i et par søde pige-øjne Men andre skal ikke gøre sig forhåbninger om at se den store glæden i mine øjne, hvis de giver mig materilistiske gaver (hvad giver man manden der har alt).... jeg er derimod mere til de "bløde" pakker som "personlige ydelser" mv.

Hmmm. Jeg bryder mig hverken om at kalde kvinderne for ofre eller kriminelle. Sandheden er jo, at de fleste af de udenlandske kvinder(Nigeria) man finder på gaden, bare prøver at forbedre deres tilværelse i forhold til hvad de er oppe imod i deres hjemlande, selvom dette indebærer store gældsbyrder til en "madame". Mao. de er fuldt bevidst om / har accepteret dette inden de kommer til DK. Og ligegyldigt om vi behandler dem som kriminelle eller ofre, så er den "behandling" vi vil yder dem, typisk resultere i, at kvinderne bliver sendt hjem til deres hjemland, med en stor uofficielt gæld til Madame, som de formentligt kommer til at bøde for i deres hjemland. Den eneste løsning på dette problem er at "opgradere" Nigeria (og andre u-lande i verden) til mere velstående lande.

Hov hov. Bør man ikke møde manden i hans bekymring, istedet for bare at feje ham af med en afvisning/forskruet tankegang?? Tænk hvis det var hvis jeres kæreste/mand det lige havde lavet en "hovsa sex til julefrokosten" med jeres bedste veninde, så vil I jo også gerne have et "klap på skulderen" og "op på hesten du gamle" og måske lidt opbakning om at "mænd er bare sådanne nogle svin" osv.

Hmm, skiftede de De Radikale ikke mening??. Hvis de Radikale ikke havde været "tungen på vægtskålen", så tror jeg regeringen havde overtrumfet straffelovrådet, med svenske tilstande som konsekvens. Så tro det eller lad vær, men vi bør faktisk takke de Radikale for at EG fortsat kan eksisterer. Men selvom vi bør takke de Radikale, så behøver vi jo ikke at stemme på dem... :grin:

Ahhh, det er nok en anelse overdrevet.... men der er nok en lille sandhed gemt i det. Jeg har i øvrigt hørt fra en af mine skilsmisse-ramte kvindelige venner, at grunden til skilsmissen var, at hun synes, at manden i forholdet var blevet doven/ikke tog initiativ/intet ansvar for børnene osv., og valgte derfor at blive skilt. Jeg bekræftede selvfølgelig hende i, at manden var en lort, og det var dårligt af manden, at han ikke ville passe børnene osv. (man skal jo være en god og følsom ven i en svær tid) Men jeg kunne dog ikke lade være med at tænke på, om denne dovenskab/mangel på initiativ fra mandens side, kun opstod når de skulle gøre ting med børnene som de var blevet "enige" om (dvs. hun formentlig havde bestemt), eller om det også gjaldt, når manden skulle noget han reelt selv synes var godt for børnene?!? Men det er jo en anelse uden for trådstarters "Kvinder og fransk"-emne, så hvis den skal fortsætte, må vi heller flytte over i en anden tråd.

Kan det tænkes, at når mænd går til GP'ere, så er de faktisk lidt mere åben-mundede mht. hvad de godt kan lide/ikke lide (mændene har jo intet at miste og vil selvfølgelig have "value for money"), og derfor får en god oplevelse?? Hjemme i privaten er mænd nok lidt mere forsigtige :shock: Manden vil jo nødig komme i "bad standing" hos hustru'en/kæresten, hvis hun finder mandens ønsker for grænseoverskridende/ulækre eller hvis hun bare ikke kan "tåle" at blive irettesat/oplært af sin mand(=manden er under tøflen). Alt hvad fatter gør er forkert... alt hvad mutter gør er rigtigt.... og det er ganske vist... :grin:

"branchens råddenskab" ?!? Man får jo en forståelse af at hele branchen er rådden, men dette er vel en ret unuanceret "sandhed". Pigerne som jo udgør "branchen" er som regel ikke skyldig i noget skattesnyd ved udeholdelse af omsætning og evt. manglende arbejdstilladelse, hvilket jo også ses i andre brancher. Pigernes overtrædelser må betegnes som milde ulovligheder (dvs. ikke de hårde ulovligheder som trusler og vold). Men pga. de mange kontante betalinger og at sexarbejdet pga. stigmatiseringen/bonertheden ved handel med sex, skal foregå i det skjulte, tiltrækker det desværre nogle uheldige personer til "branchen" som f.eks. afpressere og andre "flinke" personer, der vil "hjælpe" lidt. Jeg anser ikke disse afpressere og andre "flinke" personer som en del af "branchen".

Det viser sig, at mænd åbenbart ikke skyder al sæden af i forbindelse med en orgasme. http://videnskab.dk/sporg-videnskaben/hvorfor-skyder-maend-ikke-al-saeden-af-nar-de-far-udlosning En videnskabsmand bliver spurgt, hvorfor det er sådan: "Grunden til, at vi ikke smider hele lageret første gang, er muligvis, at det har været en reproduktiv fordel for vores forfædre at kunne få udløsning flere gange. På den måde har mændene kunnet forsøge at forplante sig igen med en anden kvinde og dermed sikre artens overlevelse i højere grad." Ahha, sikke et dejligt udsagn, der fint forklarere hvorfor at det er "naturligt" for en mand at være sammen med flere kvinder. Så nu kan alle mænd have god samvittighed når de er på grisestien, samt have en naturlig forklaring til konen derhjemme: "Jamen skat, det ligger jo i min natur at sexe med flere kvinder og dermed sikre artens overlevelsen" ;)

De debattører jeg sætter mest pris på er: 1. Admin, fordi uden ham ville EG ikke eksisterer 2. Moderator-teamet, for deres frivillige arbejde og fordi uden dem, ville EG strande til med ligegyldig mudderkastning 3. Alle glædespigerne, fordi det er så dejligt befriende at de ved deres deltagelse herinde modbeviser stigmatiseringen, og viser at de er herrer(kvinde) over egen krop og seksualitet. Godt gået piger (kvinder)!!!! :) De debattører jeg sætter mindst pris på er: 1. Alle som provokerer udelukkende for provokationens skyld!!! 2. Alle som provokerer udelukkende for provokationens skyld!!! 3. Alle som provokerer udelukkende for provokationens skyld!!! PS. Like-systemet skal man absolut ikke tillægge nogen som helst værdi overhovedet. Der er alt for stor tendens til at man like'er sine "venner", at brugere like'er sig selv via skyggebrugere, at man like'er i forhold til generelle forhold snarere end det konkrete indlæg, samt at det opildner til grupperinger/kliker. Jeg bruger derfor - som udgangspunkt - ikke at like'e.

Jeg anslår at chancen for et sprængt/smuttet kondom er mindre end 1%. Chancen for at blive smittet med en sygdom ved sprængt/smuttet kondom, er selvfølgelig afhængig af hvilke personer du ønsker at besøge. Hvis det er en der tilbyde alt uden kondom, er risiko'en høj, og hvis det er den prof. danske glædespige på dansk bordel der går op i både din og sin egen sikkerhed, er risiko'en lav. Mht. sprængt kondom/smuttet kondom, kan du selv mindske risikoen ved at sikre at der er anvendt korrekt størrelse samt anvendelse af tilstrækkelig mængde vandbaseret glidecreme. Chancen for smitte via kys, vurderes forskelligt afhængig af sygdommen. De sygdomme der kræver overførsel via blod (f.eks. hiv) er risikoen meget lav. Tilsvarende vurderes risikoen for høj ved f.eks. ved kys med en der har herpes i udbrud. Under alle omstændigheder, så er det meget svært at finde seriøs statistik i forhold til den generelle chance for at blive smittet med en sygdom via kys.

EG er et annonnymt forum - på god og ondt. Dvs. at alt hvad man læser her på forummet bør man tage med et "gran salt" og en (stor) portion naturlig skepsis. Hvis man skriver noget, så skal man ikke lade sig slå ud over, at der er andre debattører der mener, at det man skriver er mistænkeligt osv. Dette er - desværre - betingelserne, når det hele er annonymt. Sådan er det bare.... At der så er nogle "kritiske" debattører der ikke selv kan indse, at de selv er lige så mistænkelige fordi de jo selv er annonyme, er så lidt patetisk. Det er lidt som når nogle siger "jeg sidder i kø på motorvejen" uden at indse, at det rent faktisk er dem selv der er kø'en... eller at "det er samfundet skyld" uden at indse, at de selv er samfundet. Under alle omstændigheder, så er det godt, at vi rent faktisk har et sted, hvor vi kan skrive om vores oplevelser/tanker/holdninger osv. indenfor denne særlige "branche".

Ahhh, det er jo to fluer med et smæk.... Man får lagt flagstangen ned OG får vasket bilen.... total win-win....

Hmm, så vidt jeg husker, så er det maksimalt 4 koner man maksimalt må komme op på, som muslimsk mand. Den muslimske mand må iøvrigt ikke favoritsere én kone frem for en anden, dvs. alle konerne skal have lige meget opmærksomhed, hvilke nok er forklaringen på hvorfor der reelt ikke er så mange muslimske mænd med flere koner. Men en anden ting jeg har tænkt over, det er at islam dikterer(sharia?), at hvis man er rig/har overskud, så er det en pligt at dele ud af sin rigdom/overskud til dem der ikke har(de fattige). Gad vide om dette også gælder for koner? F.eks. hvis man har fire koner, og den fattige nabo'en ingen kone har, skal man så give en af konerne til naboen?

Og hvad er så læren af den historie? Altid husk at tage sin bilnøglen med i bad, når man er på dame-besøg

Jeg vil give dig ret i, at det overordnet set, ser meget mystisk ud i den pågældende sag. Og det vil være en oplagt sag, til et snareligt kontrolbesøg for SKAT/Politi (hvis de da ikke allerede har været der). Men men men: Hvis du ikke har set de pågældende personers årsopgørelser fra SKAT, kan du principielt intet vide om de er blevet beskattet korrekt eller ej. I forhold til den almindelige massage-del (dvs. ikke seksuelle ydelser), kan de pågældende personer jo sagtens være almindelige lønmodtagere, og derfor ikke være registreret med cvr/se-nummer mv. Arbejdsgiveren (som udbetaler løn og afregner moms) kan være en helt anden person, end de personer der optræder på klinikken, og denne person kan have valgt, ikke at registrere virksomheden på den pågældende adresse. Husk på, at det i prostitutionsbranchen er meget normalt, at udøverene gør alt hvad de kan, for at beskytte private adresser/forhold mv., fordi der er en vis risiko for, at en forsmået hustru. evt. sammen med et hold feministiske rødstrømper, pludselig dukker op på privateadressen og gør livet hedt for den uskyldige massøse og dennes familie mv.

@Randers_borger Det du vedhæfter, viser jo netop, at ApS'et har aflagt årsrapport på helt lovlig vis. Så problemet er IKKE manglende årsrapporter, som du antydede i dit første indlæg. Det der til gengæld er meget mystisk, at selskabet ingen omsætning har haft siden sin stiftelse i 2010. Men det kan ikke afvises, at den pågældende thai-klinik-ejer har valgt at drive sin virksomhed som personlig virksomhed, og fravalgt selskabet, hvilket så vil være forklaring på 0-omsætningen i selskabet. Og - som jeg skrev i mit forrige indlæg - så skal virksomheder, der drives som personlige virksomheder, IKKE offentliggøre (og indsende) regnskab til Erhvervsstyrelsen. Så vi kan - på ovenstående grundlag - intet vide om der sker korrekt beskatning eller ej.

JA, eller NEJ

Hvis man driver sin virksomhed som en personlig virksomhed, skal man ikke offentligøre årsregnskab hos Erhvevsstyrelsen, og man vil derfor ikke kunne se, om der er indleveret årsrapporter hos Erhvervsstyrelsen (de har ikke heddet E&S siden 1. januar 2012) Hvis man driver sin virksomhed i selskabsform (ApS, AS, IVS mv.), skal man offentligøre selskabets årsrapport hos Erhvervsstyrelsen hvert år. Indsendelsesfristen er 5 måneder efter årsafslutning. Såfremt man ikke indsender årsrapport og sidder rykkere mv. overhørig, vil selskabet bliver sendt til tvangsopløsning. Hvis man ikke reagerer på Sø og Handelsretten henvendelser mv., bliver selskabet opløst. Dette sker inden for 1 år efter den årsafslutning hvor der mangler at blive indsendt årsrapport. Mao. vil et selskab ikke kunne mangle at indsende mere end 2 års årsrapporter, førend det holder op med at eksistere. At årsrapporter for selskaber ikke bliver offentliggjort, er iøvrigt ingen hindring for, at ejeren af virksomheden kører videre i andre selskaber eller som en personlig virksomhed. Set i forhold til dette, synes jeg derfor, at din historie om din "research" om manglende regnskaber for 3 år osv., er noget "hullet"... Mht. at man ikke har kasseapparater/faktura-udskrivning er jeg enig i at det er kritisabelt. Men dette gælder for hele prostitutionsbranchen og ikke specielt for thai'erne. Og iøvrigt: Det at man har et kasseapparat, er jo ingen garanti for, at man rent faktisk anvender det. Hvem har f.eks. ikke prøvet at handle i en indvandrerekiosk el. lign., og efter man har betalt, set at ekspedienten trykker på clear-tasten og derved holder omsætningen ude? Og med hensyn til generel skattesynd, så skal du bare huske på, at antallet af thai'er i Danmark i forhold til det samlede antal danskere med mulighed for at snyde i skat (dvs. alle danske selvstændige, håndværkere, sælgere, frisører osv. osv.) så udgør thai'erne (og hele prostitutionsbranchen for dens sags skyld) et helt ufatteligt lille problem set i forhold til det samlede tabte skatteprovenu. Mao. det er langt vigtigere, at SKAT og Politi gør noget ved sort arbejde og socialt snyd mv. i de "store" brancher, som f.eks. håndværkere, restauranter, frisøre osv. osv., end at kigge på skatte/visum-snyd i prostitutionsbranchen, herunder thai-massage-klinikkerne hvor det samlede problem (totale tabte skatteprovenu) i sammenligning hermed, er meget lille.