Filosoffen

Helt enig. Men måske det skyldes, at hun ikke kan et ord dansk? Hun brokkede sig iøvrigt også over, at de danske skattepapirer var skrevet på dansk (selvom de var sendt til hendes ungarnske privatadresse).

Ja, tro det eller lad vær. Jeg har fornyeligt besøgt et af de udenlandsk drevne bordeller i Rødovre. På dette bordel, besøgte jeg en pige, som jeg par enkelte gange tidligere har haft fornøjeligt samværd med. Ja, dette her er IKKE en anmeldelse, så I får ingen yderligere oplysninger om de mere erotiske detaljer mv. :shock: Nå, men efter seancen, så var der det sædvanlige pillow-talk.... Og af en eller anden grund, kom vi ind på emnet SKAT, og jeg nævnte overfor pigen, at jeg formodede, at hun IKKE betalte dansk skat overhovedet... Dette fik hende resolut til at springe op fra sengen, og straks rode rundt i hendes kuffert, for derefter at hive både dansk årsopgørelse for 2013, forskudsregistrering for 2015 og b-skatte-opkrævninger fra 2014, som var bank-stemplet som betalt. Hvem var lige målløs der... :eek: Må sige, at dette gjorde mig meget overrasket, og faktisk også en anelse forlegen (primært, fordi hendes IRL-identitet jo fremgik af papirer mv., og jeg mener at det skaber ubalance mellem kunde/GP hvis den ene kender IRL-identiteten på modparten og den anden ikke gør) På forskudsopgørelsen for 2015 var opgivet en indkomst på ca. 60.000, hvilket jeg finder meget plausibelt, idet pigen kun er i Danmark et begrænset antal gange i kortere varighed på typisk et par uger. (husk på at det er overskud af virksomhed, dvs. udgifter til husleje mv. er fratrukken). Hun oplyste endvidere, at dette var helt normalt, blandt de piger på stedet, som hun havde talt med. Hun brokkede sig iøvrigt dog over, at hun havde problemer med at få fat i sin overskydende skat, idet hun ikke har en dansk bankkonto, og derfor ingen NEM-konto. Ja, så blev jeg den oplevelse rigere. Om denne oplevelse overhovedet kan sige noget om den generelle skatte-betalingsfrekvens bland udenlandske GP'ere, ved jeg ikke. Men jeg må dog indrømme, at skatte-betalings-respekten overfor udenlandske GP'ere, lige er steget et par grader for undertegnede :) (Jeg vil ikke nævne det præcise sted eller pige, idet pigen ikke har lyst til at få forespørgsler fra kunder mv. pga. dette skriv)

Man kan kun vælge mellem de muligheder der bliver en stillet. Det siger sig selv. Men at udlede fra "i de fleste tilfælde må tage, hvad man kan få" til "Nogle sidder til sidst med sorteper" er forkert! Mange gange viser der sig nemlig, at ens første-valg rent faktisk viser sig, at være dårlige end det valg som man måtte nøjes med. Udbud/efterspørgsel-virkningen er nemlig kun optimal hvis forbrugerne (vælgerne) er tilstrækkelig ens oplyst om alle fordele/ulemper ved det enkelte produkt (valg), og at fordelene/ulemperne virker ens for alle forbrugerne (vælgerne). Jeg tvivler stærkt på, at dette er tilfældet, når GP'ere skal vælge klinik, men at deres valg mere er op til tilfældigheder (f.eks. anbefalinger via bekendte, rygerpolitik osv. osv.).

Når hypotesen indeholder udefinerede udtryk som "en del" og "let risikerer", er den umulig af falsificere, og derved uvidenskabelig. Hypotesen kunne f.eks. være: "mindst 25% af danske piger, oplever på mindst 25% af deres vagter, at de skal bruge mindst 50% af deres omsætning til faste omkostninger (mutter/huset/annoncer mv)" Men bør man ikke se på den gennemsnitlige procentdel til faste omkostning for alle vagterne, istedet for at fokusere på, at nogle af vagterne kan være dårlige? Det kunne jo også være, at et fåtal af gode vagter, mere end opvejer et flertal af dårlige vagter?

Kan piger så også prisdifferenciere i forhold til alderen/udseendet på de besøgende mænd: F.eks.: Mænd under 40, med six-pack, høj libido, nyvasket og frisk ånde: 30 minutter for 1.000 Mænd over 40 år med blød hat, stok, hænge-vom, impotens, skridt-sved og kaffe-ånde: 30 minutter for 2.000 Pigerne må selv om hvordan de sætter deres priser. Det kan jo også tænkes, at nogle piger kun vil have få kunder, og derfor sætter prisen højt, så de ikke bliver overrendt at fattigrøvs-husarerne.

Jo, det kan man godt, idet det afhænger af hypotesen. Eksempel: Hypotese: Alle svaner(populationen) er hvide. Og her giver det sig selv, at der kun skal en enkelt sort svane til at modbevise hypotesen. (læs i øvrigt: http://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability#Inductive_categorical_inference)

Hvis man har bestilt en bestemt massøse, så er det dårlig stil, at hun smutter midt i seancen. Om man skal sige ja/nej til tillægsydelser fra en afløser, må afhænge af en selv. Det kunne jo være, at afløseren var bedre end den oprindelige massøse. Det er i øvrigt mega billigt med 200 for 1 times massage. Måske man skulle flytte til hovedlandet....

Lykke og ulykke eksistere side om side. Høj grad af lykke, er ensbetydende med lav grad af ulykke, og vice versa. Nogle gange har jeg det sådan, at når jeg ikke tænker over tingene, og lever i nu'et er jeg (ubevist) lykkelig. Når jeg så begynder at tænke over tingene, kan jeg blive (bevist) ulykkelig i større eller mindre grad. Måske en grad af "lykkelig uvidenhed" er at foretrække ? Et godt råd til opnåelse af lykke, kan være: Carpe diem quam minimum credula postero (Grib nuet – og hav minimal tillid til fremtiden) Og selv hvis alt hvad man forbandt med lykke skulle forsvinde, så ville man stadig kunne finde lykken. F.eks. hvis ens familie/børn skulle forsvinde, ens formue forsvinde, ens sociale sikkerhedsnet forsvinde, ens frihed/demokratiske/menneske-rettigheder forsvinde osv. osv.... alt hvad man har kært.... så vil lykken stadig være at finde. Hvad der specifikt/konkret gør en lykkelig, er ikke til at sige. Den form for simplificering er livet alt for kompleks til.

Altså, hvis man skal være med på noderne, så er det LEASING vi skal have gang i! Og så efter 3 års tid, kan man købe til rest-værdien, eller hoppe over på en ny model.... Og for dem med koner/kærester, så kan en sale-and-lease-back løsning måske være interessant? (ved dog ikke helt hvordan banken vil værdiansætte det bagvedliggende aktiv) :grin:

Herligt at høre Energi er en ting. Lyst er en anden. Hvis man har lysten til at være sammen med mange forskellig kvinder (gerne på samme tid), så vil en mand jo nok gemme noget af energien, til udlevelse af disse lyster. Ja, det ved jeg, og det var derfor jeg spurgte ind til det. Jeg mener dog ikke, at debatten specifikt omhandlede, hvis manden har lysten til flere forskellig kvinder (gerne samtidigt), men mere om manden måtte købe sex generelt. Det er jo sådan, at det normalt kun er meget sjældent (måske aldrig), at en mand får muligheden for at sex'e med mange forskellige kvinder/flere kvinder på samme tid, på "normal" basis. Købesex derfor vil være en oplagt mulighed for at udleve disse lyster. Umiddelbart så tolker jeg dig således, at det er ok, hvis din mand køber sex, hvis det er en form for sex, som du ikke kan levere (f.eks. flere forskellige kvinder/flere kvinder samtidigt). Hvis det derimod er sex som du er leveringsdygtig i, så mener du ikke, at manden skal have lov til at bruge penge på at købe sex. (det giver ingen mening, at du skal sexe med en fremmed mand, som du få penge af, som din mand så bruger på at købe sex hos en anden kvinde, når din mand lige så godt kunne have sex'et med dig)

Hehe, sådan har jeg sku' det også... altså bare med kvinder - et harem måske?... Seriøst: må en mand der scorer dig, så også gerne have denne lyst lig din (sex med så mange som muligt/flere ad gangen)? Hvis ja: må denne mand, mens han er i forhold til dig, bruge alle sine "evner" (herunder penge) til at opnår denne tilfredsstillelse?

Tak for den udvidende information om hvidvaskning via spil. Jeg har ikke selv praktisk erfaring hermed, men udelukkende baseret det på hvad der har været skrevet i dagspressen herom. Der er iøvrigt også noget om at man vil indføre et såkaldt spillekort/licens (som i Norge), således man ikke længere kan holde sit oprindelige indskud skjult, og spil derved ikke vil kunne bruges som hvidvaskning.

I teorien rigtigt, men i praksis en helt anden sag. (jeg skrev også "næsten" umuligt) Sandsynligheden for, at der på et eller andet tidspunkt havner et eller andet med cvr. nr. på, på ens privatadresse/opkald til privattelefon, er fortsat meget høj. Derudover så vil det stadig fremgå af ens årsopgørelse, at man bedriver selvstændig virksomhed. Men man kan jo selvfølge bare lade være med at vise sin årsopgørelse til sin ægtefælle, bankrådgiver mv. Men mon ikke ægtefællen i så fald vil undre sig? Det vil også være et problem, hvis bankrådgiveren afviser at udvide fælles-kassekreditten, fordi han ikke kan få årsopgørelsen at se. Ja, det kan jeg ikke argumentere imod.

Det tror jeg ikke. Det er snarere nogle GP'ere der er interesseret i at få hvidvasket nogle af deres sorte penge. De primære måder at hvidvaske penge er ved at bruge pengene til istandsættelse af sin private ejendom(bopæl) og derefter sælge den til en højere pris. Fortjenesten bliver skattefrit, da det er skattefrit at handle sin private bopæls-ejendom (det er der mange håndværkere og ejendomsmælgere mv. der benytter sig af). Alternativt kan man spille lotto/tips/casino, således at de sorte penge pludselig bliver hvide, når man kan fremvise en kvittering for en lottogevinst. Men her vil udbyderen af spillet jo kræve sin andel. Man kan også slå sig ned som almindelig erhvervsdrivende, f.eks. en butik el. lign., og bruge de sorte penge til puste omsætningen kunstigt op (som det bliver gjort i Breaking Bad-TV-serien). Dette vil dog betyde, at de sorte penge vil blive beskattet. Og hvis man er rigtig kreativ, så kan man via sindige virksomhedskontruktioner via udenlandske selskaber i skattelylande osv., formentlig også kommen afsted med at hvidvaske pengene evt. til meget lav/ingen beskatning. Alle ovenstående informationer om hvidvaskning af penge, er der intet odiøst i, og man vil kunne komme frem til tilsvarende ved at følge med i den almindelige dagspresse og i øvrigt sætte sig ind i lovgivningen.

Fordi alle adresser hvorpå der er registreret et cvr. nr., på et eller andet tidspunkt vil modtage post hvorpå virksomhedsnavn og adresse vil fremgå. F.eks. krav om lovpligtig digital postkasse el. lign. Fordi alle adresser hvorpå der er registreret et cvr. nr. og telefonnummer, samt personer og deres adresse der fremgår som "ejer" af cvr. nummeret, på et eller andet tidspunkt vil få diverse opkald fra ivrige sælgere. (det er ikke alle sælgere der overholder reklamebeskyttelsen) Fordi et cvr. nr. vil betyde, at man på sin årsopgørelse vil få en "ekstra" indkomst-post alá "Resultat af personlig virksomhed" el. lign. Fordi en bank-forbindelse (cvr-nummeret skal jo have en bankkonto) vil fremsende diverse post til adressen med virksomhedens navn mv. osv. osv. osv. Ja, som lovgivningen er indrettet pt. er dette eneste mulighed. Men dette vil selvfølgelig være i stid med lovgivningen, men ikke nødvendigvis ensbetydende med, at der bliver snydt med skatten. De organiserede kriminelle kommer, fordi det er let adgang til kontanter og det i forvejen fordækt. Specielt det at kunderne ikke stiller spørgsmål, og i øvrigt ikke har mulighed for at gennemskue hvad der foregår (og f.eks. vælge andre "leverandører" uden f.eks. rocker-tilknytning), er rigtigt interessant for den organiserede kriminalitet. Og de organiserede kriminelle er fuldstændig ligeglad om en GP'er snyder i skat/soc. ydelser eller ej - bare de få deres penge... Og hvis det blev skattefrit at være GP'er, vil de organiserede kriminelle stadig være stærkt interesseret i branchen, pga. den naturlige fordækthed. Helt enig!

Nej, for GP'eren som gerne vil holde sig annonym ønsker slet ikke et CVR-nummer, som jo nærmest vil være umuligt at holde skjult overfor ægtefælle/samboende mv.. Det er fortsat ikke den primære årsag. Den primære årsag er ønsket om fuldkommen annonymitet. Det er kontanterne og det lyssky i prostitutionen der virker tiltrækkende på den organiserede kriminalitet. Ikke at der bliver snydt i skat/med soc. ydelser. Der er generelt mange flere der snyder i skat/soc. ydelser, end lige dem der findes i prostitutionsmiljøet, og så vidt jeg ved, så er det faktisk kun et fåtal af de "almindelige" skattesnydere/snydere med soc. ydelser der har forbindelser til organiseret kriminalitet. Så din tese om at skatteundragelse/snyd med sociale ydelser skulle fordre organiseret kriminalitet, mener jeg ikke holder. Og hvis man gjorde indtægt ved prostitution skatte- og afgiftsfrit (ja, det er der nok en del GP'ere der kunne ønske sig ), så vil den organiserede kriminalitet fortsat have stor interesse for prostitutionsområde, pga. den fortsatte fordækthed der naturligt vil være ved handel med sex.

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2015/01/15/191114.htm Man skulle nærmest tro, at DR's historie er en joke....

Nu er det ikke kun købere af sex der gerne vil have annonymitet, men også de fleste GP'erne. F.eks. er der nok ikke særligt mange GP'er der synes at der er specielt fedt, at diverse rådgivere hos bank, kreditinstitutter, pension, revisorer, advokater samt diverse myndighedsfolk, kan se en masse "mystiske" indsætninger på bankkontoudtoget, og deraf forholdsvis let kan udlede, at der er tale om en GP'er. Der er også en del GP'ere som rent faktisk er i et forhold, og helst ikke vil have at en kæreste/mand opdager GP'erens hemmelige "bi-beskæftigelse". Hvis du mener, at de "andre årsager" er et ønske om skatteundragelse og snyd med sociale ydelser, så er du ret i, at dette selvfølgelig er en stærk medvirkende årsag til det store ønske om kontant betaling. Men dette ses også i mange andre almindelige brancher, og er ikke specifik for prostitutionsbranchen. Personligt mener jeg dog ikke, at snyd med skat og/eller sociale ydelser overhovedet skal medregnes som kriminalitet i denne sammenhæng. Det er simpelhen ikke groft nok, og bør i denne sammenhæng højest defineres som et "socialt problem". Derimod så mener jeg, at kriminalitet i forbindelse med prostitution udelukkende skal defineres som organiseret kriminalitet, som f.eks. rockergrupper (og andre kriminelle grupper) med deres brug af beskyttelsespenge, dummebøder, åger husleje, afpresning, hvidvaskning af penge, narko, røverier, vold og drab mv.

Hmm, hvis det skal tolkes således, at handel med sex i sin natur frembringer kriminalitet, så er jeg uenig. Men det, at de fleste personer i sex-handel-branchen, både udøvere og aftagere, ønsker fuld annonymitet, og derfor søger at transaktioner sker med ikke-sporbare betalingsmidler (=kontanter), og i øvrigt ikke siger noget til nogen, hvis de skulle opleve "uregelmæssigheder", så er det en branche, som nærmest er skabt til at kriminelle nærmest kan få "frie hænder". Hvis samfundsnormen ændrede sig til, at sex (og andre sære lyster) med hinanden blev lige så normalt som at give hinanden hånden/et knus, og en eventuel betaling/gavegivning herfor bare blev betragtet for et simpelt kuriosum, ville det betyde, at mennesker generelt derved intet har at skjule, og kriminaliteten derved ikke vil have fordæktheden som skjul.

Hmmm, Tanja siger, at tallene "taler for sig selv". Umiddelbart kan jeg, jf. listerne, ikke se nogen signifikant forskel i antallet af drab mellem tiden før og efter at Tyskland ændrede lovgivningen til at være mere liberal i forhold til køb og salg af sex. Hvis dette er korrekt, og hvis man formoder, at antallet af sexhandler er steget efter den tyske liberalisering (hvilket jeg ikke ved noget om), vil det mao. betyde, at det forholdmæssige antal af drab relateret til sexhandel rent faktisk er faldet, i forbindelse med liberaliseringen. Hvis dette er korrekt, viser tallene, er at man bør frigive sexhandlen som i den "tyske model", og ikke gå mod mere kriminalisering af sexhandlen som i den "svenske model" (som åbenbart nu er udråbt til at være den "nordiske model"). Men det er nok ikke det, som Tanja læser af tallene....

Meget interessant udsendelse. Mange paralleller til det at være sex-køber generelt.

Hmm, hvis jeg skulle begå selvmord, så ville jeg vælge den løsning som de fleste vælger... Nemlig at fylde sig med fast/junk-food, ryge, drikke alt for meget alkohol, evt. tage stoffer og så sætte sig i sofa'en og vente. Den er faktisk heller ikke så dramatisk. Kynismen længe leve....

Det er altså helt naturligt at tisse, lave "stort", prutte og bøvse. Alle mennesker gør det. Når man skal disse naturlige ting, så bør man selvfølgelig tage hensyn til sine medmennesker. Specielt lugten er noget nogle mennesker har det svært med (men dette kan formentligt kureres ved at indespærre vedkomne med fine fornemmelser i et par timer i en svinestald ) Der kan selvfølgelig ske "uheld", men det kan ske for alle, og det bør selvfølgelig accepteres og tilgives! (den "udsatte" kan evt. afspænde situationen med en uskyldig dumsmart bemærkning) Hvis der er tale om børn, kan man eventuel opdage lidt, ved at oplyse om at det ikke er høfligt/pænt at udsætte andre mennesker for sin "udstødning".

Hmm, jf. de nye krav til korte indlæg, må jeg hellere gøre det kort og præcis, f.eks. på Haiku-form: Gina hun stopper En ny fremtid for pigen Må det gå dig godt Mindet det lever Men måske det sker igen? Håber og længes

En pige pirrer Sengen er varm og dejlig Hun hedder Gina Ok ? :grin: