Filosoffen

Hvis du er usikker/utryg, så få lavet en test. Simpel as that. (iøvrigt så tror jeg, at de danske bordel-piger - gennemsnitligt set - er mere "clean", end den gennemsnitlige pige i al almindelighed. Simpelthen fordi de oftere besøger lægen, med henblik på at blive testet for sex-sygdomme)

I denne sammenhæng, vil jeg sige Main Stream Media...

Haha, det lyder, som om der er en hel del, der har et horn i siden på sin advokat/revisor/it-mand... Hvis jeg skal bruge en advokat, så ringer jeg til SAUL :D

Ja, den mening har jeg også.... Men der er dog væsentlig forskel mellem EB og sugardating.dk, hvilket måske kan forklare, hvorfor der er nogle der mener at sugardating.dk er rufferi og EB ikke er det: EB opkræver pengene hos sex-sælgerne Og så vidt jeg ved, så bliver dette ikke kategoriseret som rufferi, fordi den enkelte annonce ikke kan relateres til en enkelt kunde. EB opkræver en fast annonce-pris hos sex-sælgeren uafhængigt af hvor mange kunder den enkelte sex-sælger har/opnår. sugardating.dk opkræver pengene hos sex-køberne Dette bliver (måske) kategoriseret som rufferi, fordi der kræves penge af den enkelte kunde. Dvs. sugardating.dk har en direkte interesse i, at den enkelte betalende sugardating.dk-bruger får købe-sex ud af sit medlemsskab. Og implicit betyder dette så, at sugardating.dk har en interesse i, at få sex-sælgerne til at sælge så meget sex som muligt. Lyder det fornuftigt, eller er det helt ved siden af?

Debat-indlæg af Karen West, jordemoder, i Berlingske: http://www.b.dk/kommentarer/penge-for-sex-er-et-personligt-valg Hun skriver bla.: Spørg kvinderne, der ønsker at være sugarbabies, om de oplever, at deres grænser overskrides, eller om de ikke gør. Vores »grænser« er uden tvivl ikke ens. Dette er i mine øjne, et ekstremt vigtigt budskab generelt i prostitutions-debatten.

Ahh, endnu en debat om hvor lykkeligt og idyllisk arbejdet med salg af sex kan være/ikke være. At størstedelen af ex-prostituerede skulle være skadet og ødelagt, mener jeg er en meget mystisk påstand. Jeg vil derfor forsøge, at sætte tingene lidt i perspektiv, ved at lave lidt tal-gymnastik: Der er en vis usikkerhed om antallet af prostituerede i Danmark. SFI anslår 3.200, Servicestyrelsen anslår 5.600 og Politiet anslår 6.000. Jeg mener derfor, at det ikke er urealistisk, at lave et lavt skøn på antallet af oficielle DANSKE prostituerede kvinder, på cirka 1.500. (dvs. både på bordel, escort, PD mv.) Gennemsnittet af hvor lang tid en kvinder arbejder som prostituerede er der også forskellige opfattelser af. Nogle prøver kun en enkelt vagt, andre arbejder i 5, 10 eller 20 år. Nogle starter og stopper gentagne gange. Dvs. der er stor spredning og det er svært at gøre op. Jeg laver derfor et forsigtigt gæt, at gennemsnittet ligger på cirka 2 år. Dette betyder så, at for hvert 2. år, vil samtlige 1.500 prostituerede være udskiftet med nye (gennemsnitligt set). Det betyder også, at der hvert år er 750 mennesker der starter/stopper som prostitueret. (dvs. 750 mennesker der førstegangs-prostituere sig hvert år) Hvis vi antager, at man ikke starter som prostitueret førend at man er 18 år, og den gennemsnitlige levealder for kvinder er 80 år, giver dette 62 år som "mulig" prostitueret. 62 år gange 750 mennesker/år giver 46.500 mennesker Dvs. under disse forudsætninger, burde der i Danmark leve cirka 46.500 kvinder der på et eller andet tidspunkt har arbejdet som prostitueret. Jeg ved ikke hvor mange personer der er registreret som "ekstremt ulykkelig ex-prostitueret" som Tanja Rahm mv. Er det 100 personer ?? 200 personer ?? 1.000 personer ?? Selvom mit regneeksempel er forbundet med stor usikkerhed, så er sandheden altså, at langt størstedelen af de ex-prostituerede hører vi intet fra! Og da vi intet hører fra dem, er det så rimeligt at formode, at de rent faktisk kommer videre i deres tilværelse, på mere eller mindre tilfredsstillende vis, fuldkommen som andre helt "almindelige" mennesker ??

Tjaa, jeg har også gået og tænkt på hvad der dog er sket hos Cassiopeia, siden de så pludseligt har måtte flytte aktiviteten ud til SexySecrets lokaler i Rødovre. Men Cassiopeia har jo sin fulde ret til ikke at oplyse om selve årsagen. F.eks. kunne en god grund til ikke at oplyse noget, være, at de har været ude for, at en gæst har måtte stille træskoene under akten (f.eks. hjertestop el.lign) , og Politiet derfor midlertidigt har lukket stedet. Det kan også være, at arbejdstilsynet har været forbi, og krævet at højden på sengene skal justeres, eller noget andet bavl.. Og det vigtigste jo er oplyst, både fra pigerne her på EG og på Cassiopeias hjemmeside: Cassiopeia vender snarest tilbage til lokalerne på Ringstedgade. (også selvom Sexysecrets lokaler i Rødovre rent faktisk er ganske fine)

Af artiklen i Hedensted Avis fremgår: "Hun er glad for sin nye hverdag, men har for en sikkerheds skyld fået installeret et overvågningskamera i venteværelset samt en monitor i sit massagerum." Som jeg læser artiklen, er der kun overvågning i venteværelset. At der er en monitor i massagerummet, er ikke det samme, som at der er overvågningskamera i massagerummet. En monitor bruges til, at massøsen kan overvåge venteværelset mens hun masserer. Dette er en rigtig god sikkerhed for massøsen, hvis hun er alene på arbejde. Og overvågning af venteværelse, er vist helt normalt på både thai-klinikker og danske bordeller. Her er det også normalt, at have overvågning ude foran hoveddøren, så man kan sortere sine gæster, ved simpelthen ikke at åbne døren for dem. Men der er altså INGEN overvågning i selve massagerummet.

Var det ikke noget med at hans søns kæreste var i den aldersgruppe han pt. går efter som kærestemateriale? Så må sådan 4 søde unge sociologi-studerende piger i 20-års-alderen da lige være en lækkerbisken.... :D Hmmm, måske skulle man henvende sig - det kunne jo tænkes, at man har lige så meget held i sprøjten, som Carsten Graff med sine 4 kærester og 6 elskerinder...

Nej, det gør det ikke. EroGuide er ikke synkroniseret med andre websites. Dvs. hvis der forsvinder profiler på escort5, escortguide, ekstra-blads-annoncer osv. osv., så forsvinder de tilhørende anmeldelserne på EroGuide IKKE! Hvis en sex-sælger gerne vil have fjernet de anmeldelser der måtte være skrevet om vedkommende, så kan sexsælgeren anmode administratoren på EroGuide herom. EroGuide-administratoren har dog ikke pligt til at følge sådan en anmodning....

Du skriver selv, at et forbud mod købesex er en del af regeringsgrundlaget. Og da daværende justitsminister Morten Bødskov udtalte sig om, hvorfor regeringen endnu engang måtte begå løftebrud i forhold til deres regeringsgrundlag (fordi de ikke indførte et forbud mod købesex) henviste han til straffelovrådet. Ergo: Hvis det ikke havde været for straffelovrådet, så havde vi et forbud idag. Selvfølgelig skal man ikke undervurdere det. Men det er nu en gang sådan, at det er flertallet af politikerne der bestemmer lovgivningen, og ikke flertallet af befolkningen. F.eks. hjælper det ikke en tøddel at overbevise røde vælgere at et forbud mod købesex ikke er vejen frem, hvis de fortsat sætter deres stemme ved et rødt parti, der ønsker et forbud mod købesex. Og hvis man skal ændre partiernes holdninger, så skal man have fat i de få danskere der rent faktisk er medlem af et parti og lave en helvedes masse lobby-arbejde for at bearbejde dem. Helt enig. Dvs. hvis Straffelovrådet IKKE var blevet spurgt, så havde vi et forbud i dag. Det ændrer ikke på, at de udtaler sig om deres sexliv. Min pointe er netop, at ingen kvinder (og mænd) skal opfordres/påkræves/tvinges til at oplyse nogen som helst om deres sexliv. Og da det at sælge sex uvægerligt er en del af ens sexliv (som du selv udleder i dit nullitet-afsnit), er det derfor urimeligt, at vi skal til at opfordre mennesker til at udtale sig om deres sexliv, som en del af en slags "kampagne" for at undgå et forbud mod købesex. (bemærk, at jeg synes, at det er rigtigt godt, at disse piger udtaler sig - og jo flere jo bedre. Men det burde bare ikke være nødvendigt.) At de er anonyme er helt fint, men principielt underordnet, da det væsentlige er, hvad de skal udtale sig om, og ikke hvem de er. Jo de gør. For bare det at de oplyser, at de sælger sex, har de derved oplyst en del af deres private sexliv. Mere skal der i princippet ikke til.

At have befolkningen(hr. og fru jensen) på sin side er selvfølgelig godt, men det er bare ikke nok. Det der virkelig betyder noget, er derimod kraften af lobbyisme i forhold til politikerne/partierne. Og her er modstanderne - desværre - væsentligt stærkere repræsenteret end tilhængerne, som må nøjes med at være det tavse flertal (endtil videre). Den direkte grund til at vi idag, IKKE har et forbud mod køb af sex, er fordi straffelovrådet ikke anbefalede det. Hvis straffelovrådet havde anbefalet et forbud, så havde vi et forbud mod køb af sex idag, selvom der skulle være et flertal i befolkningen imod. Sjovt, at du ikke kan se denne pointe. Jeg prøver med et eksempel: Piger, der har det ok med at sælge sex (=en seksuel præference), og har det ok med at have sex med fremmede (=endnu en seksuel præference), og har det ok med at have sex med mange forskellige (=endnu en seksuel præference), har større sandsynlighed for at trives som GP'er, end en pige som ikke har disse seksuelle præferencer (=siger sig selv). Dvs. lige så snart en pige står offentligt frem som GP, har hun fremsat et implicit statement, om sine personlige seksuelle præferencer. I alle andre sammenhænge, kan vi få lov til at være private om vores sexliv. Men når en pige vælger at sælge sex, så skal hun opfordres til at stå frem, for at få Hr. og Fru Jensen til at lade være med at blande sig i hendes liv/frihed (som f.eks. forbud mod køb/salg af sex), selvom hun nok helst vil holde sit sexliv privat. Dette er IKKE rimeligt!

Det er noget med, at pigen kan henlede opmærksomheden på noget andet, mens hun i det skjulte ruller kondomet på. Helt på samme måde, når en tryllekunstner udfører sine tricks.... henlednings-manøvren skal så helst kunne "overdøve" ubehaget med at få kondomet monteret.

F.eks. tricket med at rulle et kondom på uden "gæsten" bemærker det. Det er et tegn på "professionel" erfaring, og det er fanme uhyggeligt!!! Jeg har et par gange i mine unge dage leget sprællemand, hvor jeg troede, at jeg var gummiløs, mens pigen frejdigt forsøgte at hoppe op på den "grønne gren"...

Helt enig. Der er mange der bliver udbedt en forklaring om deres valg af erhverv. Men når vi beder om en forklaring om valget som kassedame/tandlæge/postbud, så er det ikke nødvendigt for disse, at komme med en beskrivelse af deres personlige seksuelle præferencer, for at argumentere for deres valg. (jeg har aldrig hørt en kassedame forklare, at hun bliver helt utrolig liderlig af at sidde i kassen... :D ) Men når det kommer til sexarbejde, så bliver man jo nærmest nød til at forklare valget, ved også at forholde det til sine personlige seksuelle præferencer. Det er det at skulle beskrive sin seksuelle præferencer i forhold til ens valg af erhverv, jeg synes er grænseoverskridende.

Hmmm, og hvad skulle det så nytte?? De inkarnerede købe/salgssex-modstanderne anerkender jo slet IKKE, at der rent faktisk er mennesker i branchen, der er ok med at have sex for penge. De siger derimod, at mennesker der har sex for penge, ikke selv ved, hvad der er godt for dem. Så i deres optik, så kan kvinder som Jasmin, Nikita og Ida slet ikke selv se, hvor dårligt de har det, og deres historier derved er utroværdige/diskvalificerede. For det siger jo sig selv, at man pr. definition tager utroligt meget skade af, at have sex med en masse mennesker (ligegyldigt hvor dejlige man synes det er) og tilmed scorer en masse penge på det. Når det er sagt, så synes jeg også, at det er et problem, at sexarbejdene bliver nød til at gå ud offentligt og fortælle, at de er ok med denne form for sex, for at opnå anerkendelse. Dette betyder jo, at de derved også offentliggører detaljer af deres personlige sexliv/seksuelle præferencer. F.eks. ved vi nu, at Jasmins personlige præference, er "gerne mange mænd, jo flere, jo bedre". Og tilsvarende har vi fået personlige detaljer om både Nikitas og Idas sexliv/seksuelle præferencer. Det er da IKKE rimeligt, at for at opnå anerkendelse/respekt, så skal man i fuld offentlighed gå ud med detaljer om ens sexliv/seksuelle præferencer. Sexarbejdere skal have ubetinget respekt og anerkendelse! De skal have gode og ordnede forhold på lige fod med alle andre mennesker i andre brancher, og at samfundet med regler mv. støtter op om dette, på præcis samme måde som i andre brancher. Og så skal der selvfølgelig gøres en ekstra stor indsats fra samfundets side til at fange de "uheldige skæbner" der ved et uheld måtte være havnet som sexsælgere.

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2015/02/07/220109.htm Skide smart!! Så kan man lige få syndsforladelse inde ved siden af, når man har været på grise-stien.... :D Nej, spøg til side. Det er godt, at man i Italien nu anerkender, at der skal være plads til alle mennesker. OGSÅ de mennesker sælger/køber sex! Og at det ikke nytter noget, at indføre forbud for køb eller salg af sex. Og med citater som Avvenire, der er den italienske bispekonference CEI's ugeblad, kalder ifølge AFP planerne "skamfulde" for "en by, der er kristne humanismes vugge og hjerte". er det jo helt tydeligt, at ønsket om et forbud mod køb af sex, tildels OGSÅ er funderet i gammel-religiøs overbevisning, hvilket jo er usmageligt på linie med andre gammel-religiøse overbevisninger om at kvinden er mandens ejendom osv.

I en ren seksuel kontekst, er vi da andet end kønsorganer? Og kan hele kroppen - inkl. hjerne - betragtes som et stort kønsorgan?

Hehe, super skriv fra dig (som sædvanligt) :D Vil dog lige knytte et par kommentarer: Det er altid godt at putte mennesker i kasser, når vi skal tale/debattere om det. Men man bør være opmærksom på, at der er imellem disse grupper er glidende overgange. F.eks. kan en GP'er jo sagtens være glad for både GP-setuppet OG pengene. Dvs. en GP'er der kun vil være GP'er hvis hun får penge for det, selvom hun rent faktisk godt kan lide GP-setuppet. Og for at sætte det på spidsen, så kan der vel også være handlede GP'ere, der har det fint med at sælge sex, og problemet kun er i forhold til at være økonomisk udnyttet (ved tvang) af en bagmand/kvinde. Fuldkommen på samme måde, hvis det er handlede mennesker i f.eks. rengøringbranchen, hvor "at gøre rent" ikke er problemet, men derimod det at være tvunget/økonomisk udnyttet. Ahhh, super-kommentar!!! :D Og hvis man køns-vender denne kommetar, så passer den nok rigtigt godt, på de fleste af de mandlige sexkøbere: Det er som om at kvinder tror at fordi man gider deres vagina - så gider man også resten....nej tak.. ellers tak

Hehe, så længe det ikke er på niveau med auto-google-translate annoncerne på f.eks. annoncelight, så er du fuldt ud tilgivet for ubetydelige stave/slå-fejhl.

Ved godt det ikke er midt-jylland, men var engang på Hjallerup marked, hvor jeg blev oplyst som følgende: "Skat æ moms, det kende æ it no til"

Hehe, selvfølgelig er de det ;) Og så har de den unikke fordel, at de rent faktisk kan tale dansk, og har en bedre forståelse for den danske mands ønsker qua den fælles kulturelle baggrund. Danske piger er i øvrigt også de kønneste i hele verden!!!

For det første, så er der forskel på piger generelt, ligegyldigt om de er danske eller udenlandske. Mht. de udenlandske, så er det nærliggende at tro, at de ikke yder helt så godt service som fast-boende danske piger, idet de udenlandske piger måske rejser hjem og ikke er afhængig af faste-kunder/stam-kunder. Men det ses jo også, at en del af de udenlandske piger jævnligt kommer tilbage til Danmark, og disse piger, vil derfor have samme interesse som de fast-boende danske piger, i forhold til at yde en god service. Dog vil jeg sige, at det virker til, at barren for minimum-servicen, er sat lidt højere højere hos danske piger, end hos de udenlandske. Derudover så er oplevelsen af "servicen" jo også noget der er individuel. F.eks. kan en "kold bitch" jo være lige det den ene mand søger, og den anden mand afskyr. Mht. brug af fake-look-alike-billeder, så er mine erfaringer, at danske piger stort set altid bruger egne billeder, men at de udenlandske i høj grad bruger fake-billeder. Jeg vil umiddelbart anslå, at 3 ud af 4 udenlandske piger (dvs. ca. 75%) bruger fake-billeder. Tjaa, ved ikke om du kan bruge det til noget. Du må ud og gøre dine egne erfaringer...

Det er sket i en periode på over 7 år. Dvs. godt og vel 2 mio. pr. år. Se, det er et seriøst årligt købesex-budget.... :D Jeg tror, at der er nogle mennesker, som ikke har opfattet, at det ikke er alt, man kan søge om tilgivelse for. F.eks. har jeg mange gange forsøgt, at få SKAT til at tilgive for manglende betaling af skat, men det er endnu ikke lykkedes... Og gad vide, om Grækenland får tilgivelse af EU/Tyskland, hvis de lader være med at betale deres milliardgæld?

Pigen har frabedt sig dette. Desuden synes jeg, at der er for meget "gadens parlament" over det, hvis vi skal til at fra/til-vælge leverandører, pga. mistanke om skattesnyd/godkendelse af skattebetaling. Som almindelige forbrugere, har vi ingen reel magt til at undersøge, om en person betaler den skat som en person retteligt skal. Dette er og bliver en myndighedsopgave. Både for at minimere magtmisbrug samt sikre, at skatteydere bliver behandlet nogenlunde ens. F.eks. er teleselskabet "3" i disse dage i en stor shitstorm for ikke at betale skat. Men hvem af os almindelige forbrugere kan reelt gennemskue, om "3" er skyldig/ikke skyldig i skatteundragelse?