Filosoffen

Hmm, hvad er mest normalt - en rejsning der får penis til at stå vandret ud i luften (som den på billedet) eller en der står lodret op? Den vandrette rejsning er vel passende i forbindelse med doggy/cowgirl? Og den lodrette rejsning passer vel mere til missionæren? Hmmm, man undres.....

På din check-liste mangler følgende: Dyrker regelmæssig motion, har en god kondition og har et BMI der er i normalområdet? Er opmærksom på, at eventuel medicin der indtages, ikke giver bivirkninger af seksuel karakter? Er generelt glad for livet osv. (=dvs. ikke depressionsramt)? Hvis du også kan tjekke disse punkter af, så tror jeg ikke du kommer videre med selv-diagnostiseringen og må søge proffessionel hjælp (=dvs. læger mv.)

http://ekstrabladet.dk/112/article4994981.ece FYI...

Er disse 50-70 anvendelser af paragraffen om menneskehandel kun i forbindelse med prostitution/sexhandel, eller er det også i forbindelse med menneskehandel i andre brancher? Enig. For min skyld, så måtte de gerne indføre en forbudslovgivning ala den i Finland, hvor det er forbudt at købe sex af mennesker der er under tvang/trusler (dog med krav om alm. retssikkerhed - dvs. at køberen er vel vidende/burde vide det). Og jeg så også gerne, at det var forbudt at købe/sælge sex hos andre end hos "godkendte" escort/klinikker/privat-diskret som garanterer at ydelsen (sex'en) udføres under ordnede forhold (f.eks. adgang til kondomer og vaskemuligheder). Og gerne et totalt forbud mod at handle sex(både købe og sælge) på gader og stræder.

Det er moralsk forkert. At nogle mennesker alligevel gør det, kan jeg kun dybt beklage på menneskehedens vegne. Jeg ville aldrig gøre det, og derfor bliver jeg nok heller aldrig politikker eller lignende....

Den normale kotyme sådanne steder, er at man spørger den konkrete massøse hvad der er muligt. Nogle steder kan man sagtens udelade massage-delen, og andre steder tilbyder de slet ikke seksuelle ydelser. Det er også forskelligt fra massøse til massøse.

Såment. Lidt ligesom da Reden's opgørelse over antallet af prostituerede i Danmark viste sig at være falske/pustet kunstigt op. Men det efterlader ihverfald ingen tvivl om, at der er mange personer i anti-prostitution-gruppen, der vil snyde og bedrage for at få deres budskab/vilje igennem mht. forbud af sexkøb og anden form for forfølgelse af mennesker der har en anden opfattelse af hvad man kan/ikke kan seksuelt. @Default User: Mht. til "at sælge" og "at leje" sin krop ud, så må jeg korrigere dig, idet det ikke kan lade sige gøre, hverken at sælge eller leje sin krop ud. Kroppen hænger sammen med hovedet, og hvad der deri følger (dvs. personens mentalitet, vilje, følelser osv.) Så når man betaler for en seksuel ydelse, så handler man med en PERSON, og man indgår en aftale om, om denne person vil/ikke vil udføre en eller flere YDELSER, typisk i form handlinger der har seksuel karakter.

...eller en omvendt gangbang(=1 mand sex'er med mange piger på samme tid), med 10-15 piger ad gangen. Eller måske gå efter en rekord, ligesom det er blevet gjort ved alm. gangbang. Tænk at have have sex med 919 piger på en enkelt dag....

Artikel i EB: http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/article4973681.ece Hans projekt vil nok ikke være fremmed for nogle af debattørene her på EG. Omend sex'en nok skulle være hetro og ikke homo Sandheden er nok, at uforpligtende sex giver mening for nogle, og for andre giver det lidt eller ingen mening. Umiddelbart synes jeg denne "kunstner" har misforstået et eller andet.... Godt nok siger han, at han vil "udforske", men hans "teori" er at uforpligtende sex er meningsløs, hvilket jo er en forudfattet holdning. Og når man udforsker noget, når man selv starter med en forudfattet mening, så ender resultatet jo gerne med at bekræfte denne mening. Jeg synes, at hans kunst opfordrere mere til splittelse mellem mennesker end samhørighed og accepteren af forskelligheden mellem mennesker. Måske skal hans kunst ses i et russisk perspektiv, hvor sex er forkert, selvom alle gør det. (ligesom vi havde det før frigørelsen i 60'erne).

Selvom det er mange år siden jeg havde mine møder med den søde Nikita, så er det alligvel vemodigt at læse, at muligheden for at foretage et sidste besøg skal forsvinde. Ville ønske, at Nikita - når hun endeligt beslutter sig for, at hun har nået vejens slutning - begynder at udbyde kaffe-rendezvous, så man i det mindste kan mødes til en sludder over en kop kaffe. Håber at Nikita på trods af stop som "udøvende", alligevel deltager i debatterne her på EG (og evt. andre fremtidige forums).

Sisse, du bliver nød til at specificere hvad du mener er en "adresse af nogen art" Er f.eks. "Jylland" en adresse af nogen art? (i så fald skal EG ophøre med at dele anmeldelser/efterlysninger op i landsdele) Er "I nærheden af gadekæret" en adresse af nogen art? Er "I nærheden af Nørrebros runddel" en adresse af nogen art? En stedsangivelse er trods alt en meget brugbar information i en anmeldelse/efterlysning. At kunne angive en nogenlunde angivelse af hvor stedet befinder sig, har en betydning qua transporttid mv., om en potentiel kunde kan/vil besøge en sexsælger eller ej. Jeg vil mene, at befolkningstætheden har en meget stor betydning i forhold til at stedangive og stadig oprethold en distance/annonymitet. F.eks. skal man være meget forsigtig med at give oplysninger om et sted på heden i det mørke Jylland (med meget lav befolkningstæthed), uden at alle ved præcist hvor det pågældende sted er beliggende. Birkedommervej er så eksemplet på det modsatte, hvor ingen ved/kan finde ud af hvor det pågældende sted reelt er, selvom vejnavnet oplyses.

Umiddelbart ser der ud til primært at være et københavner-problem, hvilket kan forklare, hvorfor det ikke tages så tungt, at man oplyser et vejnavn eller lign. Det hænger formentligt sammen med den større befolkningstæthed, større kulturel diversitet, og derved fremmedgjorthed blandt de mennesker der bor der. Jeg er helt på linie med dig Liv, at man ikke bør oplyse vejnavne mv. på privat-diskret-steder, og derved kan ødelægge stedets fortsatte eksistens. Jeg ville i hverfald ikke selv gøre det (med mindre stedet selv gør det i sin annonce). Men hvor går grænsen? Kan man f.eks. skrive, at stedet er i nærheden af en bestemt S-station? Eller nævne et byområde som f.eks. Nørrebro/Vesterbro? I øvrigt er Birkedommervej en temmelig lang vej, som er godt og grundigt plasteret til med sociale boligkomplekser i 5 etagers højde, og området har formentligt noget af den højeste befolkningstæthed i skandinavien. At skulle finde frem til et privat-diskret sted på Birkedommervej, uden at have hus-nummer og etage-nummer, vil være som at lede efter en nål i en høstak. Men det er dog alligevel på grænsen af det acceptable....

Tjaa, med den øgede kundetilgang som kupon'en formentligt giver, så er det vel nærliggende at tilbyde de værdigt trængende kvinder et aktiveringsforløb på en massageklinik... eller måske ligefrem en prøveansættelse med løntilskud...??? :grin:

Hehe, ja Morten Ingemann har begået en hel del gode striber... Jeg havde netop læst >Jasmins indlæg nr. 17 i "Det er første gang jeg køber en glædespige.... øhh????"-tråden, da jeg så denne Kunne ikke lade være med at grine... :D

Du må også gerne skrive hvor i DK(region) hun skal befinde sig i....

Pigen spørger dig om hvad du har lyst til. Og derefter svarer du, hvad du har lyst til. Hvis pigen siger ok, så giver man pigen en stort smil, og betaler. Det er afhængig af hvad du har købt. Kort tid dvs. quickies/coctails er det lige på og hårdt. Længere tid, dvs. halve eller hele timer, kan du mere selv bestemme tempo'et. Dvs. lidt smalltalk til at starte med, og/eller evt. lidt pillow-talk til at slutte med. Fortæl pigen om dine lyster inden I gå igang, således hun lettere kan leve op til dine forventninger. Hovedreglen er, at betaling sker inden man går igang. Hvis du er til small-talk/pillow-talk osv. vil jeg helt klart anbefale en dansk pige, da de udenlandske kan være svære at kommunikerer med. Hvis du skal have mere specifikke anbefalinger, så bør du nok fortæller noget mere om dine lyster, ud over alderskravet. F.eks. udseende (tynde/med former/høj/lav stor/små bryster mv.) og gørelsen (god snakker/stille type/initiativrig/passiv mv.)

Hehe, know the feeling... Ud fra din beretning, kan jeg forestille mig dig sådan her: "Uha uha uha, det var bare lige det jeg havde drømt om i 20 år "... :grin:

Ok. Lidt ordkløveri: Jeg skriver ikke, at sexsælgere er ruffere. Jeg skriver mistanke om rufferi (bemærk "i"'et til slut i ordet). Ved mistanke om rufferi, vil mistanken altid tilknyttes forholdet mellem en sexsælger og en "hjælper". Og så tilbage til emnet: Dvs. det er altså de "organiserede bander" der vækker din mistanke om rufferi. Som jeg tidligere skrev, så mener jeg, at man skal tage ordet "bander" med et gran salt.

Ok. Jeg gik ud fra, at fokus jf. artiklen var på "at flytte rundt til forskellige lejligheder", og du derfor mente at det specifikt var det at flytte til nye lejligheder/steder der var "stang ulovligt" Og mht. rufferi, så kan den mistanke jo tillægges stort set alle sexsælgere der betaler til "hjælpere". Jeg kan ikke se, at de omtalte i artiklen skulle være specielt besmittet af rufferimistanke end så mange andre sexsælgere.

Det er vel ikke mere organiserende end en dansk bordelmutter der fordeler vagter på en vagtplan? Husk kildekritik. Afsenderen er det svenske politi, og brugen af ordet "bander" nok skal tages med et gran salt. Hvorfor skulle det være "stang ulovligt" at flytte rundt til forskellig lokationer? Det er selvfølgelig ulovligt at bedrive erhverv fra lokaler der ikke er godkendt som erhverv, men det er vel ikke dette du mener med "stang ulovligt" ?

At det er organiseret, er vel ikke ensbetydende med at de er blevet handlet? Hvis de havde været handlet (eller der var formodning herom), så er jeg ikke i et sekund i tvivl om, at det svenske Politi ville have oplyst dette, og det derfor ville have været en del af pressemeddelelsen fra dem.

Link til artikel på dr.dk: http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2014/06/10/122524.htm Og her er så et direkte bevis på, at et forbud mod køb af sex, får sælgerene af sex til at gå under jorden. Det svenske politi har tydeligvis ikke overblik over situationen, og bliver derfor nød til at bede almindelige borgere om at overvåge hinandens boliger mv. Og de piger (og drenge) der vælger at sælge sex, er nu nærmest helt uden for almindelig lov og orden, da de jo i frygt for at ødelægge deres virksomhed, ikke tør kontakte politi/myndigheder/nabo'er osv. få at få hjælp. Sådan går det med et samfund, der tror at man via lovgivning/magt kan få menneske til at blive "ordentlige" mennesker. Næste skridt er vel at lave en slags kz-lejre til de formastelige købe-sex-kunder??

Jeg har aldrig mødt nogle sexsælgere, hvor jeg med 100% sikkerhed kan sige, at de har været påvirket af det ene eller andet. Jeg har et par enkelte gange mødt nogle, hvor jeg har mistanke herom. Og sjovt nok, er det også dem hvor jeg er vendt om i døren... Hvis vi fraregner gadeprostituerede, så tror jeg ikke, at de mennesker som sælger sex er specielt overrepræsenteret(måske en anelse) i misbrugsstatistikkerne, end resten af befolkningen. I øvrigt så mener jeg, at de fleste(alle?) københavnske dansker-bordeller kører med en no-drugs/alkohol-politik. Og derudover så er misbrugere ikke er så stabile, at de vil fungerer med en fastlagt vagtplan 14 dage(eller mere) frem i tiden!

Hehe, og måske er "hun" er en mand, og så må "hun" jo være en trold... Og helt enig i at hendes argumentation i alt for mange tilfælde, var helt ude i skoven. Jeg mener, at det er fuldt forståeligt, hvorfor hun IKKE blev genvalgt!

Det du søger findes på: http://www.fkk-harmony.com/