Filosoffen

Ja, så er der nyheder om de grådige bagmænd(telefondamerne) i denne branche. BT har gjort følgende artikler: http://www.bt.dk/krimi/politiet-jagter- ... fondamer-0 og http://www.bt.dk/krimi/anklage-politiet ... re-advokat Og hvad kan man sige om dette. Tjaa, politiet gør jo egentlig bare deres pligt - det er jo pt. ulovligt at fremme kønslig usædelighed for egen vindings skyld. Er det overhovedet muligt for en sexarbejdere at købe sig til hjælp til noget som helst i forbindelse med sit arbejde, uden at dem som hjælper bliver stemplet som ruffere? Ja, jeg synes det er underligt, og ser gerne at man får lavet §228/229 i straffeloven om i en fart.

Hmmm, hvordan er fastheden ved et naturligt bryst? Sonia er den mindste (og formentlig den yngste), brysterne er i ca. a-skål størrelse og helt almindelige. Diana er den højeste og brysterne vil jeg skyde på er b-skål. Disse er også helt almindelige. Hvis du er på jagt efter det "perfekte" bryst, så kan jeg ikke sige om disse piger vil opfylde dit krav eller ej, da det "perfekte" bryst afhænger utroligt meget af hvad du selv synes er perfekt. Du behøver i øvrigt ikke på forhånd at vælge en af pigerne. Du kan godt lave en aftale med dem og første beslutte dig når du har set dem begge. (i min SMS til dem, skrev jeg faktisk, at jeg ikke var helt sikker på, om det kun skulle være en eller to piger, men at jeg først ville beslutte mig, når jeg havde set dem)

Så kommer Filosoffens første anmeldelse her på boardet Fandt Diana og Sonia på escortguide.dk og tjekkede deres billeder på google mht. fake billeder, men da der ingen hits var, betød det en høj sandsynlig for ægte billeder. Skrev SMS til dem om mulighed for en trekant med de to og fik hurtigt positivt respons samt adresse oplyst. Mødte op og blev bekræftet at billeder var ægte. To søde unge piger, som sagtes kan gå for at være 21 (men formentlig er lidt ældre). Sonia er en lille sag ca. 160cm, nipse-agtig med naturlige ungpigebryster. Diana er højere ca. 175, flad mave, sødt ansigt. Begge naturlige og ingen silikone eller tatoveringer, "lav fedtprocent" uden at være skinny, samt at den store mode med intim glatbarbering også er slået igennem her De oplyste, at de kom fra Italien, men jeg mistænker dem for at komme fra et mere østligt land. Set i lyset af, at de kommer fra et sydligt land, vil jeg betegne dem som lyse. De har selvfølgelig en lille anelse af den mørke charmerende glød som de sydlandske piger har. Aftalte pris, hvor grundydelsen for en time er ganske rimelig (fremgår af escortguide). Det var dog irriterende, at der skulle betales ekstra for diverse ydelse, samt at deres ekstrapriser var lidt i den dyre ende. Derefter begyndte min time i paradis Jeg vil ikke komme specifikt nærmere ind på selve udførelsen, da jeg anser dette for at være en del af min privatsfære. Hvis man vil have saftige historier, kan man i dag let finde sådanne gratis på nettet anden steds. Jeg kan dog oplyse, at alle normale tænkelige kombinationer blev udforsket, og at pigerne stort set er med på det hele (men kun med på ekstraydelserne hvis man har betalt herfor). De er begge indlevende og opsøgende. Mistænker dem for ikke at have så langt tids erfaring med branchen og derfor ikke så "kolde" som professionelle piger kan være. Rent praktisk kan oplyses, at begge pigers hygiejne er i top. Ingen mærkelige kropslugte/smage fra diverse steder, samt ingen askebægre-smag ifbm. kys osv. Deres sted (en lejlighed i almen boligbyggeri) var pænt og rent, og der er fin mulighed for et bad både inden og efter. Alt i alt var det for mig en rigtig god oplevelse og med stor risiko for gentagelse. Jeg vil afslutningsvis bemærke, at min anmeldelse er subjektiv. Dvs. i princippet kun gælder for mig. Det kan jo være, at andre gæster får bedre/dårligere oplevelser. Og selvom det er "professionelle" piger og alle "kunder" i princippet skal behandles ens, så ER det tilladt for pigerne ikke at svinge lige godt med alle de gæster der besøger dem. God fornøjelse og pas godt på dem. Link: http://www.escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=15939

Men man er godt nok heldig hvis det er den person på billederne der lukker døren op http://www.hegregirls.com/free-nudes/hegre-art-evi-white-sheets

Også¨ros til Charlotte herfra. Jeg efterlyser dog stadig hvordan aflønningen rent teknisk foregår. Når man arbejder som telefondame, får man så: 1. en normal lønseddel hvor der på forhånd er trukket skat/am-bidrag? Og i så fald hvem er arbejdsgiveren (det cvr-nummer der står på lønseddelen), pigen eller bordelejer/udlejer? eller 2. ingen lønseddel - bare brutto kontant betaling, dvs. ingen skat bliver på forhånd trukket fra. Skattebetalingen overlades til telefondamen selv, som derved skal opgive den på selvangivelse/forskudsregistrering og betale restskat eller b-skatter mv.? Telefondamen skal i øvrigt i denne situation udstede faktura/honorarnota eller kontantkvittering. Og man kan så spørge sig selv om hvem disse skal udstedes til: pigen eller bordelejer/udlejer? Generelt så synes jeg, at det kunne være rart at få klarlagt, hvorledes man kan være arbejdende pige/telefondame/bordelejer/udlejer uden at komme i problemer med rufferi-paragrafferne mv. Og i øvrigt skal siges, at min interesse heri går udelukkende på at forbedre forholdene for de mennesker som arbejder i branchen - jeg har ingen personlige intentioner om selv at ansætte telefondamer mv.

Jeg kunne egentlig godt lide at vide hvorledes telefondamerne rent teknisk bliver aflønnet - dvs. hvordan bliver den officielle løn (ikke sort aflønning) som telefondamen skal beskattes af afviklet? Jeg går ud fra, at sexarbejderen har eget cvr/moms nummer og derved er selvstændig erhvervsdrivende (i skattemæssig forstand). Men er telefondamen så ansat hos sexarbejderen og få lønsedler, hvor der er tilbageholdt atp, am-bidrag og a-skat osv. ? Eller har telefondamen selv et cvr/moms nummer og skal skrive fakturaer til sexarbejderen for x antal timer og derefter selv forskudsregistrere og betale b-skatter/am-bidrag? Eller er det bordelejeren der har et cvr/moms nummer hvor aflønningen af telefondamen officielt sker? (dette er i mine øjne en forkert løsning, da bordelejer så bliver mellemmand). Jeg kunne forstille mig, at der eksisterer forskellige løsninger i branchen. Og ikke alle sexarbejdere/telefondamer har kendskab til hvorledes lovgivningen er (f.eks. har en god revisor/bogholder (som ikke må tjene penge på dem)).

Næ, det er der ikke. Det er vel helt legalt at have en anden holdning end dig, eller??? Jeg takker for at du kan lide mit navn Jeg er helt enig med dig i at politikere har lov til at have egne holdninger, samt herunder politiets og domstolenes pligter og rettigheder. Men i Danmark har vi ikke en lovgivning der specifikt siger om noget er lovligt/ulovligt, men en generaliseret lovgivning. F.eks. står der ikke i lovgivningen, at du ikke må slå personen ved navn Hans Hansen ihjel. Get the point? I forbindelse med afsigelse af en dom, skal der derfor altid en juridisk tolkning af lovgivningen til. Jeg syntes i øvrigt at det er meget flot, at du har så stor tiltro til, at tredelingen i vores demokrati er så fuldkommen som du antyder. Jeg ville ønske at det var virkelighed, men intet er perfekt i denne verden. Jeg har aldrig talt om korruption, men om politisk pres, som er noget ganske andet. Det er i øvrigt helt legitimt at den lovgivende magt udtaler sig om hvordan den dømmende magt skal - generelt - tolke lovgivningen. Ligesom forarbejder til lovgivningen, udvalgsarbejdet osv. tillægges juridisk værdi. Dette er almindelig retsteori om retskilder. Problemet i denne sag er som BE anfører, at domstolen har dømt anderledes end tidligere tilsvarende retssager. Og hvorfor denne domstol har dømt anderledes står hen i det uvisse. Hvorfor har de tidligere sager pludselig ingen præjudikatværdi? Da jeg ikke selv har læst præmisserne for dommene kan jeg kun gætte på hvorfor? Guka: Hvis du ønsker at fortsætte denne diskussion er du velkommen til at oprette en ny tråd til dette. Dette vil være mit sidste indlæg i denne tråd, vedrørende den juridiske forståelse i denne sag.

Det mistænkelige i denne sag er følgende: "- Jeg synes, at det var en meget, meget tynd sag. Hvis man ser på andre domme, så burde de være blevet frifundet, alle telefondamerne, siger Bjørn Elmquist, der var tre af de såkaldte telefondamers forsvarer." (citat fra artiklen) Dette lugter langt væk af, at der fra politisk side er lagt pres på at stramme retspraksis - og dette uden lovændring! At udøve denne form for indgriben fra de pt. ansvarlige politikere (den siddende regering), er aldeles utiltalende :-(