Kunsten at formulere sig kort og præcist

[Gæst]

• 
• 
• 

Hej 

 

Jeg har observeret, at der efterhånden er mange debattører her på EG, der skriver meeeeeeeeget lange indlæg.

Jeg vil ikke nævne nogle navne, men synes det er en ærgerlig udvikling. 

Problemet med at skrive meget lange indlæg er at man taber rigtig mange brugere, som ellers måske kunne bidrage med noget relevant. Kunne også forestille mig at nogle bliver trætte. 

Jeg kan selvfølgelig ikke bestemme over andres debat-/skrivestil, men vil gerne tage debatten med jer. Hvad synes i om denne udvikling?

 

Kan det ikke lade sig gøre at formulere sig kort og præcist ? 

Redigeret 7. Januar, 2015 af titman

[Bananas 17565]

Der er også nogle der skriver meeeeeget mange indlæg. Skal det også kaldes for en "udvikling"?

[Jernsvinet 13836]

 Kan det ikke lade sig gøre at formulere sig kort og præcist ? 

 

Jo, det kan det vel, men hvis folk virkelig mener og ved noget om det de skriver om er det vel OK. Man kan jo bare springe indlægget over eller skimme det igennem, hvis det ikke lige interesserer en - men for nogen er det nok mere interessant end for andre - og så lærer man jo også efterhånden hvem, der virkelig bringer noget nyt til debatterne 

 

Jeg synes det er værre, når folk ikke gør sig umage med at rette slå- og stavefejl, skriver alt ud i en pærevælling, så man skal bruge tid på at finde hoved og hale for at forstå meningen 

[Guest tvr]

Nogle mennesker formulerer sig kort og præcist, andre gør ikke. Har måske noget at gøre med hvor meget man bruger  skriftsproget i andre sammenhænge. Kunne forestille mig Pølsemanden på torvet skriver længere og mere upræcise indlæg end Borende X, der for mig står som en virkelig dygtig og præcis skribent og (forestiller jeg mig) arbejder en del med ord professionelt.

 

TVR

[Gæst]

Jo, det kan det vel, men hvis folk virkelig mener og ved noget om det de skriver om er det vel OK. Man kan jo bare springe indlægget over eller skimme det igennem, hvis det ikke lige interesserer en - men for nogen er det nok mere interessant end for andre - og så lærer man jo også efterhånden hvem, der virkelig bringer noget nyt til debatterne 

 

Jeg synes det er værre, når folk ikke gør sig umage med at rette slå- og stavefejl, skriver alt ud i en pærevælling, så man skal bruge tid på at finde hoved og hale for at forstå meningen 

 

Ja de eksisterer desværre også herinde

Men det er dog ikke det største problem. Så længe man kan forstå og udlede meningen af de ord, som står skrevet, så ser jeg ikke noget stort problem i et par stavefejl.

Nej det er da et langt større problem med alle dem som skriver i et meget akademisk sprog, hvor man som læser skal ulejlige sig med at bruge tid på at "dechifrere" de budskaber og pointer, som forfatteren af indlægget fremhæver.

 

 

Redigeret 7. Januar, 2015 af titman

[Brutus 2039]

Jeg synes det er fint at alle skriver som de evner og lyster. Bliv endelig ved med det, det gør Eroguide spændende og levende!

[Bundstokken 2138]

Hej 

 

Jeg har observeret, at der efterhånden er mange debattører her på EG, der skriver meeeeeeeeget lange indlæg.

Jeg vil ikke nævne nogle navne, men synes det er en ærgerlig udvikling. 

Problemet med at skrive meget lange indlæg er at man taber rigtig mange brugere, som ellers måske kunne bidrage med noget relevant. Kunne også forestille mig at nogle bliver trætte. 

Jeg kan selvfølgelig ikke bestemme over andres debat-/skrivestil, men vil gerne tage debatten med jer. Hvad synes i om denne udvikling?

 

Kan det ikke lade sig gøre at formulere sig kort og præcist ? 

 

Jo.

 

V.

 

S./B.

[Guest Eksklusiv Escort Fyn]

Hvis indlæggene er for lange (og samtidig måske lidt kedelige), skimmer jeg dem blot igennem eller springer dem helt over og læser videre på det næste indlæg.

Det er vel ok, ikke?

På den måde er der jo plads til alle. 

[Jasmin 8533]

 

Problemet med at skrive meget lange indlæg er at man taber rigtig mange brugere, som ellers måske kunne bidrage med noget relevant. 

 

Hvad er dit nøjagtige belæg for at skrive det der er citeret? Hvad er dine beviser for den påstand? Hvad er dit empiriske grundlag?

 

Hvad er mange brugere? 

 

Hvor korte skal indlæg være før debattøren ikke skal beskyldes for at skrive for meget? 

 

Er et indlæg for langt hvis alt indhold er relevant?

 

Hvis man har noget relevant at bidrage med, hvorfor skulle man så lade være fordi andre deltager? 

 

 

Hvad er formålet med denne "debat" om denne "udvikling" hvis ideen er at der skal være plads til alle?

[Guest Aarhuselsker]

Ja de eksisterer desværre også herinde

Men det er dog ikke det største problem. Så længe man kan forstå og udlede meningen af de ord, som står skrevet, så ser jeg ikke noget stort problem i et par stavefejl.

Nej det er da et langt større problem med alle dem som skriver i et meget akademisk sprog, hvor man som læser skal ulejlige sig med at bruge tid på at "dechifrere" de budskaber og pointer, som forfatteren af indlægget fremhæver.

 

Enhver fugl synger med sit næb.

Det største problem, i mine øjne, er dem der ikke gider læse deres indlæg igennem, og rette direkte meningsforstyrrende fejl.

Menings forstyrrende fejl er dels større slåfejl, men i særdeleshed usammenhængende tekster, hvor der tydeligt er brugt klippe/klistre, men uden at skribenten har ulejliget sig med at kontrollere om det færdige resutat er sammenhængende.

Et andet meget stort problem er at nogle bytter om på kommma og punktum. Det må være noget fra folkeskole, for det ses oftere og oftere.

Hvis et indlæg er skrevet i et let læseligt sprog, uden for mange indskudte sætninger, samt gentagelser, og ellers har et spændende indhold, så kan de for min skyld være på flere sider. Forkortelser er en pest, og udstrakt brug af smarte udsagn fra diverse udenlandske film o.l. ligeledes. ( What she said!!!)

Kunsten i at læse et langt indlæg hurtigt, er, for mig, at koncentrere sig fuldt om læsningen, og lukke alt andet ude.

[Gæst]

Hej

Jeg har observeret, at der efterhånden er mange debattører her på EG, der skriver meeeeeeeeget lange indlæg.

Jeg vil ikke nævne nogle navne, men synes det er en ærgerlig udvikling.

Problemet med at skrive meget lange indlæg er at man taber rigtig mange brugere, som ellers måske kunne bidrage med noget relevant. Kunne også forestille mig at nogle bliver trætte.

Jeg kan selvfølgelig ikke bestemme over andres debat-/skrivestil, men vil gerne tage debatten med jer. Hvad synes i om denne udvikling?

Kan det ikke lade sig gøre at formulere sig kort og præcist ?

Hvad synes du vi skal gøre med alle dem der skriver mange mange korte indlæg uden væsentlig indhold ? Hvordan kan de ifølge dig udvikles ? Hvordan kan dine egne indlæg udvikles til det bedre ?

Jeg mener ikke man skal gøre noget som helst overfor nogen.

Jeg er fuldkommen ligeglad med længden af indlæg, kommafejl, hvordan folk sprogligt formulere sig. Jeg har intet problem med at forstå folks indlæg herinde og hvad de mener. Så jeg forholder mig til hvad de mener og skriver de noget jeg er uenig i, får de min holdning at vide, hvis jeg gider :D

[Nikita Darling 11507]

Jeg har slet ikke opdaget, at der ligefrem skulle være opstået en udviking af lange indlæg. :huh:

[Gæst]

Kort og præcist kan jeg svare: "Den dag jeg ser et langt indlæg på EG, skal jeg nok svare på oplægget, indtil da ser jeg intet problem"

[Bananas 17565]

Jeg har slet ikke opdaget, at der ligefrem skulle være opstået en udviking af lange indlæg.

 

Nej, de er svære at spotte, de der udviklingerne. Meget infernaliske til sin karaktær sniger de sig ind i vores harmoniske og stillestående tilværelse og wupti .... inget er som før. Jfr f.eks. økologiske bananer, smartphones og nu .... lange indlæg.

At du ikke har opdaget dem, er nok desværre beviset for at de er på gang.

Jeg ved ikke hvordan jeg skulle have skrevet dette indlæg kortere? Måske er jeg allerede besmittet?

[Rejsenetværk 9595]

Til orientering, så var der tidligere et loft på 70000 anslag i et indlæg, indtil at jeg ramte loftet i en Berlin beretning.

 

Herefter ophævede Admin loftet, siden har vi kunnet skrive lige så lange indlæg som vi lyster, og tak for det

 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Gæst]

Jeg synes også de der lange indlæg er for meget. Jeg er sårbar og føler mig overfaldet af ord. Fremover vil jeg gerne have at man fremfører sine argumenter på haiku digt form tak!

 

F.eks. en anmeldelse:

 

en pige bollede

Sengen var blød

hun hed Laila

Min nydelse var stor

 

Sådan.. slut med det - hvor svært kan det være

 

Redigeret 7. Januar, 2015 af Gæst

[gerog 9288]

Nu vil jeg ikke komme med nogen lang forklaring

 

Men det meget korte svar er, ja det kan lade sig gøre at formulere sig kort og præcist..... hvis man vil det

Redigeret 7. Januar, 2015 af gerog

[Gina Faith 2716]

Fremover vil jeg gerne have at man fremfører sine argumenter på haiku digt form tak!

 

F.eks. en anmeldelse:

 

en pige bollede

Sengen var blød

hun hed Laila

Min nydelse var stor

 

Sådan.. slut med det - hvor svært kan det være

 

 

 

Beklager, Bernabeu. Ovenstående er ikke haiku.  

 

Antallet af stavelser passer langt fra - det skal være 5, 7, 5 stavelser. 17 ialt. Derudover skal haiku altid skrives i nutid.

 

 

 

Med venlig og kort hilsen,

 

/Gina.

[Gæst]

Hmm kan se tanken bag, tror jeg..... Lange gabende kedelige indlæg med en frygtelig masse ord som beskriver det samme. Ahh sgu ikke tit Havnebumsen kommer til ende i dem. Ja nogengange får han slet ikke begyndt.

 

Er der lidt spræl lidt leben lidt spass lidt interessant lidt aha oplevelse..... Jamen ved du hvad, så kan folk fandeme finde på at læse en hel Bog, tro det eller lad være.

 

Essensen må være, få nu noget indhold i de indlæg!! At du gør et indlæg langt, kommer der ikke automatisk indhold af

 

[Gæst]

Der er desværre enkelte debattører i denne tråd, der forsøger at fordreje mine indlæg i retning af at jeg skulle have sagt at der ikke må være plads til alle på EG. 

Læs >mit første indlæg i denne tråd og forstå at jeg bare kommer med en opfordring

Især følgende sætning:

 

Jeg kan selvfølgelig ikke bestemme over andres debat-/skrivestil, men vil gerne tage debatten med jer. Hvad synes i om denne udvikling?

 

 

[Bananas 17565]

Beklager, Bernabeu. Ovenstående er ikke haiku.

 

Antallet af stavelser passer langt fra - det skal være 5, 7, 5 stavelser. 17 ialt. Derudover skal haiku altid skrives i nutid.

 

 

 

Med venlig og kort hilsen,

 

/Gina.

 

Nu er det heller ikke helt rigtigt, eftersom man ikke kan oversætte japanske teckenlyd (jion) med stavelser. Det klassiske eksempel som alle er bekendt med er Tokyo - tre stavelser her, men fire teckenlyd på japansk.

Nutid er heller ikke noget krav, men allerhelst skal haikun indeholde en årstidsbetegnelse og gerne også et skilletegn, Dog ikke nogle personlige pronomina, hvilket gør det til en svær opgave at skrive anmeldelser på haiku. Men lad os da prøve:

 

Mellem benene

forårsfloderne strømmer

- sprider sin varme

 

Spørg ikke om link til damen.

Redigeret 7. Januar, 2015 af Bananas

[Gæst]

Hmm kan se tanken bag, tror jeg..... Lange gabende kedelige indlæg med en frygtelig masse ord som beskriver det samme. Ahh sgu ikke tit Havnebumsen kommer til ende i dem. Ja nogengange får han slet ikke begyndt.

 

Er der lidt spræl lidt leben lidt spass lidt interessant lidt aha oplevelse..... Jamen ved du hvad, så kan folk fandeme finde på at læse en hel Bog, tro det eller lad være.

 

Essensen må være, få nu noget indhold i de indlæg!! At du gør et indlæg langt, kommer der ikke automatisk indhold af

 

Det er lige præcis det jeg mener. 

Få korte og indholdsrige indlæg er meget nemmere at læse og svare på

[Gæst]

Det er lige præcis det jeg mener. 

Få korte og indholdsrige indlæg er meget nemmere at læse og svare på

Det er også fint nok! Men det er faktisk ikke det jeg mener!

 

 

Er der lidt spræl lidt leben lidt spass lidt interessant lidt aha oplevelse..... Jamen ved du hvad, så kan folk fandeme finde på at læse en hel Bog, tro det eller lad være.

 

Essensen må være, få nu noget indhold i de indlæg!! At du gør et indlæg langt, kommer der ikke automatisk indhold af

 

Disse 2 afsnit skal læses i en sammenhæng! Hvis indlægget er godt og fangende, så er det pisseligegyldig, hvor langt det er. Men et langt indlæg, er ikke ensbetydende med det er godt og fangende.

[Filosoffen 2257]

Antallet af stavelser passer langt fra - det skal være 5, 7, 5 stavelser. 17 ialt. Derudover skal haiku altid skrives i nutid.

 

En pige pirrer

Sengen er varm og dejlig

Hun hedder Gina

 

Ok ?

 

:grin:

[Gæst]

Det er også fint nok! Men det er faktisk ikke det jeg mener!

 

 

Er der lidt spræl lidt leben lidt spass lidt interessant lidt aha oplevelse..... Jamen ved du hvad, så kan folk fandeme finde på at læse en hel Bog, tro det eller lad være.

 

Essensen må være, få nu noget indhold i de indlæg!! At du gør et indlæg langt, kommer der ikke automatisk indhold af

 

Disse 2 afsnit skal læses i en sammenhæng! Hvis indlægget er godt og fangende, så er det pisseligegyldig, hvor langt det er. Men et langt indlæg, er ikke ensbetydende med det er godt og fangende.

 

Hmmmm. Kan ikke rigtig se, hvori vores uenighed består...