Den_glade_amatør

Jeg kan godt følge dig i udgangspunktet for dit svar, og grundlæggende er jeg for så vidt enig, men holder den nu også helt? Det er sikkert meget rigtigt, når relationen er “venner”, som man ganske vist sætter pris på, men som aldrig er helt tætte. @yrghh beskriver jo, at: “Nærmeste venner” er vel dem, som man ofte vil tænke sig at invitere med, hvis man holder en større sammenkomst. Her vil nye venner ofte blive mødt af med noget i stil med “Nå, hvor kender du og @yrghh så hinanden fra?”, og hvordan vælger man så at håndtere det spørgsmål? Og ja, man kan selvfølgelig opfinde en eller anden historie om det, som har bragt venskabet i stand, men så er vi jo ved at bevæge sig væk fra, at man gør som “ved alle andre venskaber”, ik? Alternativt kan man vælge at holde GP-venner adskilt fra sine øvrige venner, hvilket sikkert er nemt nok i det daglige, men måske mere vanskeligt når noget stort skal fejres, og så er det jo heller ikke som “alle andre venskaber”. Og hvorfor undlade at inkludere sine bedste GP-venner i sin øvrige vennekreds? Nej, det er nok ikke helt så ligetil endda…

Helt ok, du er tilgivet. All good herfra.

Jeg skal da love for, at nogen af jer er i fuld gang med at skabe modsætningsforhold. Med @Fluefiskers seneste tilføjelse ovenikøbet med fri fortolkning af andres fascistiske tilbøjeligheder, hvordan det så end passer ind? Det handler heller ikke om at presse prisen, men at forstå modellen og hvad der er ok og ikke ok. Når jeg i mit eksempel fra før endnu ikke har spurgt til muligheden for FP fra én pige og massage fra en anden samme sted, er det primært fordi jeg har en mistanke om, at de så begge kan risikere at blive sure, fordi de hver især fravælges til noget, som en anden vurderes at være bedre til. Og det bliver nok noget øv, så hellere adskille de to ting. @Bananas har her nok ret i, at det ikke er en god ide, at så tvivl om pigernes struktur. @Milner og jeg påpeger egentlig bare, at den prismæssige logik ikke altid er til stede i forhold til de besøg, vi foretager. Det kan man så enten undre sig over eller være ligeglad med. Men derfor kan vi da alle godt optræde som fornuftige gæster, når vi aflægger visit.

??? Hmmm - du plejer da ellers ikke bare at nøjes med massagen, hvis jeg husker ret?

Det kan selvfølgelig være et tilfælde, men det ligner et valg om at stoppe, når du ramte 1000 likes? Anyway, selvom det ligger lige for at spørge “What next”, så nøjes jeg med at ønske dig god vind udenfor EGs trygge mure.

I thaiuniverset er der en del ting, som mange af os ikke rigtigt forstår. Prissætningen er en af dem. I hvert fald delvist. Som @Bananas og @SweetMilf6630 skriver, så vil din tanke, @Milner, med stor sandsynlighed medføre, at pigen synes, at du er lige kreativ nok. Og er du uheldig, så ryger du ud på røv og albuer, fordi hun føler, at du ikke respekterer hende. Det ændrer dog ikke på, at du økonomisk set har en pointe, @Milner. Jeg har selv luret på, om det mon ville være ok at bestille en omgang FP hos én pige, direkte efterfulgt at massage af en anden pige på stedet (som jeg ved masserer bedre). Har dog endnu ikke fået den kombination bestilt, så svaret hænger i luften. Måske skal man anskue det på en anden måde, sådan at hvis du bestiller 30 min massage til 300 kr og 30 min FP til 1000 kr i en samlet pakke, så bliver det ialt 300+1000+200 kr (1500kr), hvor de sidste 200 kr er betaling for, at du ikke behøver ofre tid på at gå et andet sted hen, men kan lade massagen glide over i FP. Er det en søgt forklaring? Giver det mening? Tænker thaipigerne på den måde? Aner det ikke, men nogen gange må man jo forsøge at tænke lidt ud af boksen for at forstå tingenes tilstand. Og det er langt fra altid, at det giver et brugbart svar trods anstrengelserne. Hverken med thaipigernes priser eller med kvinder i almindelighed.

Ganske mange thai- og massageklinikker samt en del bordel-lignende lejligheder har en eller anden form for overvågning, og det skilter de ikke med, men man ser det som kunde. Nogen gange endda også i pigernes annoncer. Så du vil ikke skille dig negativt ud, @gry, hvis du vælger at gøre det.

Gode råd fra @Jernsvinet og @niskanen. Fornuftigt, at trådstarter tager godt imod dem. Har man været på EG i noget tid, vil man vide, at @etspil5moden tidligere har brugt dette forum til at efterspørge og modtage respons om udfordringer i privatlivet af forskellig karakter. Så mon ikke det handler om, at han føler, at det kan være svært at vende problemstillingen med andre face to face? Det er dog et relevant spørgsmål, for mange af os kan nok nikke genkendende til, at det er svært at lade være med at læse anmeldelser, når man alligevel har EG åben. Og det er nok ikke så befordrende, hvis man egentlig hellere burde/vil bruge tid på en sød kæreste. Det kan nemt sætte for mange andre tanker i gang, og det hjælper nok ikke trådstarter i den aktuelle situation.

I forhold til, om du kan bruge beretningen til at opsøge pigen og håbe på at få samme omgang? Ja, så er den værdiløs. I forhold til @pacers bevidste valg om at skrive, så beretningen giver et indblik i, hvad der nogen gange kan ske i thaimiljøet, hvor selv de af os med en del år på bagen kan blive overraskede, der er det bestemt ikke værdiløst. Så for folk, som er nysgerrige på thaimiljøet og de særlige ting, som nogen gange sker der, har det værdi, men hvis man som dig er ligeglad med beretninger om sidstnævnte, så er din konklusion ikke så overraskende. Er derudover enig med @sweetstone i, at det er fint, at trådstarter bevidst har udeladt et link.

Og hendes annonce siger 33 år??? Man undres. Men i forhold til @Tiko2023s spørgsmål giver det vist god mening at spille hende på banen.

Testsvaret kobles til din anonyme profil, ikke til dig. Derfor ses svaret heller ikke på sundhed.dk Den anonyme profil oprettes med eget fiktivt cpr-nummer.

Det er sgu meget smidigt, at man kan sende en sekretær til et laboratorium, og så får man svar på det hele… (undskyld, jeg finder selv ud)

Jaja, men selvom statistikkerne nok ikke fanger hele branchen 100% rigtigt, så giver @Donnys opgørelser da et stadig meget godt praj om tingenes tilstand, gør de ikke? Eller måske rette om en del af tingenes tilstand. Interessant i forhold til trådens oprindelige spørgsmål er det, at aktiviteten både i forhold til at åbne/lukke selskaber har været rimelig støt stigende siden finanskrisen. Hvert eneste år med flere lukkede end åbnede, med undtagelse af i år. Men i december lukkes mange, tyder det på, så det billede kan ændre sig. Men om tendensen betyder, at der på landsplan er blevet færre thaiklinikker, eller om det bare skyldes, som @Aarhuselsker antyder, at færre registrerer sig eller arbejder privat/diskret i stedet, er umuligt at afgøre. Det kan vi ikke tolke ud fra statistikken.

Helt ærligt, dominans fra en 18-årig? Nej, vel? Det ligner mere et godt eksempel på, at hvis nogen vil betale for en bestemt ydelse, så kan pigen da godt tage et eller andet for det.

Enten 30 eller 60 minutter. De seneste GP-aftaler har været 30 minutter, men er der tale om besøg på thaiklinik, hvor massage som regel også indgår i et eller andet omfang, så er det mere aftaler på 60 minutter. Har prøvet med 15 minutters aftale med Sally i Mørkhøj for at udfordre mig selv lidt i forhold til tid, og det gik overraskende fint. Nok fordi Sally er sød og med på legen fra start af. Men at nyde pigen sådan rigtigt, det når man ikke på så kort tid. Det er svært nok på 30 minutter.

Næh, det gør jeg ikke. Jeg konstaterer blot, at vi jo ikke ved, om pigerne har fået sexsygdommene via oralsex eller via ubeskyttet samleje. Pigerne ved det sikkert heller ikke selv med sikkerhed. Nej, det skal da ikke. Men i forhold til smitterisiko er der forskel på, om man er giver eller modtager af oralsex. Det er vi sikkert heller ikke uenige om, vel?

Nej, det gør det ikke. Pigerne gør blot opmærksom på, at kunder som har haft sex eller blow uden gummi hos dem, bør blive testet, da pigerne måske har smittet dem. Og at mindst en kunde nok har haft sexsygdommene med til dem. Pigerne ved sikkert ikke selv med sikkerhed, hvordan de er blevet smittet. Men jeg er enig med dig i, at pigernes måde at informere på via opslaget er god.

Det giver vel egentlig meget god mening. Hvis man både har sendt billede til dig og talt med dig telefonisk, er man nok også ret indstillet på at møde netop dig. Med andre ord: de henvendelser, som du får (og som opfylder dine krav) er målrettede, og ikke skudt med spredhagl, som andre piger ind imellem oplever.

En ting er aflysninger af en aftale, noget andet er forespørgsler, som ikke fører til noget. Det sidste kan jo være reelt nok, men selvfølgelig også en tidsrøver, hvis det aldrig ender med en booking. Er det så også to forespørgsler uden at det resulterer i en aftale, som er din grænse, inden du anser manden for at være useriøs?

Gode kommunikative evner fra din side af, @JenniferRomantica, og konge humor med den sidste bemærkning. Overordnet set er vi mænd måske i to lejre i forhold til at sende sms til jer piger. Den ene gruppe sender gerne sms med diverse spørgsmål, og gerne til flere piger, hvorefter de så (måske) vælger en at lave en aftale med. Den anden gruppe er mere målrettet og sender kun sms til den ene pige, som på forhånd er udvalgt, og kun hvis noget er forhindrende for en aftale (fx manglende ønsket ydelse eller umuligt at finde et egnet aftaletidspunkt), går de videre til en anden pige. Manden, som kontaktede dig, @JenniferRomantica, er måske mest hjemmehørende i den første kategori. Men hvordan har du det med, hvis en mand fra sidste gruppe byder ind flere gange. Hvornår bliver det for meget? Altså, hvor tit må det gå i vasken, førend manden med en vis rette stemples som useriøs? Mit eget bud ville nok være max tre forsøg, forudsat man havde rundet pænt af de første to gange, men hvad tænker du/I andre?

Evita har mig bekendt flere positive end negative anmeldelser, men selvfølgelig kan besøgene falde forskelligt ud, og det kan der jo være mange årsager til. Min egen oplevelse med Evita (som kan læses her) ligger meget op ad det, som @TheFarOur beskriver. Vi nåede dog aldrig til doggy, for hendes ridetur og dertil hørende djævelske blik i øjet (“nu skal jeg satme tide dig, skal jeg”) var mere, end jeg kunne holde til i særlig lang tid.

Det har hun mig bekendt ikke gjort. Nogen mente fejlagtigt, at hun opholdt sig på “Herlev Bollefabrik”, men det er ikke rigtigt. Jeg har ikke besøgt hende i Herlev, så jeg kan ikke være helt sikker, men jeg har et kvalificeret gæt om, hvor hun holder til, og det er ikke noget tosset sted. Diskret og med gode parkeringsmuligheder, men mindre godt, hvis man kommer med offentlig transport.

Hvis I er så interesserede i @Den Anonymes private forhold, så tag da dialogen i PM i stedet for at afspore tråden.

Det er langt fra sikkert, at det er klogt at gøre det. Afhængig af, hvad man vil, selvfølgelig. Hvis @next bare tilfredsstiller konen en gang imellem, er sandsynligheden mindre for, at hun aner uråd om hans eskapader andre steder. Lukker han helt for det varme vand derhjemme, vil tanken hurtigere melde sig hos konen om, hvordan han så får afløb, når sexlysten melder sig. Særligt, når hun jo selv stadig har lyst til ham.

Med 10 minutter er det nok begrænset, hvad man kan forvente af indlevelse fra pigen, og “only two positions” er vel også rimeligt nok, givet den tid, du har købt. Men tak for anmeldelsen, og for at oplyse om manglende MobilePay mulighed.