Den_glade_amatør

Det må man vist sige, at @hrolandj har. Du kunne eventuelt sende ham en besked og høre om lidt input.

Jeg har aldrig helt fanget det der med at spørge efter billeder, ansigt eller ej. I min optik må man forholde sig til det, som pigen har valgt at lægge op. Har en pige ikke ansigtsbillede i sin annonce, så er der nok en grund til det. Og har hun slet ingen billeder, så er det nej tak herfra.

Det er forståeligt, at der er forskel på, hvad herboende piger gør i deres annoncering, og hvad de udenlandske piger, som er her nogle uger ad gangen gør. Det er de færreste danske piger, der som @JenniferRomantica står frem med rank ryg, måske netop de årsager, du nævner, @Liv. Som kommentarsporet viser, er vi mange, som godt kan følge det, hvis herboende piger ikke ønsker ansigt i deres annonce. Det gælder for så vidt både danske piger, thaipiger og udenlandske piger i øvrigt. Men nu spurgte @JenniferRomantica jo, hvad vi ville foretrække, hvis vi selv skulle vælge.

Jeg foretrækker, at ansigtsbillede og helkropsbillede er med. Både på grund af ansigtet og på grund af pigens figur i sin helhed, inklusiv ansigtsudtryk og frisure. Ansigtsbilleder giver dog i nogen tilfælde også anledning til, at jeg fravælger pigen, men det er faktisk ikke så meget fordi om hun er flot eller ej, men mere pga hendes ansigtsudtryk, som godt kan virke trist eller arrogant. Samtidigt skal man selvfølgelig være opmærksom på, at selvom der er ansigtsbillede med, så kan virkeligheden jo godt se anderledes ud. Enten fordi tiden er gået i mellemtiden siden billedet blev tager, eller fordi pigen har “lånt” et billede, som ikke er af hende selv.

Fornuftig fremgangsmåde. Har det så altid været med samme pige, eller har du også prøvet med pigeskift efter timen med FP?

Du har ret i, at man ikke behøver udbasunere alt for alle, men det ændrer jo ikke på, at @yrghh stadig vil skulle opfinde en dækhistorie om, hvor I kender hinanden fra, for selvom han ikke selv bringer emnet på bane, så er “hvor kender I hinanden fra?”-spørgsmålet et, som man må forvente at få som ny i flokken. Og de krumspring har man sjældent brug for med andre nye venskaber i ikke-GP-sammenhænge. Dermed er problemstillingen ikke et konkret problem for dig og de venner, du har fået gennem dit virke som GP. Havde alle GPer (og deres gæster) præcis den samme holdning som dig, ville det heller ikke være en bekymring for @yrghh. Men det er nok ikke tilfældet. Lad mig for god ordens skyld understrege, at jeg ikke har det fjerneste problem med, at GPen og hendes gæst bliver nære venner. Meget taler for, at man kan dele mange personlige detaljer i en sådan relation, fordi man jo allerede har vist hinanden intim tillid og dermed har en vis fortrolighed med hinanden og “en hemmelighed, man nu deler med hinanden”. Og det kan begge parter jo nyde godt af.

Jeg kan godt følge dig i udgangspunktet for dit svar, og grundlæggende er jeg for så vidt enig, men holder den nu også helt? Det er sikkert meget rigtigt, når relationen er “venner”, som man ganske vist sætter pris på, men som aldrig er helt tætte. @yrghh beskriver jo, at: “Nærmeste venner” er vel dem, som man ofte vil tænke sig at invitere med, hvis man holder en større sammenkomst. Her vil nye venner ofte blive mødt af med noget i stil med “Nå, hvor kender du og @yrghh så hinanden fra?”, og hvordan vælger man så at håndtere det spørgsmål? Og ja, man kan selvfølgelig opfinde en eller anden historie om det, som har bragt venskabet i stand, men så er vi jo ved at bevæge sig væk fra, at man gør som “ved alle andre venskaber”, ik? Alternativt kan man vælge at holde GP-venner adskilt fra sine øvrige venner, hvilket sikkert er nemt nok i det daglige, men måske mere vanskeligt når noget stort skal fejres, og så er det jo heller ikke som “alle andre venskaber”. Og hvorfor undlade at inkludere sine bedste GP-venner i sin øvrige vennekreds? Nej, det er nok ikke helt så ligetil endda…

Helt ok, du er tilgivet. All good herfra.

Jeg skal da love for, at nogen af jer er i fuld gang med at skabe modsætningsforhold. Med @Fluefiskers seneste tilføjelse ovenikøbet med fri fortolkning af andres fascistiske tilbøjeligheder, hvordan det så end passer ind? Det handler heller ikke om at presse prisen, men at forstå modellen og hvad der er ok og ikke ok. Når jeg i mit eksempel fra før endnu ikke har spurgt til muligheden for FP fra én pige og massage fra en anden samme sted, er det primært fordi jeg har en mistanke om, at de så begge kan risikere at blive sure, fordi de hver især fravælges til noget, som en anden vurderes at være bedre til. Og det bliver nok noget øv, så hellere adskille de to ting. @Bananas har her nok ret i, at det ikke er en god ide, at så tvivl om pigernes struktur. @Milner og jeg påpeger egentlig bare, at den prismæssige logik ikke altid er til stede i forhold til de besøg, vi foretager. Det kan man så enten undre sig over eller være ligeglad med. Men derfor kan vi da alle godt optræde som fornuftige gæster, når vi aflægger visit.

??? Hmmm - du plejer da ellers ikke bare at nøjes med massagen, hvis jeg husker ret?

Det kan selvfølgelig være et tilfælde, men det ligner et valg om at stoppe, når du ramte 1000 likes? Anyway, selvom det ligger lige for at spørge “What next”, så nøjes jeg med at ønske dig god vind udenfor EGs trygge mure.

I thaiuniverset er der en del ting, som mange af os ikke rigtigt forstår. Prissætningen er en af dem. I hvert fald delvist. Som @Bananas og @SweetMilf6630 skriver, så vil din tanke, @Milner, med stor sandsynlighed medføre, at pigen synes, at du er lige kreativ nok. Og er du uheldig, så ryger du ud på røv og albuer, fordi hun føler, at du ikke respekterer hende. Det ændrer dog ikke på, at du økonomisk set har en pointe, @Milner. Jeg har selv luret på, om det mon ville være ok at bestille en omgang FP hos én pige, direkte efterfulgt at massage af en anden pige på stedet (som jeg ved masserer bedre). Har dog endnu ikke fået den kombination bestilt, så svaret hænger i luften. Måske skal man anskue det på en anden måde, sådan at hvis du bestiller 30 min massage til 300 kr og 30 min FP til 1000 kr i en samlet pakke, så bliver det ialt 300+1000+200 kr (1500kr), hvor de sidste 200 kr er betaling for, at du ikke behøver ofre tid på at gå et andet sted hen, men kan lade massagen glide over i FP. Er det en søgt forklaring? Giver det mening? Tænker thaipigerne på den måde? Aner det ikke, men nogen gange må man jo forsøge at tænke lidt ud af boksen for at forstå tingenes tilstand. Og det er langt fra altid, at det giver et brugbart svar trods anstrengelserne. Hverken med thaipigernes priser eller med kvinder i almindelighed.

Ganske mange thai- og massageklinikker samt en del bordel-lignende lejligheder har en eller anden form for overvågning, og det skilter de ikke med, men man ser det som kunde. Nogen gange endda også i pigernes annoncer. Så du vil ikke skille dig negativt ud, @gry, hvis du vælger at gøre det.

Gode råd fra @Jernsvinet og @niskanen. Fornuftigt, at trådstarter tager godt imod dem. Har man været på EG i noget tid, vil man vide, at @etspil5moden tidligere har brugt dette forum til at efterspørge og modtage respons om udfordringer i privatlivet af forskellig karakter. Så mon ikke det handler om, at han føler, at det kan være svært at vende problemstillingen med andre face to face? Det er dog et relevant spørgsmål, for mange af os kan nok nikke genkendende til, at det er svært at lade være med at læse anmeldelser, når man alligevel har EG åben. Og det er nok ikke så befordrende, hvis man egentlig hellere burde/vil bruge tid på en sød kæreste. Det kan nemt sætte for mange andre tanker i gang, og det hjælper nok ikke trådstarter i den aktuelle situation.

I forhold til, om du kan bruge beretningen til at opsøge pigen og håbe på at få samme omgang? Ja, så er den værdiløs. I forhold til @pacers bevidste valg om at skrive, så beretningen giver et indblik i, hvad der nogen gange kan ske i thaimiljøet, hvor selv de af os med en del år på bagen kan blive overraskede, der er det bestemt ikke værdiløst. Så for folk, som er nysgerrige på thaimiljøet og de særlige ting, som nogen gange sker der, har det værdi, men hvis man som dig er ligeglad med beretninger om sidstnævnte, så er din konklusion ikke så overraskende. Er derudover enig med @sweetstone i, at det er fint, at trådstarter bevidst har udeladt et link.

Og hendes annonce siger 33 år??? Man undres. Men i forhold til @Tiko2023s spørgsmål giver det vist god mening at spille hende på banen.

Testsvaret kobles til din anonyme profil, ikke til dig. Derfor ses svaret heller ikke på sundhed.dk Den anonyme profil oprettes med eget fiktivt cpr-nummer.

Det er sgu meget smidigt, at man kan sende en sekretær til et laboratorium, og så får man svar på det hele… (undskyld, jeg finder selv ud)

Jaja, men selvom statistikkerne nok ikke fanger hele branchen 100% rigtigt, så giver @Donnys opgørelser da et stadig meget godt praj om tingenes tilstand, gør de ikke? Eller måske rette om en del af tingenes tilstand. Interessant i forhold til trådens oprindelige spørgsmål er det, at aktiviteten både i forhold til at åbne/lukke selskaber har været rimelig støt stigende siden finanskrisen. Hvert eneste år med flere lukkede end åbnede, med undtagelse af i år. Men i december lukkes mange, tyder det på, så det billede kan ændre sig. Men om tendensen betyder, at der på landsplan er blevet færre thaiklinikker, eller om det bare skyldes, som @Aarhuselsker antyder, at færre registrerer sig eller arbejder privat/diskret i stedet, er umuligt at afgøre. Det kan vi ikke tolke ud fra statistikken.

Helt ærligt, dominans fra en 18-årig? Nej, vel? Det ligner mere et godt eksempel på, at hvis nogen vil betale for en bestemt ydelse, så kan pigen da godt tage et eller andet for det.

Enten 30 eller 60 minutter. De seneste GP-aftaler har været 30 minutter, men er der tale om besøg på thaiklinik, hvor massage som regel også indgår i et eller andet omfang, så er det mere aftaler på 60 minutter. Har prøvet med 15 minutters aftale med Sally i Mørkhøj for at udfordre mig selv lidt i forhold til tid, og det gik overraskende fint. Nok fordi Sally er sød og med på legen fra start af. Men at nyde pigen sådan rigtigt, det når man ikke på så kort tid. Det er svært nok på 30 minutter.

Næh, det gør jeg ikke. Jeg konstaterer blot, at vi jo ikke ved, om pigerne har fået sexsygdommene via oralsex eller via ubeskyttet samleje. Pigerne ved det sikkert heller ikke selv med sikkerhed. Nej, det skal da ikke. Men i forhold til smitterisiko er der forskel på, om man er giver eller modtager af oralsex. Det er vi sikkert heller ikke uenige om, vel?

Nej, det gør det ikke. Pigerne gør blot opmærksom på, at kunder som har haft sex eller blow uden gummi hos dem, bør blive testet, da pigerne måske har smittet dem. Og at mindst en kunde nok har haft sexsygdommene med til dem. Pigerne ved sikkert ikke selv med sikkerhed, hvordan de er blevet smittet. Men jeg er enig med dig i, at pigernes måde at informere på via opslaget er god.

Det giver vel egentlig meget god mening. Hvis man både har sendt billede til dig og talt med dig telefonisk, er man nok også ret indstillet på at møde netop dig. Med andre ord: de henvendelser, som du får (og som opfylder dine krav) er målrettede, og ikke skudt med spredhagl, som andre piger ind imellem oplever.

En ting er aflysninger af en aftale, noget andet er forespørgsler, som ikke fører til noget. Det sidste kan jo være reelt nok, men selvfølgelig også en tidsrøver, hvis det aldrig ender med en booking. Er det så også to forespørgsler uden at det resulterer i en aftale, som er din grænse, inden du anser manden for at være useriøs?