Den_glade_amatør

Jo, det er normalt, at man efter noget tid kommer om på ryggen til afslutningen. Men i dette tilfælde med Milking Table ligger man med pikken i et hul i briksen, så pigen kan malke dig, mens pikken peger mod gulvet. Og det var det, som @Bebop forventede, men hvor pigen i stedet overraskede ham med at bede ham vende sig, på samme måde som ved normal massage. Og så forsvinder det særprægede ved Milking Table jo. Derfor overraskelse.

Første advarselslampe tændes, når der svares fra et andet nummer, end man selv har skrevet til. Næste tændes, hvis billederne ikke ser danske ud, hvilket du synes er tilfældet her. At pigen gerne vil lukke aftalen hurtigt og at hun ikke skriver supergodt dansk, er for mig ikke en advarselslampe som sådan. Pigerne orker som regel ikke lange korrespondancer, og jo længere snak, des lavere sandsynlighed for en aftale, virker det til. Og mange gider ikke gå op i at skrive på korrekt dansk, når det bare er en sms. Men at hun vælger at blokere dig, ville jeg i dit sted ikke være så ærgerlig over. Når hun har den stramme holdning på, ville det nok ikke være nogen succes alligevel. Men set fra pigens side kan det jo også være, at hun har anset dig for en useriøs tidsrøver med for mange spørgsmål.

Hvad fødes man så som? Dreng eller pige? Eller noget helt andet?

Privat/diskret (altså invalid, men ikke på klinik) går vel ind under “i hjemlige omgivelser”, ik?

Fantastisk udsagn. Det er fedt, at du udstråler så meget selvtillid! +1 herfra.

Ja det syntes jeg det er. Aarrhh, er det nu også altid det? Det vil jo betyde, at selv en alt for høj pris skal accepteres. Til gengæld er jeg nogenlunde enig i, at hvis den angivne pris for ydelsen ligger i et forventeligt leje, så er det forståeligt, hvis pigen har en forventning om, at den forespurgte ydelse nok bliver købt med.

Ting havner ofte automatisk i spam, hvis mailen er sendt til en lang liste af modtagere. Du er med andre ord ikke nøje udvalgt til afpresning. Derfor: ignorer de mails.

I en ældre tråd blev det nævnt, at hun har nogle bejlere, som hun kontakter, når hun er i Danmark, og at hun har droppet annonceringen. Hvis den holder stik, så har hun åbenbart de gæster, hun ønsker.

Den kan jeg godt nikke genkendende til. Med tilføjelsen “for det er jo heller ikke godt at gøre noget, man ikke har lyst til, vel?” Hvilket jo for så vidt er rigtigt nok. Det adresserer bare ikke problemet.

Fordi nogen andre i omgangskredsen kendte til hendes utroskab, og så fortalte dig om det? Eller talte hendes nye filejs over sig til dig eller hvordan? PS: Det er ikke for at køre på dig, men du efterlyser jo selv “nogle historier”. Kan ikke selv bidrage med en.

I den anden tråd om utroskab fortæller du, at du både selv har været utro og at en partner (måske ikke den samme?) også var utro mod dig. Du kunne jo evt starte med at fortælle, om det var det noget, som den forsmåede part opdagede, eller om det var noget, som den utro part selv fortalte. Eller om den utro part i ærlighedens navn forinden havde oplyst den anden om, at man gerne ville prøve noget andet?

Du har sikkert en ide om, hvilket medie du kunne tænke dig, at din historie kom ud i. Find en journalist inden for samfundsområdet på det pågældende medie og skriv direkte til vedkommende (de har så godt som altid en direkte mail angivet), om han/hun kunne være interesseret i at tage en snak med dig og evt udarbejde en artikel med det og det indhold. Vær dog forberedt på, at journalisten/redaktøren ikke nødvendigvis vælger lige præcis den vinkel, du selv synes, det bør være. Eller at de siger nej af den ene eller anden årsag, men så kan du jo prøve et andet medie i stedet. Held og lykke med projektet.

Ligesom @Kanon1 er jeg enig. I en del tilfælde kan man via GPers indlæg her på EG få et udmærket indtryk af personligheden bag pigen, synes jeg. Alternativt kan teksten i pigens annonce og den efterfølgende kommunikation forud for mødet give et lille fingerpeg om personligheden. Dog med den faldgrube, at det muligvis ikke er pigen selv, man kommunikerer med, eller at hun ikke selv har haft noget med sin annoncetekst at gøre. Her kan man nok aldrig være 100% sikker, men man kan være opmærksom på, om den underliggende tone i annoncen og i den øvrige kommunikation passer sammen, og derudover bruge sin sunde fornuft.

Næh, det gør jeg ikke. Jeg tager en beslutning om, hvad der er bedst for mig selv. Og ja, det er egoistisk. Skulle jeg tage den beslutning, som er bedst for min bedre halvdel, så var det at acceptere et næsten sexløst samvær.

Vi har forskellige holdninger til dette emne. I fortæller mig, hvad jeg og andre i samme situation skal/bør gøre. Jeg ønsker ikke at foregive, at jeg ved, hvad der er bedst for andre.

Jamen det lyder da til, at du valgte den for dig rigtige løsning. Det har jeg skam ikke noget problem med, tværtimod. Det er bare ikke sikkert, at hvad der var det rigtige for dig i din situation, også gælder for alle andre.

Ja måske, det kan sagtens tænkes. Det er også muligt, at alderen passer. Jeg går ikke så meget op i den angivne alder, men ser det mere som en retningspil i stil med ung/medium/ældre (under 30, 30-50, over 50). Har aldrig helt forstået, hvorfor det er supervigtigt, om pige er 43, 46 eller 49, så for mit vedkommende er +/- 10 år inden for skiven, og så skuffes man sjældent. Men jeg går så som regel heller ikke efter de helt unge piger. I det segment kan fem år betyde ret meget.

Enig i den udlægning. Samt I, at han mener, at der er mere end én måde at se tingene på. Det handler ikke om, hvem der har ret, og hvem der tager fejl. Det handler om, at flertallets mening ikke skal presses ned over hovedet på andre. Hvilket jeg er enig med ham i. @wag, du må rette mig, hvis jeg tolker dig forkert. Jeg kan ikke svare for alle “disciple”, men min årsag er angivet tidligere i tråden, mener jeg. I princippet har du ret, men virkeligheden rummer ofte flere nuancer. Også i relation til den aktuelle problemstilling i denne tråd. En del røster (primært, måske udelukkende?, fra singler, som ikke har udfordringen inde på livet) slår til lyd for, at disse nuancer er lige meget, for bedrag er bedrag, og så er alt andet ligegyldigt. Personligt mener jeg ikke, at verden er så sort/hvid.

God og tankevækkende nuancering. Tak for den. @SweettieDK, prøv at læse indlægget fra @wag med en god portion sarkasme, for ellers fanger du ikke pointen i hans indlæg.

Svaret på acceptabel transporttid afhænger nok af, hvor i landet man bor. Når man som mig bor i Storkøbenhavn, har man normalt rigtig mange interessante muligheder, man kan nå frem til inden for 30 minutter. Som regel også 20 minutter. En enkelt gang foretog jeg et besøg i Jylland, fordi jeg alligevel var på de kanter og kunne få det hele til at gå op, men der er umiddelbart alt for meget, der lokker her i Storkøbenhavn til, at jeg ville prioritere en længere tur. Jeg fravælger normalt de helt nære adresser eller andre steder, hvor jeg vurderer, at der er en ikke uvæsentlig risiko for at nogen i min omgangskreds observerer mig. Jeg har fuld tillid til, at det ikke er diskretionen mellem pigen og mig, som er problemet.

De findes nu ellers efterhånden i stigende omfang. Se fx her: https://escortguide.dk/P/beauty-mia-gfe-super-fransk-big-natural-tits-3-61526.html Men jeg er enig med dig i, at for de fleste har man ikke nogen økonomisk grund til at betale i EUR. Ligesom tilfældet er hos Sexy Anna, som denne tråd omhandler.

Præcis hvem skal indvies i hvad, synes du?

Jeg er ikke helt sikker på, om jeg forstår dit spørgsmål korrekt, så bær over med mig, hvis svaret ikke adresserer det, du sigter efter. Nogen mænd har en klar præference for sex uden kondom. Det har jeg også, men ikke i forbindelse med købesex, og jeg har aldrig efterspurgt det. Nogle få gange har stemningen pludselig udviklet sig, og vi har haft ubeskyttet sex. I disse tilfælde har jeg altid efterfølgende været omkring Bispebjerg, heldigvis altid med negative tests. I andre tilfælde har pigen signaleret, at det var ok, hvis jeg gik videre og tog hende uden kondom, men jeg stoppede op og bad om at få kondomet på. Jeg ønsker ikke at udlevere de piger, der er tale om, men det har selvfølgelig ligget i baghovedet på mig, at tilbyder hun det til mig, så gør hun det nok også til andre, og jeg har faktisk efterfølgende ikke genbesøgt de pågældende piger (med en enkelt undtagelse). Selvom jeg ikke er tilhænger af sex uden kondom, var det nogen super besøg hos de pågældende piger. Også selvom de jo så tilbød noget, som jeg ville have fravalgt dem for, hvis jeg havde vidst det inden. Det endte med nogle positive anmeldelser af dem her på EG. Og nej, jeg oplyser heller ikke i PB, hvem der er tale om. Så ja, tanken om ubeskyttet sex påvirker, hvorvidt jeg vil vælge pigen i første omgang, og det påvirker også, om jeg vil besøge hende igen. Men som du kan se, påvirker det mig ikke positivt, hvis pigen undervejs tilbyder sex uden, men så er det jo bare op til mig at sige pænt nej tak.

Ja, men det er jo fordi, at du mener, at alle skal have tilbudt det samme. Det er mange piger ikke enig med dig i. Når man som gæst oplever noget, som ikke alle bliver tilbudt, så må man vælge, om man primært vil tilgodese EG-forummet med en fyldestgørende beretning om alt, der er foregået, eller om man hellere vil tilgodese pigen, som jo netop har valgt, at nogle ydelser ikke skal fremgå som noget, hun tilbyder. For hun ønsker måske kun at tilbyde det til nogen udvalgte, eller kun en gang imellem, når hun lige har lyst til det.

Hatten af for din ærlighed, men jeg respekterer også de piger, som ikke har lyst til at lade alle få tilbudt samme menukort. Ligesom jeg også respekterer, at langt de fleste danske GPer ikke har samme åbenhed om deres person og virke som GP, som du har. Det gør dem ikke mindre ærlige i min bog. Eller handler ærlighed kun om hvad man gør, eller også om hvad man står ved at være, eller hvad?