Den_glade_amatør

Tidligere på ugen efterlyste @Milner en afstemning om aldersfordelingen på os EG-brugere. Der har tidligere været nogle tråde om emnet (blandt andet https://www.eroguide.dk/forum/topic/165208-alder-på-os-brødre/), hvor en del har budt ind, men vi har vist aldrig lavet en afstemning om det, hvor man kan få overblikket, så det gør vi nu. For at det ikke skal bære alt for meget præg af “gammel vin på nye flasker”, så tager vi indledningsvis et spørgsmål mere med i afstemningen, nemlig om din alder, da du havde debut med købesex. Som altid er afstemningen anonym.

Skønhed kommer i mange former, og for mig rummer hver etnicitet noget, som drager og appellerer. Er ret begejstret for muligheden for at opleve forskellige etniciteter, når jeg besøger GPer, så jeg kan ikke rigtig foretrække den ene frem for den anden. Desværre, for jeg vil ellers gerne støtte initiativet, når der oprettes en afstemning.

Hvis ellers den præmis, som @Liv stiller op holder, hvilket jeg tror den gør, så er der vel lidt forskel på det, er der ikke? Når en udenlandsk pige skifter navn, så har det mig bekendt næsten aldrig været på grund af hverken diskretion eller gode anmeldelser. Men udelukkende for at flygte fra dårlige anmeldelser. Eneste undtagelse, jeg lige kan komme i tanke om, er Kay, som i starten kaldte sig noget andet. Hun fik fremragende anmeldelser fra starten og får det stadig.

Det er forskelligt fra pige til pige, hvor meget du får lov til. I nogle tilfælde kan du også komme ud for, at det koster ekstra. Jeg har ikke selv besøgt Penny og kan derfor ikke give input specifikt på hende. Men selvom jeg eller andre kunne berette om egne oplevelser med hende, er det ikke nogen garanti for, at det samme vil gælde for dig. Der kan godt være forskel på, at hvad pigerne lader Anders få lov til, det gælder ikke for Morten.

Har selv luret lidt på det samme, men hvor der også indgår (mindst) et andet spørgsmål. Kunne måske godt finde på at lade det blive en søndagsafstemning. EDIT: @AalborgLook henviser til en tråd, hvor mange har budt ind. Fordelen ved det er, at der kan tilføjes tekst, men til gengæld er det ret umuligt at få et hurtigt overblik. En afstemning kan hjælpe med overblikket, også selvom nogle brugere virker til at være trætte af afstemninger.

Forstår jeg dit første indlæg korrekt, så er kærligheden mellem dig og pigen det altafgørende. Du har derfor hverken præference for, at pigen SKAL være GP eller at hun IKKE MÅ være det. Formuleringen “åben for” er tænkt sådan, at det er en mulighed, men ikke et krav, at pigen er aktiv GP.

Fint formuleret, @tvr. De svarmuligheder findes nu ellers også.

I denne uges søndagsafstemning tager vi temperaturen på, hvad man tænker om længerevarende forhold til en aktiv GP. For pigernes vedkommende om, hvad de tænker om at score en gæst som kæreste. Spørgsmålet er bevidst udformet sådan, at du skal forholde dig til den tænkte situation, hvor GPen fortsætter med at være aktiv GP. I forhold til dit svar skal du derfor IKKE overveje den situation, at du foretrækker at pigen stopper som aktiv GP, efter I har scoret hinanden. Som altid er afstemningen anonym.

Hvor synlig er den løsning for andre, hvis de skal låne din telefon til enten browsing på nettet eller til opkald? Nogen ville nok undre sig over, hvorfor man havde et ekstra simkort.

Det plejer at være på annoncelight.

… og ofte også navn og adresse og andet, hvis man måtte ønske at grave i det. Nej tak, diskretion er en æressag.

Hvis du trykker på linket i anmeldelsen, så kommer man ganske rigtigt frem til den side, der er linket til. Men lad os sige, at du på Escortguide finder en pige, som du måske gerne vil besøge. Men inden du beslutter dig, vil du gerne lige se, hvad der ligger af anmeldelser om besøg hos hende. Så kan du søge her på EG på flere måder via søgefunktionen: 1. Du kan indtaste hendes navn. Så kommer der ALT frem, hvor det pågældende navn er blevet skrevet. I det konkrete eksempel, så vil @Blueberrys anmeldelse komme frem, og det er jo fint nok, men det vil anmeldelser om andre piger, som også hedder Sabrina også. Samt alle andre indlæg, hvor navnet Sabrina indgår i en eller anden sammenhæng. Så tager det ofte ret lang tid at finde lige præcis de anmeldelser og kommentarer, som er relevante for netop den Sabrina, som du gerne vil vide noget om. 2. Du kan søge på det femcifrede nummer, som står til sidst i det søgbare link, som jeg har indsat. Så får du kun de anmeldelser frem, som har med præcis den annonce at gøre, som tilhører den Sabrina, du er interesseret i. Metode 2 er klart nemmest, MEN det kræver, at linket er angiver på den måde, jeg har tilføjet. Til gengæld fanger man ikke, hvis pigen har skiftet annonce og dermed fået et nyt femcifret nummer. Man skal også være opmærksom på, om annoncen er overgået fra en pige til en anden, fx hvis pigen er en del af en gruppe. Det sker ikke så tit, men det forekommer dog ind imellem.

Det er et godt udtryk. Hvad der til gengæld ikke er godt, er at hænge folk ud. Nu ved vi andre jo ikke, hvad der er gået forud, men skærmdumpet viser et pænt formuleret afbud, sendt i relativt god tid. Det er nok svært at melde afbud meget før, hvis man er syg på dagen. I et lidt bredere perspektiv, så vil jeg tænke mig om en ekstra gang, inden jeg bookede en aftale med en pige, som ikke har problemer med at offentliggøre henvendelser og mobilnummer. Også selvom @Mook og andre forventeligt vil hævde, at det er han altså selv ude om. Hvilket vi andre ikke kan vurdere, da kun @Mook og kunden ved, hvad der er gået forud. Hvis mange andre har det på samme måde som mig, så kan det dermed også ramme din “forretning”, @Mook. Men det ved du sikkert godt og vælger at gøre, som du gør alligevel.

Forståeligt, at du bliver frustreret, @Mook, men det duer altså ikke at vise kundens mobilnummer. Bør slettes omgående!

@Ratata og @mrfisher, hvorfor giver I Sørgelig-emoji til det søgbare link, det forstår jeg ikke? Det er indsat, fordi man så får @Blueberrys anmeldelse frem, hvis man søger på Sabrinas annoncenummer (65836), hvilket kan være en god måde at finde anmeldelser på. Ellers kommer denne anmeldelse nemlig ikke frem, for søgemetodikken her på EG fanger det ikke, når man har lavet linket på den måde, som @Blueberry har skrevet det i sin anmeldelse.

Tak for anmeldelsen, @zookeeper. Det har længe undret mig, at Hulya ikke rigtig havde nogen anmeldelser, hvilket både kan være et godt og et dårligt tegn. Søgbart link: https://escortguide.dk/P/hulya-turkish--62298.html

Søgbart link: https://escortguide.dk/P/sabrina-65836.html

Hmm, hvad skal jeg sige til det? Måske at der er forskel på forståelse og enighed. Jeg forstår skam udmærket, at det ikke er rart at føle, man bliver jordet, når man skriver et indlæg, men jeg er uenig i, at det rent faktisk er det, som er sket i denne tråd. Eller særligt ofte i øvrigt. Det, som jeg opponerer mod, er særligt to ting: 1. Hvis nogen præsenterer et personligt synspunkt om noget og samtidigt implicit antager, at alle andre jo bør mene det samme 2. Hvis man tager en specifik situation og fører den over på noget andet. I denne tråd eksemplificeret ved, at @Annika.Sofia.A refererer til at være blevet kaldt en fladpande og på den baggrund mener, at der generelt er en syg debatkultur her på EG, som jorder kvinder. Det er jeg da ked af, at du føler. Set fra min stol behøver du ikke at føle sådan, men det hverken kan eller skal jeg diktere for dig. Personligt debatterer jeg lige så gerne med kvinder som med mænd, og det, som giver debatten værdi, er debattørernes holdninger og formuleringsevner. Ikke om de er det ene eller andet køn. Om kvinder så tager det mere nært og personligt, når en debattør ikke støtter op, men i stedet er uenig med hende i hendes udsagn, skal jeg ikke gøre mig til dommer over. Bemærk i øvrigt, at de mest populære indlæg her på EG meget ofte kommer fra kvinder. Ovenikøbet selvom der er langt færre kvinder end mænd herinde. Og det gælder både, når der debatteres seksuelle emner, og når det handler om noget andet. Så nej, jeg er bestemt ikke enig i, at kvinder bare bliver jordet, når de ytrer sig.

Som du allerede gør, så skal du gøre præcist det, du helst selv vil i forhold til, om gæsten skal kompenseres eller ej. Gæsten har ikke krav på noget, men omvendt kan det (som @Bøf'en og @Bødlen indirekte er inde på) ses som en investering i en glad kunde, som næste gang får mere, end han forventer.

Beklager, men det, som du udtrykker i citatet ovenfor, er altså noget klynk. Når man deltager i en debat, må man være indstillet på, at andre folk har andre holdninger, og så duer det ikke, at når du møder modstand, så trækkes “vi-kvinder-bliver-da-også-nedgjort-hver-gang”-kortet. For det passer simpelthen ikke. Det er gang på gang indlæg fra jer piger, som får de fleste likes, også fra dig selv for nyligt, så der er ingen grund til at føle sig forfulgt af stygge mænd. Selvfølgelig er der ingen grund til, at nogen kalder dig eller andre for fladpande, for man kan sagtens være uenig og samtidigt holde et vist niveau. Men det er hverken udtryk for en generelt syg debatkultur her på EG, eller for, at I GPer bliver jordet hver gang, når I deltager i debatterne. Bevares, det sker, men ikke oftere end det gør for andre, som lufter deres holdning. Særligt, når den har kant.

Du har ret i, at selve oplevelsen selvfølgelig ikke kan sammenlignes. Og nej, pigens ydelse og det, som hun “investerer” i sin kunde, er heller ikke direkte sammenligneligt med, når en restaurant betjener en kunde. Det er vi enige om. Men at skrive en anmeldelse om det, man har oplevet og de sanseindtryk, man har fået undervejs, mener jeg langt hen ad vejen godt, at man kan sammenligne. Lodret uenig. Der kan ligge stor inspiration i at læse en velskrevet anmeldelse, hvor man fornemmer samspillet mellem pige og gæst. Ikke at hele besøget hos pigen skal beskrives ned i mindste detalje, men det er nu engang mere nuanceret at læse nogle gode og varierende anmeldelser med lidt saftige detaljer i stedet for blot at få at læse noget i stil med “jeg besøgte Anna, og hun knepper godt”.

Kan godt følge dig. Det er egentlig også mere en subjektiv situationsbeskrivelse mere end en anmeldelse, når vi beretter om et GP-møde. Men så igen: Når en madanmeldelser skriver om et restaurantbesøg, så fremstilles det også som en anmeldelse, selvom der jo ikke er nogen garanti for hverken at de næste gæster får serveret præcis den samme ret, får det præsenteret på præcis samme måde eller oplever det på samme måde. Restauranten vil selvfølgelig bestræbe sig på, at de første to elementer er så tæt på ens som muligt hver gang, mens de ikke er herre over, hvordan gæsten opfatter besøget i sin helhed. Restauranten vil selvfølgelig forsøge at gøre besøget til en positiv oplevelse, men det er i sidste ende gæsten, som evaluerer sit besøg. Alligevel vil mange nok hilse en (subjektiv) anmeldelse af besøget velkommen, selvom læseren nok godt er klar over, at han ikke nødvendigvis kan regne med præcis samme oplevelse som anmelderen. På samme vis vil en GP nok være lige imødekommende over for hendes gæster, og hendes menu i udgangspunktet også ens for alle. Hun vælger så måske i højere grad end en restaurant visse typer gæster fra, og nogen gæster får med tiden måske udvidet menukortet, men sammenligningen holder vist nogenlunde. Og tilsvarende så vil mange nok hilse en anmeldelse af GP-besøget velkommen, selvom EG-læseren forhåbentlig også godt er klar over, at han ikke nødvendigvis kan regne med præcis samme oplevelse som anmelderen.

Er det kun farven, du ikke bryder dig om, eller er det fordi de røde samtidigt er tykkere end andre kondomer?

Tak for info. Så er det da heldigt, at @Eva Nadine ikke brugte tid på at skrive et langt indlæg i tråden.

Tak for anmeldelsen, @andrew1000. Ud fra anmeldelserne her på EG kunne man ellers godt få indtryk af, at langt de fleste latinaer har tungekys inklusiv (og tilmed kysser godt). Har du (eller andre læsere) en anden opfattelse? Har selv kun besøgt er par enkelte latinaer for efterhånden noget tid siden, så kan desværre ikke selv bidrage med et nævneværdigt erfaringsgrundlag. Men tak for info om, at man ikke skal forvente kys hos Bia.