Den_glade_amatør

@Ratata og @mrfisher, hvorfor giver I Sørgelig-emoji til det søgbare link, det forstår jeg ikke? Det er indsat, fordi man så får @Blueberrys anmeldelse frem, hvis man søger på Sabrinas annoncenummer (65836), hvilket kan være en god måde at finde anmeldelser på. Ellers kommer denne anmeldelse nemlig ikke frem, for søgemetodikken her på EG fanger det ikke, når man har lavet linket på den måde, som @Blueberry har skrevet det i sin anmeldelse.

Tak for anmeldelsen, @zookeeper. Det har længe undret mig, at Hulya ikke rigtig havde nogen anmeldelser, hvilket både kan være et godt og et dårligt tegn. Søgbart link: https://escortguide.dk/P/hulya-turkish--62298.html

Søgbart link: https://escortguide.dk/P/sabrina-65836.html

Hmm, hvad skal jeg sige til det? Måske at der er forskel på forståelse og enighed. Jeg forstår skam udmærket, at det ikke er rart at føle, man bliver jordet, når man skriver et indlæg, men jeg er uenig i, at det rent faktisk er det, som er sket i denne tråd. Eller særligt ofte i øvrigt. Det, som jeg opponerer mod, er særligt to ting: 1. Hvis nogen præsenterer et personligt synspunkt om noget og samtidigt implicit antager, at alle andre jo bør mene det samme 2. Hvis man tager en specifik situation og fører den over på noget andet. I denne tråd eksemplificeret ved, at @Annika.Sofia.A refererer til at være blevet kaldt en fladpande og på den baggrund mener, at der generelt er en syg debatkultur her på EG, som jorder kvinder. Det er jeg da ked af, at du føler. Set fra min stol behøver du ikke at føle sådan, men det hverken kan eller skal jeg diktere for dig. Personligt debatterer jeg lige så gerne med kvinder som med mænd, og det, som giver debatten værdi, er debattørernes holdninger og formuleringsevner. Ikke om de er det ene eller andet køn. Om kvinder så tager det mere nært og personligt, når en debattør ikke støtter op, men i stedet er uenig med hende i hendes udsagn, skal jeg ikke gøre mig til dommer over. Bemærk i øvrigt, at de mest populære indlæg her på EG meget ofte kommer fra kvinder. Ovenikøbet selvom der er langt færre kvinder end mænd herinde. Og det gælder både, når der debatteres seksuelle emner, og når det handler om noget andet. Så nej, jeg er bestemt ikke enig i, at kvinder bare bliver jordet, når de ytrer sig.

Som du allerede gør, så skal du gøre præcist det, du helst selv vil i forhold til, om gæsten skal kompenseres eller ej. Gæsten har ikke krav på noget, men omvendt kan det (som @Bøf'en og @Bødlen indirekte er inde på) ses som en investering i en glad kunde, som næste gang får mere, end han forventer.

Beklager, men det, som du udtrykker i citatet ovenfor, er altså noget klynk. Når man deltager i en debat, må man være indstillet på, at andre folk har andre holdninger, og så duer det ikke, at når du møder modstand, så trækkes “vi-kvinder-bliver-da-også-nedgjort-hver-gang”-kortet. For det passer simpelthen ikke. Det er gang på gang indlæg fra jer piger, som får de fleste likes, også fra dig selv for nyligt, så der er ingen grund til at føle sig forfulgt af stygge mænd. Selvfølgelig er der ingen grund til, at nogen kalder dig eller andre for fladpande, for man kan sagtens være uenig og samtidigt holde et vist niveau. Men det er hverken udtryk for en generelt syg debatkultur her på EG, eller for, at I GPer bliver jordet hver gang, når I deltager i debatterne. Bevares, det sker, men ikke oftere end det gør for andre, som lufter deres holdning. Særligt, når den har kant.

Du har ret i, at selve oplevelsen selvfølgelig ikke kan sammenlignes. Og nej, pigens ydelse og det, som hun “investerer” i sin kunde, er heller ikke direkte sammenligneligt med, når en restaurant betjener en kunde. Det er vi enige om. Men at skrive en anmeldelse om det, man har oplevet og de sanseindtryk, man har fået undervejs, mener jeg langt hen ad vejen godt, at man kan sammenligne. Lodret uenig. Der kan ligge stor inspiration i at læse en velskrevet anmeldelse, hvor man fornemmer samspillet mellem pige og gæst. Ikke at hele besøget hos pigen skal beskrives ned i mindste detalje, men det er nu engang mere nuanceret at læse nogle gode og varierende anmeldelser med lidt saftige detaljer i stedet for blot at få at læse noget i stil med “jeg besøgte Anna, og hun knepper godt”.

Kan godt følge dig. Det er egentlig også mere en subjektiv situationsbeskrivelse mere end en anmeldelse, når vi beretter om et GP-møde. Men så igen: Når en madanmeldelser skriver om et restaurantbesøg, så fremstilles det også som en anmeldelse, selvom der jo ikke er nogen garanti for hverken at de næste gæster får serveret præcis den samme ret, får det præsenteret på præcis samme måde eller oplever det på samme måde. Restauranten vil selvfølgelig bestræbe sig på, at de første to elementer er så tæt på ens som muligt hver gang, mens de ikke er herre over, hvordan gæsten opfatter besøget i sin helhed. Restauranten vil selvfølgelig forsøge at gøre besøget til en positiv oplevelse, men det er i sidste ende gæsten, som evaluerer sit besøg. Alligevel vil mange nok hilse en (subjektiv) anmeldelse af besøget velkommen, selvom læseren nok godt er klar over, at han ikke nødvendigvis kan regne med præcis samme oplevelse som anmelderen. På samme vis vil en GP nok være lige imødekommende over for hendes gæster, og hendes menu i udgangspunktet også ens for alle. Hun vælger så måske i højere grad end en restaurant visse typer gæster fra, og nogen gæster får med tiden måske udvidet menukortet, men sammenligningen holder vist nogenlunde. Og tilsvarende så vil mange nok hilse en anmeldelse af GP-besøget velkommen, selvom EG-læseren forhåbentlig også godt er klar over, at han ikke nødvendigvis kan regne med præcis samme oplevelse som anmelderen.

Er det kun farven, du ikke bryder dig om, eller er det fordi de røde samtidigt er tykkere end andre kondomer?

Tak for info. Så er det da heldigt, at @Eva Nadine ikke brugte tid på at skrive et langt indlæg i tråden.

Tak for anmeldelsen, @andrew1000. Ud fra anmeldelserne her på EG kunne man ellers godt få indtryk af, at langt de fleste latinaer har tungekys inklusiv (og tilmed kysser godt). Har du (eller andre læsere) en anden opfattelse? Har selv kun besøgt er par enkelte latinaer for efterhånden noget tid siden, så kan desværre ikke selv bidrage med et nævneværdigt erfaringsgrundlag. Men tak for info om, at man ikke skal forvente kys hos Bia.

Tak for anmeldelsen, @Lykkeridder. Er enig med @Bebop i, at du ikke skal dømme Nina for hårdt mht at bruge de røde kondomer.

Hvis Slagelse også er en mulighed for dig, så kan du også overveje @JenniferRomantica på 149 cm: https://annoncelight.dk/showad/343021

Både du og alle andre er velkommen til at bidrage til debatten. Det giver altid lidt ekstra kolorit, når “dem, der selv er aktive i branchen” bidrager med egne erfaringer. Det gør du på baggrund af dit virke som GP, og tak for det. Det, som @hrolandj (som jo også har mange års erfaring i sexbranchen, blot fra en anden vinkel) påpeger er bl.a., at du, @Annika.Sofia.A, ikke er så repræsentativ for branchen som helhed, som du selv giver udtryk for. Om du er det eller ej, når I nok ikke til enighed omkring. Du har ret i, at for begge typer sexworkers er der en tydelig fællesnævner i, at pigen har sex og modtager en betaling for det. Men succeskriterierne for GPen og pornoskuespilleren er ret forskellige. GPen skal være dygtig til at få sin kunde til at føle, at han har fået en god oplevelse ud af mødet. Gerne, så hendes kunde (sexpartneren) vil booke hende igen en anden gang. Pornoskuespilleren kan firkantet sagt være ligeglad med, om hendes mandlige med-skuespiller får en god oplevelse eller ej ud af den sex, de har. Hun skal derimod (med producerens hjælp) være god til at være orienteret imod, hvordan hendes ageren tager sig ud på film. Gerne, så hendes kunde (producenten) vil booke hende igen en anden gang. Sexpartneren er ligegyldig i den forbindelse (udover at god kemi mellem pornomodellerne ofte også kan fornemmes på filmen).

Når dine “faste” piger bliver suppleret med en række andre piger, så lyder det til, at du så nok passer mest ind i den førstnævnte svarmulighed. Generelt: synes du ikke, at nogen af svarmulighederne passer 100% spot on på din egen situation, så vælg den svarmulighed, som er tættest på.

I de forskellige tråde dukker der ind imellem lidt debat op om, hvorvidt man foretrækker at besøge mange forskellige GPer, eller om man foretrækker at komme tilbage til dem, man havde en god stund sammen med. Så det tager vi nu en afstemning om. Præferencer kan på dette punkt godt ændre sig over tid, virker det til, så tag udgangspunkt i, hvordan det er for dig netop nu. Startede du fx med at besøge mange forskellige, men efterhånden har indsnævret det til en enkelt eller et par stykker, så er du også velkommen til at skrive en kommentar om, hvorfor du “blev træt af” forskelligheden og i stedet tilvalgte stabiliteten. Om besøg på thaiklinik tæller som GP-besøg eller ej? Hvis du primært besøger stedet for sex, så ja. Som GP er der måske også nogen, som foretrækker diversiteten fra mange forskellige gæster, mens andre heller ser besøgene samlet på færre mænd, som til gengæld aflægger flere besøg. Med andre ord: Hvis du som GP over en periode modtager fx 50 besøg, skal det så helst være fra mange forskellige mænd, eller fra et færre antal mænd? Som altid er afstemningen anonym.

Ville det ikke være bedre for dig at ringe til pigen i stedet for at skrive? Udover at du selv kunne uddybe dine ønsker, så kan du jo samtidigt også fornemme ud fra samtalen, om I er på bølgelængde med hinanden.

En GP, som har fået en hel del gode anmeldelser, og som markedsfører sog selv som “porn girlfriend”, er Jessy: https://escortguide.dk/P/jessy-j-your-porn-girlfriend-vacation--66882.html Hun er ikke i landet lige nu og kommer ofte hertil i korte perioder ad gangen.

Er jeg den eneste, som er pænt nysgerrig på, hvad der ligger i dette udsagn? @Eva Nadine du skal jo bare give slip og nyde at tage imod. Ligesom konceptet jo også er hos andre, som tilbyder forskellige former for massage. Særligt én springer i øjnene i den forbindelse, men hvad er det nu hun hedder….?

For satan da, @yrghh, YOU ROCK! Fedeste situationsbeskrivelse i år! (Sjældent at se nogen, som overgår @Eva Nadine i den disciplin) @AB455, du får nok ikke pluspoint hos@JenniferRomantica for at kreditere hendes citat “Vi betaler ikke for tiden, vi betaler for at gå igen” til @Eva Nadine?

Velkommen som anmelder, @DirtyLaundry. Rigtig fin debut, tak for de velskrevne anmeldelser.

Nu kan vi jo ikke vide det med sikkerhed, men jeg tror nu ikke, at det som sådan var målrettet chikane, men bare en går-den-så-går-den. Hvis fx pigerne på stedet har mange kunder, og ingen vælger manden, så prøver de måske bare at “sælge” ham til tilfældige kunder, sådan at både han og pigerne er beskæftiget. Det gik så ud over dig denne gang. At det er en dårlig strategi, er vi enige om, og nu har de jo i hvert fald en kunde mindre.

Enig. Der er også forskel på, hvorvidt et håndjob er med i prisen eller ej. Jeg har indtryk af, at hvis massagen koster 500 kr for en time, og B2B koster 1000 kr for en time, så er det normalt inklusiv håndjobbet. Men det er ikke 100% sikkert, så du må spørge pigen ad, @FuriR. Ønsker du ikke et håndjob, så spørg specifikt hvad prisen for massage inklusiv B2B, men uden håndjob, er. Vær i øvrigt forberedt på, at pigen under B2B nok vil gøre en indsats for at gejle dig op, for på den måde at sælge lidt ekstra. Og så kan det være rigtig svært at sige nej til en lille ekstraydelse.

Er fuldstændig enig med dig i dit indlæg. Fint formuleret i øvrigt, og let forståeligt. Hvis man altså vil.

hvaf mener du Jeg hæfter mig ved to ting: For det første at det meget hurtigt blev stedets plan, at du skulle gives videre til den mandlige massør. For det andet, at en pige lige skulle kigge ind og med et fjoget grin gå igen, tyder for mig at se på, at hun lige ved selvsyn skulle konstatere, hvordan hendes kollega havde fået ordnet det hele. Begge disse ting tyder på, at hende, som modtog dig, helt bevidst videregav dig til den mandlige kollega, og at det var fuldt bevidst, at hun ikke kom tilbage, selvom hun havde sagt noget andet. Hun havde en anden plan for din massage, end du selv havde, så hvad der skete, var for mig at se ikke tilfældigt, men planlagt. Giver det mening?