Den_glade_amatør

Fed afstemning! At kvinden squirter er et kæmpe turn-on for mig, men har endnu til gode at opleve det i virkeligheden. @Dark Sugarbabe, oplever du forskel mellem en orgasme med squirt og en orgasme uden squirt i forhold til, hvor meget det påvirker, om du har lyst til mere sex efter din orgasme eller omvendt har brug for en pause?

Tak for en velformuleret anmeldelse, @JoKleber. Det er nok meget godt, at du tidligere har lavet en del andre anmeldelser, for så kan det måske undgås, at nogen tror, at du kan have personlige interesser i en så positiv beskrivelse.

Mange tak for et kompetent og velformuleret svar samt angivelse af en god løsning. Også tak til @yrghh for brugbar og forståelig info.

Helt overordnet hælder jeg nok mest til, at din GP har ret i, at det har en eller anden positiv effekt med den røde fremhævning, som gør at annoncen kommer først blandt søgeresultaterne. Søger man fx “København” eller “Storkøbenhavn” uden nogen yderligere indsnævring af søgningen, så kommer der ganske mange røde annoncer frem, så det er rimelig almindeligt at fremhæve sin annonce. Personligt søger jeg ofte netop på den måde, og som regel ofrer jeg tiden på at se alle søgeresultaterne igennem, så for mig betyder fremhævningen ikke rigtigt noget, men mange andre vil måske nøjes med at konstatere, at der er mange spændende muligheder blandt de fremhævede annoncer og dermed aldrig komme det hele igennem, hvis der er søgt bredt. Hvis man indsnævrer sin søgning til fx et enkelt postnummer, så er søgeresultatet til at overskue. Og naturligvis skader det ikke at komme frem som den første, men hvis det er ud af fx 8-10 søgeresultater, er fordelen ikke så stor endda. Nogen piger vælger altid de røde annoncer, andre gør det aldrig, og en tredje gruppe af piger skifter lidt mellem fremhævet eller ej. Så GPerne er nok også af forskellig holdning om, hvad der bedst kan betale sig for dem. Og mange (især danske) piger fravælger helt escortguide, fordi den åbenbart er ret meget dyrere end fx annoncelight.

Der skrives fra tid til anden om, at især Facebook (men også andre) er slemme til at indsamle data om sine brugere med henblik på at bruge og videresælge denne dataviden. Hvordan ser det egentlig ud rent datamæssigt, hvis man her fra EG trykker på et link til Facebook, fx når andre har indsat et link i en kommentar? Hvilke data “følger så med” over til Facebook? Jeg antager, at sporet som minimum vil vise Facebook, at brugeren kom fra eroguide.dk, men hænger fx brugerdata også med, hvis man var logget ind som EG-bruger, inden man klikkede på linket til Facebook?

I princippet har du ret, men i praksis virker det så ikke som at gå i små sko, hvis man stiller det spørgsmål? Ville ikke selv gøre det. Så hellere acceptere, at tiden blev lidt kortere.

Enig. Men set fra pigens vinkel er der vel også det usikkerhedsmoment, at hun ikke ved, hvor lang tid hendes gæst vil være om at gå i bad og tage tøj på. Hvilket hos nogen piger (ikke alle) indgår i den tid, man har aftalt. Fine pointer fra @Hitmann1234.

For mange af os er pigernes annoncer den primære indgangsvinkel til at få øjnene op for GPerne og deres lokkende tilbud. Men hvad er i den forbindelse det, som særligt lokker dig? Er det primært teksten? Billederne? Eller hvorvidt pigen prismæssigt ligger i det leje, der appellerer til dig? Det handler denne afstemning om. Derudover går vi et spadestik dybere, hvor der for tekst og billeder er et underspørgsmål. Man kan desværre kun inkludere tre spørgsmål i en afstemning, så en underopdeling af det foretrukne prisniveau må vi droppe i denne omgang. Som altid er afstemningen anonym, og man er velkommen til at kommentere sit valg.

På Google Earth vises virtuelt det, som Google-bilen kører og filmer/fotograferer. Her kan du indtaste den adresse, du har fået, og på den måde se, hvordan der ser ud i området, og om det vil være et problem for dig eller ej. Det kan også være smart med hensyn til at finde parkeringsmuligheder. At du ikke har forberedt dig godt nok, og at du nok ikke har tænkt det hele ordentlig igennem. Det er helt ok at være nervøs. Det er pigerne vant til og gode til at håndtere. Nu er der nok forskel på, hvor overbærende pigerne er, og hvordan du ville formulere et så sent afbud, men hvis jeg var GP og modtog et afbud på den måde, du beskriver, så havde det medført en blokering. Men fint, at du mandede dig op. Også selvom det er med den forkerte begrundelse. Det skulle gerne være lyst og ikke frygt, som driver dig til pigerne.

Det er du selvfølgelig velkommen til at mene, men de fleste vil nok være af den holdning, at man er utro, når man har sex med en anden, uanset om der er følelser involveret eller ej. Her er vi til gengæld enige.

Godt tænkt.

Nu kender jeg selvfølgelig ikke konteksten, men jeg tillader mig lige at dele et par overvejelser. Hvis hende, der spurgte, sagde det med et glimt i øjet, så helt fint. Hvis hun sagde det med nedslået stemme, så er det et godt eksempel på den krænkelsesparathed, som desværre findes i rigt mål efterhånden. Du har jo alene tænkt på, hvad du selv ville synes om en navlepiercing, men det bliver straks oversat til, at dit udsagn er generelt. Om det er det eller ej, ved jeg ikke, det tror jeg ikke, men hende der spurgte tillader sig den tolkning på dine vegne og føler sig krænket af det. Hvorfor påtage sig denne frivillige offermentalitet, det er da unødvendigt? Naturligvis skal vi tale pænt til hinanden, men vi må altså heller ikke drukne i hensynsbetændelse.

Fedt, når pigen er med på at være en aktiv medspiller og bidrager med frække initiativer undervejs. Tak for en god anmeldelse.

Jeg antager, at GPernes menukort afspejler de ydelser, som de tilbyder, og at det derfor ikke er “ofte”, at der tilbydes ydelser udenfor menuen. Med “af og til” menes, at det forekommer jævnligt, og at GPen under de rette omstændigheder gerne afviger fra det normalt tilbudte, og at det forekommer med en vis frekvens. Med “en sjælden gang imellem” tænkes, at GPen som altovervejende udgangspunkt følger sit menukort, men ikke vil afvise, at det i særlige tilfælde kan ændres. Og for fuldstændighedens skyld, så er “aldrig” også en svarmulighed.

Især din sidste kommentar peger i retning af svarmulighed 1. Hvis du mener, at der er forskel på det, afhængig af konteksten eller fordi du tænker, at der er forskel på thaiklinikker og GP’er, så peger det mere i retning af svarmulighed 3.

Et tilbagevendende emne her på EG er, hvorvidt det er OK eller ej at skrive om det i en anmeldelse eller en kommentar, hvis man hos en GP eller på en klinik har modtaget seksuelle ydelser, som ikke fremgår af pigens/stedets annonce. Der kommer ofte argumenter både for og imod, men hvordan det brede flertal fordeler sig, kan man godt være lidt i tvivl om. Så det handler denne afstemning om. Som altid er afstemningen anonym.

Kan udmærket genkende situationen, og ofte ville jeg ønske, at der var mere lys, så man kunne nyde pigens flotte udseende. Omvendt skal hun jo også se på mig, så måske er det derfor, der er så mørkt.

Enig i denne konklusion. Dette er til gengæld ikke korrekt konkluderet. Ud fra denne afstemning kan man ikke sige noget om, hvorvidt debutalderen har rykket sig eller ej. Tak til alle jer, som har deltaget i afstemningen. Ja, hvem ved om der pludselig kommer sådan en afstemning?

Det kommer nok an på konteksten, men jeg tror (håber), at jeg ville se det som en slags noget-for-noget situation. Altså at vi dermed begge kunne opsøge andres selskab, når behovet var til det. Personligt er jeg i den situation, som @SweetMilf6630 beskrev, hvor mit sexdrive i betydelig grad overgår min bedre halvdels. Og har gjort det længe. Det er sådan set årsagen til, at jeg blev aktiv sexkøber og stadig er det. Fandt jeg ud af, at hendes lave sexlyst skyldes, at hun fik dækket sit behov af en anden mand, ville jeg helt sikkert først tabe underkæben og derefter høre lidt til årsagen. Og spørge, hvordan hun så synes, at jeg passer ind i det billede. Og derefter konstatere (for mig selv, nok), at det for hende havde handlet om at vælge en anden, mens det for mig handler om at få dækket sexbehovet. Altså for mig ikke et fravalg af sex på hjemmefronten, men et supplement til det, mens det for hende så mere var en substitution af sexpartner. Kunne man komme videre derfra som et par? Svært at sige. Men det ligger snublende nær at blive eksplicit omkring, at når hun gerne vil se andre, så må det være ok, at jeg også gør det samme. Om det så ville være en farbar vej for et forhold, ved jeg ikke. Men skaden er jo ligesom sket, og så må man jo forholde sig til situationen, som den er.

Jeg er enig med dig i dine udsagn, men jeg tror til gengæld også, at de situationer, som du beskriver er LANGT mere sjældne, end det, som @SweetMilf6630 beskriver:

Ikke nødvendigvis. Købte en gang i en sexshop nogle håndjern, som efter sigende var magen til dem, politiet brugte. Om det rent faktisk passede, ved jeg ikke, men de var særdeles robuste og i god kvalitet. Det er skide smart. Det er nemlig alt for besværligt at købe nogen, der ikke kan købes. (undskyld, jeg finder selv ud)

SH er de ordblindes forkortelse for “Mange tak”. Nå, det må vist være nok afsporing for nu. Tilbage til fokus på Grønnevej 81.

Sidste år var der en afstemning om, hvad folks holdning til brug af gummi ved købesex var. Se denne tråd:

Du har ganske ret i, at tråde omkring for eller imod sex uden gummi næsten altid kører af sporet på et tidspunkt. Typisk fordi nogen på pro-gummi-fløjen ytrer, at det er totalt uansvarligt at have en anden holdning end deres, eller fordi nogen på anti-gummi-fløjen mener, at andre mennesker bare har at blande sig uden om, hvad folk hver især går og laver. Hvortil pro-gummi-fløjen svarer nej, for det har også indflydelse på dem og deres muligheder, mens anti-gummi-fløjen tilføjer, at så kan pro-gummi-fløjen da bare selv bruge gummi. Vi får se, om denne tråd også lander i samme suppedas hen ad vejen.

Helt risikofrit er det ikke. Men objektivt set så mindskes risikoen. God pointe.