TheVoice

Jeg ved godt at mange har lavet deres egen definition af ordet utroskab. For det første er utroskab en handling og ikke en følelse. Jalousi er derimod en følelse og ikke en handling. Dernæst ligger der i ordets betydning, at to parter har af indgået et troskabsløfte, med andre ord har de defineret hvad man må og ikke må før der er tale om utroskab. Det sidste jeg skriver burde give tilpas fleksibilitet i definitionen nok til at ordet kan anvendes uden af man skal stille stribevis af spørgsmål for at finde ud af hvad person rent faktisk mener, når ordet tages i brug. Og ja, ordet kan også anvendes i overført betydning (noget der ikke har en skid med sex at gøre)

Vel sagtens fordi du er blevet ramt i hjertet af forelskelse krydret med en uafstemt følelse af at modparten forventer troskab.

Utroskab defines af de to parter troskabsløftet omhandler. I en generel sammenhæng defineres utroskab som sex med en anden person end den man har indgået troskabsløftet med.

Det giver i hvert fald en bedre mening. Man kunne måske også for det ene køn (mændene) slippe afsted med at sige noget i retning af "mænd søger magt, prestige, høj social status m.v. da det gør adgangen til sex lettere, da meget tyder på at kvinder føler sig tiltrukket af mænd der er noget ved musikken. Det er meget forenklet, og selvfølgelig gør andre parametre sig også gældende, men bad man alle mænd om at komme med en liste over hvorfor, ville sex helt sikkert også blive nævnt.

Vi kan såmænd godt isolere det jeg skrev til kun at omhandle køb af sex. Køb bygger jo på præmissen "Du smider nogle penge og bliver inviteret ind i modpartens seksuelle univers". Det udelukker jo slet ikke at man har en gensidig interesse i at præmissen overholdes til begge fulde og frivillige tilfredshed. Den gensidige interesse ryger sig en tur, hvis pengene fungere som et magt instrument. Hvor meget kvinden skal være interesseret direkte i mig er svært at svare på. Det er nok lettere at skrive "Hun skal have samme interesse som jeg i, at vi begge for vores ønsker opfyldt, uden at nogen af parterne efterfølgende føler sig udnyttet, misbrugt eller føler at der har været tale om magtanvendelse o.iign.

Sjov titel. Det kan man jo sagtens hvis man har indgået et troskabsløfte, hvilket forhåbentligt hører til sjældenhederne . At man i betalingssammenhæng ikke har lyst til besøge andre GP´er er vel ikke så usædvanligt endda, uden af man som gæst føler at man har afgivet et troskabsløfte. Så... det er vel naturligt nok, at hvis man oplever sex i særklasse med en bestemt GP, så er man ikke specielt interesseret i at besøge andre, selvom de bestemt ser sexede ud. Denne adfærd handler vel mere om, at man er en loyal stamkunde, samt at man bestemt ikke er utro fordi man lejlighedsvis køber andet steds. På GP-siden vil jeg mene, at man bringer sig selv ud i nogle enorme følelsesmæssige konflikter, hvis man sammenligner en stamgæst køb hos andre piger med utroskab, og endnu være vis man føler på samme måde - Så skal man nok ikke være GP

Nu skal vi jo nok også huske at folk er forskellige, så for mig giver citatet ikke megen mening, men bestemt for andre. For mit vedkommende handler sex om nydelse, og interessen skal være gensidig, ellers kan det ikke fungere for mig.

Ha ha.... sådan kunne det selvfølgelig også læses.

Kan man så også få leveret en pizza ?

Du er ikke alene om det ønske

Jeg kan sagtens få udløsning/orgasme, hvis de orale ydelser er 100% tilpasset mig og min pik. Jeg giver gerne hints og anvisninger, men trods det har jeg vel kun oplevet 2-3 kvinder der i forhold til lige mig har mestret det til det sublime. Det betyder bestemt ikke, at jeg mener at alle andre kvinder er dårlige, jeg adskiller mig nok bare fra det som de fleste foretrækker, for det jeg modtager ved et førstegangs besøg før personlige anvisninger må jeg gå ud fra fungere i de fleste tilfælde for deres gæster. For mit vedkommende handler mine købe oplevelser om total oplevelsen og ikke om enkelte discipliner. Har de første besøg vist et godt potentiale, så har vi såmænd altid i fællesskab fundet noget der lige netop i vores kombination har været i særklasse (selvfølgelig vurderet med mine øjne) Set i en lidt større sammenhæng kan det meget vel betyde, at nogle ønsker/fantasier skal realiseret hos en GP med særlige kompetencer i stedet for at prøve at få det klemt ind hos ens fortrukne favorit .

Når du nu skriver du er nysgerrig, forstår jeg så ikke, at du ikke bare holdt dialoggen med ham. Det ville vel give et bedre indtryk af hvad hans bevæggrunde var.

Selvfølgelig skal man passe godt på hinanden. Jeg vil jo blot lige tilføje "Der er forskel på at være GP på deltid/hobbyplan og have det som eneste indtægtkilde". Personligt tror jeg bestemt ikke, at der er sket en udvikling, men kan sagtens forstå at trådopretter oplever det således, når aktivitetsniveauet hæves. Men derfor kan man jo sagtens blive enige om, at i en generel sammenhæng er der plads til forbedringer.

Personligt synes jeg det er godt, at EG er en åben site. Det betyder jo, at alle der ønsker at vide noget om branchen kan læse med. Er man åben og ikke fastlåst i sine holdninger omkring købesex, og har man evnen til at filtrere de værste lyserøde drømme fra, kan man faktisk få et ganske fint og realistisk indblik i branchen. Jeg kan sagtens forstå at mange journalister, studerende m.v. søger personer der vil stille op til interviews m.v. Det jeg så undre mig lidt over er, at den gruppe tilsyneladende ikke har den store interesse i at benytte EG´s store arkivmateriale som baggrund viden. Ligeledes er der jo også meget begrænset interesse i, at oprette tråde og gå i åben dialog med EG-brugere. Hvis man nu antager at man gerne vil lave en artikelserie omkring købesex, og komme i dybden, ville det da give et meget mere nuanceret indtryk hvis man supplerede sine forundersøgelse med slags tiltag, snarere end at basere det hele på enkelte interwievs med et par GPér og købere.

Tja.....måske. Til gengæld havde jeg så et bud på, hvad jeg tror har større effekt end tv udseendelser.

Nu ikke så sart - Det er jo kun de første 3-4 slik der smager af sved.

Jeg er enig i, at når man er politikker er man meget sårbar hvis man arrangere GangBang eller bare afviger fra normerne Det er så mit indtryk, at hans politiske modstandere har ønsket opmærksomheden rettet på hans aktiviteter mere end at han selv har bedt om det. Nu da alt er tabt, tja hvorfor så ikke fortælle sin egen side af historien ? Det ændre næppe en skid, men tanken kan jeg godt følge

Jeg er faktisk også blevet kontaktet direkte for nylig. Jeg havde lidt brevudveksling, tonen var meget venlig, tenderende til smigrende. Jeg valgte at takke pænt nej, på trods af lovning for at få lov at fortælle min historie, syn på prostitution m.v. Jeg tænkte faktisk en del over invitationen og endte med spørgsmålet til mig selv ? Hvad vil det egentlig ændre, hvis jeg står frem, og måske fremstilles som en rimelig intelligent og velfungerende mand ? I kan jo selv prøve at lege med tanken om, hvad det vil ændre, hvis står frem For mit vedkommende har jeg sådan set ingen større kvaler ved at købe sex, eller tale om det. Med hensyn til at sludre om det, med mennesker der har et passende kendskab til mig, er det faktisk mit indtryk at hvis tilpas mange gør det samme, så vil det ændre mere end hvad en udsendelsesrække kan ændre. Det at føre en dialog med mennesker der kender og værdsætter en, har nok større effekt end se nogen tilfældige mennesker på TV. Skulle det lykkedes at fremstille en GP eller gæst sympatisk, hvad ville den typiske reaktion så være ? Vel noget i stil med "hm......aah kan det nu også passe, det er nok bare vinklet og klippet på en bestemt måde, fordi man ønsker at fremstille prostitution i et rosenrødt lys" Hvordan reagere EG folket, når der en sjælden gang vises noget ? Var vi tolerante og åbne overfor f.eks Gina Jaqueline ? Eller kunne vi bare give thump up, for at hun deltog ? Det er sådant set mit indtryk, at største parten havde travlt med at nedgøre hende, fortælle at hun var for dum, naiv samt at hele hendes familie var taberen mv. Andre havde travlt med at fortælle at hun på ingen måde kunne repræsentere piger/kvinder der sælger seksuelle ydelser. Min pointe er nok, at hvis man render rundt og har et ønske om at hr og fru jensen skal oplyses om branchen, hvorefter vi kan regne med mega forandringer, at "fjenden" ikke er journalister, kultur m.v men os selv. Skåret over en kamp, og rimeligt generaliserende så tror alle jo det værst tænkelige, hvis nogen skulle genkende os på vej ud eller ind på en klinik, uagtet om man er gæst eller GP der arbejder der. Vi bruger ofte sætninger som "Jamen jeg har det fint med det jeg gør, men jeg er meget tys tys fordi jeg gerne vil beskytte dem jeg holder af". Mon ikke det snarere i en generel sammenhæng mere handler om frygten for at miste deres kærlighed end at beskytte den via fortielser og løgne ? Nå, det blev lidt skrapt til sidst, men mener faktisk at branchen værste "fjende" er branchen selv. Skal noget ændres skal man nok ikke regne med mirakler fra journalister, politikere m.v. så man branchen selv træde i arbejdstøjet, måske startende med at få etableret en forening for både GP´er og gæster.

Selvom det lyder lidt hårdt, tror jeg faktisk at du har ret i dine betragtninger

Tror du virkelig selv på, at hvis du havde fortalt at du havde til hensigt at købesex, så havde det ændret noget. Jeg kan sagtens sætte mig ind i, at man i længden bliver træt af at skulle høre den ene løgn efter den anden, men det skal nok ikke tolkes som "Hvis bare man er ærlig, kan alt lade sig gøre". I øvrigt tror jeg nu godt, at de fleste sagtens kan fornemme om samtaler kan ændre rammerne, hvorfor de ikke tager den snak, da de kender resultatet på forhånd.

Forstår ikke lige helt hendes prisliste.

Det har de sgu da ikke tid til, de skal jo også se bold, og imellem kampene skal de jo servicere gæsterne

Den slags sker jo. Jeg har oplevet at bilen gik i stykker på vej til KBH (kommer fra Fyn) Jeg har faktisk også oplevet at sætte i kø så lang tid, at jeg ikke kunne overholde aftalen. Jeg lavede blot nye aftaler med Gp´en, så for mit vedkommende var det en syg undskyldning. Men det er jo klart, at hvis der ikke laves nye aftaler, så lugter det af en syg undskyldning

Rent markedsføringsmæssigt handler det vel om, udskille sig fra flokken der skiver at billederne er ægte, og hvor det sjældent er tilfældet. Så.... det handler vel om, at få det til at fremstå mere troværdigt.

Det er en misforståelse hvis man regner med, at GFE er ensbetydende med at den købe tid ikke skal overholdes. Hvis jeg var dig ville jeg nok bare holde fast i Mina, her fungere det jo perfekt for dig.