TheVoice

Jeg har det på samme måde, når jeg læser en anmeldelse hvor der står at det ikke er pigen eller at billederne nok er taget på en god dag for år tilbage, også selvom anmelderen skriver "Hun ser faktisk bedre ud en pigen på billederne"

Selve hændelsen er jo grufuld, men i netop den kontekst påvirkes det fleste nok i retning af "Det havde de fandeme godt af".

Så hvis vi nu forestiller os, at jeg besøgte en kvinde som du synes så mega flot ud på billederne, og jeg så skrev Jeg har besøgte XXX hun er pissesød, og jeg følte fra starten at der var god gensidig kemi. Det er ikke hende på billederne, men hende jeg mødte synes jeg faktisk var flottere, hvad kunne du så bruge det til. Jeg kunne selvfølgelig også havde skrevet lidt mere, såsom: Jeg blev modtaget af en smuk kvinde i kimono, der smilede og gav mig en velkomstkrammer hvorefter jeg blev budt indenfor. Der var pænt og rent i lejligheden. Vi aftale 1/2 time. Pengene skiftede hænder, og jeg nappede lige et hurtigt bad. Da jeg kom tilbage lå hun på sengen - Wauv hvilket syn. Jeg vil ikke gå i detaljer omkring sexen, men kan blot sige at de 30 min gik alt for hurtigt. Pas godt hende på hende, for hun er en ener Ville det kunne bruges til ret meget ?

Jeg tror du skal prøve at tænke det dybere over "hvad mon det kan skyldes, at man ikke ser slikkelapper i branchen ?" Du vil sikkert et moden overvejelse finde svaret i grunde der ikke handler om sikkerhed.

eller Suge Male

Gpérne omtaler sig typisk som pige eller kvinde. Dame sender nok nogle signaler som de næppe identificere sig med.

Hvis du mener om der findes mænd i forhold der køber sex, så er svaret ja. Hvorfor opretter du en helt ny profil for at stille dette spørgsmål ?

Nu er læsere og køberne jo på ingen måde en særlig homogen gruppe. Man ser jo tit at folk kan være endda meget uenige omkring en anmeldelse, uagtet om den er kritisk eller positiv. Men bare det at man læse anmeldelsen giver da bedre mulighed for at tolke den og eventuel bemærke detaljer, som betyder noget for en selv. Det kan en karakter ikke. Hvis det skulle lette noget skulle man jo have en site hvor man kan sortere efter forskellige parametre, det kan såmænd godt give et indtryk af hvem der er populære, men hvis man vil undgå fejlkøb er man jo stadig nødt til at søge yderligere informationer. Jeg kan godt forstå, at det ikke er blevet til noget på EG. Pigerne vil næppe synes om at blive rangordnet. Har man besøgt en højt ratet pige og blevet skuffet, skal der ikke meget fantasi til at forstille sig, at så oprettes der tråde omkring enkelte pigers rating. Noget helt tredje er vel om de enkelte piger har en passende mængde gæster, der rent faktisk ønsker at give tal. Det er selvfølgelig bare mine tanker, og jeg tvivler på at det vil nedsætte antallet af "fejlkøb". Sidst nævnte holdning er baseret på de mange anmeldelser jeg har læst, hvor det tydeligt fremgår at mange kunne have været undgået hvis man havde brugt lidt mere tid på sit forarbejde - Det er lidt let købt, at tro at man kan overlade ens forarbejde til andre og i det eksempel en rating-liste.

Uden at forholde mig til jeres formuleringer, vil jeg blot sige, at som debattør ønsker jeg ej heller spørgsmål på PM vedrørende en aktuel tråd. Det er sket nogle gange, og jeg opfordre til at man skriver dem i tråden, så skal jeg nok svare.

Der er brugt før. @Nikita Darling har tidligere skiltet med den.

Det med rabat er sgu en lidt pudsig ting. Der findes folk der aldrig vil betale den oplyste pris. Hvis man spørger dem om hvorfor der skal handles, så er svaret typisk, at "mange bække små giver en stor å". Andre kan finde på at svare "Det er ikke så meget prisen det handler om, det er mere det med prutte pris, det hører ligesom med" Jeg er selvstændig og lever af mine timeydelser, lidt på samme måde som GP´er. Jeg bliver såmænd ikke fornærmet fordi nogle spørger om timeprisen ikke kunne være mindre. Som regel siger jeg "Ja da, hvis jeres behov har en passende størrelse, så kan vi da godt lave en aftale der er betinget af mængden". Det gør så nogen gange at modparten så bare acceptere den normale pris, da modparten måske godt ved, at behovet næppe er noget særligt. Andre er mere konkrete omkring et rimeligt stort behov, og så er jeg bestemt også imødekommende. Nu er der jo nok en væsentligt forskel på det jeg laver og GP-forretning, nemlig at i GP-branchen taler vi mange engangskunder. Det er vel logisk nok, at størsteparten ikke ønsker at give rabat til engangskunder, hvor den ikke betalbare tid, omkring aftalen, spørgsmål m.v. typisk er større end hos stamkunder, hvor det mere bare handler om at lave en aftale på torsdag kl 11. Nu er jeg ikke GPér, men jeg ville ej heller give rabat til engangskunder eller gæster der måske kommer 3 gange om året. Jeg ville som andre piger allerede har nævnt gøre noget for at pleje og passe på mine stamkunder. Person prøver jeg ikke på at forhandle timeprisen med en GP. Det skyldes hovedsageligt at det er mit indtryk, at de fleste piger opfatter det som "Ok, så du synes åbenbart ikke at jeg er pengene værd eller at jeg er dårligere end de andre piger der tager samme pris" For mit vedkommende har jeg typisk oplevet, at når jeg har besøgt samme pige et passende antal gange, så er serviceniveauet, engagementet steget. Det samme gælder for strukturen lysten til noget der ikke tilbydes alle osv osv. Det er aldrig noget vi har talt om, som en slags forhandling, der er bare noget der er kommet naturligt, og hvor jeg bestemt har tolket som pigens måde at vise "Du er en god gæst, og jeg vil gerne bevare og udvikle kunderelationen til begges fulde tilfredshed"

Ikke i en generel sammenhæng, men hvis begge parter i deres troskabsløfte har sagt "Og vi lover ligeledes hinanden af vi ikke kysser andre" ja, så indgår det i deres troskabsbegreb. Jeg mener at ordet anvendes forkert i det eksempel, man har med tiden lært at acceptere, at det gør det for den slags mennesker.

Jeg ved godt at mange har lavet deres egen definition af ordet utroskab. For det første er utroskab en handling og ikke en følelse. Jalousi er derimod en følelse og ikke en handling. Dernæst ligger der i ordets betydning, at to parter har af indgået et troskabsløfte, med andre ord har de defineret hvad man må og ikke må før der er tale om utroskab. Det sidste jeg skriver burde give tilpas fleksibilitet i definitionen nok til at ordet kan anvendes uden af man skal stille stribevis af spørgsmål for at finde ud af hvad person rent faktisk mener, når ordet tages i brug. Og ja, ordet kan også anvendes i overført betydning (noget der ikke har en skid med sex at gøre)

Vel sagtens fordi du er blevet ramt i hjertet af forelskelse krydret med en uafstemt følelse af at modparten forventer troskab.

Utroskab defines af de to parter troskabsløftet omhandler. I en generel sammenhæng defineres utroskab som sex med en anden person end den man har indgået troskabsløftet med.

Det giver i hvert fald en bedre mening. Man kunne måske også for det ene køn (mændene) slippe afsted med at sige noget i retning af "mænd søger magt, prestige, høj social status m.v. da det gør adgangen til sex lettere, da meget tyder på at kvinder føler sig tiltrukket af mænd der er noget ved musikken. Det er meget forenklet, og selvfølgelig gør andre parametre sig også gældende, men bad man alle mænd om at komme med en liste over hvorfor, ville sex helt sikkert også blive nævnt.

Vi kan såmænd godt isolere det jeg skrev til kun at omhandle køb af sex. Køb bygger jo på præmissen "Du smider nogle penge og bliver inviteret ind i modpartens seksuelle univers". Det udelukker jo slet ikke at man har en gensidig interesse i at præmissen overholdes til begge fulde og frivillige tilfredshed. Den gensidige interesse ryger sig en tur, hvis pengene fungere som et magt instrument. Hvor meget kvinden skal være interesseret direkte i mig er svært at svare på. Det er nok lettere at skrive "Hun skal have samme interesse som jeg i, at vi begge for vores ønsker opfyldt, uden at nogen af parterne efterfølgende føler sig udnyttet, misbrugt eller føler at der har været tale om magtanvendelse o.iign.

Sjov titel. Det kan man jo sagtens hvis man har indgået et troskabsløfte, hvilket forhåbentligt hører til sjældenhederne . At man i betalingssammenhæng ikke har lyst til besøge andre GP´er er vel ikke så usædvanligt endda, uden af man som gæst føler at man har afgivet et troskabsløfte. Så... det er vel naturligt nok, at hvis man oplever sex i særklasse med en bestemt GP, så er man ikke specielt interesseret i at besøge andre, selvom de bestemt ser sexede ud. Denne adfærd handler vel mere om, at man er en loyal stamkunde, samt at man bestemt ikke er utro fordi man lejlighedsvis køber andet steds. På GP-siden vil jeg mene, at man bringer sig selv ud i nogle enorme følelsesmæssige konflikter, hvis man sammenligner en stamgæst køb hos andre piger med utroskab, og endnu være vis man føler på samme måde - Så skal man nok ikke være GP

Nu skal vi jo nok også huske at folk er forskellige, så for mig giver citatet ikke megen mening, men bestemt for andre. For mit vedkommende handler sex om nydelse, og interessen skal være gensidig, ellers kan det ikke fungere for mig.

Ha ha.... sådan kunne det selvfølgelig også læses.

Kan man så også få leveret en pizza ?

Du er ikke alene om det ønske

Jeg kan sagtens få udløsning/orgasme, hvis de orale ydelser er 100% tilpasset mig og min pik. Jeg giver gerne hints og anvisninger, men trods det har jeg vel kun oplevet 2-3 kvinder der i forhold til lige mig har mestret det til det sublime. Det betyder bestemt ikke, at jeg mener at alle andre kvinder er dårlige, jeg adskiller mig nok bare fra det som de fleste foretrækker, for det jeg modtager ved et førstegangs besøg før personlige anvisninger må jeg gå ud fra fungere i de fleste tilfælde for deres gæster. For mit vedkommende handler mine købe oplevelser om total oplevelsen og ikke om enkelte discipliner. Har de første besøg vist et godt potentiale, så har vi såmænd altid i fællesskab fundet noget der lige netop i vores kombination har været i særklasse (selvfølgelig vurderet med mine øjne) Set i en lidt større sammenhæng kan det meget vel betyde, at nogle ønsker/fantasier skal realiseret hos en GP med særlige kompetencer i stedet for at prøve at få det klemt ind hos ens fortrukne favorit .

Når du nu skriver du er nysgerrig, forstår jeg så ikke, at du ikke bare holdt dialoggen med ham. Det ville vel give et bedre indtryk af hvad hans bevæggrunde var.

Selvfølgelig skal man passe godt på hinanden. Jeg vil jo blot lige tilføje "Der er forskel på at være GP på deltid/hobbyplan og have det som eneste indtægtkilde". Personligt tror jeg bestemt ikke, at der er sket en udvikling, men kan sagtens forstå at trådopretter oplever det således, når aktivitetsniveauet hæves. Men derfor kan man jo sagtens blive enige om, at i en generel sammenhæng er der plads til forbedringer.