TheVoice

Det var sgu imponerende hurtigt. Jeg har i flere år søgt efter 4 piger gerne med latino udseende, der hver vil give mig 500 kr. for at opfylde min drøm. Jeg har også forsøgt mig med gratis, men det virker sgu ej heller. Nogen gange er det sgu lidt surt at være mand, når det kommer til opfyldelse af seksuelle fantasier. Nå, men håber du/i får det hyggeligt og frækt imorgen

Mit indlæg var blot generelle betragtninger, jeg er således ikke en del af pigens eventuelle fanklub.

For lige at sætter proportioner på Hiv/Aids i Danmark Der konstateres ca 200 tilfælde om året Det vurdere at max 600 mennesker er smittet uden at vide det En person der er i behandling kan ikke smitte andre (ny forskning har netop bevist dette) Modsat eksempelvis vise øst europæiske lande tilbyder narkomaner gratis engangskanyler, fixsteder osv. Det kommer sikkert som en overraskelse at en del spredning faktisk sker fordi en del narkomaner deler kanyler. Der er nogle mønstre omkring de ca 200 nye tilfælde om året. Der sker stadig en større spredning i de homoseksuelle miljøer sammenlignet med resten af befolkningen. Et andet markant mønster er, at smitten i mange tilfælde bringes med hjem fra ferier, eller folk der er kommet til landet. I Danmark kan man ikke længere tale om en epidemi, men i andre lande er ordet epidemi bestemt det rette ord. I lande med korrekt medicin og behandling dør man ikke længere af smitten Bivirkningerne er mindre end ved mange alment udbredte medicinkrævende sygdomme (Sygdomme hvor folk ikke bliver angste når de hører deres navne) - Mange går i panik når de hører HIV/AIDS. Slutteligt er man i dag så langt, at der ikke længere er belæg for at tro, at man levere kortere. SKal vi så juble og sige "Så er den ged barberet" ? Nej der skal stadig gøres meget for at få det helt udryddet. Taler vi sprungne kondomer, ubeskyttet sex, smittefare og den slags, så har der jo været en tilbøjelighed til nærmest kun at ville bruge kondom pga af angst for AIDS . Sådan er verdenen ikke længere, man skal selvfølgelig stadig gøre sig overvejelser omkring kønssygdomme og begrænsning af udbredelse m.v. At vi nu lever i en tid, hvor vi både ser en stigning i almene kønssygdomme samt et "mere afslappet" forhold til kondomer kan for en stor del nok tilskrives, at man nu har en behandling for AIDS og de fakta jeg har nævnt. Det er selvfølgelig skidt at fordi 90´ernes mange dødsfald, gjorde at mange tænkte sig bedre om end i dag, når der skulle dyrkes sex med en person man ikke anede en skid om Et eller andet sted bør målet jo stadig være, enten at få udryddet de værste kønssygdomme, eller måske mere realistisk at få antallet af smitte tilfælde pr. år ned på et langt mindre niveau. Det er selvfølgeligt glædeligt at læse at mange er særdeles bevidste omkring smitte når vi taler købesex, men hvis man kun tror at man skal beskytte sig når man køber eller udbyder sex, samt at risikoen er astronomist større i branchen end i nattelivet, så har man så at sige skabt en falsk tryghed når man dyrker ubeskyttet sex med mennesker man møder i eksempelvis nattelivet. Sandsynligheden for at slå en sekser med en terning er 1/6 pr. kast uagtet om man kaster 1 gang eller 1.000 gange. Besøger man en smittet GP´er er sandsynligheden pr. knald den samme uagtet antallet at gæster. At man så begynder at regne på "Jamen nogen bliver vel smittet, hvis hun har mange kunder" Det kan den enkelte jo ikke bruge til noget, her handler det jo om "Er jeg blevet smittet". Jeg ved godt det kan være lidt svært at forstå, at hvis man i nattelivet går i kassen med en der er smittet, som ikke dyrker sex med ligeså mange som eksempelvis en GP´er med mange vagter så er sandsynligheden for at man (altså sig selv) den samme. Fyrer man kanonen af i et sprængt kondom er sandsynligheden nok større for at kvinden bliver gravid end at gæsten bliver smittet af HIV, for lige at slutte af med en komisk sammenligning, noget man kan forholde sig til uden at man bliver angrebet af en masse irrationelle følelser. Sidste nævnte er skam alvorligt nok, og nok mere end man umiddelbart tror.

Det er nemt at blive skuffet, og samtidigt konkludere noget som "Hun burde være stoppet for flere år siden". Faktum omkring den berømte Anastasia er, at hun for nogen opleves helt anderledes. Til sammenligning havde jeg også skruet forventninger helt i top, da jeg alene skulle hygge med mig med Fifty shades, og få et unikt indblik i hvad der virkelig kan give tøserne fugt i trussen. For mit vedkommende var den en fuser af format, og umiddelbart tænke jeg også at hverken bogen eller filmen skulle være udgivet, samt at det virkelig ikke kunne passe at en pæn mand med mange penge men med et meget synligt problem der opdages kort inde i filmen "Manden kan jo ikke kærlighedsmæssigt knytte sig til et andet menneske" kunne skabe så meget palaver hos mange kvinder. Faktum er jo også at de bøger og filmen som i min verden er noget bras af format er højt værdsatte af andre. Det samme gør sig gældende for den pågældende pige. Din anmeldelse vil i bedste fald få nogle til at tænke "Fordi mange oplever god sex med denne pige, er det ingen garanti for, at det ville give mig samme følelse". Det er nu ej heller nogen skam lige at blive mindet om, at begrebet "sikre vindere" ikke findes i denne branchen.

Nu er jeg så ikke TS, men enig i at timmingen eller aktualiteten nok udspringer af, irritation over filosoffens indlæg.

Jeg har som sådan ikke en fast konklusion, sålænge folk overholder regelsættet på EG, og ellers formår at udtrykke sig i respekt for andres synspunkter er det fint med mig. Jeg vil dog tilføje, at hvis en profil viser tydelige symptomer på en eller anden psykisk lidelse e.lign og samtidig går i "krig" mod alle, udtrykker sig grimt via personangreb m.v. så synes jeg at skal anmelde indlæggene, og mon ikke de grønne kan se fornuften i, at give sådanne personer en tænke pause. For at undgå misforståelser er det ikke rettet imod Filosoffen, men der har igennem tiden være eksempler af den slags jeg skriver om. Jeg synes også at det var helt ok, da Tanja Rahm skrev nogle indlæg. Trods hendes holdninger, opvækst og almene udfordringer specielt med mænd, havde hun når man fjernede det værste crap faktisk også nogle ganske udmærkede pointer. Verden er jo ikke lyserød og sådanne personer kan jo sagtens skabe nogle gode debatter eller få en til at tænke lidt dybere over hvad der er ok og hvad der bestemt ikke er ok.

Godt set - Der skulle selvfølgelig have stået engelsk

Jeg synes faktisk at tråden har sin berettigelse. Jeg mener sådant set også at der kan argumenteres for at der er sket en udvikling, således at der bliver skrevet mere på engelsk end tidligere. Jeg ved også at flere udenlandske piger end tidligere har opdaget EG. Det fleste bruger nok Google translate for at læse hvad der på dansk bliver skrevet om dem. De svarer så nogen gange på engelsk eller måske mere korrekt "street engelsk". Det er sådant set helt ok. Der hvor jeg måske synes at man lige skulle stille sig selv et par spørgsmål før man kaster sig ud i engelske anmeldelser er omkring ens formål. Er formålet måske primært at pigen skal kunne læse ens anmeldelse/ros snarere end at gøre potentielle købere opmærksom på ens "Fund" I en tid med en helvedes masse fakefoto´s og lovning omkring guld og grønne skove, vil jeg umiddelbart mene at vægten burde ligge på det sidste. Ja ja, det ene udelukker ikke det andet, men nøgternt set flytter ens valg faktisk på fordelingen af de to yderpunkter. Afslutningsvis vil jeg blot opfordre til at stiller sig selv spørgsmålet "Er det faktisk nødvendigt at jeg skriver eller svarer på dansk, fordi enkelte har skrevet på engelsk"

Jeg er helt enig i at de store spørgsmål, som er det skadeligt, bør det forbydes, er der reelt tale om "frivillige" overgreb m.v ikke kan besvares generelt og et sort/hvid syn skader typisk mere end det gavner. Jeg synes bestemt også at der skal være plads til kritiske profiler på EG. I min optik er der bare stor forskel på at være kritisk, saglig og rummelighed og stille ens erfaringer uforpligtende til rådighed for andre og så være en frelst missionær vist eneste formål er at omvende hele verden.

Det skal læses i sammenhæng med når folk typisk ændre markant standpunkt som følge at tvungne ændringer af deres vaner og lyster. Og...ja der er skrevet ironisk.

Tja eller... når man ikke længere selv finder glæde i en ting. Jeg regner sgu med at jeg bliver fortaler for et forbud, når pikkemand ikke længere kan stå, eller når pensionen ikke kan finansiere mine køb.

Det har hun jo allerede fået Jeg synes det er helt ok, at hun stiller op, men al det crap omkring at hun derved skal gøres til et forbillede og bla bla… er jeg ikke enig i.

Umiddelbart har jeg svært ved at tro at der lurer et dansk forbud, uagtet hvad de enkelte danske partier mener om emnet. Skulle der komme et forbud vurdere jeg at sandsynligheden for at det kommer fra EU er større.

Det f.... nederen at opdage efter end agt at kondomet er sprunget - Man har dyrket dejlig ubeskyttet sex uden at vide. sorry at jeg laver lidt sjov, havde man støvet en pige op i nattelivet have man nok slet ikke påmonteret et kondom og..... surprice man havde nok ej heller gået i panik.

Jeg er faktisk mere nysgerrig omkring hvad der reelt er årsagen til dine nye standpunkter. Rent logisk burde det vel ikke tage 25 år og tusindvis af sex køb før man ser "lyset".

Hvis det ellers også skal kunne give et passende afkast, så kan det ikke svare sig at tilbyde mindre end en time, når vi taler escort,

hvis man kan tale om site der skulle være troværdige end andre, vil jeg mene at Annoncelight er i den bedre ende. Synes også annoncerne her på EG er rimelige troværdige

Jeg kan faktisk godt forstå, at hvis man som GP får en dårlig anmeldelse der ligger langt fra virkeligheden at man så reagere. Man kan reagere klogt og man kan reagere uklogt. Reagere man uklogt skræmmer det et antal potentielle gæster, uagtet om anmeldelsen ligger lagt fra virkeligheden. Vi er alle forskellige herunder også hvad vi betragter som helt normal adfærd og hvordan vi forventer at pigen bør opføre sig.. Det er vel netop det der bør være essenssen, når en pige vælger at skrive et modsvar. Hvad gæsten mener er jo fuldstændig uinteressant, det interessante er hvad potentielle gæster tænker når de læser en tråd som denne.

Hvor længe har du haft dem ? Hvad siger din læge, efter at han har kigget på pikkemand. ? Umiddelbart kan jeg godt forstå hvis pigerne enten afviser dig, eller pakker den ind i kondom. Alle kan jo komme rendende og sige "Den er på ingen måder smitte farlig, selvom det ser lidt underligt ud".

Tak for et meget ærligt indlæg. Det giver jo egentligt fin mening hvis man betragter købesex universet som et rimeligt klart og afgrænset univers. Jeg har fantasi nok til at kunne forestille mig, at man også i branchen kan finde GP´er med beslægtede "udfordringer". Et eller andet sted har vi vel alle diverse former for "udfordringer", og de fleste finder jo løsninger, måske ikke løsninger der opfylder ens oprigtige ønske 100%, men som fungere og dækker de mest basale behov.

Enig, men det kunne jo være at formålet mere handlede om at fortælle os følgende

Tja.....der kan sikkert tænkes mange tanker omkring hvorfor folk ikke kan læse eller forstå annoncer. Som GP er man nok nødt til at acceptere at en vis procentdel af ens henvendelser falder helt ved siden af. Om man skriver at man kun tilbyder escort eller at alt sex er med kondom gør ikke at folk udenfor ens målgruppe undlader at henvende sig. Det samme gør sig gældende hvis du skriver at du ikke tilbyder anal, så skal nogle klaphatte nok alligevel spørge ind til det. Så.... pointen er, at alle GP`er prøver at beskrive deres målgruppe i deres annoncer, og ens fokus bør være om man tiltrækker nok i ens målgruppe, og så ellers bare ignore de henvendelser der tydeligt viser at man falder ved siden af.

Du troede måske også, at det kun var folk der ikke kunne lave mad, der gik på restaurant ?

Tja, det påvirker ikke min lyst eller købesekvens.

Doggy giver nok det mest spændende resultat.