TheVoice

Jeg spørger såmænd blot ind til dokumentation for at undgå mange løse forklaringer om at hvad man tror og så du selv er inde på, for at overbevise sig selv. Da du nu selv bringer det på banen, så kaster jeg mig ikke ud i at slikke GB´er som jeg ikke har besøgt flere gange, eller har et passende kendskab til deres måde at drive deres "butik" på. Og hvis jeg så gør det, er jeg bevist omkring at der kan være en risiko forbundet med det. Med hensyn til sundhedstilstanden hos østerupæiske piger eller de piger der lejlighedsvis rejser rundt har jeg ingen anelse omkring hyppigheden af kønssygdomme. Jeg vil ej heller fornægte at der kan være et specielt segment af mænd der køber helt ubeskyttet sex der hvor det tilbydes og samtidigt køber sex i det "sikre" segment. Om det ligefrem skulle øge risikoen markant hvis man tilbyder manden ubeskyttet orale ydelser, tja....det bliver nok svært at bevise. Måske er debatter som denne lidt uden den store betydning, da det væsentligste problem jo er folk der dyrker ubeskyttet sex med flere skiftende partnere kombineret med en manglende lyst til jævnligt at lade sig teste og holde lidt igen på lysten hvis man er i tvivl. Den sidste del fornemmer jeg, at vi er rimelige enige om.

Det er jo fint nok at mene det, måske baseret på noget teori , men kan det så bevises ? Dernæst har jeg et andet spørgsmål, hvad ligger der i væsentligt større risiko. Der kan findes meget fakta omkring af smitterisikoen er markant og væsentligt større ved penetrering. Ud fra denne viden har jeg lidt svært ved at forholde mig til hvad væsentlig betyder i relation til orale ydelser. Det er måske lidt at sammenligne med "Der er markant større risiko for at komme til skade, hvis man springer ud fra 1. sal end at træde forkert ned fra en kantsten". Det sidste ændre jo ikke på, at nogen rent faktisk kommer til skade ved at træde forkert ned af en kantsten. Det samme gør sig nok også gældende for kvinder der modtager orale ydelser, men risikoen er nok så beskeden at man kan se bort herfra. Men bortset fra det, er jeg nu af den opfattelse at emnet omkring hvilke risiko man er villig til at tage mere beror på følelser end statistik. Skal man se på kønssygdomme med lidt større briller på, så er der nok ingen tvivl om, at det næppe er adfærden omkring orale ydelser i branchen der gør den store forskel. Den store forskel ville kunne opnår, hvis folk bare ville bruge kondom indtil de kender deres partners sexmaner. Mange bliver faktisk smittet i forbindelse med at de har hyppige onenighs stand eller skifter partner og den slags. Hvis folk også i højere grad ville tage test, og holde sig i skinnet indtil man kender resultatet ville det bestemt også have en særdeles fin virkning på at få antallet af kønssygdomme ned. Når det så er sagt er ubeskyttet sex dejligt, og hvis man ellers bruger sine sunde fornuft (det praktiseres under de rette forhold), så behøver man ikke at blive helt paranoid, at man tror at sex er med livet som indsats.

Jeg har sådant set ingen interesse i, at skildre verdenen anderledes. Jeg har såmænd også empati nok til at kunne forstå enkelt individer og deres handlinger. Jeg er så ikke helt klar over hvor du mener at jeg eksempelvis foragter dine valg ?

Nu er vi mennesker vel sådan indrettet, at uagtet hvad vi gør, så er finder vi altid nogle selvopfundne forklaringer der ligesom "retfærdiggør" vores handlinger. Når snakken falder på utroskab er der næsten ingen grænser hvad denne adfærd kan producere af forklaringer, der for alle andre end det enkelte individ skriger til himmel. Når det så er sagt har jeg stor respekt for de ærlige sjæle der bare siger "Jeg gør det af 100% rent egoistiske grunde, og jeg bærer selv ansvaret for mine gerninger - Det er ikke andres skyld. Jeg er bekendt med at hvis det opdages kan/vil det have konsekvenser, og dem er jeg villig til at tage".

Hvad kan man så få ud den artikel ? Tja..... Det er jo ikke raketvidenskab at kriminelle går efter kontanter. Heldigvis sker det sjældent og måske fordi, at pengene trods alt er små i forhold til forbrydelsen. Jeg hæfter mig med at i dette tilfælde har dagens brutto omsætning for 2 aktive piger været kr. 9.000 Det kan selvfølgelig havde været en dårlig dag, men for de der mener at GP´er tjener astronomiske beløb pr. vagt kunne tal i denne størrelses orden være med til at få et mere realistisk indtryk af branchen´s økonomi

Ha ha. Det er så nok mit indtryk at det for en del piger i branchen stikker dybere end, at man blot ikke gider at pruttepris, hvilket jo også fremgår af tidligere debatter omkring emnet. Det er så nok her at jeg mener, at man er nødt til at være mere konsekvent end i det enkelt tilfælde jeg kommenterede på.

Ha ha - Et kort frækt møde til 12.000 kr. Gud ved om der ikke skulle stå 1.200 ?

Ok, så problemet omkring mænd der vil prutte pris er reelt ikke støre end, at vis de betaler listeprisen, så er "skaden" til at leve med.

Lidt interessant, Jeg har hørt andre sige noget tilsvarende. Jeg vil blot tilføje, at det vist mere er en tese end det er fakta. For mit eget vedkommende har jeg faktisk for et par år siden skrevet til forskellige danske instanser, der beskæftiger sig med kønssygdomme. Ingen af de instanser ville gøre dybere end Der er risiko forbundet med ubeskyttet oralsex for både kvinder og mænd. De tilføjer samtidigt at risikoen er markant større ved penetrering, og størst ved analsex. På trods af eventuelt uenighed omkring smittefare ved oralsex, kan man vel sagtens konkludere at pigerne generelt gerne løber den risiko der er forbundet med at modtage. Det der måske også skal tilføjes er, at fordi man gerne vil modtage uden samtidigt at ville tilbyde at give ikke altid behøver at have noget med sikkerhed af gøre. For nogen kan det sagtens have noget med hygiejne at gøre, eller for andre noget at gøre med, at de vil sikre sig imod, de mænd der på trods af forbud mod at komme i munden gør det alligevel. Grundene kan med andre ord være forskellige, men det er nok bare lettere at forklare det ved et sikkerheds hensyn.

Var det egentligt ikke mest fair for begge parter, at fortælle ham at han ikke længere er ønsket som gæst.

I wonder why you advertisement is without text and photos

Umiddelbart tænker jeg, at små gaver virker bedst, virker mest ægte som påskønnelse m.v. når det ikke bliver forudsigeligt. Så, ja fremadrettet bør nu nok kun gøre det når der er en særlig grund. Det har måske endda været ekstra surt for dig, for du her jo sikkert været rigtig glad for dine besøg, og så har skuffelsen jo sikkert ødeligt noget der måske i bund og bund fungere fint for begge parter uden små gaver.

Neejjjjj - hvilken katastrofe. Må da håbe at hun har lagt lidt mønt til side, så hun dels økonomisk kan overleve en uge uden din betaling, og nu er hun jo nok også nødt til selv at gribe til lommer og købe sig nogle pisk og smæk af en lækker Gigolo.

Jeg har det på samme måde, når jeg læser en anmeldelse hvor der står at det ikke er pigen eller at billederne nok er taget på en god dag for år tilbage, også selvom anmelderen skriver "Hun ser faktisk bedre ud en pigen på billederne"

Selve hændelsen er jo grufuld, men i netop den kontekst påvirkes det fleste nok i retning af "Det havde de fandeme godt af".

Så hvis vi nu forestiller os, at jeg besøgte en kvinde som du synes så mega flot ud på billederne, og jeg så skrev Jeg har besøgte XXX hun er pissesød, og jeg følte fra starten at der var god gensidig kemi. Det er ikke hende på billederne, men hende jeg mødte synes jeg faktisk var flottere, hvad kunne du så bruge det til. Jeg kunne selvfølgelig også havde skrevet lidt mere, såsom: Jeg blev modtaget af en smuk kvinde i kimono, der smilede og gav mig en velkomstkrammer hvorefter jeg blev budt indenfor. Der var pænt og rent i lejligheden. Vi aftale 1/2 time. Pengene skiftede hænder, og jeg nappede lige et hurtigt bad. Da jeg kom tilbage lå hun på sengen - Wauv hvilket syn. Jeg vil ikke gå i detaljer omkring sexen, men kan blot sige at de 30 min gik alt for hurtigt. Pas godt hende på hende, for hun er en ener Ville det kunne bruges til ret meget ?

Jeg tror du skal prøve at tænke det dybere over "hvad mon det kan skyldes, at man ikke ser slikkelapper i branchen ?" Du vil sikkert et moden overvejelse finde svaret i grunde der ikke handler om sikkerhed.

eller Suge Male

Gpérne omtaler sig typisk som pige eller kvinde. Dame sender nok nogle signaler som de næppe identificere sig med.

Hvis du mener om der findes mænd i forhold der køber sex, så er svaret ja. Hvorfor opretter du en helt ny profil for at stille dette spørgsmål ?

Nu er læsere og køberne jo på ingen måde en særlig homogen gruppe. Man ser jo tit at folk kan være endda meget uenige omkring en anmeldelse, uagtet om den er kritisk eller positiv. Men bare det at man læse anmeldelsen giver da bedre mulighed for at tolke den og eventuel bemærke detaljer, som betyder noget for en selv. Det kan en karakter ikke. Hvis det skulle lette noget skulle man jo have en site hvor man kan sortere efter forskellige parametre, det kan såmænd godt give et indtryk af hvem der er populære, men hvis man vil undgå fejlkøb er man jo stadig nødt til at søge yderligere informationer. Jeg kan godt forstå, at det ikke er blevet til noget på EG. Pigerne vil næppe synes om at blive rangordnet. Har man besøgt en højt ratet pige og blevet skuffet, skal der ikke meget fantasi til at forstille sig, at så oprettes der tråde omkring enkelte pigers rating. Noget helt tredje er vel om de enkelte piger har en passende mængde gæster, der rent faktisk ønsker at give tal. Det er selvfølgelig bare mine tanker, og jeg tvivler på at det vil nedsætte antallet af "fejlkøb". Sidst nævnte holdning er baseret på de mange anmeldelser jeg har læst, hvor det tydeligt fremgår at mange kunne have været undgået hvis man havde brugt lidt mere tid på sit forarbejde - Det er lidt let købt, at tro at man kan overlade ens forarbejde til andre og i det eksempel en rating-liste.

Uden at forholde mig til jeres formuleringer, vil jeg blot sige, at som debattør ønsker jeg ej heller spørgsmål på PM vedrørende en aktuel tråd. Det er sket nogle gange, og jeg opfordre til at man skriver dem i tråden, så skal jeg nok svare.

Der er brugt før. @Nikita Darling har tidligere skiltet med den.

Det med rabat er sgu en lidt pudsig ting. Der findes folk der aldrig vil betale den oplyste pris. Hvis man spørger dem om hvorfor der skal handles, så er svaret typisk, at "mange bække små giver en stor å". Andre kan finde på at svare "Det er ikke så meget prisen det handler om, det er mere det med prutte pris, det hører ligesom med" Jeg er selvstændig og lever af mine timeydelser, lidt på samme måde som GP´er. Jeg bliver såmænd ikke fornærmet fordi nogle spørger om timeprisen ikke kunne være mindre. Som regel siger jeg "Ja da, hvis jeres behov har en passende størrelse, så kan vi da godt lave en aftale der er betinget af mængden". Det gør så nogen gange at modparten så bare acceptere den normale pris, da modparten måske godt ved, at behovet næppe er noget særligt. Andre er mere konkrete omkring et rimeligt stort behov, og så er jeg bestemt også imødekommende. Nu er der jo nok en væsentligt forskel på det jeg laver og GP-forretning, nemlig at i GP-branchen taler vi mange engangskunder. Det er vel logisk nok, at størsteparten ikke ønsker at give rabat til engangskunder, hvor den ikke betalbare tid, omkring aftalen, spørgsmål m.v. typisk er større end hos stamkunder, hvor det mere bare handler om at lave en aftale på torsdag kl 11. Nu er jeg ikke GPér, men jeg ville ej heller give rabat til engangskunder eller gæster der måske kommer 3 gange om året. Jeg ville som andre piger allerede har nævnt gøre noget for at pleje og passe på mine stamkunder. Person prøver jeg ikke på at forhandle timeprisen med en GP. Det skyldes hovedsageligt at det er mit indtryk, at de fleste piger opfatter det som "Ok, så du synes åbenbart ikke at jeg er pengene værd eller at jeg er dårligere end de andre piger der tager samme pris" For mit vedkommende har jeg typisk oplevet, at når jeg har besøgt samme pige et passende antal gange, så er serviceniveauet, engagementet steget. Det samme gælder for strukturen lysten til noget der ikke tilbydes alle osv osv. Det er aldrig noget vi har talt om, som en slags forhandling, der er bare noget der er kommet naturligt, og hvor jeg bestemt har tolket som pigens måde at vise "Du er en god gæst, og jeg vil gerne bevare og udvikle kunderelationen til begges fulde tilfredshed"

Ikke i en generel sammenhæng, men hvis begge parter i deres troskabsløfte har sagt "Og vi lover ligeledes hinanden af vi ikke kysser andre" ja, så indgår det i deres troskabsbegreb. Jeg mener at ordet anvendes forkert i det eksempel, man har med tiden lært at acceptere, at det gør det for den slags mennesker.