TheVoice

Personligt synes jeg det er godt, at EG er en åben site. Det betyder jo, at alle der ønsker at vide noget om branchen kan læse med. Er man åben og ikke fastlåst i sine holdninger omkring købesex, og har man evnen til at filtrere de værste lyserøde drømme fra, kan man faktisk få et ganske fint og realistisk indblik i branchen. Jeg kan sagtens forstå at mange journalister, studerende m.v. søger personer der vil stille op til interviews m.v. Det jeg så undre mig lidt over er, at den gruppe tilsyneladende ikke har den store interesse i at benytte EG´s store arkivmateriale som baggrund viden. Ligeledes er der jo også meget begrænset interesse i, at oprette tråde og gå i åben dialog med EG-brugere. Hvis man nu antager at man gerne vil lave en artikelserie omkring købesex, og komme i dybden, ville det da give et meget mere nuanceret indtryk hvis man supplerede sine forundersøgelse med slags tiltag, snarere end at basere det hele på enkelte interwievs med et par GPér og købere.

Tja.....måske. Til gengæld havde jeg så et bud på, hvad jeg tror har større effekt end tv udseendelser.

Nu ikke så sart - Det er jo kun de første 3-4 slik der smager af sved.

Jeg er enig i, at når man er politikker er man meget sårbar hvis man arrangere GangBang eller bare afviger fra normerne Det er så mit indtryk, at hans politiske modstandere har ønsket opmærksomheden rettet på hans aktiviteter mere end at han selv har bedt om det. Nu da alt er tabt, tja hvorfor så ikke fortælle sin egen side af historien ? Det ændre næppe en skid, men tanken kan jeg godt følge

Jeg er faktisk også blevet kontaktet direkte for nylig. Jeg havde lidt brevudveksling, tonen var meget venlig, tenderende til smigrende. Jeg valgte at takke pænt nej, på trods af lovning for at få lov at fortælle min historie, syn på prostitution m.v. Jeg tænkte faktisk en del over invitationen og endte med spørgsmålet til mig selv ? Hvad vil det egentlig ændre, hvis jeg står frem, og måske fremstilles som en rimelig intelligent og velfungerende mand ? I kan jo selv prøve at lege med tanken om, hvad det vil ændre, hvis står frem For mit vedkommende har jeg sådan set ingen større kvaler ved at købe sex, eller tale om det. Med hensyn til at sludre om det, med mennesker der har et passende kendskab til mig, er det faktisk mit indtryk at hvis tilpas mange gør det samme, så vil det ændre mere end hvad en udsendelsesrække kan ændre. Det at føre en dialog med mennesker der kender og værdsætter en, har nok større effekt end se nogen tilfældige mennesker på TV. Skulle det lykkedes at fremstille en GP eller gæst sympatisk, hvad ville den typiske reaktion så være ? Vel noget i stil med "hm......aah kan det nu også passe, det er nok bare vinklet og klippet på en bestemt måde, fordi man ønsker at fremstille prostitution i et rosenrødt lys" Hvordan reagere EG folket, når der en sjælden gang vises noget ? Var vi tolerante og åbne overfor f.eks Gina Jaqueline ? Eller kunne vi bare give thump up, for at hun deltog ? Det er sådant set mit indtryk, at største parten havde travlt med at nedgøre hende, fortælle at hun var for dum, naiv samt at hele hendes familie var taberen mv. Andre havde travlt med at fortælle at hun på ingen måde kunne repræsentere piger/kvinder der sælger seksuelle ydelser. Min pointe er nok, at hvis man render rundt og har et ønske om at hr og fru jensen skal oplyses om branchen, hvorefter vi kan regne med mega forandringer, at "fjenden" ikke er journalister, kultur m.v men os selv. Skåret over en kamp, og rimeligt generaliserende så tror alle jo det værst tænkelige, hvis nogen skulle genkende os på vej ud eller ind på en klinik, uagtet om man er gæst eller GP der arbejder der. Vi bruger ofte sætninger som "Jamen jeg har det fint med det jeg gør, men jeg er meget tys tys fordi jeg gerne vil beskytte dem jeg holder af". Mon ikke det snarere i en generel sammenhæng mere handler om frygten for at miste deres kærlighed end at beskytte den via fortielser og løgne ? Nå, det blev lidt skrapt til sidst, men mener faktisk at branchen værste "fjende" er branchen selv. Skal noget ændres skal man nok ikke regne med mirakler fra journalister, politikere m.v. så man branchen selv træde i arbejdstøjet, måske startende med at få etableret en forening for både GP´er og gæster.

Selvom det lyder lidt hårdt, tror jeg faktisk at du har ret i dine betragtninger

Tror du virkelig selv på, at hvis du havde fortalt at du havde til hensigt at købesex, så havde det ændret noget. Jeg kan sagtens sætte mig ind i, at man i længden bliver træt af at skulle høre den ene løgn efter den anden, men det skal nok ikke tolkes som "Hvis bare man er ærlig, kan alt lade sig gøre". I øvrigt tror jeg nu godt, at de fleste sagtens kan fornemme om samtaler kan ændre rammerne, hvorfor de ikke tager den snak, da de kender resultatet på forhånd.

Forstår ikke lige helt hendes prisliste.

Det har de sgu da ikke tid til, de skal jo også se bold, og imellem kampene skal de jo servicere gæsterne

Den slags sker jo. Jeg har oplevet at bilen gik i stykker på vej til KBH (kommer fra Fyn) Jeg har faktisk også oplevet at sætte i kø så lang tid, at jeg ikke kunne overholde aftalen. Jeg lavede blot nye aftaler med Gp´en, så for mit vedkommende var det en syg undskyldning. Men det er jo klart, at hvis der ikke laves nye aftaler, så lugter det af en syg undskyldning

Rent markedsføringsmæssigt handler det vel om, udskille sig fra flokken der skiver at billederne er ægte, og hvor det sjældent er tilfældet. Så.... det handler vel om, at få det til at fremstå mere troværdigt.

Det er en misforståelse hvis man regner med, at GFE er ensbetydende med at den købe tid ikke skal overholdes. Hvis jeg var dig ville jeg nok bare holde fast i Mina, her fungere det jo perfekt for dig.

Jeg læste også hendes blog med stor interesse, men vil nok ikke betegne det som et tomrum, da bloggen forsvandt. Jeg har altid syntes at @Nikita Darling har nogle fantastiske formuleringsevner, hvorfor jeg hellere vil udtrykke det som et savn, da hun hold pause fra EG. Men hun er jo tilbage, skriver måske ikke så meget som tidligere, men bare det at der kommer noget engang imellem synes jeg bestemt er dejligt.

Baseret på få kvinder (den slags vegetarer der spiser fisk) synes at fisse-safterne smagte lidt for meget af fisk.

Det er nok meget forskelligt hvor lang hver især vil gå, for at kunne finansiere nogle købeoplevelser. Som situation beskrives i trådoplægget, er det vel ligefør, at man skal tænde mere på alle de krumspring og bullshits forklaringer der bliver en væsentlig del af ens dagligdag end på selve sexkøbene ?

Jeg kommer til at tænke på "player-adfærd", når jeg læser ovenstående.

Tja... du må nok hellere droppe købesex i en længere periode. Er ens partner først blevet mistroisk, så skal man nok ikke udfordre partnerens intelligens ved, at tro at man kan snyde dem med "ole 5 år" forklaringer og triks. never underestimate your partners intuition

Ha ha.... Ja taler vi forståelse at den generelle mands seksualitet passer det såmænd meget godt. Der skal mere kendskab, forståelse m.v til . før man kan kalde det et udtryk for empati, at man ved at mænd tænker "kan det kneppes, kan det spises, osv" Men, et sjovt formuleret indlæg. Jeg har så fået øje på en anden sjov vinkel og spørgsmål, som man nok ikke taler så meget om, og det tager udgangspunkt i kvinders opfattelse som bestemt også langt hen af vejen er rigtig, nemlig "jeg kan altid komme i seng med manden, uagtet at han starter med at sige nej". Min spørgsmål er bare omkring dette er blot "hvad kan man så bruge det til"? Jeg ser umiddelbart nogle kedelige følgevirkninger, hvis man reelt ikke kan bruges til andet, eller at man bruger det lidt for flittigt til at "handle" med i parforhold. Jeg er da ikke i tvivl om, at stort set alle GPér er nogle gode knald, men..... det er næppe et udtryk for empati.

Du skriver at du har 1000-1200 kr. Du skal så nok ikke forsøge at få dit ønske opfyldt på en velrenommeret klinik (1.110 for ½ time). Det er sgu nok for lidt til både ordentlig massage og god sex. Uden at ville fornærme GP´erne er det mit indtryk, at den massage der udføres på Thaisteder nok udføres med større ekspertise end hos GP´er hvor det nok mere handler om selvlært erotisk massage. Der kan selvfølgelig være undtagelser. Omvendt kunne man måske også slippe afsted med at skrive "Der er mere fokus på sexen og seksuelle variationer hos GP´er end hos Thaipigerne"

Det er selvfølgeligt rigtigt, at hvis parterne går og kontrollere hinanden, og generelt har mistro til hvad de bruger deres lommepenge til, så skal man jo stadig stå til regnskab, og så virker forslaget ikke. Dog er der mange der har en sådan ordning uden at det giver speciel anledning til at modparten går op i, hvorledes modparten har brugt eller gemt nogle af pengene. Det er jo lidt det samme hvis man i et forhold altid skal redegøre for "Hvad har du lavet i de to timer du har været væk fra hjemmet" Afslutningsvis vil jeg blot sige, at man vælger jo selv om man ønsker at leve i et fængsel hvor man skal stå til regnskab for alt, eller om man vil leve i et forhold, hvor man ikke har behov for at kontrollere hinanden.

Det skal der jo netop ikke, når parterne har deres egne lommepenge.

Intet

Enig Teledamen har nok kun brug for at høre hvad tid du ønsker at komme, samt varigheden.

Jeg vil foreslå at i laver en lille justering til måden i administrere lommepenge i jeres fælles økonomi. Det er jo hurtigt at udregne hvad der er tilovers når alle fælle omkostninger er betalt eller hensat på budget konto. Dette rest beløb deles så i to. Hun får sine lommepenge og det gør du så også. Hvis vi lige for en stund glemmer at du vil købe sex for dine lommepenge, så vil en sådan løsning ofte være at foretrække for mange med fælles økonomi, da man slipper for de sædvanlige diskussioner som "Hvorfor du igen købt nye dyre sko" eller "hvorfor har du købt nye cykelsko ". Eller denne her "Ok, du har nu brugt kr. 1000 jamen så vil jeg også bruge kr. 1000"

Et eller andet sted afhænger det jo også af hvordan hver enkelt opfatter empati. Helt grundlæggende defineres empati vel som evnen til at forstå andres følelser, adfærd og reaktioner - At. at kunne sætte sig i den andens sted. For mit eget vedkommende mener jeg også, at der typisk følger nogle andre karakteristika med det at være meget empatisk. Det er mit indtryk at de er gode til at lytte fordomsfrit, hvilket bestemt er en fordel som GP, hvor en stor del at gæsterne er utro mod deres partner. Det er jo ikke ensbetydende med at de i alle sammenhænge synes utroskab er specielt fedt, men når de hører og lytter til gæstens begrundelser kan de rumme det og sætte sig i gæstens sted. Det er ej heller mit indtryk at meget empatiske mennesker har det store behov for at svare ”jeg synes sådan og sådan”. De er nok mere nysgerrige og opslugt af hvad der fortælles, snarere end at de skal svare et eller andet. Dette er bestemt også en fin egenskab i en branche gæsternes baggrund, liv og holdninger m.v spænder meget bredt. Så at være fordomsfuld vil nok besværliggøre ens egen trivsel i jobbet som GP. Det at være empatisk fordre nok også at man kan håndtere at verdenen sjældent er sort/hvid uden at forstyrrer ens egne værdier og livssyn. Det er vel også logisk nok, at hvis man er en god lytter og forholder sig til modpartens situation m.v. uden fordømmelse eller behov for at sige ”Du er forkert på den e.lign”, så skaber det den reaktion hos fortælleren at modparten virkelig forstår en, hvilket selvfølgelig gør et kæmpe indtryk, hvis man typisk oplever det modsatte. Nu har de fleste mennesker jo empati, nogen bare mere end andre, så ja, jeg kunne da sagtens forestille mig, at de piger der klarer sig godt i branchen over en længere periode har en høj grad af empati. Modsat fordre det helt sikkert et passende niveau for at kunne have succes som glædespige, selvfølgelig sammen med alle mulige andre egenskaber - Det er ikke nok at være kvinde og have et sæt patter og en fisse.