TheVoice

Efter at have læst din indlæg, er jeg lidt nysgerrig omkring hvorfor du i det hele taget tog hen til et stedet ?

Det må da betegnes som en fantastisk drøm der gik i opfyldelse. Tak for at du delte den med os.

of course you can express your opinion. However, I do not agree that all girls who offer unprotected sex are infected or ill. However, I agree that they take a big risk.

Det gør faktisk større indtryk på mig, at antallet af kønssygdomme stiger eksplosivt ude i den virkelige verden. Det bekymre mig også meget, at når vi taler ungdom at læse om tal som: Det er jo fint nok, at opfordre til sikker sex i købe sammenhæng, men hvis man ikke ude i befolkningen også bruger kondom ved sex når der dyrkes sex på kryds og tværs, så nytter det jo ingen ting kun at rette blikke mod købesex.

Ja folk har det jo med at blive vrede, når de bliver konfronteret med deres løgne, fusk og den slags

Det kræver nok en større undersøgelse at få kortlagt alders spørgsmålet. Jeg er selv en midaldrende herre, og da jeg typisk går efter kvinder der i annoncerne har passeret de 30 år, tænker jeg at i dette segment skal de såmænd nok passe at der er flest gæster over 40. Jeg ved også, at tjekker man annoncerne så er der flest piger i intervallet 20-25, og de unge køberne, uagtet hvor stor en gruppe de udgår, så er der jo nok der de udvælger deres oplevelser. Men mon ikke vi kan blive enige om, at hvis man køber sex i et omfang på en eller flere besøg pr måned, så kræver det et passende økonomisk råderum. Det har man vel groft set før man etablere sig med kone, småbørn, hus, hund osv, og vel så igen senere i livet når ungerne er smuttet fra reden, eller efter skilsmissen.

Det er jo ej heller utænkeligt, at der går nogle kvinder rundt og tænker at de kunne have reddet Kim Wall. Her tænker jeg på de kvinder der har været i dialog Peter Madsen omkring hans fascination af bestemte rollespil. Faktum er jo nok bare den, at det næppe havde gjort nogen forskel, da tanker ikke er strafbare. Det er nok ikke så interessant at debattere hvornår skal man bryde fortroligheden, for slutresultatet bliver vel bare, at stort set alle, kan finde eksempler hvor de selv synes det er ok, at bryde fortroligheden. Det kunne jo også være en gæst der har opsnappet nogle fortrolige info, der gør ham i stand til at kontakte pigens familie, venner m.v. Det kunne også være at gæsten besøger en ny pige, og opdager at pigen er kone/kæreste med en arbejdskollega, eller hvad ved jeg. Så kan man jo sige "Jamen det er jo noget helt andet". Tja i princippet brydes fortroligheden i begge tilfælde. De fleste vil sikkert have forståelse for, at dine eksempler på mistanke er væsentlige mere alvorlige, men det ændre jo ikke noget, hvis man vil leve op til at kunne håndtere fortrolighed. Slutresultat af denne debat bliver vel nok bare, at den person der fortæller nogle meget følsomme oplysninger i fortrolighed eller i forventning om fortrolighed, skal være meget varsom, da man rent faktisk ikke kan gå ud fra at det altid holdes i fortrolighed.

Det helt korte svar er jo, at fortrolighed ikke kan gradbøjes. Jeg kan sagtens få øje på situationer og hvilke dilemmaer det kan medføre. Det er i princippet lettere at forholde sig til, om man ønsker at betjene gæster af den type du nævner, eller udføre lege/rollespil hvor emnet støder ens moral og værdisæt. Jeg ved også godt at folk generelt nok har et noget afslappet forhold til fortrolighed. Når fortroligheden brydes sker der jo ofte det, at den ene part bliver sur, vred, skuffet m.v. og den anden part kommer med forklaringer på hvorfor man brød fortroligheden. Herved bliver der jo tale om betinget fortrolighed, og så kan det vel i princippet være lidt lige meget.

Det er helt fint med et lidt mere nuanceret svar - Mit var måske nok lidt for skarpt formuleret.

Endnu et tråd og GP kærlighed. Mon ikke bare du mere har brug for at høre: Hvis du er en uimodståelig lækker haps ude i den almindelige verden, så er du det nok også i købesammenhæng. Og. hvis kvinderne forelsker sig i dig, skal de nok vise det.

Øv troede lige at jeg var noget ganske særligt, da jeg både har lyst og potens nok til at kunne dyrke sex, som midaldrende

Enig, men der findes jo mennesker der er i stand til at forelske i tanken, fantasien eller illusionen

Ja, selvfølgelig kan man da forelske sig i en GP. Men når det sker efter få besøg, er der nok mere tale om, at man forveksler forelskelse med et stærkt seksuelt begær. Nu kan sexbranchen jo ikke sammenlignes med et dating market, så det er nok et meget skidt idé at søge efter en kæreste der. I øvrigt så er virkeligheden nok ikke så spændende som fantasien om at være kæreste med en GP

Så lad os da tale lidt om den gruppe af piger der måske har oplevet kærlighedssvigt fra mor eller far, eller dem som er blevet holdt ude af fællesskabet i deres opvækst eller dem der har været udsat for seksuelle overgreb eller lignende, uden at sætte tal på hvor stor en procent del der havner i prostitution. De findes, men det er fejlagtigt at tro, at det gælder for alle piger. Jeg skal ikke gøre mig klog på, om disse sår på sjælen nødvendigvis bliver være ved at vælge at træde ind i prostitution. Men det er vel ikke helt ved siden af skiven, at dem der bliver hængende i branchen ret hurtigt opdager De bliver respekteret som dem de er De bliver begæret og overdynget med komplimenter m.v. De opdager ret hurtigt at de er skide gode til sex De opdager hurtigt, at mænd gerne vil betro sig til dem med alverdens problemer - De oplever at der bliver lyttet til dem De finder ret hurtigt ud af, at livet i branchen er rimeligt forudsigeligt efter faste spilleregler m.v. Det giver meget frihed, da man ikke behøver at arbejde 37 timer om ugen. Man slipper ligeledes for dumme kolleger og chefer mv. Er det så underligt at de føler, at de endeligt har fundet "løsningen" til et godt og lykkeligt liv med anerkendelse, respekt m.v. ? Nej. Forsvinder de sår de har på sjælen så ? Næ, men omvendt bliver man nok heller ikke konfronteret med konsekvenserne af sine sår på sjælen, på den måde man er vant til ude i den almindelige verden. Det er ikke sikkert at det giver så meget mening, men om ikke andet kan det måske forklare, hvorfor et valg omkring at blive GP ikke for den gruppe kan isoleret til udelukkende at handler om penge Der var engang en udsendelse om en GP. Lad os bare sige "Hun havde et hård liv". På et tidspunkt blev hun spurgt om hvorfor hun ikke bare stoppede. Hun svarede noget i stil med "livet som Bonnie er bare lettere end livet som Patricia". Bonnie var hendes GP-navn og Patricia hendes rigtige navn (håber jeg husker rigtigt) Dette svar er nok det der har gjort størst indtryk på mig omkring branchen. For min skyld må man gerne kalde det for overspringshandlinger el. lignende, men mon ikke vi alle på forskelligvis søger efter et liv uden en helvedes masse problemer. At det så nok ikke virker i længden/resten af livet er en anden sag. Er man resource stærk uden nogen særlige udfordringer, er det jo nemt at pege fingre af den slags valgt og sige "det havde da været bedre at tage en uddannelse, få dig nogle venner, kæreste et fint job m.v." Det lyder jo også klogt, man glemmer måske bare, at det "personlige og følelsesmæssige fundament" næppe er tilstede. Afslutningsvis vil jeg bare sige, at det bestemt ikke er min opfattelse, at ovennævnte gruppe er kendetegnet for hele branchen, men der er ej heller nogen grund til at fornægte eksistensen af dem.

ja

Hans faglige baggrund er egentligt ganske irrelevant, da han typisk opbygger sine postulater ud fra tanker og logik sat i forhold til det virkelighedssyn han har. Det er vel af samme grund, at hans nick er filosoffen. Det vigtigste i et forsøg på at forstå hans konklusioner omkring prostitution må jo således være, at søge informationer omkring hans ageren i branchen. Selvom han skriver, at han aldrig skriver om sig selv, så han faktisk igennem årene skrevet en del omkring sig selv. Når hans postulater primært tager afsæt i efterrationaliseringer, relationer til GPér og det omdrejningspunkt købesex har eller er i hans liv er det jo svært at betragte hans postulater som objektivt. Det er vel derfor mange beder om dokumentation. Svaret er jo så typisk, at det kræver ikke dokumentation, da det bygger på logik. Modargumentet kunne så være "Jeg synes noget andet" eller "Det er vel sandsynligt at du når frem til følgende postulater, da du jo har de og de erfaringer, som er anderledes end vores". Gør man det, kommer svaret prompte "Da du ikke har nogen modargumenter går du efter personen, snarere end bolden". Synes man noget andet, er svaret typisk "folk i misbrug eller lignende, kan sjældent se deres egne problemer" Den vej rundt bliver det jo særledes svært at debattere med manden.

Man kan sagtens føle sig som et offer, uden at man nødvendigvis har taget skade. Man kan omvendt sagtens tage skade af et eller andet uden at være et offer. Det kan man ved almindeligt arbejde, det kan man i ens relationer til andre mennesker osv, Det kan man selvfølgelig også i prostitution, men dette er ikke en selvfølgelig.

Hvis jeg var dig, ville jeg nok ikke skilte med, at du deltager gratis.

Jeg synes også at emnet er interessant. Jeg er ikke så sikker på, at det nærmest skulle være hovedreglen, at tidligere glædespiger ser sig som ofre når de stopper. Jeg tror faktisk at de fleste bare stille og roligt lever og nyder deres nye liv, uden at føle noget behov for fortælle omverdenen at det var en god tid. Det gør vel så også, at dem der stiller sig op og fortæller hvor forfærdeligt det var, fylder mere i folks bevidsthed. Det udelukker jo ikke, og det er også set her på EG, at en tidligere glad glædespige er stoppet, for så efterfølgende at komme med en lang svada om hvor forfærdelige mænd eller at det har ødelagt en osv osv. Tråden handler vel om den sidst nævnte gruppe. Hvis man skal sige noget generelt, handler det vel primært om, at valget som glædespige har nogle konsekvenser, samt at disse konsekvenser typisk først mærkes på ens krop og liv efter man er stoppet. Ofre er et stærkt ord. Realistisk tror jeg der er flere der bare fortryder deres valg, sådan lidt alá "jeg skulle nok ikke have været glædespige i så mange år, for nu er det lidt svært at få opfyldt mange af de drømme jeg også har til livet" - Så er det jo nemt at give andre skylden og sige man er et offer.

@Sofie StudineVar lige et smut inde og læse din annoncen Annonce. Det er sådant set fint skrevet og informativ - Så ingen kritik af det. Det er nok lidt forskelligt hvilket indtryk man får, når man læser annoncer. Jeg får det indtryk, at du gerne vil have en lille skare af faste stamkunder. Det er jo en ganske fin målgruppe at gå efter. Der er mange fordele ved en sådan målsætning, man kommer til at kende hinanden bedre, spiltid bliver mindre osv osv. Der hvor jeg så studser lidt er ved nedenstående ❤️ Alm. blowjob m. slug 15 min. 500 kr. ❤️ deepthroat/gagging blowjob m. slug 15 min. 750 kr. ❤️ Gensidig oralsex m. slug 15 min. 750 kr. ❤️ Samleje med gummi i doggy/missionær inkl. Oralsex m. slug 30 min. 1000 kr. Det kan godt være det bare er mig, men jeg synes mere at ovenstående sigter mod markedet for korte ydelser, og sikkert også mange engangskunder. Umiddelbart er det min opfattelse, at faste kunder hovedsageligt går efter halve og hele timer, og hvor man så bare fra gang til gang bliver enige om, hvad man har lyst til uden særlige tillæg.

Man kan jo også vende den rundt og spørge "Har du egentligt lyst til at oplyse dit rigtige navn, samt at fortælle politiet, at du har fået denne forespørgsel i kraft af at være prostitueret" ? En helt anden ting er vel også bevisbyrden - Den er jo nok lidt tynd her, så...….

Med mindre du holder decideret vagt, med et passende antal gæster pr. vagt, ville jeg droppe de korte enkelt ydelser, og bare sælge tid startende med en ½ time, 3/4, 1 time osv. Som privat/diskret med en enkelt eller to kunder er der for meget forberedelses tid til en så kort ydelse.

Hvad er det nu man siger "When You go black - You never go back"

Om det er konceptet eller spændingen ved at gøre noget grænseoverskridende, skal jeg ikke kunne sige, men jeg havde det nok på samme måde, da jeg første gang var sammen med en GP.