Kindhesten80

Husk og skriv geografisk område i overskriften. Bare et godt råd. mvh

Det er fuldstændig irrelevant for tråden om youngatheart har opført sig upassende ved tidligere lejligheder. Forslaget han kommer med synes jeg er ganske godt, og vi er uden tvivl mange som synes det ville være en kæmpe hjælp, hvis trådstarteren oplyste geografisk placering i overskriften. At du kan få det vendt til at folk er dovne eller forvente, er en smule plat. Ingen gider da pløje sig igennem en masse efterlysninger, som alligevel viser sig at have begrænset relevans for ens personlige søgning. Specielt ikke når det ikke kræver særligt meget at oplyse geografisk placering. Så drop dine person angreb og fnidder, det er dødsygt for en udenforstående at læse.

Du har selvfølgelig ret i at det er to forskellige hjemmesider. Jeg er dog ret sikker på at politiet allerede er klar over at sugardaters.dk befinder på grænsen til rufferi. Det er nok også derfor at SD skriver en disclaimer på deres hjemmeside, hvor at de gør opmærksom på at det er ulovligt at udveksle penge med sex som modydelse. At de så ikke gør noget for at forhindre at det sker, er så en anden sag. Og ligeledes er det ikke sikkert at politiet mener at der er stærk nok begrundet mistanke til at forfølge sagen. Med al den eksponering siden har fået igennem de sidste par år, er jeg overbevist om at de i det mindste har foretaget en indledende undersøgelse.

Sugardating, som det almindeligvis foregår på SD, er prostitution. Frække møder af 1-2 timers varighed, kan ikke defineres som andet. Og det er trods alt størsteparten af aktiviteterne på SD der foregår på denne måde. Man er som mand ude i et kæmpe selvbedrag, hvis man blot anser SD for at være en variant af almindelig dating. Måske bliver disse "babes" forargede. Men hvis de hovedsageligt render rundt og praktiserer "korte møder for sugar" med et hav af forskellige mænd, er det svært at løbe fra det faktum at man befinder sig i prostitutions branchen. Om man kalder det glædespiger, champagnepiger, morgenbolledamer, eller sugarbabes, er sgu et fedt.

Nej det er ikke det jeg skriver. Jeg skriver direkte, at man skal sørge for at opfylde sin del af aftalen, hvilket er det modsatte af at snyde hinanden. Jeg gør mig bare ingen illusioner om at det man laver er andet end prostitution. Og at kvinden har en interesse i at tage en så høj pris som muligt for hendes selskab. Jeg syntes faktisk at man respekterer hinanden når man er fuldt ud ærlig omkring sine intentioner. Og det mener jeg ikke på nogen måde at man er, hvis man som mand påstår at man er motiveret af tanken om at hjælpe en ung kvinde som man ikke kender. For hvem er sådan uden videre motiveret af tanken om at forære en ung fremmed kvinde flere tusind kroner? En person som man aldrig har mødt før, og sandsynligvis aldrig kommer til at se igen. Det er der nok meget få der er. På samme måde er langt de fleste kvinder der er på sugardaters primært interesseret i at tjene hurtige penge, og er totalt ligeglade med at lære manden at kende. Hvis det ikke var tilfældet, ville de nok næppe være så optagede af at tage en høj pris for deres selskab. Jeg opfordrer derfor brugerne af sugardaters til at være realistiske omkring deres forventninger. Og ikke mindst være ærlige.

Det er sjældent nogen af dem man møder på SD som vil være engageret i ens person. De ønsker som ofte blot at tjene hurtige penge på engangsknald. Fornemmer man at de er engageret i ens person, er det som ofte en facade eller skuespil. Man kan ligeså godt være realistisk omkring det. "Forkælelse" er jo blot kodesprog for en kunde som er villig til at betale en høj pris for en sexydelse. Konceptet har stort set været tabt fra starten af. Der er få mænd der har lyst til at hjælpe en ung pige hvis man fornemmer at det hele bare er en facade. Efter kort tid på SD opdager man at konceptet er en illusion, og at SD bare er en alternativ form for prostitution, som blot giver sig ud for at være noget andet. Og så ender det jo bare med at være en økonomisk transaktion. Du sørger for at opfylde din del af aftalen, og pigen gør forhåbentlig det samme. Mere kan man ikke forvente. Jeg bilder derfor ikke mig selv ind at jeg er i gang med at hjælpe nogen. Jeg er i færd med at købe en vare. Så i virkeligheden laver vi bare en aftale som er til gensidig fordel for begge parter. Jeg tror at det er på tide at droppe al selvbedraget omkring SD konceptet.

Man skal desværre ikke have særligt mange af denne type oplevelser, før at man mister tålmodigheden med "babes" på sugardaters. Jeg tror læren er at man ikke skal skrive 46 breve sammen, men nøjes med at skrive 5-10 korte beskeder max, før at en aftale er sat i stand. Og man skal allerhøjest give dem en ekstra chance, i det tilfælde at de brænder en af, eller på anden måde udviser disrespekt overfor en. Hvis ikke en sugarbabe GP kan finde ud af at udvise en minimal form for professionalisme, så er hun altså ikke værd at bruge tid på. Men tak for advarslen, i det tilfælde jeg bliver fristet af at besøge sugardaters igen.

Så er det jo så bare spørgsmålet hvad "ordentlig kompensation" er? Mange af pigerne er nu ikke specielt uerfarne, og vælger og vrager alt efter størrelsen på tilbuddet, og hvilken "daddy" der kommer med tilbud. Der er lige så meget kræmmermarked-pris-prutning fra deres side af. Og jeg vil nærmest gå så langt til at påstå at mange af dem er decideret grådige. Du kan jo prøve at sætte priserne op, og så se hvad der sker med omsætningen.

Nu er det ikke altid lige let at spotte de piger der tilbyder sex straight up. Jeg fatter fint nok konceptet. Problemet er blot at langt størsteparten af dem man støder på derinde, kun vil "korte møder for sugar". Hvis de insisterer på det, hvorfor skulle man så betale overpris for det? Din kritik giver absolut ingen mening.

Hendes profil virker ikke på mig videre sympatisk, men sådan er vi jo så forskellige.

https://sugardaters.dk/show?alias=Gagging Hvis det er denne profil, så er der ikke noget billede. Eller er det måske en anden profil?

Jeg har til tider et lignende problem, da mit lem nok er i den tykke ende. Som regel finder vi så på et alternativ. Jeg har aldrig været ude for at det blev en undskylding for at gøre arbejdet hurtigt færdigt. Det ville jeg betragte som temmelig dårlig service.

Jeg er ikke overbevist om at det er så normalt, som du vil gøre det til, i en sugardating kontekst. Her er hvad wikipedia skriver om sugardating (og mange andre definerer SD på nogenlunde samme måde): "Sugardating er et aldersmæssigt, erfaringsmæssigt og dermed ofte økonomisk ulige seksuelt forhold, hvor en ældre person, enten sugar dad (mand) eller sugar mama (kvinde), finder sammen med en yngre partner, enten sugar babe (kvinde) eller boy toy (mand). I tillæg til aldersforskellen i forholdet, er sugardating karakteriseret ved en betydelige diskrepans i parternes økonomiske formåen, og at denne forskel langt hen ad vejen er det, som binder forholdet sammen." Bemærk at SD normalt har en seksuel/erotisk dimension. Det er lige præcis dette ret centrale element, som nogen SBer prøver at omgå, ved at tilbyde rent venskabelig sammenkomst. Dette er på ingen måde det samme som at fordømme prostitution, her betaler man for en seksuel ydelse, og der er klare linjer i transaktionen. Kritikken er alene rettet mod sugarbabes tilbud om "venskab" i bytte for økonomisk kompensation, og har således intet at gøre med en generel fordømmelse af prostitution. Og jeg er nu heller ikke så overbevist om der sidder så mange mænd rundt omkring, og slet ikke på denne tråd, som har misforstået konceptet. De fleste har nemlig i starten troet at det drejede sig om SD i en eller anden variant som wikipedia definerer det. Men er så i stedet ofte blevet mødt med timepriser i bytte for korte seksuelle møder. Det er alene her at forvirringen opstår. Det er de færreste som ved tilmelding har en forventning om at det blot er klinikbesøg eller escort service. Det har blot udviklet sig til at være ret udbredt på SD sitet. Personligt er det da også præcis derfor at jeg selv har frameldt mig sitet, da jeg netop ikke leder efter hverken cafe veninder eller ren escort service. Ja jeg syntes da det er lidt sørgeligt at betale nogen for at gå på a-seksuel date med en, hvis det er fordi at man er ensom eller desperat. Man er da næppe en stor stærk alfa daddy hvis man føler sig nødsaget til dette. Så kan daddy sidde der som frivillig kastrat med sit blikfang. En smule patetisk. Hvis man som "babe" tror at særlig mange mænd vil gå med til denne ordning, så er man altså en anelse naiv. Det kan jeg kun trække lidt på smilebåndet af. :)

Jeg ved ærlig talt ikke om jeg er blevet blokket. Eneste jeg ved er at jeg ikke kan finde hende. Og det kan have flere forklaringer. Dit svar er derfor ikke rigtig brugbart for nogen.

Ja jeg tror at det er en del af problemet, at man bare kan spille på så mange heste som man har lyst til. Og man er næsten tvunget til det, når så meget alligevel løber ud i sandet. Jeg tror det er svært at gøre så meget ved de løse forbindelser. Det hele er jo sat op til at relationerne skal være korte og uforpligtende, og relativt upersonlige. Hvis man alligevel ikke har planer om at skulle lære hinanden at kende, ønsker man ikke at give noget af sig selv, og man føler måske heller ikke at man skylder hinanden noget. Ikke engang at aflyse i god tid, eller at give folk klar besked. Jeg har selv prøvet at blive sat i "reserve" et par gange, fordi at kvinde mennesket i den anden ende lige pludselig ville satse på en anden aftale. Men hun ville så alligevel ikke droppe kontakten helt. Havde det været et almindeligt dating site, var det aldrig gået med den indstilling. Så er det jo man som mand må gøre op med sig selv om det er noget man gider. Man føler sig ikke ligefrem som en vinder, når man bliver udsat for denne adfærd. Samtidig skal man jo have cool cash op a lommen, før at divaen overhovedet gider at overveje at se en. Hun kan umuligt have særligt høje tanker om en. Og det undergraver jo så også hele hendes formål med at hun ønsker at finde en stærk og succesfuld "daddy". Hvem i alverden gider så stå model til det? Ihvertfald ikke nogen med den mindste form for selvrespekt. Så er det meget lettere bare at mødes med en helt almindelig GP, hvis man bare ønsker en hurtig fræk aftale. Det er en langt mere ukompliceret relation, hvor man slipper for en masse skuespil undervejs. Eller alternativt kan man bare gå på almindelig dating, i det mindste er der mere ærlighed og mindre overfladiskhed involveret. Sugardating involverer næsten lige så meget arbejde som almindelig dating, dog er det hele så tilpas perspektivløst, så det næppe ender med at være tiden værd. Sugardating bevæger sig lidt i en gråzone som er helt unødvendig, og desværre kombinerer det nok de dårligste sider af dating og prostitution. Det blev så lige en længere omgang SD brok. :)

Ah ok.....Men nu er der måske nogen der er lidt nysgerrige, og muligvis har lyst til at lære hende at kende? Bare en mulighed. Vi er jo lidt prisgivede, da vi jo ikke har mulighed for at spotte hendes annonce.

Jeg tror du har ret i at det ikke kun er et problem iblandt kvinderne. Det står muligvis lige så grelt til hos mændene. Jeg taler selvfølgelig ud fra egne erfaringer, og ved af gode grunde ikke hvordan det ser ud, set fra det modsatte køns perspektiv. Men jeg har da også set mange kvindelige profiler derinde der nævner useriøse mænd, med mangel på respekt overfor tid og indgåede aftaler. Det hele får så bare en selvforstærkende effekt, når tilpas mange udviser denne adfærd. Og så har det efterhånden bare udviklet sig til en generel norm på det sted. Og ja, jeg har heller ikke oplevet noget andet dating site hvor alting er så løst og useriøst. Jeg tror forklaringen skal findes i det forhold at SD ikke er et normalt dating site, men primært er en portal for formidling af prostitutions kontakter. Næsten alle kontakter er kortsigtede, overfladiske, diskrete og uforpligtende, og ikke mindst, baseret på udveksling af penge. Og så bliver kulturen derinde også derefter.

Det er ikke svært at lave selve aftalen, med størsteparten derinde fra. Forvent dog at det tager noget tid, da sugardating er en langsommelig process. Forvent også en del aflysninger, aftaler tages der lidt løst på derinde. Mange af dem er trods alt amatørpiger. Dog langt fra dem alle. Desuden skal du skrue charmen på, når du "dater" på SD. Man skal forlige sig med en god portion skuespil derinde, da man jo hver især påtager sig en rolle. Og så må du helst ikke på nogen måde insinuere at de er prostituerede. Derfor skal du lade være med at nævne penge beløb i første eller anden besked. Kender ikke noget til pigerne i Aarhus, da jeg har sugardatet i Kbh. Vil dog ikke tro at det afviger så meget fra hinanden. Held og lykke med det. Du skal nok væbne dig med lidt tålmodighed, da SD ikke er helt ligetil som med GP møder. Og så er jeg også helt overbevist om at der anvendes en del manipulerede billeder derinde. Det er jo efterhånden blevet så let med den nyeste teknologi.

Helt enig med dig i at det er et problem. Der findes en vis andel på SD som bare vil chatte, og som ikke ser noget problem i at lave aftaler som de ikke har i sinde at overholde. Jeg har selv været ude for det med mindst en 4-5 stk. derinde fra. Endda nogen jeg allerede havde mødtes med et et par af gangene forinden. Alligevel kan de finde på at udsætte og melde fra op til flere gange, indtil man tager sig sammen til bare at droppe dem helt. Problemet med det sted er at kodeks for god opførsel er nærmest ikke eksisterende. De kvinder der findes derinde er ikke tilpas professionelle til at opretholde en standard for god opførsel. Det er jo mere eller mindre gratis for dem bare at lave en minimalistisk profil, og så kan de ellers bare sidde på deres flade og modtage beskeder, og skrive tilbage lige så uforpligtende som de har lyst til at være. Selvfølgelig skal man som mand derinde være klar over, at man ikke kender til omfanget af ubehagelige og platte beskeder, som kvinderne derinde fra modtager. Men når det så er sagt, så burde man mene at de i det mindste burde udvise en smule pli. I det aller mindste, ikke at lave aftaler som man ikke har i sinde at overholde. I sidste ende var det for mit vedkommende en af de udslagsgivende aspekter ved SD, som i sidste ende fik mig til at droppe sitet, mere eller mindre permanent. Der er simpelthen for meget tidsspilde og frustration forbundet med at "date" på SD. Og når tillidsniveauet virkelig skraber bunden, som det er tilfældet med SD, så slipper min tålmodighed meget hurtigt op.

Jeg tror at man kan nøjes med at kigge på profilbilledet. For nemt at konstatere at hun er en stor pige.

Kan du uddybe lidt med oplevelsen? Det lyder som om at det har været en oplevelse ud over det sædvanlige.

Hvad er hendes navn på annoncelight, om jeg må spørge?

Jeg er også blevet blokeret, så du er ikke den eneste.

Jeg har det meget på samme måde som dig. Jeg var nok lige så naiv som dig i starten. Og fandt efter kort tid ud af at det nok ikke var så let at finde et SD forhold, på den måde det oprindeligt var udtænkt. Langt de fleste er nemlig kun ude efter korte og uforpligtende og spontane møder. Og helst noget hvor tidsforbruget er minimeret. Samtidig har de fordelen i at de kan tage sig god tid til at udvælge kunder. Og daddy skal helst charmere sig ind, og spille lidt skuespil i den indledende dialog. Sådan at det ikke bliver alt for tydeligt at det drejer sig om prostitution. Pigerne skriver desuden meget lidt på deres profil, som desuden er gratis. Og kommunikationen er ofte meget langsom og indirekte. Alt i alt, føltes det lidt som at man laver møder med amatør GPere. Under dække af at man dater. Men ofte har det meget lidt med reel dating at gøre. Det er ofte for overfladisk og uautentisk til at kunne kvalificeres som dating. Dog med mange af de samme besværligheder indbygget. Hvis der ikke var mulighed for at få de lidt atypiske relationer, som tråd starters er et eksempel på, så ville SD ikke være tiden og pengene værd overhovedet. Jeg har selv oplevet et par lidt atypiske relationer iløbet af det sidste års tid. Der er bare alt for langt imellem dem, og derfor synes jeg ikke at SD i længden er tiden og pengene værd. Og jeg er ikke engang gift eller i et forhold. Men sådan er vi alle så forskellige.

@underdog40 Tak for spændende læsning. Jeg er enig med green-eyes, at det jo minder langt mere om hvordan SD oprindeligt var tiltænkt. her er det meningen at daddy rollen sagtens kan indeholde rollen som mentor. Og det er lige præcis disse gråzone situationer der kan gøre SD til andet en prostitution. "Korte møder for sugar" er derimod svært at skelne fra traditionel prostitution. Og det er vist meget sigende at korte møder så klart dominerer i antal på SD, relativt til relationer som minder om denne. Og ja, traditionel sugardating er sgu ret svært at navigere rundt i, præcis fordi at man befinder sig i en gråzone. Jeg ved ikke om jeg dog vil anbefale dig at gå videre med forholdet, hvis du er en gift mand. Det er jo nærmest at opsøge problemerne. Jeg ville i din situation måske også overveje, om det ikke bare var meget lettere at opsøge en helt konventionel GP. Så er du i det mindste sikker på at få en ukompliceret relation.