Sugardating side?

[Smooth 39]

• 
• 
• 

Sugardaters er vel stadig den bedste og største side?

Kan se der også findes en side som hedder sugardating... dk

Hvordan er den? Nogen som har erfaring med den?

 

[psps 140]

Det er den samme

[Smooth 39]

psps skrev, for 1 minut siden:

Det er den samme

Argh det er to forskellige hjemmesider umiddelbart.

[psps 140]

Smooth skrev, for 1 minut siden:

Argh det er to forskellige hjemmesider umiddelbart.

Nej det er det samme bare det gamle og det nye navn

[Smooth 39]

psps skrev, for 3 minutter siden:

Nej det er det samme bare det gamle og det nye navn

sugardaters.dk og sugardating.dk ?

[psps 140]

Smooth skrev, for 21 minutter siden:

sugardaters.dk og sugardating.dk ?

Piger er det samme ? Men n ?

[Smooth 39]

psps skrev, for 2 timer siden:

Piger er det samme ? Men n ?

Haha - tror ik du helt har styr på det

[psps 140]

Smooth skrev, for 7 minutter siden:

Haha - tror ik du helt har styr på det

Tror du har ret

Det hed datiingdk til start

[JoeJoe 3]

Låner lige tråden

Hvis der står Online > 1 måned på en profil, er det så over en måned siden at personen har været online?

Giver jo ikke mening at skrive til de piger, hvis de ikke bruger siden længere

[Capitan 154]

JoeJoe skrev, for 1 time siden:

Låner lige tråden

Hvis der står Online > 1 måned på en profil, er det så over en måned siden at personen har været online?

Giver jo ikke mening at skrive til de piger, hvis de ikke bruger siden længere

Skarp observation. 

[cooperdk 284]

psps skrev, den 16/8/2018 at 18:25:

Det er den samme

Nej, det er ej.

Du kan se det på mange måder.

Domain lookup:

sugardating.dk

Bruger-id	RM10525-DK
Navn	Condoxa
Adresse	c/o Christina C. C. Freyla
Frederiksholms Kanal 18, 1.
Postnr. og by	1220 København K
Land	Danmark
Telefonnr.	-

sugardaters.dk Bruger-id SSA1350-DK Navn DATECH ApS Adresse Viborgvej 159A Hasle Postnr. og by 8210 Aarhus V Land Danmark Telefonnr. +45 53648182 En anden måde at se det på er, at sugardating.dk ikke overholder de gældende regler for hjemmesider, der tilbyder en tjeneste: CVR-nummer, adresse, kontaktoplysninger m.m. - dette overholder sugardaters.dk   Jeg tror ikke, man skal regne med at der kommer andre sider - der er ingen der tør lave en (mig selv inklusive), og det er fordi, når man tilbyder betaling for medlemskab, og pigerne tjener penge via siden, så er jeg 199% sikker på at siden gør sig skyldig i rufferi. Det kræver bare at politiet ser det, Skat ser snyd med indtægt, og så ruller lavinen - og jeg tror at der er stor risiko for, at ejerne af Datech ryger ind at brumme. Firmaet vil i hvert fald aldrig kunne få opgaver i Danmark mere, og vil sikkert også blive forbudt at drive virksomhed. Det er temmelig seriøst, fordi der går millioner til spilde i tabt skatteindtægt.

[Kindhesten80 765]

cooperdk skrev, den 19/11/2018 at 10:52:

Nej, det er ej.

Du kan se det på mange måder.

Domain lookup:

sugardating.dk

Bruger-id	RM10525-DK
Navn	Condoxa
Adresse	c/o Christina C. C. Freyla
Frederiksholms Kanal 18, 1.
Postnr. og by	1220 København K
Land	Danmark
Telefonnr.	-

sugardaters.dk Bruger-id SSA1350-DK Navn DATECH ApS Adresse Viborgvej 159A Hasle Postnr. og by 8210 Aarhus V Land Danmark Telefonnr. +45 53648182 En anden måde at se det på er, at sugardating.dk ikke overholder de gældende regler for hjemmesider, der tilbyder en tjeneste: CVR-nummer, adresse, kontaktoplysninger m.m. - dette overholder sugardaters.dk   Jeg tror ikke, man skal regne med at der kommer andre sider - der er ingen der tør lave en (mig selv inklusive), og det er fordi, når man tilbyder betaling for medlemskab, og pigerne tjener penge via siden, så er jeg 199% sikker på at siden gør sig skyldig i rufferi. Det kræver bare at politiet ser det, Skat ser snyd med indtægt, og så ruller lavinen - og jeg tror at der er stor risiko for, at ejerne af Datech ryger ind at brumme. Firmaet vil i hvert fald aldrig kunne få opgaver i Danmark mere, og vil sikkert også blive forbudt at drive virksomhed. Det er temmelig seriøst, fordi der går millioner til spilde i tabt skatteindtægt.

Du har selvfølgelig ret i at det er to forskellige hjemmesider. Jeg er dog ret sikker på at politiet allerede er klar over at sugardaters.dk befinder på grænsen til rufferi. Det er nok også derfor at SD skriver en disclaimer på deres hjemmeside, hvor at de gør opmærksom på at det er ulovligt at udveksle penge med sex som modydelse. At de så ikke gør noget for at forhindre at det sker, er så en anden sag. 
Og ligeledes er det ikke sikkert at politiet mener at der er stærk nok begrundet mistanke til at forfølge sagen. Med al den eksponering siden har fået igennem de sidste par år, er jeg overbevist om at de i det mindste har foretaget en indledende undersøgelse. 

[anmelder 469]

Jeg er tabt. Hvis sugardaters.dk er rufferi, hvad er så alle de andre sider? side6.dk - escortguide.dk osv. 

Der bliver i alle tilfælde ikke lagt skjul på, at der sælges sex via siden

[cooperdk 284]

Kindhesten80 skrev, den ‎29‎-‎11‎-‎2018 at 00:01:

Du har selvfølgelig ret i at det er to forskellige hjemmesider. Jeg er dog ret sikker på at politiet allerede er klar over at sugardaters.dk befinder på grænsen til rufferi. Det er nok også derfor at SD skriver en disclaimer på deres hjemmeside, hvor at de gør opmærksom på at det er ulovligt at udveksle penge med sex som modydelse. At de så ikke gør noget for at forhindre at det sker, er så en anden sag. 
Og ligeledes er det ikke sikkert at politiet mener at der er stærk nok begrundet mistanke til at forfølge sagen. Med al den eksponering siden har fået igennem de sidste par år, er jeg overbevist om at de i det mindste har foretaget en indledende undersøgelse. 

Det ved jeg ikke, om de har.

Men uanset hvad Sugardaters.dk skriver på deres hjemmeside, så kommer de ikke udenom den ret officielle definition på sugardating - som er at en person, som typisk er i lavere økonomisk stand end den anden, tilbyder ydelser, som regel af seksuel karakter.

Og det øjeblik, en person tjener penge på at sælge seksuelle ydelser på sugardaters.dk, og køber har betalt sugardaters.dk for formidling af kontakten, så begår siden rufferi.

Jeg ved ikke, om politiet har fået nogle anmeldelser om det. Men det vil være nødvendigt, for rufferi er så vidt jeg ved ikke umiddelbart underlagt offentlig påtale, med mindre ydelsesgiver er mindreårig.

[letsgo 43]

Jeg har været medlem af siden i 3 perioder, hvor jeg har betalt VIP i en måned.

Jeg har ikke kunne mødes med en eneste pige, og de fleste skriver ens, eller trækker bare tiden ud.

Jeg gad godt og vide om man kan anmelde siden for bedrageri.

[Guest Sparkster]

letsgo skrev, for 31 minutter siden:

Jeg gad godt og vide om man kan anmelde siden for bedrageri.

Nej det kan du ikke - tanken er egentligt ret bizar, når nu du læser at andre mænd har "succes" med det - hvor i skulle bedraget så ligge?  

Jeg har selv været medlem i omkring 5 år og har mødt en hel del søde (og et par knap så søde) piger. Bedrageri er det ikke, omend det sikkert er en masse andet.

[Den grå 172]

Hovs, jeg kom til at svare, selvom jeg egentlig ikke aner, hvilken side, letsgo hentyder til

Redigeret 4. December, 2018 af Den grå

[letsgo 43]

Sparkester, du er sikkert en af deres sponsor, jeg kan vise dig jeg har sendt beskeder til omkring 200 piger derinde, 50% svar ikke, 40% skriver ens, jeg tror bare det er de samme mennesker der står bag hjemmesiden der skriver beskederne, det er umuligt at alle piger der svar og man skriver med, skriver PRÆCIS ENS, ingen smiley, professional. de sidste 5% er prostitution.

Jeg har screenshot af alle samtaler, og alle piger jeg har sendt beskeder til, så kan i selv vurdere om det er ikke er helt fusk.

 

 

[NewPunter 174]

På sugardaters.dk? For det er ikke bedrageri, jeg har mødt mange og skrevet med endnu flere.

[Casten 860]

@letsgo Det du beskriver lyder som en af de fupsider, som det vrimler med. Sugardaters.dk er det med garanti ikke. Jeg har selv været der et par år uden at have oplevet noget, der bare ligner det, du beskriver.

[letsgo 43]

Det kunne godt være den ikke var sådan for et par år siden, men nu har jeg prøvet mit held med alle derinde, synes det hele er fup og falsk.

[letsgo 43]

Enting er sikkert alle beskeder jeg modtager virker som om det kommer fra en person.

[Guest Sparkster]

letsgo skrev, for 40 minutter siden:

Sparkester, du er sikkert en af deres sponsor,

Der fik du mig, skal vi dele i porten og så lukke den?

Alternativt troede jeg fejlagtigt at du omtalte sugardaters.dk, hvortil jeg vil stå fast ved min påstand.

Til mit forsvar - så fremgik det ikke særligt tydeligt hvilken side du omtalte, hvilket måske er lidt uheldigt i forbindelse med injurierende udsagn - eller også er det heldigt... jeg ved det ikke  

[letsgo 43]

Jeg vil ihverfald ikke anbefale den til andre

Bare tjek profil teksterne, hvorfor minder de alle sammen om hinanden?

 

[Guest Sparkster]

Det er så fair nok, men hvis du ønsker at sugardate, så ville jeg, hvis jeg var i dit sted overveje om der var noget galt med min fremgangsmåde.

Når du nu læser at flere lykkes med at få kontakt og møde sugarbabes igennem siden - så er der to måder du kan se det på.

1. Der er noget galt med den måde jeg bruger siden på.
2. Alle andre er sponsoreret af siden, til at lovprise den - det er svindel og bidrag!

Jeg ved godt hvad der er nemmest, men det er ikke nødvendigvis korrekt  

Der er sikkert falske profiler, det er der nok på alle dating-sider  men en forklaring på hvorfor mange af profil teksterne lyder ens, er fordi det de søger er ens - "Sød pige søger hygge og sugar" er ret standard som jeg husker det. Hvis du søger et hurtigt knald og absolut vil kalde det sugardating, så er det dem du skal skrive til.

Husker det som om der var en del profiler, med gode tekster mm.