Kindhesten80

Freudiansk psykoanalyse er uden tvivl spændende læsning. Men som du selv nævner, er mainstream psykologi særdeles kritisk indstillet overfor hans teorier i dag. Og derfor fungerer hans bøger næppe godt som indførings værker i psykologi som videnskab.

Du kunne prøve en bog som denne: https://www.saxo.com/dk/introduktion-til-psykologi_thomas-koesterkim-frandsen_indbundet_9788771184815 Den er vist nogenlunde overskuelig, og på mere end pixie bogs niv. Jeg tror dog at du nok skal indstille dig på at det tager mere end at par timer at læse den igennem, og forstå stoffet bare nogenlunde. Måske det kan klares på et par dage. Ellers er der jo altid Wikipedia artikler du kan suse igennem på et par timer.

Jeg er lidt bange for at SD konceptet nemt kan ende som en "fis i en hornlygte". Det er sådan set rigtig nok at man som sugardaddy næppe bliver blanket af ved at bruge et par hundrede kroner eller måske fem, på at mødes med en sugarbabe. Problemet er bare at hvis en praksis med betalte kemimøder spreder sig, ender det meget let med udbredt misbrug. Selvom det næppe er flertallet der ender med at misbruge konceptet, kan et mindretal af sugarbabes der spekulerer i betalte kemimøder, let ende med at ødelægge stedet yderligere. Som mand derinde skal man i forvejen være på vagt overfor scammers og andre svindlere der prøver at franarre mænd deres penge. Med betalte kemimøder åbner man bare endnu en flanke for misbrug. Jeg tror det er en af årsagerne til at nogle mænd på SD er yderst forsigtige med at gå med på denne type aftale. Lige så væsentligt at påpege, er den maskuline stolthed som er involveret. For mit eget vedkommende, og jeg er nok næppe den eneste der har det på denne måde, så kræver det at man skal sluge en kamel for overhovedet at gå til en GP eller SB og betale for sex. Men måske kan man leve med det, da det er en ren transaktion. Men der er omvendt nok en del mænd som syntes at det er ret nedværdigende at betale rede kontanter for et møde med en kvinde, der ikke involverer andet end lidt snak og se hinanden an. Særligt hvis man så også risikerer at blive afvist efterfølgende. Dette vejer tungt for mit eget vedkommende. Ren principielt kunne jeg aldrig finde på at betale en kvinde for et kemimøde. Lidt forkantet formuleret, er det jo faktisk en prostitueret du betaler penge for at drikke kaffe med dig. Sandsynligheden taler for at i næppe kommer til at mødes mere end en eller få gange alligevel. Ud over at det kan føles nedværdigende med kemimøder, så kan man også let få den mistanke at det ikke rigtig er tiden eller pengene værd. Det er ikke kun kvinderne der kan syntes at det ikke er tiden værd at mødes med det modsatte køn jævnligt for at føre overfladiske samtaler. Personligt har jeg det på den måde, at jeg faktisk ikke ønsker at lære en prostitueret at kende. Om hun kalder sig SB eller GP er for mig underordnet. Hvem har egentlig lyst til at lære en person at kende, hvis interesse i en rækker lige så langt som ens betalingsvillighed? Det er nok et fåtal. Hvordan man end vender og drejer situationen, så er SD relationer, ligesom helt ordinære GP relationer, ofte kortvarige, overfladiske, og baseret på en simpel transaktion. Og det er måske også årsagen til at konceptet sjældent fungerer som det oprindeligt var tiltænkt, men let forfalder til "korte møder for sugar" på et rent kødmarked. Jeg tror forøvrigt at du har taget et fornuftigt valg, ved blot at vende tilbage til at praktisere helt almindelige GP møder. Jeg tror ikke i længden at det er tilfredsstillende for nogen af parterne at bevæge sig i en gråzone som SD nu engang er.

Jeg har været ude for det samme problem. Jeg får besked på at der allerede findes en profil med min e-mail, så snart at jeg forsøger at skabe en ny profil. Så profilen er nok ikke slettet. Men jeg kan ligesom dig ikke logge ind, og jeg modtager ikke nogen e-mail fra SD med mulighed for gendannelse af adgangskode. SD lader virkelig til at være blevet til et stort kaos efter ændringen.

Men du vælger jo helt bevidst at skjule dit utroskab overfor din partner. Finder hun ud af hvad du laver i din fritid, kommer du jo helt sikkert til at såre hende endnu mere, end hvis du havde været helt ærlig fra starten af. Hvis du definerer dig selv som en person der fører din partner bag lyset, ja så er det klart at du ikke går på kompromis med din person. Men jeg tvivler på at særlig mange personer opfatter sig selv på den måde. Det er korrekt at du ikke går på kompromis med dine lyster, men det er da indlysende at du går på kompromis med forholdet til din partner. Jeg tvivler ærlig talt også på at du vil møde forståelse fra din partner af, i det tilfælde at det bliver opdaget, og du undskylder dig med at du forsøgte at beskytte hende ved at fortie dit dobbeltliv. Det skal lige tilføjes at jeg ikke er ude i et personangreb på dig. Min kritik ville være den samme havde det været en hvilken som helst anden person som befandt sig i en lignende situation. Jeg er bare meget uenig i din analyse og de valg du foretager dig.

Helt enig. Det virker bare dumt at beklage sig over at en domina/GP er tynd eller spinkel med små bryster, når det tydeligt fremgår af billederne. Lige præcis på det punkt, ved kunden hvad han går ind til, da billederne faktisk svarer meget godt til virkeligheden. Når kunder skriver anmeldelser som er præget af urimelig kritik, bliver jeg altid skeptisk. Og får let den tanke at anmelderen er ude i en straffeaktion. Jeg tror at man skal læse anmeldelsen med et gran salt eller to.

16 år er en menneskealder i den branche. Selv om du imod alle odds skulle være heldig og opstøve hende, er det næppe sandsynligt at du vil få en lignende oplevelse. I er trods alt begge blevet 16 år ældre i mellemtiden. Så jeg ville råde dig til at droppe nostalgien og drømmeriet, og så prøve at finde en ny GP favorit istedet.

Det kan godt være at SD ikke decideret formidler prostitution, i den forstand at de ikke aktivt faciliterer prostitution. Men de er helt velvidende om at de stiller en platform til rådighed for prostituerede. Jeg ved ikke om det er nok til at blive anklaget for rufferi, det ved jeg ikke nok om rent juridisk. Det er dog hævet over enhver tvivl at det er rendyrket prostitution der defacto foregår derinde.

Ja det er hvad de rent officielt beskæftiger sig med på SD. Men hele pointen med tråden, er jo at den overvældende del af den kontakt der formidles på SD er ren prostitution. Og det ved de udmærket godt dem der ejer sitet. Og jeg vil tro at ordensmagten også har en ret god ide om hvad der foregår. De vælger bare at vende det blinde øje til. Måske fordi at det er for besværligt at opklare, eller at bruge ressourcer på. SD vælger også at vende det blinde øje til. Og de har naturligvis et incitament til ikke at blande sig for meget, med indgreb der kunne forstyrre deres lukrative forretning. Ja man kan forestille sig mange ting. Kvinder der leder efter en stik i rend dreng, en at gå på dyre restauranter med, eller fx. et par der leder efter en mand til at bolle konen mens manden ser på. Alt sammen er noget jeg har læst mig til på diverse profiler. Det ændrer bare ikke på at den store majoritet på SD er prostitutionsprofiler. Og det er måske ikke så overraskende. Kvinderne vil have penge eller dyre oplevelser. Og mændene på sitet leder typisk efter sex. Markedet for sexløse forhold mod betaling er altså bare minimalt. Det er derfor ikke korrekt når du skriver at SD ikke formidler prostitution. De vælger bare at lade som om at det ikke foregår i stor stil.

Hvis man er mand og tænder på at få penge for sex, vil man nok ende med at være kronisk frustreret. Det er ekstremt sjældent at kvinder betaler mænd for sex. Men måske er der muligheder inden for det homoseksuelle miljø. Jeg har aldrig forstået argumentet om at en mand er særligt magtfuld, hvis han har mulighed for at købe sig til sex. Det er et synspunkt som jeg ved flere lejligheder har hørt diverse feminister fremføre. Bevares, manden har en ekstra forbrugs mulighed til rådighed. Men det bliver man næppe specielt magtfuld af. Snarere er det vel kvinden der er den magtfulde i den relation. Eftersom det er hende der økonomisk skal kompenseres for at have seksuelt samkvem med manden. Manden skal omvendt erkende sin egen magtesløshed, når han betaler for sex. En helt almindelig intim aktivitet som par dyrker i deres privatsfære. Betaling for sex er næppe nogen magtdemonstration fra mandens side af.

I have a strong personal preference for leather and boots. But to each their own.

Jeg synes nu at op til 1/3 kvalificerer meget godt til betegnelsen "fyldt med fakes". Så den tager jeg bare på egen regning. Spørgsmålet er så bare om det er sandt? Jeg ved det ikke, men indtil der findes stærkere indicier eller ligefrem beviser på at SD systematisk producerer fake profiler, vælger jeg at forholde mig skeptisk. Du har ikke forklaret os øvrige læsere hvad disse indikationer er. Eller hvad du baserer dine fake estimater på. Forklaringen på at en del kvinder ikke svarer tilbage, eller hvis de gør, fatter sig i korthed uden at udvise nogen synderlig interesse, kan have andre mere simple forklaringer. Så som at de modtager mange beskeder og tilbud, og derfor kan tillade sig at være meget kræsne. Hvilket så kunne tyde på at kønsbalancen på SD er ret skæv. Det er selvfølgelig ikke noget godt udgangspunkt at have som mand på SD. Men det harmonerer meget godt med hvad flere kvinder derinde selv har fortalt mig. Og en gang har jeg endda ved selvsyn kunnet konstatere at en ung kvinde havde en indbakke med ulæste beskeder på 40+. Hvis SD er præget af en ret skæv kønsbalance, ville det ikke være noget særsyn på dating apps. Det er så vidt jeg har kunnet læse mig til, vist ret udbredt. Mvh

Jeg er sådan set enig med dig i at der findes mange kvinder derinde med urealistiske krav. Og at kvaliteten derinde de sidste par år nok er faldet i niveau. Jeg er bare ikke overbevist om at SD er fyldt med fake profiler. Bevares, jeg har stødt på nogen fra tid til anden, men de er faktisk hurtigt blevet pillet ned af SD. Jeg har bare mødt for mange kvinder derinde fra, til at kunne konkludere at det er fyldt med fakes. Så ud af nysgerrighed, hvad baserer du mere præcist din mistanke om at SD systematisk skaber fake profiler på deres eget site?

Tager altid bad hjemmefra. Og sørger desuden for at kalorius får en ekstra grundig vasker.

Det håber jeg også de vil gøre. Ligesom jeg også håber på at de kvinder der arbejder som gp, der læser med, også sørger for at holde hygiejnen i top når de skal møde den næste kunde. Man har som kunde bestemt ikke lyst til at blive mødt af en ram lugt af fiskefilet, når man beslutter sig for at bevæge sig hen mod kvindens nedre regioner.