Kindhesten80

Ja det er uden tvivl ret irriterende. Men så er det fordi at den pågældende person ikke er særlig omhyggelig med de geografiske oplysninger. Jeg ved ikke hvor stort dette problem er, personligt har jeg kun været ude for det en enkelt gang. Men under alle omstændigheder indsnævrer man søgefeltet betragteligt hvis man fx. ved at kvinden befinder sig på sjælland, og ikke et sted i jylland.

Så vidt jeg ved, så står der geografisk placering i selve profilen. Det er vel ret præcist at nævne hvilken landsdel de befinder sig i. Rent personligt så søger jeg fx. kun i hovedstadsområdet, da det er udelukket for mig at tage turen uden for en radius af 10-20 km af fra kbh . Det er vilkårene når man ikke er i bil. Og der er sikkert mange andre der har lignende præferencer. Når trådstarter laver et opslag, er det langt lettere hvis han skriver geografisk placering, end at alle brugere/læsere skal bruge tid på at klikke sig ind på profiler som for dem er komplet irrelevante. Det tager ca.10 sek. at skrive geografi, dvs. ingen ulejlighed for trådstarter overhovedet. Så det er på ingen måde nogen dum diskussion.

Nej jeg har desværre ikke været forbi hende. Det er lettest hvis du skriver hvor i landet hun befinder sig henne i overskriften.

For at være fair, så behøver en bruger anmeldelse ikke at være en lang og detaljeret gennemgang. Den fungerer primært som anbefaling(eller det modsatte) af et produkt eller en service, ofte med en tilhørende rating.

Jeg er selv stor fan. Støvle fetichisme er vist også ret udbredt, så vidt vides.

Vil du virkelig have os til at tro at du ikke kan se forskel? Du burde i stedet droppe trolleriet, og finde på noget mere interessant at spørge om.

Jeg er helt klart til corsager. Samt al mulig andet lækker udklædning. :)

Tak for svar. Jeg kan godt høre at du giver den gas. Hvis du typisk betaler mindst 3000-4000kr. for sådan et arrangement, har du jo det lidt større budget fremme. Jeg kan sagtens se at det giver en helt anden oplevelse, end escort service hjemme hos en selv til 1500. Men så er det jo også en all-nighter vi snakker om. Personligt har jeg nok bare ikke lyst til at betale så mange penge. Måske er det nærigt, men jeg har bare ikke lyst til at bruge så mange penge på en person som jeg aldrig nogen sinde har mødt før.

Det lyder som nogen gode oplevelser du har haft. Må jeg spørge hvad du typisk betaler for hotelophold? Jeg går ud fra at du i de aftaler du nævner, har betalt enten 1500 eller 2500kr. + udgift til hotelophold?

Generelt er det en uvane at oplyse usandt. Nu har jeg fuld forståelse for at GPere i branchen har et incitament til at pynte på billeder og beskrivelser af dem selv. Det er jo en form for sminkning af ens annonceprofil. Jeg synes at det er ok at pynte lidt, dog til en vis grænse. Man skal fx. nok undlade at bruge billeder der er mere end 5 år gamle, ellers vil de normalt være misvisende i forhold til udseende. Hvad angår retouchering og filtrering af billeder, er der nok ikke nogen faste eller klare grænser for hvad der er rimeligt. Personligt synes jeg at der bliver manipuleret med billederne lige lovlig meget, men hvornår det er for meget, er nok svært at afgøre. I sidste ende må det falde tilbage på den enkeltes dømmekraft og samvittighed. Når det kommer til alder er der dog ingen gråzoner. Her har man kun en sand kronologisk alder, og ikke en særlig "arbejdsalder" eller "annoncealder". I et marked som er mere reguleret lovgivningsmæssigt, ville falske oplysninger om alder højst sandsynligt bliver vurderet til at være falsk markedsføring, henført under markedsføringsloven.

Skal det forstås således at din alder er trecifret? Ikke at det gør mig noget, jeg er bare ekstremt forundret, da du virker ekstraordinært klart tænkende af en mand i din alder. :)

Det er også fair nok at du har det på den måde. Man skal bare passe på med at tage det for personligt. Det er dig i rollen som GP der bliver anmeldt, ikke din private person. De personer der anmelder jer er sjældent ude på at skade jer personligt. De giver bare hudløst ærligt deres mening til kende når de anmelder en sex ydelse, som de ville anmelde en hvilken som helst anden ydelse man kan købe sig til. Langt de fleste mennesker, om det så er kunden eller sælgeren det drejer sig om, ønsker ikke at skabe en konflikt eller problemer undervejs. Det bedste er at tingene flyder mens legen står på. Og hvis man giver udtryk for utilfredshed under eller lige efter akten, så risikerer man at skabe dårlig stemning. Konflikt skyhed er en ret normal egenskab. Det er på ingen måde optimalt, men bare et helt alment menneskeligt vilkår man arbejder under. Der er sikkert også mange tilfælde hvor kunden ikke lige uden videre kan identificere hvorfor oplevelsen ikke var det store sus. Det hele sker jo ret hurtigt. Det finder de måske først ud af efter de er kommet hjem og har gennemtænkt hvad der faktisk foregik. Mange kunder har også en del oplevelser på bagen, og har derfor et ganske fint sammenligningsgrundlag, hvilket kan resultere i at de anmelder meget kritisk. Man kan derfor ikke som GP forvente at en kunde giver ærlig og gennemtænkt feedback lige efter seancen er stået på. Ville det så være rimeligt at de skrev tilbage med feedback, før at de poster en anmeldelse på et site som EG? Ja hvis man kender hinanden personligt måske. Men i langt de fleste tilfælde er jeres relation jo professionel og anonym. I tager penge for en ydelse, og er derfor en del af et marked. På den måde adskiller sexmarkedet sig ikke fra alle mulige andre markeder. Om det så er anmeldelser af en restaurant eller en frisør, så findes disse anmeldelser efterhånden frit tilgængeligt snart sagt alle steder på nettet. Sjældent konfronterer en kunde en frisør hvis klipningen har været dårligt udført. I stedet bliver de bare væk for fremtiden, og skriver måske en dårlig anmeldelse et sted på nettet. Jeg kan sagtens forstå at en dårlig anmeldelse kan føles meget hård, særligt fordi man sælger en ydelse af en meget intim karakter. Og en anmeldelse kan let føles som en form for udlevering. Personligt synes jeg at det ville glimrende hvis det blev mere udbredt at en kunde gav skriftlig tilbagemelding efter et besøg. Man skal bare ikke forvente at alle GPere vil tage imod kritik med kyshånd. Her taler jeg faktisk af erfaring, et par gange er de faktisk blevet ret fornærmede. Og så er vi tilbage ved konfliktskyheden, da de fleste jo ikke har lyst til at skabe en masse ballade unødigt. Som andre her i tråden har været inde på, så synes jeg at det bedste i kan gøre er at tage imod kritikken så konstruktivt som muligt. Find ud af hvad i kan gøre bedre selv. Og ikke mindst vær grundig og præcis omkring jeres ønsker, forventninger og krav når i skriver annoncen. Evt. kan i også spørge nogen af de mere erfarne GPere til råds. De har uden tvivl en ret god ide om hvordan man bedst griber tingene an.

Jeg blokerede frk Sunshine for noget tid siden, da hun havde været på profil besøg i omegnen af 70-80 gange. Der er ingen grund til at tillade alle disse spam besøg.

Ligesom helt almindelige dating sites, så skal man være indstillet på at SD tiltrækker folk af vidt forskellige grunde. Nogen har ingen intention om at mødes med nogen overhovedet, men bruger blot det gratis site som et sted man kan underholde sig med, eller alternativt som et sted at få opmærksomhed fra. Selvom jeg ikke syntes at det er moralsk forsvarlig adfærd, da man jo befinder sig på et dating site uden intention om at date nogen, så kan jeg ikke fortænke dem i det. Størsteparten kan jo snildt få i omegnen af 50-100 beskeder på en uges tid. Kvinderne på dating sites skal jo blot lave en minimalistisk (gratis) profil, uploade et nogenlunde kønt billede(som ikke behøver at ligne dem selv), og vupti, så strømmer det ind med beskeder. Og ja, der er efterhånden også en hel del helt konventionelle GPere som aggressivt leder efter kunder på SD. Jeg kan nemlig konstatere at nogen af profil/privat billederne er de samme som dem der befinder sig på annoncelight.

Ja, jeg har også været ude for noget lignende på SD fornylig. Samme prisleje, og også fra østeuropa. Jeg takker efterhånden nej til den slags tilbud. Man bliver lidt kræsen over tid, når man har prøvet SD konceptet 10+ gange, og når man samtidig ved at der findes noget bedre derude.

Jeg synes det er et godt og tankevækkende indlæg du har skrevet, og jeg kan sagtens leve mig ind i dine tanker. Men på mange måder forekommer der noget lignende hos mange af de mænd der besøger GPere eller dyrker SD forhold. Tro det eller ej, men du kan faktisk også som mand føle dig ret nedværdiget når du dyrker disse relationer. Hvis man ikke passer på, kan man hurtigt komme til at tænke at kvinder kun vil være sammen med en hvis man betaler dem for det. Så købesex kan faktisk også risikere at ødelægge evt. normale forhold til kvinder. Du er jo blot en kunde i deres øjne, og hvis du skærer pengene væk, så ville kvinderne også næsten med sikkerhed droppe kontakten med dig på stedet. Kvinderne giver kun en disse for dig så længe du betaler dem. Faktum er at det handler om sex OG penge.

Tak for et fornuftigt svar. Selvom jeg selvfølgelig ikke er helt enig, andet ville vist også være kedeligt. :) Jeg er selvfølgelig godt klar over at mange af pigerne på SD opfatter sig selv som noget andet end prostituerede. Og jeg mener selvfølgelig heller ikke at en kvinde bliver til en prostitueret blot fordi hun prøver sig selv lidt af på SD. Meget af det handler om identitet, og de fleste kvinder bryder sig ikke om at blive identificeret som prostitueret, og slet ikke som luder. Men omvendt mener jeg ikke at vi kan kalde handlingen andet end prostitution, lige så snart hun modtager betaling for et frækt møde. I sidste ende er det sprogfællesskabets almene definitioner der afgør om en handling kan kategoriseres som prostitution. Og her er kriteriet "sex mod kontant betaling", som tilstrækkelig betingelse, ret entydig. Jeg synes ikke det forhold at en SB typisk er mere kritisk i sin udvælgelse af kunder (sorry, "daddies"), relativt til den gennemsnitlige GP, er så afgørende. Og hvis man afviser 99% af alle daddies, så går der nok meget lang tid mellem møderne. De findes uden tvivl, men jeg tror trods alt at de fleste SB er lidt mindre kritiske end det. Det er nok rigtigt at GPere modtager de fleste kunder, men de siger altså også nej til tider. Og de GP som ikke er affilierede med bordeller, kan endog være meget kritiske i deres udvælgelse af kunder. Alt i alt, så synes jeg ikke at der er den store forskel, når man sammenligner med størsteparten af SBere. Du skal arbejde meget hårdere for sagen med en SB, og du får sjældent særligt meget at arbejde med når du kigger på en SB profil. Men måden det foregår på, som typisk involverer en form for escort af et par timers varighed, er meget ens. Blot er SBere typisk mere large med tiden, og det hele foregår lidt mere informelt. Jeg vil derfor påstå, at det drejer sig om variationer over samme type handling. Og at det derfor giver god mening at sugardating portaler er gjort til genstand for anmeldelser på en side der anmelder GP service. I

Vi kan vel også bare kalde dem prostituerede i stedet for ludere. Det er mindre stigmatiserende at bruge denne form for terminologi, men meget præcist. Jeg er nok meget på linje med Enzo. Man kan godt diskutere om der findes gråzoner, fx. om kvinder der tager imod gaver eller modtager luksuriøse oplevelser fra deres partner eller "bolleven", kan kategoriseres som prostituerede. Men når kvinder får kontant betaling i bytte for seksuelle ydelser, så er det ret indlysende at det drejer sig om prostitution. Og det er meget svært at gradbøje denne type relation, som primært er økonomisk motiveret. Lige meget hvordan vi vender og drejer det, så involverer størsteparten af "dates" på SD kontant afregning. SD er primært en prostitutions portal, det på trods af at der findes en minoritet af relationer derinde som ikke involverer betaling. Ligeledes kan man også diskutere hvad en "ægte" sugardating relation er. Og om størsteparten af relationer på SD lever op til dette ideal. Men i sidste ende må man tage udgangspunkt i hvad der konkret foregår på SD, og det er i overvejende grad "korte møder for sugar", der vel ikke kan kategoriseres som andet end prostitution.

Ja du har desværre nok ret. Det resulterer så bare i at man skal bruge endog rigtig meget tid på at opsøge og kommunikere med SBs på SD. Søgetiden bliver meget lang. Og langt fra altid lige sjov. Og så er det i sidste ende man må gøre op med sig selv, om man synes det er tiden og oplevelsen værd. Jeg kan godt have mine tvivl.

Absolut. Eneste problem er at langt de fleste SB ikke er villige til at gå på kemidates. Og hvis de er, vil de have betaling eller anden kompensation for det. Og så ryger ideen ligesom med det koncept. Omvendt er det selvfølgelig en måde at luge ud i de grådige eller moralsk fordærvede typer. Man risikerer blot at luge ud i stort set det hele, revl og krat af golddiggers. Og dermed sidde ret tomhændet tilbage.

Jeg ved ikke hvad årsagen er, i forhold til hvorfor SD har udviklet sig til primært at være en slags interaktiv prostitutionscentral. Jeg må bare konstatere at det over tid har bevæget sig mere og mere i den retning. Min egen mistanke er dog at kønsfordelingen er blevet mere skæv over tid. Når kvinderne derinde ofte sidder med mere end hundrede ulæste beskeder løbende, så får man let det indtryk at SD er deres marked. For de flestes vedkommende, har jeg heller ikke indtryk af at de ønsker at starte med et kemimøde eller lignende. Men vil istedet typisk have penge upfront, i bytte for et par frække par timer i deres selskab. Vælger man denne tilgang, så har man jo nærmest allerede på forhånd udelukket at man kan opbygge et mere klassisk præget SD forhold. Og så er det jeg spørger mig selv, hvad laver man så egentlig på SD? Så kan kvinderne jo lige så godt oprette en annonce på annoncelight. Og mændene der ønsker det samme, kan så opsøge selvsamme annoncer. Jeg ser forsvindende få fordele ved SD som det praktiseres pt. I forhold til at besøge et bordel eller en almindelig GP, så er køen blot længere, man betaler abonnement, og skal typisk bruge væsentlig mere tid på at kommunikere over mail. Men jeg kan godt se at det er bedre for kvinderne derinde, da man har langt bedre mulighed for at se evt.kunder an før man mødes. Og så lyder det nok også pænere at kalde sig sugarbabe fremfor GP. :) I sidste ende drejer det sig nok om at folk mere generelt, hverken har tålmodighed eller tillid nok til at opbygge et reelt SD forhold. Og så ender SD blot med at være en art prositutionsformidling. Det har ihvertfald ikke meget med dating at gøre.

Jeg er meget enig. Nu vil jeg ikke komme med nogen skråsikker påstand om at jeg kender til fordelingen mellem "ægte" sugardaddies og "kunder", eller for den sags skyld "ægte" sugarbabes og amatør GPere. Men mit kvalificerede bud er at en ret høj andel på sitet tilhører kunde/GP segmentet. Det konkluderer jeg ud fra egne erfaringer. De fleste kvinder jeg har haft kontakt med derinde har ønsket penge direkte i hånden ved et møde, af typisk et par timers varighed. De har ofte været ret hurtige til at bringe det på banen, fx. "hvad med sugar", eller lignende hentydninger. Og min mistanke er at der er kommet flere amatør GPere til, over tid. Det er måske ikke så overraskende, hvis den gennemsnitlige SB på sitet typisk sidder med et par hundrede beskeder i sin indbakke. Så er der jo masser af tilbud at vælge imellem, og incitamentet til at holde sig til få, eller måske bare en daddy, er ikke stort. Man kan jo meget let "shoppe" videre efter bedre tilbud. Jeg kan sagtens forstå at det ikke er det fedeste i verden at blive anmeldt som SB på en side som denne. Men på den anden side kan man umuligt blive overrasket over det, hvis det man praktiserer nærmest er umuligt at skelne fra helt konventionel prostitution. Det lyder måske hårdt at sige det, men hvis man som SB praktiserer sugardating som koncepetet oprindeligt var tiltænkt, er sandsynligheden for at man bliver anmeldt af sine "kunder" også meget lille .

Hvis det ikke er gået op for dig endnu, så lad mig skære det ud i pap. Din kommentar er komplet ubrugelig, og gør absolut intet for at fremme dialogen. Så lad venligst vær med at poste den slags kommentarer i fremtiden.

Og hvad i alverden skal man dog bruge din kommentar til? En helt igennem adresseløs anklage som du lukker ud i forummet. I det mindste burde du have tilpas meget nosser til at konkretisere hvilke kommentarer din kritik er rettet mod, ellers ender din egen kommentar med at være ret ligegyldig og fladpandet.

Hvis kvinden ikke svarer, er det nok et tegn på at hun ikke er interesseret længere. I bedste fald er man sat i venteposition på ubestemt tid, da hun måske har fundet andre "daddys" hun hellere vil ses med. Det er dog temmelig usandsynligt at hun vender tilbage på et senere tidspunkt. Men hvis det skulle ske, så man jo også gøre op med sig selv om man så stadig er frisk på at ses, efter en længere pause. Personligt ville jeg ikke tænde på tanken om at være "reservedaddy", men folk er selvfølgelig forskellige på det punkt. At man ikke er blokeret, indebærer ikke nødvendigvis at kvinden er frisk på at ses igen på et senere tidspunkt. Muligvis gider hun bare ikke at ulejlige sig selv med at blokere.