Kindhesten80

Sørgeligt at tage 5000kr. for et helt ordinært knald. Man må sige at hun forstår at sætte prisen højt. Jeg tror dog ikke at nogen gider at betale den pris alligevel Efterhånden bryder jeg mig mindre og mindre om SD konceptet, som det har udviklet sig på det site. Mit abonnement udløb i juli måned, og jeg har ingen planer om at forny det.

I think Its fine expressing your opinion in english. The main problem when visiting a GP as a foreigner, is that many of them strictly advertise "only scandinavian men". And the main reason, I believe, is that they want to avoid muslim men. Or perhaps also in some cases very swarthy looking or black men. It varies I suppose. My experience however, is that most GPs in denmark, working either in brothels or privately, do not discriminate that harshly between customers. It is probably also true, that it can be time consuming contacting a GP, and setting up an appointment. Especially if they work only part time or privately. Going to a brothel is usually alot faster, if time is a factor. When comparing GPs to sugardating, there are some differences. In general SD is more time consuming, as communication is alot slower and far more indirect. There is usually very little information on their profiles. And therefore you have to spend far more time asking questions. You also have to use more charm, if you want to convince them to "date" you. And they are generally far more discriminatory when selecting customers, compared to traditional GPs. This probably is due to the fact that contact is established on a dating portal. Some of the more conventional dating norms need to be upheld. Additionally its important to not suggest to SBs that they are prostitutes in disguise. Even if this is exactly what they in fact are. In many cases its important that you play the role as "daddy" and charm your way into setting up a "date". In other words, there is a good amount of deception you have to both accept and overcome, if you want to play the sugardating game. The situation is also complicated by the fact that some SBs are looking for more long term relationships, but offcourse with economic benefits included. The majority however are as a starting point only looking for quick meetups, where they sell sex for an hour or two. One also has to bear in mind that sugardating as prostitution is alot more informal, and that SBs are alot less professional in their conduct. This is to be expected, as many of them are just beginners or amateurs in the field, driven by equal amounts of curiosity and economic opportunities. If your are a very straight to the fact, no-nonsense type of guy, or a person with limited amounts of time at hand, sugardating is probably not a good option for you. If you however are especially drawn to the concept in itself, you might consider giving it a shot. Just keep in mind that many of the profiles are written in danish, and that many of the same problems with regard to communication might arise, as they did with your interaction with more traditional GPs.

Nej, det er netop ikke min pointe er at alle pigerne på sugardaters er prostituerede. Alle dem som modtager direkte betaling i form af penge eller gaver som modydelse for sex og intimitet, bedriver dog prostitution. Det er faktisk et temmelig enkelt kriterie. Og min klare erfaring er da også, at det er den klare majoritet af profiler på sitet som bedriver prostitution. Bare lige for at gøre det klart, så er jeg ikke ude i nogen form for fordømmelse. Jeg har slet ikke noget personligt imod prostituerede. Jeg syntes bare man skal være ærlig omkring det, og lade være med at pakke det ind i alt for meget sugardating lingo. Og jeg skal være den første til at indrømme, at det specielt er dette aspekt ved det, som jeg ikke bryder mig særligt meget om. Jeg er helt enig med dig i at det kunne være interessant at få pigernes egen udlægning, deres motivation for at sugardate, og hvilke erfaringer de igennem tiden har gjort sig. Det ændrer nok bare ikke så meget på om de bedriver prostitution, hvis de vælger at modtage penge som betaling for seksuelle ydelser. Og på trods af at vi nok er uenige på visse punkter, så syntes jeg at det er en rigtig god ide at få en debat om emnet.

Jeg er bestemt enig med dig i at der findes en del gråzoner indenfor sugardating, og at der bestemt også er tilfælde af relationer som overhovedet ikke kan klassificeres som prostitution. Jeg vil dog, med de erfaringer jeg efterhånden har gjort mig igennem de sidste par års tid, påstå at det meste af det der foregår derinde er en variant af prostitution. Ifølge wikipedias engelske hovedartikel defineres prostitution på følgende måde (og selvfølgelig betragter jeg ikke wikipedia som en endegyldig autoritet, men artiklen referer trods alt til nogen rimeligt pålidelige kilder.) Prostitution is the business or practice of engaging in sexual activity in exchange for payment.[4][5] Prostitution is sometimes described as sexual services, commercial sex or, colloquially, hooking. Prostitution occurs in a variety of forms. Brothels are establishments specifically dedicated to prostitution. In escort prostitution, the act may take place at the client's residence or hotel room (referred to as out-call), or at the escort's residence or a hotel room rented for the occasion by the escort (in-call). Another form is street prostitution. Although the majority of prostitutes are female and have male clients, a prostitute can be, and have clients, of any gender or sexual orientation. Det afgørende kriterie er om der udveksles sex i bytte for penge eller gaver, mellem en køber og en sælger. Og størsteparten af det der foregår på SD portalen lever helt klart op til dette kriterie. Det kan forekomme på flere forskellige måder, men det er sådan set ikke det afgørende. SD er bare en ny form for prostitution, der er mere informel, og læner sig op af en gråzone der ligger imellem konventionel dating. Jeg er nok uenig med dig i din opfattelse af, at det er personens selvopfattelse af hvad det er han/hun laver, som er det afgørende. Vi forsøger normalt at definere ting udfra nogen objektive standarder, i forhold til hvordan sproget bruges i samfundet som helhed. Hvordan vi hver især vælger at definere ting i samfundet, er sådan set lige meget, hvis det strider mod hvordan sproget bruges af det samlede fællesskab af sprogbrugere. Sugardating bliver altså ikke lige pludselig til noget helt andet end prostitution, blot fordi at en vilkårlig SB kalder det "hurtige/korte møder til gengæld for sugar". Det er bare et eksempel på at man kalder tingene ved et andet navn.

Jeg tror at der er mange personer der dyrker sugardating, med det formål at undgå at indrømme overfor sig selv, at de er ude i at praktisere prostitution. Altså med andre ord, er det et form for selvbedrag. Og det forekommer mig lidt naivt, hvis de samtidig tror at folk uden for miljøet, i vid udstrækning også er villige til at tro på bedraget. Jeg giver dig fuldstændig ret i, at der eksisterer forhold indenfor SD hvor pengene spiller en begrænset rolle, eller hvor man kan mødes og date på mere almindelige vilkår. Der findes også folk der annoncerer med det formål at finde en person der kan være deltager i en sexfantasi, uden nogen betaling involveret. De udgør bare en mindre del af profilerne. Langt størsteparten annoncerer med korte møder i udgangspunktet, og nogen gange kan disse møder så udvikle sig til længerevarende relationer. Men der er meget der taler imod at det sker. I det miljø har man jo nærmest ingen forpligtelser overfor hinanden, der ligger ud over det enkelte møde. Relationerne er relativt anonyme, det vil de automatisk blive når man efterspørger diskretion. Dvs. at det langt hen af vejen er meget overfladiske relationer det drejer sig om. Og så kan SB og daddys jo let springe fra når de bliver fristet af et bedre tilbud. Jeg har også lagt mærke til at mange af disse babes insisterer på at fastholde al kommmunikation indenfor rammerne af sugardating portalen. Og det er præcis med det formål at bevare den professionelle distance. Jeg mener derfor at langt størsteparten af det der foregår på SD er prostitution. Så længe det drejer sig om penge eller gaver i bytte for sex og intimitet, så kan det klassificeres som lige netop det. Det er selvfølgelig korrekt at det typisk foregår på en anden måde, i forhold til møder med en GP på en klinik. Og at mange SB er langt mere kritiske i forhold til hvem de vælger at mødes med. De tjener nok også mindre end en typisk GP, da det rent logistisk går meget langsommere, når man skal kommunikere sammen på en dating portal. I store træk er det dog prostitution. Bare på en ny og alternativ måde, som inkorporerer elementer fra moderne dating kultur, som det praktiseres på de sociale medier. Men der er selvfølgelig plads til en del gråzoner, hvilket der nødvendigvis vil være, når man kombinerer romantiseret prostitution med internetdating koncepter.

Jeg syntes nu at Finn har en klar pointe. Traditionel sugardating har nok altid foregået i en eller anden form ude i samfundet. Det er bare ikke blevet kaldt noget bestemt. Før i tiden foregik kontakten bare rundt omkring i diverse rigmands enklaver, og på de mere eksklusive steder ude i byen. Man benyttede sig af netværk for at formidle kontakt, og der har uden tvivl været mere åbenhed parterne imellem, i forhold til identitet og kendskab til hinandens baggrund. De velhavende, typisk lidt ældre mænd, har allerede haft et ry eller renomme, hvis de kunne færdes på de mest eksklusive steder. Fx. i lukkede natklubber og den slags. Kunne rigmanden, eller kendissen, sikre sig adgang til disse steder var det jo et tegn på at han allerede havde opnået en vis status. Disse eksklusive miljøer kunne så lukke unge kønne kvinder ind i deres kredse, alt efter behov. Og der har uden tvivl været nok med kvindelige aspiranter. Når forholdet så er blevet etableret, har manden bare fungeret som glad giver, og har muligvis også forsynet sin udkårne med gaver, lommepenge og eksklusive oplevelser. Som det fungerer på sugardating sites nu om dage, bærer det mere præg af at være en slags interaktiv prostitutionsforum. Kontakterne er i udgangspunktet kortsigtede, og typisk meget anonyme. Sugarbaben har ingen anelse om daddy virkelig er den velhaver som han giver sig ud for at være. Det har uden tvivl også inflydelse på relationernes meget kortsigtede natur. Da det er meget lettere at være en bedrager på de sociale medier, i forhold til at hænge ud et sted som det er svært at opnå medlemsskab af. Selv om en typisk sugarbaby ikke er så nøjeregnende med tiden, er der i udgangspunktet en takst forbundet med et møde. Et typisk møde koster mellem 1000-2500kr., og varer ca. 1-2 timer. Går det godt, kan det være man ses igen, men i udgangspunktet er der ingen forpligtelser. Mødet er relativt overfladisk, og man antager ikke at man skal lære hinanden at kende på noget dybere plan. En sugarbabe vil typisk have mange jern i ilden, og kan let springe rundt mellem forskellige daddys, alt efter lyst og behov. Samme mulighed har daddys selvfølgelig også, men hans økonomiske formåen sætter en naturlig grænse som ofte ikke er særlig høj. Størsteparten af daddys på disse sites er nemlig ikke rigmænd, men mænd med middelindkomster. Desuden antages det at begge parter er indforståede med at spille deres rolle som henholdsvis "baby" og "daddy". Hele miljøet er derfor præget af en god portion fordækthed og selvbedrag. Man forsøger at lade som om at det ikke er prostitution der bedrives, og det antages at diskretion er en del af pakken. Jeg gætter på, at årsagen til at SD i dens moderne form afviger ret meget fra sin oprindelige form, skal findes i det forhold at de sociale medier er kommet til i mellemtiden. Tingene foregår i et meget højere tempo, og man har adgang til et udvalg af mange flere mennesker end før i tiden. Kontakten kan også formidles meget lettere, og bliver derfor også meget mindre værdifuld. Man kommer nok ikke uden om at sugardating sites har overtaget mange af de samme fænomener og træk som findes på de mere traditionelle dating sites, på godt og ondt, men mest på ondt,vil jeg påstå. Det smitter så af på hvordan moderne sugardating fungerer, og forklarer hvorfor den moderne variant over tid kommer til at minde mere om traditionel prostitution, blot formidlet via dating apps.

Nej da, det lyder som den skinbarlige virkelighed. Er sket for mig masser af gange.

Jeg har konsekvent gået uden om a-seksuelle profiler, i den forstand at jeg ikke kunne finde på at kontakte dem. Hvis de skriver det i deres profil, går jeg ud fra at de er ærlige. Jeg har faktisk ikke tilmeldt mig et datingsite for at møde cafe-veninder. Og hvis de er oprigtige, så forstår jeg ærlig talt ikke hvad det er de så laver sådan et sted, da der hverken er noget i dating eller sugardating konceptet, der lægger op til at man bare skal mødes for at drikke cafe eller spise middag sammen mod betaling. Og jeg må da også indrømme, at jeg hverken har tid eller lyst til at bruge en masse krudt på at afkode hvad det så er de er på udkig efter. Heller ikke hvis det blot er et dække for at undgå for mange beskeder i postkassen. Der er i forvejen rigeligt med bedrag og fordækthed på dette site, til at jeg gider at belemre mig selv med flere niveauer end højst nødvendigt. Men skal man tage dem på ordet, så er det ofte almindeligt kammeratligt selskab de tilbyder. Fx. middage og den slags. Men det siger sig selv, at man skal være mere end almindeligt ensom, hvis man syntes at det er værd at betale en helt fremmed kvinde penge for at spise middag med en. Eller også skal man være ret desperat, hvis man ikke kan komme på en date, uden at man skal betale sig fra det i rede kontanter. Jeg kan selvfølgelig godt forstå at der kan være særlige forhold der gør at det er nødvendigt at hyre en selskabsdame, fx. i forbindelse med arbejde eller andre formelle anledninger. Jeg tror bare at markedet for dette er meget begrænset.

@Rejsenetværk Du gør dig mange tanker om hvordan en ideel date ser ud. Og det er som sådan også fint nok. Jeg tror bare du skal gøre det klart for dig selv, at der mange trin der skal bestiges, før du overhovedet når så langt som at planlægge middag og den slags. En sugardate er altså ikke en bestillingsvare, det er en date med indbyggede kompromiser. Det virker som om at du overhovedet ikke forstår at sugardating finder sted på dating portaler. Dvs. At mange traditionelle dating konventioner skal overholdes,hvis du vil have et ben til jorden. Du skal FØRST koncentrere dig om at lave en ordentlig profil. Dernæst finde ud af hvordan kommunikationen foregår sådan et sted. Og du vil nok hurtigt finde ud af at det ikke er så let endda, hvis du ikke griber tingene rigtigt an. Hvis du ikke kan finde ud af at skrue charmen på, så får du det altså svært. Og hvis du ikke har en bare nogenlunde god profil, så trækker det også en del ned. Og så skal du desuden have nogen ordentlige billeder. Som det er nu, så stinker din profil. Jeg er lodret uenig med Jasmin, din profil har stadig behov for betragtelige forbedringer. Din profil skal være KORT før at nogen overhovedet gider at læse den. Du kan ikke forvente at pigerne opsøger dig, læser din profil hvor alle dine krav og forventninger er udspecificerede, og så siger ja tak efter en ultrakort samtale. Sådan fungerer dating verdenen bare ikke. Du kan lige så godt vænne dig til at det er manden der skal lave det opsøgende arbejde. Indlede dialogen, og hvis det går godt, læser hun din profil. Og så skal man sikre sig at den er kort og charmerende. Der findes ingen genveje hvor man kan springe kommunikation, med en vis mængde mailen frem og tilbage, over. En sugardating profil kan ikke sidestilles med en Kontaktannonce Ala Annonce Light. Det kan du lige så godt erkende først som sidst. Nu er du i hvert fald blevet advaret, efterhånden en hel del gange.

@Lars_Nice Er din påstand at hun vejer 20-30kg mere nu, end da billedet blev taget? Eller er det fordi at billedet snyder?

Jeg tror det bliver svært at få 2 månedlige møder, til 1000kr. pr. stk. Specielt hvis du befinder dig i Kbh. området. Her er den typiske pris omkring 1500kr. pr. møde. Måske kan man være heldig at finde en som man kan ses fast med, der er villig til at tage 1000kr. pr. møde, men så skal der nok også være opbygget god kemi undervejs.

Faktisk behøver man ikke at skrive noget om alder, vægt, og den slags, i selve profil teksten. De står allerede under basis oplysninger. Jeg mener ikke at oplysninger om personlig økonomi overhovedet skal diskuteres i et sugardating forhold. Så længe man har lavet en aftale om pris, har sugarbabe ikke behov for at vide mere. Jeg er ellers meget enig med resten af det du har skrevet. Specielt er det vigtigt at hun skal kvalificere sig i forhold til dine krav, og at det er en smart strategi at appellere til hendes forfængelighed.

Jamen det var da så lidt. Men der er jo en grund til at de befinder sig på et sugardating site. Det er netop fordi at de ikke lever i den virkelige verden, i hvertfald ikke når de sugardater. Det er et frirum for dem fyldt med fantasier og forestillinger. Når du giver indtryk af at være en fattigrøv bryder du med denne illusion. Du kommer automatisk til at fremstå som mindre attraktiv i forhold til mange andre potentielle daddys. De har valgt et sugarsite fordi at de leder efter en rig, eller i det mindste nogenlunde velbeslået, lidt ældre fyr eller mand. Ikke for at finde en ganske ordinær fyr med stramt budget. Der er absolut ingen grund til at fortælle om alle de negative forhold ved dig selv og din situation. Det vil kun give dig et stort handicap i konkurrencen med alle de andre på sitet. Lad det derfor forblive usagt.

Det er så absolut en forbedring i forhold til sidste udkast, men din profil er stadig langt fra god. Og jeg tror at du bliver slemt skuffet, hvis du tror at du udgør en seriøs overvejelse for særligt mange. Din profil er stadig for lang, og indeholder alt for mange oplysninger om din begrænsede økonomiske formåen og villighed. Ingen potentiel sugarbabe er interesseret i at høre om den slags. Det svarer til at en GP eller sugarbabe skriver at hun kun tilbyder et meget begrænset antal seksuelle ydelser, med en masse forbehold. Ingen har heller lyst til at høre om en behåret ryg. Hvis det viser sig at være et problem for hende, så er hun nok ikke klar på at mødes mere end en gang. Men den tid den sorg. Du glemmer også en helt fundamental ting ved dating sites. At det typisk er manden der skal lave meget af det opsøgende arbejde. Det er generelt set kun et mindretal af kvinder der opsøger mænd. Og præcis samme princip gælder ved traditionel prostitution. Her er det manden der opsøger GP, og ikke omvendt. Du skal derfor være klar på at opsøge kvinderne selv, tilsat lidt charme ved henvendelsen. Og hvis de føler en vis interesse, så læser de din profil. Og i dette tilfælde har de typisk IKKE lyst til at blive mødt med en lang fristil indeholdende et hav af forbehold.

Nu er der efterhånden ret mange der har påpeget overfor dig at din profil tekst er ALT for lang. Og det er absolut venligt ment fra min side af, når jeg påpeger det samme. Husk på at du muligvis ligger i konkurrence med op mod hundredevis af andre sugardaddy profiler. Og de flotteste kvinder som du helst vil i kanen med, sikkert modtager op mod hundredevis af beskeder om ugen, uden at de behøver at røre en finger for det. Ud af disse profiler, er det derfor kun et mindretal der vil være interesseret i overhovedet at opsøge daddy profiler på egen hånd. Og hvis hun ikke allerede er løbet skrigende bort efter at have set længden af din profil, så vil hun sikkert være det efter at hun har læst den. En datingprofil skal være kort og kontant, og være med til at pirre interessen hos modparten. Lidt ligesom en jobansøgning, her gider arbejdsgiveren heller ikke at pløje sig igennem en fristil bestående af mere eller mindre irrelevante oplysninger. Og dette princip gælder i særdeleshed for sugardating profiler. Et miljø som er langt mere overfladisk, og hvor tingene kan gå ret stærkt. Det er jo ikke en udkåren partner som du skal leve med resten af dine dage, i tykt og i tyndt, som du er på jagt efter på et sugardating site. Og derfor har hun slet ikke brug for at vide alle disse ting om dig, og sandsynligvis vil hun slet ikke høre om disse forhold alligevel, hvis i mødes. Og så er det absolut et no go at nævne at du har et meget stramt budget. Sugarsites er fyldt med golddiggers og amatør GPere, som er forelsket i tanken om at blive opvartet og sørget for af en velhavende ensom ældre herre. Når du skriver at du er en fattig daddy vil de absolut blive frastødt. Har du ikke råd til mere, så nøjes du med at mødes med dem 1 gang om måneden, og fortæller dem at du ikke har tid til mere, hvis de ønsker hyppigere aftaler. Problem solved. Og for guds skyld, drop al snak om din langvarige brug af købesex, det er et totalt turn off, og fuldkommen irrelevant at nævne. Holder du fast i din profil i dets nuværende form vil du blive regnet for at være en troll, eller en social afviger. Dette siger jeg ikke til dig for at være ondsindet, men din profil er absolut ubrugelig i dets nuværende form. Og jeg må ærligt erkende at jeg et eller andet sted godt forstår hvorfor at du blev mødt af et "Fuck you" af en tilfældig sugarbabe. Alt dette siger jeg til dig med de bedste intentioner i tankerne. Det er en venlig advarsel jeg afsender, og ikke et forsøg på at nedgøre på nogen måde.

Med al respekt, så er problemet at du stiller det op som et regnestykke, og fuldstændig overser at SBere ikke anser sig selv for at være hverken på samme, eller et beslægtet marked som GPere. De regner nemlig typisk ikke sig selv for at være GPere, blot dater de på en alternativ måde. Lad os bare kalde det "dating with benefits". De er derfor fuldstændig ligeglade med priser og omkostninger på det konventionelle GP marked, og sidder næppe og laver cost/benefit kalkulationer når de skal prissætte deres tid. De sammenligner primært mellem de tilbud de modtager på et sugardating site, og her kan prisen til tider være ganske høj. Det er derfor det eneste der er relevant for dig, når du skal forhandle prisen. Ellers skal du have noget andet ekstravagant at byde på der kan forsøde handlen. Og det skal helst være dyrt og eksklusivt. Bare et godt råd, hvis du vil have success på et sugardating site, så bliver du nok nød til at ændre indstilling og tilgang.

Det har nok været mig der nævnte det i et indlæg. Og det bekræfter nok også lidt mine egne anelser, at over tid har SD sitet fået en mere skæv kønsfordeling. Jeg syntes at jeg fornemmede et vist skifte, efter SD fik meget medieomtale, i forbindelse med dokumentaren om sugardateren Gina. Men det er måske ren indbilding, svært at sige. Men hvis en tilfældig nogenlunde tiltrækkende SB modtager i omegnen af 100 beskeder i døgnet, eller bare det halve for den sags skyld, så er der ikke noget at sige til at de bliver meget kritiske, eller langsomme med deres svar. Det forklarer også fint hvorfor nogen af dem lader til at lide af storhedsvanvid, og nærmest regner sig selv for at være guds gave til manden.

Der er åbenbart ude i samfundet et vist ønske om at se sugardating som andet end det reelt er. I virkeligheden er det jo en romantisering af prostitution. Og "pretty woman" glansbilledet som man forsøger at tegne, ligger jo ret langt fra hvad der rent faktisk foregår. Jeg tror også at reel gave udveksling er ret sjældent forekommende. Selvom nogen skriver at de gerne vil modtage eksklusive gaver, så foretrækker de faktisk at få rede penge i hånden, når de går til forhandlingsbordet. Så de socialkonstruktivistisk inspirerede sociologer forstår nok næppe hvad det er de taler om. Til deres forsvar vil jeg dog anføre, at det nok er svært at få et reelt billede af hvad der foregår som undersøgende outsider, når hele miljøet er præget af løgn, bedrag og fordækthed. Og ja, man drages nok af tanken om at det er forbudt område man bevæger sig ind i. Spørgsmålet er bare hvor lang tid det holder, når man bliver tvunget til at acceptere at det blot er prostitution iklædt lidt smukke gevandter. For mit vedkommende, har jeg nok forlængst forladt det "forbudte" stadium. Det forbudte består kun i at jeg til tider køber sex på en lidt alternativ måde.

@Rejsenetværk Jeg er nok enig med mange af de andre indlæg i denne tråd. For det første skriver du for meget i din profiltekst. For det andet, så er der ingen piger på sugardating sites der ønsker at fremstå som alternativ til almindelig prostitution. Og slet ikke hvis din primære motivation er at bruge færre penge. Det får dig til at fremstå som nærig. At du oplyser at du er fast køber af sex, vil helt sikkert også frastøde mange af kvinderne. Groft sagt, så er der ingen der har lyst til at få serveret en lang smøre hvor prostitution og sugardating sammenlignes. Det virker overdrevet kalkulerende og kynisk. Og du fremstår ikke som en vinder ved at oplyse om dit langvarige prostitutions brug. Muligvis kan du slippe afsted med at være hudløst ærlig overfor en traditionel GP, men den går ikke når du sugardater. Konceptet er netop at fremstå som et alternativ til traditionel dating, ikke traditionel prostitution. Det er et sted med en god mængde både bedrag og selvbedrag. Af den grund er det nødvendigt at overholde nogen almindeligt accepterede dating konventioner. Sugardating er et sted for illusioner og drømme, og derfor er en mulig strategi at give indtryk af at du er en velhavende lidt ensom ældre herre, med stil og finesse, der er i stand til at charmere kvinderne. Mit råd til dig ville derfor være at omskrive din tekst. Gøre den kortere, og give indtryk af at du er en gavmild herre hun kan føle sig tryg ved. Hvis du ikke har lyst eller er i stand til det, så vil jeg fraråde dig at anvende sugardating, og i stedet holde dig til GPere. Sugardating er i forvejen meget tidskrævende og kræver en hel del tålmodighed. Og med den strategi du foreløbig har valgt, forudser jeg at du kommer til at få meget svært ved at tiltrække dig positiv opmærksomhed.

Ja så afgjort. Nogen fik en rigtig god forretningside. Den gode ide ligger i at udfylde en niche eller gråzone der ligger mellem prostitution og dating. Eftersom mere traditionel dating er en fuldt ud socialt accepteret praksis, mens prostitution derimod er tabubelagt og forbundet med lav social status. Så er det selvfølgelig smart at få et koncept til at ligne dating på overfladen, mens det i virkeligheden, når man kratter lidt i overfladen, blot er en alternativ og mere uformel form for prostitution. Man skal heller ikke glemme at selvbedraget går begge veje. Kvinderne derinde kan bilde sig selv ind at det ikke er prostitution de praktiserer. De anvender en række eufemismer, fx. "daddy" i stedet for "kunde", "sugar" istedet for "betaling", etc. Begge parter kan bilde sig selv ind at de blot leder efter dates på en datingportal. Men reflekterer man lidt over hvad der ligger i begrebet "dating" kommer man let frem til at sugardating er en pervertering af dating begrebet. Det giver sig ud for at være noget som det jo ikke er, og mister derfor al form for autencitet. Og det er måske det som jeg har det sværest med ved det sted, det er mængden af bedrag og ikke mindst selvbedrag. Nu ved jeg godt at størsteparten af brugerne på EG er tilpas garvede, og rummer nok selvindsigt til hurtigt at erkende hvad sugardaters går ud på. Men der findes uden tvivl mænd derude der virkelig tror på at de bare befinder sig på et lidt alternativt dating site. Der findes som sagt profiler derinde som faktisk leder efter mere traditionel dating, men de hører så absolut til undtagelsen, og ændrer ikke meget på det generelle sugardating billede. Jeg gætter dog på at de fleste nok før eller siden vil erkende hvad stedet går ud på, på trods af at SD sitet i hærdigt prøver at opretholde illusionen. Deres "sugardating advisor" gør i hvert fald sit, for at sælge SD konceptet til håbefulde kvinder der drømmer om luksus og ekstravagante oplevelser. Hendes artikler minder lidt om kapitler taget ud fra en lægeroman eller "Fifty shades of grey". Og jeg mistænker det meste for at være ren fiktion. I deres optik fungerer hendes indlæg sikkert fint som reklame indslag for stedet.

Jeg er en del yngre end dig, og dog oplever jeg ting derinde der minder om dine oplevelser. Mit indtryk er at kulturen derinde er blevet lidt mere rå og mindre uskyldig over tid. Før i tiden kunne jeg opleve at nogen kvinder derinde kontaktede mig, det oplever jeg stort set aldrig længere. Og der er næsten ikke ændret noget ved min profil, hverken billed eller tekst, jeg er blot blevet 1-2 år ældre i mellemtiden. Jeg oplever også en del færre besøg på profilen. Den eneste forklaring der rigtig giver mening, er at konkurrencen må være blevet skærpet noget, med tilgang af en del flere betalende abonnenter. Jeg støder også på flere profiler som jeg har mistænkt for at være fuldtids GPere, der så vælger at anvende SD som en gratis annonce platform. Jeg fornemmer også at kommunikationen er blevet langsommere. Således at der kan gå længere tid mellem svarene. Selvom jeg tror at der er en del piger derinde som overdriver mængden af beskeder de modtager, så tror jeg nu alligevel at der er en vis sandhed i det. Og at noget af forklaringen skal findes i at de simpelthen modtager flere beskeder pga. en øget andel mandlige abonnenter. Jeg syntes at det er svært at vurdere mængden af falske profiler på SD. Jeg giver dig ret i at det kan virke en anelse mistænkeligt at der er så mange profiler med meget enslydende(og ofte meget intetsigende og korte) profil tekster. Men jeg ved ikke om det er fordi at det er falske profiler, eller om det er fordi at der bare har bredt sig en særlig norm eller standard for SD profiltekster. Man skal selvfølgelig også overveje at det er officiel politik fra SDs side af, at man ikke må annoncere for prostitution på deres site. Det begrænser dem jo lidt, hvad angår indholdet af deres profiltekst, når pigerne faktisk ikke må skrive direkte hvad det er de søger. Personligt syntes jeg ikke at det er specielt interessant at skrive løs med profilerne på SD. Ofte er det lidt intetsigende og overfladisk, og for mig kun et redskab til at opnå kontakt ude i den virkelige verden. Mange gange er det også bare en tidsrøver, og tid spildt som kunne være brugt meget bedre på andre gøremål.

Fra hendes profil tekst: "Jeg er meget udadvendt, kan næsten med alle, og elsker dyr. Jeg bor alene lige pt, mens jeg prøver at finde den store kærlighed at dele resten af livet med. " Hun har så valgt SD som stedet hvor hun kan finde den store kærlighed. Eller er SD blot en bibeskæftigelse, lidt tidsfordriv, indtil prinsen på den hvide hest dukker op.:) Det må høre til en af de sjovere profil tekster jeg har læst på SD. Det er simpelthen utroligt hvad folk kan finde på at skrive.

Jeg er meget enig. Og det lader ikke til at konceptet har ændret sig radikalt siden du var derinde sidst. Dog er min fornemmelse, at andelen af profiler der arbejder som deltids GPere, relativt til dem som ønsker sig et mere traditionelt SD forhold, over tid er steget. Jeg syntes jeg oplever at der er flere profiler der er mere lige på og hårdt "hurtige møder for sukker", i forhold til da jeg meldte mig til for ca. 2 år siden. Men det er måske ikke overraskende at man oplever denne udvikling, når stedet over tid mister lidt af sin uskyld. Også enig med dig i at profitraten må være høj på SD. Drifts omkostninger går nemlig, som du anfører, til billedgodkendelse, udlugning af falske profiler og support. Der er ikke udviklet det store på selve layout og format af hjemmesiden siden opstarten. Omvendt har de ikke holdt sig tilbage med at hæve prisen. For godt et år siden betalte jeg vidst ca. 240kr. Nu koster det omkring 100kr. mere for 4 uger. Min egen teori, i forhold til hvorfor nogen oplever at stedet over tid er blevet "dårligere", skal måske findes i det forhold at SD har oplevet øget tilstrømning af abonnenter. Det har givet dem mulighed for at hæve prisen, med den ekstra efterspørgsel fra primært mandlige brugere. Mængden af nye kvinde profiler har dog ikke kunnet følge helt med, hvilket har medført at konkurrencen blandt "daddys" er øget. Jeg syntes ikke at jeg oplever at der er synderligt flere kvindelige profiler derinde i forhold til for 2 år siden. Det vil alt andet lige resultere i langsommere tilbagemelding, flere konkurrerende tilbud, og mere kritiske kvinder. Jeg ved at jeg er ude i en del spekulation, men der er måske lidt om snakken alligevel.

Nu taler jeg selvfølgelig helt ud fra egen personlig erfaring, efter at have været derinde on/off de sidste 2 år eller så. Andre kan nemlig sagtens have haft helt andre erfaringer. Men jeg vil ikke anbefale nogen at bruge siden, med mindre at de er meget tålmodige, og har en del tid at spendere. I forhold til at besøge en almindelig GP, så er det meget tidskrævende. SD indeholder elementer der kan sammenlignes med almindelig dating. I den forstand at man skal bruge en del tid på kontakt, mailen frem og tilbage, etc. Da mange af profilerne er meget korte og overfladiske, får man sjældent meget hjælp fra at læse profilteksten. Og så skal man selvfølgelig acceptere at mange af pigerne på SD faktisk bare er deltids GPere i en lidt anden indpakning. De håber på at kunne tage højere priser sammenlignet med de mere traditionelle GPere. Og naturligvis er mange af dem ude i en form for selvbenægtelse i forhold til hvad det er de har gang i. Jeg vil vurdere, ud fra mine egne erfaringer, at mindst halvdelen af profilerne på SD opererer som almindelige GP, i den forstand at de tager en timepris der ligger et sted mellem 1000-3000kr.(men de kan ofte forhandles ned, hvis de ligger i den høje ende, og er ikke specielt nøje regnende med tiden). Resten er en blanding af piger der søger mere traditionel sugardating, eller alternativt ønsker at få opfyldt en sexfantasi, få en ekstra partner med til trekant, etc. Da der hersker lidt uklarhed om hvad sugardating rent faktisk går ud på, sådan som det oprindeligt var tiltænkt, skal man være forberedt på at forventningerne kan afvige meget fra hinanden. Man kan være heldig at møde nogen der er klar på helt almindelig dating, der er sket for mig et par gange, men det hører mere til sjældenhederne. Langt størsteparten er derinde med økonomisk gevinst for øje, eller alternativt at møde nogen der kan traktere dem med eksklusive og dyre oplevelser. Med en traditionel GP er det mere gennemskueligt hvad det er du betaler for. Kontakten er ofte også langt hurtigere og direkte. Tid er ofte en vigtig faktor for mange, så her er GPere klart at foretrække. Oplevelsen kan føles lidt mere klinisk og professionel, i hvert fald til tider, men omvendt er der ingen gråzoner i forhold til hvad det er man laver og betaler for. Jeg tror ikke at du sparer det store ved at bruge sugardaters i forhold til normale GPere. Jeg vil snarere tro at det alt taget i betragtning er dyrere, når man indregner alle omkostninger. Men oplevelserne er selvfølgelig heller ikke helt de samme. Jeg vil kun anbefale sugardaters hvis du føler dig draget af konceptet, og har rigeligt med tid at bruge af.

Fint at rejse dette spørgsmål Finn. Jeg skal da ærligt indrømme at jeg ikke føler mig specielt overbevist af den forklaring som @TrineTease kom med. For det første ved vi jo ikke hvad hendes kilde er, og af gode grunde finder vi nok heller ikke ud af det. Måske har hun ret, men vi har jo ligesom ikke andet end hendes ord at støtte os til. Det er desuden lidt svært at finde ud af hvem ejerne af diverse klinikker er. Er det bare et spørgsmål om at GPerne er gået sammen om at drive klinik, og så har ansat en teledame til at passe den ydre kommunikation? Det er ret svært at tro på at det er tilfældet. I princippet kan man som potentiel kunde se igennem fingre med det. Men har man bare lidt samvittighed, vil man jo ikke have det godt med at GPerne som arbejder på klinik skal betale en stor hyre for at leje et værelse, og måske endda betale andele af indtjeningen. Når danske klinikker mere eller mindre har en stiltiende aftale om ikke at konkurrere på prisen, så er det muligvis i GPernes interesse, da det jo sikrer dem minimum takster for deres arbejde. Omvendt er der også noget der tyder på at det koster noget omsætning, da prisniveauet groft set er det samme som i 1990, på trods af en markant øget konkurrence på GP markedet. Den manglende konkurrence på prisen, er dog primært i ejernes interesse, da de kan tillade sig at tage højere pris for leje af værelse og andre udgfiter, når grundtaksten er relativt høj. Med denne strategi sikrer de sig også imod at de i det mindste ikke bliver udkonkurreret af andre danske klinikker. At de så måske alligevel risikerer at blive udkonkurreret af udenlandske GPere og selvstændige, på længere sigt, er så en anden sag.