McLovin

Jo jeg lytter. Og jeg medgiver da også da også at det er næsten umuligt at undersøge branchen til bunds, pga diverse faktorer, så stigmatisering og at kriminelle handlinger vil komme frem i søge lyset. Det er nogle fine makroøkonomiske artikler, du linker til, men vi er nødt til at skelne mellem, at danskerne har fået flere penge mellem hænderne til faste udgifter, og hvad de vælger at bruge på luksusforbrug. Selvom købekraften stiger, viser din egen kilde fra Finans Danmark jo netop, at forbrugertilliden er udfordret. Folk holder på pengene, når de er usikre, og sexkøb er ofte det første, der ryger i et stramt budget. Jeg kan se, at vi risikerer at køre lidt i ring med de samme statistikker, så lad os prøve at se på det fra en anden vinkel. Du tror simpelthen det er en guldmine for.alle kvinder i branchen, alle skummer fløden og alle får indfriet den økonomiske gevinst de har stillet sig selv eller er blevet stillet i udsigt? Det er især en branchen som er ramt af nyheds interessen og efter ganske kort tid i branchen går den kun en vej og det er nedad. Og hvor man i andre brancher tjener mere nu mere erfaren man er, så omvendt skal kvinderne lyve sig under 30, og alt ved din persona skal være virtuelt indbydende. For ikke at tale om at vi jo slet ikke kender nettoindtjeningen som er tilbage når alle udgifter er betalt, transport, leje af lokaler, udstyr, ophold i lande etc.

Man kan også trække på tallene fra Projekt Sexus. Der er indsamlet nøgletal fra 2017-2018. Så alt efter hvilken rapport vi kigger er det værd at bemærke, at de 15,5 %, jeg brugte tidligere, stammede fra den ældre SFI-undersøgelse (2013). Projekt SEXUS (2019) bruger en anden metodik og dækker et bredere aldersspænd (15-89 år). Her er andelen 21,8% af alle seksuelt aktive mænd over 15 år betalt for sex mindst en gang i deres liv. Hvilket understøtter lidt bedre det overordnet tal med at hver femte mand har købt sig til sex. Om ikke andet, så synes jeg at det er vigtigt finde nogen faktuelle tal. Ellers bliver debatten lidt fluffy, med jeg føler/jeg synes "aldrig jeg kan få en aftale med hende" så ergo må branchen jo gå as usual. @Glem det belyste en ret vigtig pointe ift udbredelsen af online annoncer. Hvilket også understøttes af international forskning i det digitale sexmarked. F.eks. studier fra The Sociological Review om "platform-økonomi", hvor man ser præcis det samme mønster: En "digital oversvømmelse". Ved overgangen fra fysiske bordeller til online platforme har skabt en "synlighedseksplosion". Hvor en pige før var én person i et hus, er hun nu 5-10 forskellige profiler på tværs af platforme. Hvilket bekræfter at annoncetallene snyder øjet. Jeg fastholder, at branchen er ramt af en mætning. Som også kan tilskrives inflationen, hvor mange nok fravælger luksusen, som købesex jo er. Ligesom i resten af samfundet er der en lille 'elite' – de her legendariske udbydere, som altid er booket – der støvsuger markedet og har succes. Men for de resterende 95 % er virkeligheden en helt anden: De skal kæmpe om de få aktive kunder.

Det slog mig lige at vi nok lige skal adskille pærer og bananer. Jeg forholder mig til tallet i rapporten, som omhandler danske mænd og deres sexkøb. Vi kan sagtens blive enige om, at det samlede antal kunder i København/Danmark ser højere ud, hvis vi tæller internationale forretningsfolk, turister og 'svenska djävlar' med, der lige er smuttet over broen. Og selvfølgelig kan vi da ha en sober debat. Der er da no hard feelings herfra fordi vi kan diskutere emnet.

Jeg køber simpelthen ikke præmissen om, at de 15,5 % mænd skulle være et voldsomt underkantskøn. Vi kan selvfølgelig altid forsøge at massere tallene, så de passer til vores egen fortælling, men virkeligheden rammer ret hurtigt, når man logger på. Tag f.eks. mit eget forsøg på at få en aftale med en af de tunge profiler som Nicole Bülow på PG i går. Hun behøver ikke engang annoncere sine vagter for at være fuldt booket. Kom jeg til: nej. Men det er jo netop undtagelsen, der bekræfter reglen. Hvis man udelukkende navigerer efter de her 'enhjørninger', som har ventelister før de overhovedet åbner telefonen, så er det klart, man får et indtryk af, at 'business is booming'. Men sandheden for de 95 % andre er jo en helt anden. Uden for den lille elite kan du komme til stort set med det samme hos de fleste. Det understøttes sort på hvidt af 2025-rapporten, som viser, at de udenlandske udbydere nu annoncerer op mod 128 timer om ugen. Man ligger ikke i 120+ timer og fisker efter kunder, hvis telefonen ringer uafbrudt. Det gør man, fordi udbuddet af timer er eksploderet i forhold til de faktiske kunder.

Du svarer vel lidt på dit eget spørgsmål. Og god service er jo ikke 1:1 målestok for alle brugere her inde. Personligt svingede det ikke mellem mig og hende da jeg besøgte hende i starten af 2024.

Du skulle da ikke ha udskiftet dit "Ice" på Nympho. Iskoldt svar. Ikke så meget pjat Altså.... Rocker tatoveringer kan vel også være frække på en kvinde. Ej spøg til side. Husker dem ret smagfulde og feminine. Jeg har selv mange, så jeg bliver jo kun facineret når jeg møder en like-minded kvinde.

Siden jeg hørte Red Light-serien, er jeg røget helt ned i kaninhullet af podcasts og musik, der skildrer branchen. Jeg faldt for nylig over dette afsnit. Lydkvaliteten lader lidt tilbage at ønske, men indholdet er skarpt. Tidligt i afsnittet falder snakken på mænd med dårlig hygiejne, hvor en af kvinderne konstaterer, at hun gennemfører alligevel, fordi: ”Hans penge er jo lige så gode som alle andres.” Man kan næsten høre "Dirty Cash (Money Talks)" køre som soundtrack i baggrunden. Det er tydeligt, at hygiejne ikke er alles førsteprioritet – hvilket understreges af, at næsten alle annoncer i branchen føler sig nødsaget til at fremhæve det. Det burde jo være en selvfølge. Jeg er nysgerrig på jeres erfaringer: Til mændene: Har du prøvet at blive afvist pga. manglende hygiejne eller fordi kemien var væk, før du overhovedet var trådt ind ad døren? Til kvinderne: Køber I præmissen om, at "hans penge er lige så gode som de næstes", eller er det ud af vagten, hvis han ikke har vasket sig bag ørerne? IMG_20260203_203001_637.webp

Da jeg forleden læste en anmeldelse af en kvinde, der savnede sit barn i hjemlandet, skar det mig i hjertet, at anmelderen alligevel valgte at høvle hende ned. Vi er nødt til at huske, at der er et menneske bag. Det er en hårfin balance. Selvom Nympho har sine kvaliteter, føles det ofte mere som en personlig erobring end en reel skildring af oplevelsen. Her synes jeg, at dette forum er langt bedre til at give et nuanceret billede. For mig er det vigtigste netop at fokusere på selve oplevelsen frem for at udstille kvinden som person.

Det er sjovt at du understreger at du er heteroseksuel men ved at Bodybio er en klub, som primært er besøgt at homoseksuelle Det er en fascinerende logik, du har skruet sammen her. Men lad os lige få det på det rene: Selvom en GP reklamerer med sex uden beskyttelse, har de jo næppe meldt sig som forsøgskaniner i din personlige runde af 'Gæt en kønssygdom'. Hvis du keder dig så meget, at du overvejer at gøre din egen uheldige smitte til en 'stafet', så er det måske på tide at finde en hobby, der ikke kræver en recept på penicillin bagefter. Det er muligt, at du selv føler dig som et offer, men at give lorten videre gør dig jo ikke til en frihedskæmper – det gør dig bare til ham, der bevidst vælger at være en dårlig oplevelse. Skal vi ikke lade den næste GP beholde sit helbred, og så kan du bruge din energi på et lægebesøg i stedet for at lege biologisk roulette? Det ville klæde dig med lidt format – også selvom dit.indlæg er ment som et råb om opmærksomhed.

Jeg konkludere det samme. Enten, ja så har hun ikke været bevidst om hvad hun har klikket af under serviceydelser. Eller også er det et kæmpe red flag for mig, da det indikere at nogen bagmænd presser hende til det.

Vi er jo alle én stor familie. Ja der findes ikke noget mere spændende end blive blæst bagover ved at scrolle Nympho igennem og konkludere hvor mange kvinder man har til fælles med en anden bruger. Har to ting mere til listen. Og her bliver @Miley_for_pleasurenok nødt til at indkalde til personale sammenkomst på PG, hvor du optegner områderne i Storkøbenhavn. Der er en lille håndfuld af dine kollegaer som ikke kan Københavns geografiske områder. "Jeg er på Østerbro idag"... Ej du er i Hellerup i dag. Nr. 2 : helt generelt, så har vi mænd en tendens til at skrive "ej det lille hovede tog over, men fuck en skod oplevelse" når vi skriver negative anmeldelser. Og jeg har også selv været skyldig i det, hvor jeg hurtigt har konkluderet at billederne / annoncen ikke levede op til forventningerne eller kemien var tæt på frysepunktet. Jeg er sikker på at vi i 2026 finder balancen mellem gensidig respekt og selvrespekten. Og det er okay for sexarbejderen, såvel som kundens øverste hoved og selvkontrol at sige til det lille hoved: tak, men nej tak, hvis det ikke spiller.

Altså jeg medgiver at det skævvrider kunde grundlaget og debatten endnu mere, hvis vi tager udgangspunkt i rapporten. For de 15,5 % som har svaret at de har købt sex, så uddybes det ikke ift den seksuelle orientering. Så vi kender ikke fordelingen af købene udfra om det var været hos mænd, kvinder eller transpersoner. Jeg faldt over en helt ny undersøgelse fra 2025 (Munksgaard.), som også er udgivet af VIVE. Den kigger specifikt på forskellen mellem de danske og udenlandske udbydere herhjemme, og den bekræfter faktisk alt det, vi sidder og debatterer. Hvis vi kigger på tallene for arbejdstid, så bliver det ret tydeligt, hvorfor markedet føles så ekstremt presset: Danske udbydere annoncerer i gennemsnit med 79,4 timer om ugen. Men de udenlandske udbydere (fra f.eks. Schengen-lande) annoncerer med helt op til 128,4 timer om ugen. Når de udenlandske piger er 'tilgængelige' næsten dobbelt så mange timer som de danske, så pumper det jo udbuddet på siderne helt vildt op. Det er ikke et tegn på, at der er vildt mange kunder, det er et tegn på, at man er nødt til at være "på" 24/7 for overhovedet at fange de få, der er. Den nævner direkte, at udbyderne poster de samme annoncer flere gange eller på tværs af forskellige sites for at blive set. Så billedet på Escortguide er i den grad 'oppustet' i forhold til, hvor mange kunder der reelt er at dele. Det forklarer jo også, hvorfor de udenlandske piger smutter så hurtigt igen. Hvis man annoncerer 120 timer om ugen og stadig ikke kan få det til at løbe rundt i det dyre Danmark, så giver det bedre mening at rykke videre til næste land med det samme. Så uanset om vi kigger på rapporter fra 2020 eller 2025, så peger alt på det samme: Udbuddet af timer og annoncer er eksploderet, mens vi kunder stadig kun er de samme procenter af den mandlige befolkning.

Tror det er fordi du overser denne gruppe eller kun tror sexarbejderene kun er kvinder og den smule transkønnet som er at finde på annonce siderne https://nyheder.tv2.dk/2009-08-02-flere-maend-saelger-sig-selv-til-sex Der er også denne nyere podcast hvor dette bliver fremhævet Selvom man skulle tro at det var nemmere og billigere (læs.gratis), at få et blowjob, så er det åbenbart mere normalt at der bliver solgt ydelser i homomiljøet end hvad jeg lige troede. Ikke at sige at mandelige sexarbejdere pr definition er homoseksuel. Der er vel også mandelige gigoloer som sælger sex til kvinder. Men disse er et ubeskrevet kapitel på sider som denne.

Som kunde er jeg jo som udgangspunkt totalt uvidende om, hvorvidt sexarbejderen er på fuldtid, eller om det bare er et bijob ved siden af en anden indkomst. Men det ændrer ikke på virkeligheden: De 'kæmper' jo stadig om den præcis samme mængde kunder, der er i markedet. Der er selvfølgelig en kæmpe forskel på motivationen. Hende, der skal have forretningen til at køre for at kunne betale husleje og leve af det, har unægtelig mere på spil end hende, der bare supplerer sin indkomst for at få råd til en ny Louis Vuitton-taske eller en ekstra ferie. Men for statistikken er det underordnet; hver gang 'hobby-udbyderen' tager en kunde, er der én mindre til dem, der rent faktisk forsøger at leve af det.

Jamen, hvis den 'dumme rapport' er helt ude i skoven, så lad os da kaste os ud i de personlige observationer i stedet. Jeg kan i hvert fald sige som mand, at jeg bestemt ikke sad og gemte mig under dynen i de perioder, hvor landet var åbent. Ligeså hurtigt som folk stormede frisøren for at få styr på lokkerne, ligeså hurtigt sprang jeg på tastaturet for at få fat i den første og bedste, der svarede på mine beskeder. Hudsulten vandt altså ret nemt over forsigtigheden her. Vi kan jo også risikere, at vi om ti år sidder som Old-McLovin og Gilf-Miley og tærsker langhalm på nøjagtig det samme emne. Hvis en ny rapport blev lavet idag, vil du sikkert stadig ryste på hovedet og sige: "Ej, McLovin, du kan da ikke bruge de tal fra 2026 til noget som helst – kan du ikke huske den vilde inflation dengang? Det ødelagde jo alt!" Pointen er vel bare, at vi aldrig får tallene serveret på et guldfad med to streger under. Men når næsten halvdelen af branchen i de her undersøgelser selv siger, at de har færre end fem kunder om måneden, så rimer det bare utroligt godt på den frustration, man læser i trådene herinde – uanset om der er pandemi, inflation eller solskin. Men tak for en god og frisk duel, Miley – for ja, det er altid sundt at få rusket lidt op i de små grå, selvom vi nok må konstatere, at vi kigger på den samme kage fra to vidt forskellige vinkler! ❤️

Hvad angår Corona-bemærkningen i teksten, så nævner VIVE ganske rigtigt, at samfundet var lukket ned under dele af indsamlingen. Men som de også skriver, peger de kvalitative interviews på en nedgang i antallet af kunder netop pga. omstændighederne. Det ændrer ikke på, at grundbalancen mellem antallet af mænd, der køber sex, og antallet af udbydere har været stabil over mange år. Prøv at se på fordelingen af kunder over 30 dage: Næsten hver fjerde (22,4 %) har slet ikke haft en kunde i den periode. Yderligere 24,4 % har kun haft mellem 1 og 5 kunder. En meget lille elite på ca. 3,8 % trækker over 51 kunder om måneden. Det er altså et ekstremt 'skævt' marked, hvor de få succesfulde tager næsten alt, mens den store brede masse kæmper med de tal, som står i bunden af tabellen. Hvis det er fordi du mener at tallene ikke kan bruges pga "ingen må jo ha haft kunder pga nedlukningerne" kan jeg omvendt pointere, ud fra egne erfaringer, at tallene under corona tiden nok har udlignet sig i perioderne ved genåbningerne. Man var hudsulten. Der skulle kneppes. Og der skulle kneppes meget! P.S. skal du låne en oplader?

Det er en fair indvending, Miley, men det er faktisk en udbredt misforståelse omkring VIVE-rapporten. Selve dataindsamlingen og de spørgeskemaundersøgelser, tallene om de 15,5 % mænd og deres købsfrekvens bygger på, blev gennemført før de store nedlukninger og corona-restriktioner for alvor ramte Danmark. Faktisk er rapporten fra 2020 det tætteste, vi kommer på et billede af et "normalt" marked, netop fordi dataene blev indsamlet i perioden op til pandemien. Hvis vi kigger på markedet i dag, er der intet, der tyder på, at antallet af kunder er eksploderet. Tværtimod har inflationen og de stigende leveomkostninger herhjemme snarere lagt en dæmper på mændenes rådighedsbeløb. Når prisen på alt andet stiger, bliver købesex for mange en luksus, der spares væk, eller som man kun prioriterer sjældnere. Det betyder, at det regnestykke, der viser ca. 5-6 kunder om måneden pr. udbyder, sandsynligvis er endnu mere aktuelt i dag, end det var i 2020. Samtidig er udbuddet af profiler på siderne ikke ligefrem faldet, hvilket kun gør kampen om de seriøse kunder endnu hårdere. Omvendt, nu hvor du har inside viden og ikke mener rapporten er valid, kunne du jo også byde ind med dit eget verdensbillede som sexarbejder. Personligt synes jeg det er nemmere at vinkle en debat med noget faktuelt i stedet for hvad jeg synes og føler.

Hvis vi antager, at de udenlandske kunder lægger f.eks. 10-20 % oven i de 290.000 transaktioner, rykker det kun gennemsnittet fra 5-6 kunder om måneden til måske 7. Det er stadig et meget lavt tal at bygge en forretning på, når man tager de danske leveomkostninger i betragtning. Forstiller mig også, at mange udenlandske kunder ofte søger mod de samme populære klinikker eller profiler, som de danske kunder gør. Det betyder, at den "ekstra" omsætning ikke nødvendigvis bliver bredt ud til alle, men blot forstærker den skævhed, vi allerede har talt om: At de få succesfulde tager hovedparten, mens resten kæmper om et meget begrænset antal seriøse henvendelser. Ej dog ikke. Jeg kender ikke engang kvindernes rigtige navn og alder. Så vil føle det ville være endnu mere malplaceret at lokke deres forretningshemmeligheder ud under vores pillow talk.

Det er et indlæg som er op til debat. Det er ikke mig som dikterer "mit verdensbillede" ned over dig eller andre. Jeg reflekterede blot over statestikken og konkluderede at der må jo være nogen er blevet lovet at landet er en guld gruppe, men er intet har at lave. Ligesom det jo er med alle brancher indenfor servicefaget. Tror chancen er ligeså stor, at du får en anden sexarbejder til at indrømme, at vedkommende intet eller stort set intet har at lave, er ligeså stort som hun vil indrømme om hun ikke betaler SKAT

Selvom 450.000 mænd har prøvet at købe sex, så er det afgørende, hvor mange der er aktive lige nu. Forskningen (VIVE) peger på, at det kun er omkring 72.500 mænd, der har købt sex inden for det seneste år. Når vi ser på de samlede årlige transaktioner, lander vi på de her ca. 290.000 salg, som skal fordeles på 4.500 udbydere. Det giver altså stadig kun de her 5-6 kunder om måneden i gennemsnit, uanset om det er sommer eller vinter. Det forklarer netop, hvorfor man kan have en fin forretning selv, mens markedet som helhed er mættet. Hvis du og en række andre dygtige sexarbejdere tager 20-30 kunder om måneden, så er der jo hundreder af kollegaer, der må dele de krummer, der er tilbage. Det er den skævhed, der skaber frustrationen og de mange useriøse henvendelser, fordi udbuddet af kvinder simpelthen er større end den reelle, aktive efterspørgsel. Når de udenlandske kvinder rejser hurtigt igen, er det nok fordi de lander i statistikkens "tunge ende" og opdager, at de seriøse kunder er svære at vriste fri fra de etablerede navne.

Det lød da til @FlemmingP hyggede sig meget godt med disse to

Det har du ret i, Swaley. De rejser helt sikkert rundt. Men pointen er, at Danmark ofte viser sig at være et sværere marked, end mange af dem forventer. Selvom vi er et rigt land, er købesex jo langt fra lovligt eller socialt accepteret i hele Europa, hvilket gør, at presset på de 'åbne' markeder som det danske bliver ekstremt højt. Problemet opstår, når kvinderne opdager, at de høje danske priser ikke automatisk betyder en høj indtjening. Når inflationen har presset priserne op, ser vi færre seriøse kunder og langt flere tidsrøvere, hvilket gør det svært at få regnestykket til at gå op, når man også skal betale for dyrt logi og annoncering herhjemme. Som jeg nævnte, ses det i debattrådene, er der ofte langt mellem de reelle transaktioner, og hvis man kun kan lande en håndfuld seriøse aftaler om måneden, giver det bedre mening at rykke videre til lande med større volumen, selvom prisen per ydelse er lavere.

Det er positivt, at du har fået en god start i branchen. Men din oplevelse står i ret skarp kontrast til mange af dine kollegaers, som man f.eks. ser i tråden, hvor frustrationen over aflysninger og manglende seriøsitet fylder meget. Jeg synes ofte vi ser at I kvinder skriver om useriøsitet / manglende aflysninger. Hvilket for mig ihvert fald også taler ind i at kundegruppen er forholdsvis lille. Ift hvad jeg har kunne finde af tal, er det 15,5% af danske mænd har købt sex. Heraf har 30% købt en gang. 34% 2-5 gange. Og 36% 6 eller flere gange. Og det er de sidste to grupper, især den sidste, som I kæmper om.

Hvorfor rejser de udenlandske kvinder så hurtigt igen? En anden bruger mente, det skyldtes dårlig behandling, men jeg tror, årsagen er økonomisk. Mange overvurderer det danske marked og opdager hurtigt, at det ikke er den guldgrube, de forventede. Manglen på reelle kunder skaber samtidig en frustration, som vi også ser hos de danske kvinder: Der er for mange 'tidsrøvere' og for få seriøse henvendelser til at mætte markedet. Jeg har fulgt miljøet og brugt siderne i efterhånden mange år, og min oplevelse er egentlig, at tonen er status quo. Den er hverken blevet markant bedre eller værre. Jeg ser heller ikke en tendens til, at de udenlandske kvinder er her i kortere tid end førhen. Men hvis vi ser på hypotesen om et øget pres, så spiller inflationen en mærkbar rolle; i dag koster 30 minutter stort set det samme, som en hel time gjorde for 3-5 år siden. Det skaber et naturligt pres på både køber og sælger. For at forstå det pres, er vi nødt til at se på balancen mellem udbud og efterspørgsel. Selvom 15,5 % af danske mænd har købt sex, er markedet i høj grad drevet af de få, der gør det ofte. Med ca. 4.500 registrerede sexarbejdere i Danmark og et estimeret tal på 290.000 årlige transaktioner, kan man stille det simpelt op: Hvis markedet var ligeligt fordelt, ville hver udbyder kun have 5-6 kunder om måneden. Da de færreste kan leve af det, vidner det om en benhård konkurrence. Når kampen om kunderne intensiveres, og økonomien strammer til, udfordrer det uundgåeligt den 'gode skik'. Presset kan føre til hurtigere ekspeditioner, mindre nærvær og en mere kynisk tilgang til de enkelte aftaler, fordi volumen bliver vigtigere end den enkelte oplevelse. Spørgsmålet er, om kvinderne i branchen forsvinder hurtigt igen, fordi vi behandler dem dårligt – eller om de forsvinder, fordi vi kunder er blevet for få, for nærige og for tidskrævende til, at det kan betale sig for dem at blive?

De fleste bordeller tager en bid af kagen. Og visse steder har jeg ladet mig fortælle, en ret stor del af den. Så kvinderne har forståeligt højere priser for at opveje for det de taber på at leje sig ind i lokalerne. Jeg oplevede ikke indlægget som brok. Men en konstatering. Helt fair at I kræver mere i løn af jeres arbejdsgivere, ligesom jeg også gør af min pga højere priser alle vegne. Dog vil jeg sige som københavnersnude, at de escort-kvinder jeg har haft besøg af igennem årene, aldrig har haft tillæg for deres kørsel. Afstanden er kortere og konkurrencen hårdere.