McLovin

Blot af egen nysgerrighed: Er der overhovedet nogen, der har oplevet, at det har eskaleret til, at gorilla-typer har opsøgt jer på hjemmeadressen eller henvendt sig til jeres familie? Jeg har med garanti også spildt sexarbejderes tid før. Enten dukkede der noget andet op, trykket blev lettet, eller også faldt svaret ikke i god jord. Jeg har dog aldrig lavet en konkret aftale for derefter at brænde dem af. Men jeg har aldrig oplevet trusler, hverken fra kvinderne eller eventuelle bagmænd. Og det er endda på trods af, at jeg altid skriver fra mit eget nummer eller min egen mail, som er ret nemme at opspore.

@Titommeren At pive over en ydelse, du bevidst vælger at betale for på trods af samtlige advarselslamper, har intet med fælles ansvar at gøre, det er bare dårlig forbrugeradfærd. Fælles ansvar er at stoppe med at smide penge efter pynteannoncer. Hvad angår min anmeldelsesaktivitet, så oprettede jeg såmænd en i går – samme dag vores debat startede – og en anden for tre uger siden på Nympho. Så den afsporing faldt ret hurtigt til jorden. Men kære Titømmeren, når udvalget i din lille flække tilsyneladende er så rædselsfuldt, at du i 9 ud af 10 tilfælde føler dig snydt, kan du så ikke bare blive hjemme ved malkemaskinen og spare de penge? Eller tage turen ned over grænsen til et tysk luderhotel sammen med rammerne med Slots? Dér er udvalget da i det mindste større end i malkestalden, og du slipper for at gøre dig lækker til ingen verdens nytte. Vi lader den ligge her, inden mikrofonen tager skade.

@Titommeren Du ændrede lige præmissen undervejs. I dit oprindelige indlæg var "noget nyt" jo generelt bare kvinder, du ikke selv havde besøgt endnu — uanset om de var anmeldt herinde eller ej. Men lad os holde os til det, du selv skriver: Du erkender direkte, at du ofte ved på forhånd, at det bliver skidt i det sekund, du møder op. Du gennemfører kun, fordi du har gjort dig lækker og lader det nederste hoved bestemme. Det er jo præcis der, kæden hopper af. Når du vælger at lægge dine penge alligevel, har du godkendt handlen og fraskrevet dig retten til at pive over resultatet bagefter. Du behøver hverken malkeskammel eller boltpistol — du skal bare have rygrad nok til at vende om i døren. Så længe mænd betaler for ydelsen på trods af snyd, er der absolut ingen grund til, at branchen ændrer sig.

9 ud af 10 lyder højt. Er det et særligt jysk fænomen, eller glemmer I bare at tjekke brillerne på den anden side af Storebælt? Det er i hvert fald overhovedet ikke et billede, jeg kan genkende herovre på Djævleøen. Når mænd føler sig "snydt" i 9 ud af 10 tilfælde, handler det jo sjældent om branchen, men om mangel på kildekritik og en komplet mangel på egen selvrespekt. Det lille hoved overtager styringen, sund fornuft rager uklar med virkeligheden, og så vælger man bevidst at overse, at profilen er 20 kg og 10 år ved siden af skiven. Det er her, vi har et fælles ansvar. Hvis man står ved døren og opdager, at kvinden overhovedet ikke matcher beskrivelsen, så har man en pligt over for sig selv til at vende om og gå igen. Længere er den ikke. Men når mænd alligevel betaler, går ind og bider det i sig, godkender de jo reelt handlen. Den type falske annoncer fortsætter ubesværet af én simpel grund: Mænd lader deres egen selvrespekt ligge i entréen og bliver ved med at lægge penge i forretningen.

Du giver dit opslag overskriften "spild af penge", men læser man din "anmeldelse" gennem, har du jo slet ikke haft pungen op af lommen. Du har hverken booket, betalt eller modtaget en ydelse. Så hvordan kan det per definition være spild af penge? Når du skriver, at hun "ikke har interesse for sine kunder", glemmer du, at en henvendelse på SMS ikke gør dig til kunde endnu. Du beder om oplysninger om priser og services, som du ifølge dig selv ikke kan finde, og da du ikke får det svar eller den opmærksomhed, du forventer med det samme, konkluderer du, at det er respektløst. I realiteten har du måske spildt lidt tid på at vente ved telefonen, men ingen har taget dine penge. Det virker mere som om, at det er følelsen af at blive overset eller afvist, der gør ondt, end at der reelt er tale om en dårlig anmeldelse af en service. Det er svært at levere en dårlig oplevelse, når der aldrig har været en aftale.

Jeg har selv lige haft min debut hos Alisa med en kort omgang morgengymnastik. Og for mig er der altså ingen tvivl: Hun er helt sikkert født som kvinde. Hvis nogen påstår andet, må de have tabt kontaktlinserne – eller have dumpet biologiundervisningen i skolen. Hun vinder enormt meget på sit udseende og er i min optik i den absolut øverste liga. Samtidig oplevede jeg hende som meget mild og blid. Det eneste, jeg savnede, var lidt skarpere kommunikation op til mødet. Vi havde en aftale i dag, som hun overholdt rigtig fint, så der er ikke en finger at sætte på selve mødet. Men af erfaring kan jeg bedst lide lige at få bekræftet aftalen på selve dagen, så man ikke risikerer at gå rundt i efterårskulden og vente. Jeg sendte en besked halvanden time før for at få en bekræftelse, men hørte først fra hende fem minutter før aftalt tid. Jeg kan til gengæld godt forstå, hvis nogen studser over det finske ophav. Ikke fordi jeg betvivler hendes relation til Finland, men sammenlignet med en anden finsk sexarbejder, jeg har besøgt — som havde det helt klassiske nordiske udseende — fremstår Alisa noget mere eksotisk. Men i sidste ende betyder det jo ingenting for oplevelsen, og jeg var der jo heller ikke for at få en geografitime. 😁

Du har fat i en vigtig pointe omkring de etiske bekymringer, og det er helt afgørende, at vi ikke vender det blinde øje til udnyttelse. Men det er også vigtigt at huske, at udnyttelse og bagmænd ikke kun handler om udenlandske kvinder. Man skal ikke længere end til podcasts som Narkobetjenten (sæson 15, episode 11 & 12) eller Krop Til Salg (sæson 1, episode 1 & 2) for at høre konkrete eksempler på danske sexarbejdere, der har haft bagmænd, som har tjent tykt på dem. Det er et generelt problem i et ureguleret marked. Samtidig er der en slående forskel på den gængse diskurs og den reelle adfærd på markedet. Mange taler varmt for, at man skal støtte de selvstændige sexarbejdere. Og gerne de lokale. Men kigger man på en platform som Nympho, viser tallene noget andet. Det er uden sammenligning de udenlandske kvinder, der har flest følgere og får flest anmeldelser på daglig basis. I et ureguleret marked er det i sidste ende den konkrete efterspørgsel, der driver værket. Der er ganske enkelt en markant kløft mellem de holdninger, der prædikes, og den interesse, som brugernes faktiske handlinger afspejler.

Det tager altså bare lidt ekstra tid for nye trends at nå hele vejen tværs over Storebælt og ud på de jyske heder, så det giver perfekt mening, at OnlyFans først rammer i 2026! Måske finder I også ud af, hvad TikTok kan, om et par år. Men hvis du ikke magter X, Reddit eller Instagram, kunne den sorte / orange side måske også være en mulighed. Jeg har da set nogen stykker oploade 10-20 sekunders klips fra deres OF content på siden for at generere noget traction. Hvilket jeg selvfølgelig kun ved af rent videnskabelige og researchmæssige årsager. 😁

Useriøse henvendelser, afbud og folk der spilder ens tid er desværre en fast del af gamet, uanset om man sælger biler, klipninger eller andre serviceydelser. Det er irriterende, men det er en præmis i stort set alle servicefag. Samtidig skal man også huske den rent menneskelige og fysiske grænse. Hvor mange kunder har man reelt brug for at trække igennem for, at det løber rundt økonomisk? Man har jo hverken fysisk eller mental kapacitet til at håndtere hundredevis af kunder på en kort periode. Ingen kan holde til 500 kunder, og det er heller ikke det, der gør en forretning sund. I sidste ende handler det vel bare om at sortere fra og passe på sig selv, ligesom i ethvert andet fag, i stedet for at tro, at hver eneste henvendelse skal ende i en handel. Som der også bliver nævnt, har Nympho en funktion. Der er 180. Mobilepay. Så det er jo ikke fordi I kæmper totalt i blinde.

Hvis du tænker på annoncesider, fremstår eurogirlsescort.com som en af de mere udbredte. Platformen benytter WhatsApp i samme omfang, som du kender det fra Escortguide og Annoncelight. Fremgangsmåden er derfor stort set den samme, uanset om du befinder dig i København eller Prag.

Min oplevelse er, at du overvejende bør tage det som noget positivt. Det kan selvfølgelig skyldes mangel på andre samtaleemner eller en helt almindelig nysgerrighed, men i det store hele indikerer det overfor mig, at kvinden føler sig tryg og komfortabel i dit selskab. I forhold til sociale medier følger jeg i nogle tilfælde deres arbejdsprofil eller alias, hvis det giver mening. Private profiler holder jeg som udgangspunkt udenom, medmindre der er en helt klar linje, hvor samtalen falder helt naturligt over på det, og vi begge eksplicit har tilkendegivet, at det er helt fint. Det er ikke noget, jeg selv gør mig så meget i at opsøge. Men i mine mange reflektioner har jeg ofte tænkt over, hvordan spørgsmål om privatliv modtages afhængigt af, hvem der spørger. Selvom man ikke kan skære alle over én kam, tror jeg alt andet lige, at en del kvinder i branchen ville finde det grænseoverskridende eller over i det stalkeragtige, hvis man som mand uopfordret begyndte at grave i deres privatliv, civile job eller private sociale medier. Når det kommer fra kvinden, handler det som regel om at skabe en god relation og en god stemning i rummet.

Indenunder "Alle" trykker du på +'et og vælger "Opret review" og finder den kvinde du vil give et par søde fløde ord med på vejen.

https://pixiepulsar.com/home hvis du kan få fat på hende, kunne Pixie måske være et bud.

Det er en interessant pointe om den nøgne krop. Men genkendelighed handler jo sjældent om, hvorvidt kollegaen har set vedkommende uden tøj på. Genkendelsen sidder i de små ting: ansigtsform, læber, frisure, udstråling og kropssprog. Jeg har selv oplevet at spotte kvinder inde på annonce siderne, som jeg kendte i forvejen fra datingapps eller Instagram, hvor vi i forvejen havde samme interessere, udelukkende ud fra deres frisure eller læbeform, før der overhovedet var aftalt noget møde. Det viser bare, at hvis en almindelig gæst kan lave den kobling ud fra ganske få detaljer, så kan en nysgerrig bekendt eller kollega altså også. Det er måske netop den frygt, der får mange til at 'stramme skruen' med ekstra sløring, filtre og ændrede stamdata på profilerne. Ikke nødvendigvis for at føre kunden bag lyset, men for at lægge et ekstra lag afstand til deres civile liv. Men jeg er helt enig med dig i, at det er en illusion, hvis man tror, at redigeret 'marcipanhud' og fiktive data fjerner genkendeligheden 100 %, hvis de velkendte træk alligevel er der.

@Swarley En anmeldelse af sex og intimitet er og bliver altid en skildring af din egen personlige oplevelse, dine præferencer og din kemi med de andre i rummet på netop den dag. Men badefaciliteterne på PG er top nice. Det er ikke, fordi det skal være kryptisk. Som jeg også skrev tidligere, synes jeg, at det var et super frækt og varmt event, og kvinderne bag disse events har med god grund stor succes med det her koncept. Men hvis der forventes en eller anden slavisk, pornografisk fortælling fra værelserne, er jeg ganske enkelt den forkerte mand at spørge.

@Frodige Ida Du har en kæmpe pointe i, at mændene selv er med til at holde møllen kørende, når de bare accepterer afvigelsen i døren i stedet for at sige fra. Når det er sagt, så er sløring af alder, tatoveringer eller udseende for mange kvinder – især dem på deltid – den eneste reelle firewall mod at blive genkendt af naboer, kolleger eller familie. Det er et spørgsmål om beskyttelse i et fag, der stadig bærer et stort tabu. Jeg er oprigtig nysgerrig på din erfaring fra branchen, hvor grænsen går? Hvornår er det en fuldt forståelig beskyttelse af ens privatliv, og hvornår tipper det over og bliver til ren snyd? Er der plads til, at pigerne må pynte sig med et skjold af anonymitet, eller mener du, at fuld ærlighed på profilen er den eneste vej frem, uanset risikoen for at blive genkendt? Jeg tænker at eksempelt med så stort aldersspænd er lidt ekstremt. Kvinder i deres start 30'ere kan trylle meget med makeup og den rette belysning.

@kop Men der rammer du jo netop kernen i det. Du lader dine egne personlige ønsker fra dengang og din bekymring for, om din søn kan "score", skygge for, hvad loven og børnebeskyttelse i det hele taget handler om. At du gerne selv ville have haft sex tidligere gør det ikke i orden at ophæve den seksuelle lavalder for drenge. Det, at det er en søn og ikke en datter, ændrer intet på, at en voksen person overtræder en grænse og udnytter en skæv magtdynamik, hvis de går i seng med et barn eller en teenager. At gøre forskel på sine børn i den sammenhæng og kalde det i orden for knægten, men uacceptabelt for pigen, er jo præcis den skæve dobbeltmorale, som gør det så svært for unge drenge nogensinde at sige fra eller bede om hjælp, hvis de reelt bliver udsat for et overgreb. Jeg kan ellers selv godt lide at skubbe lidt til folk og være provokerende i en debat, så de ikke bare sidder i deres eget ekkokammer eller klapper af alt hvad de lyserøde brugere skriver. Men det der er bare outrageous retarderet skrevet – helt uden at være gennemtænkt eller så meget som skyggen af morsomt.

For det første er en erektion en rent mekanisk refleks i kroppen. Den kan udløses af berøring, frygt eller stress, helt uden at der er skyggen af lyst eller samtykke bag. At kroppen reagerer automatisk betyder på ingen måde, at en dreng har lyst. For det andet er det en ret farlig antagelse, at alle drenge bare gerne vil have sex uanset hvem og hvornår. Undersøgelser og rådgivninger over hele linjen viser, at drenge, der udsættes for overgreb fra voksne kvinder, ofte slås med præcis de samme konsekvenser som piger: skam, PTSD, forvirring og dybe psykiske mén. Det bliver ikke magisk "en god gerning", bare fordi overgriberen er en kvinde. Loven om den seksuelle lavalder er til for at beskytte børn og unge mod voksne, der udnytter en skæv magtdynamik. Et barn eller en ung knægt har ikke forudsætningerne for at give et reelt samtykke over for en voksen. Det er altid den voksnes ansvar, uanset køn. I virkeligheden handler dit indlæg nok mere om dine egne fantasier end om virkeligheden. Selvfølgelig kan unge mænd synes, det er fedt og ophidsende at blive forført, når det foregår i den rette kontekst, i en tryg ramme og med den rette partner. Men at forveksle den slags jævnbyrdige oplevelser med voksnes overgreb på mindreårige viser bare, at du blander dine egne ønsker sammen med en meget alvorlig problemstilling.

Det er nu lørdag 🙃 Hvis PG ikke havde suget hele det erotiske budget OG hvis Klub 34 stadig fandtes, hvor vi kunne få en såkaldt "velskænket", er jeg da sikker på at det kunne være en sjov oplevelse.

Hun har næsten lige været her. Jeg skrev til hende i slutningen af juli, og den 1. august svarede hun, at hun var her fire dage frem. Men der sad jeg langt fra Danmark, så jeg lod den bare ligge.

Hvis prisen var 150, ville køen være nået tre gange rundt om Amager og slået knude på sig selv. Og @hardcore6 tager i øvrigt også fejl, for prisen plejer altså 1500 for den pågældende ydelse.

@NysgerrigNy der er ikke regler eller underskrift af en hemmelig tys tys kontrakt. Men eftersom der er flere som deltog, kan oplevelsen af sådan en type event være meget individuelt. Og det kan lige så godt ha noget at gøre med ens egen dagsform, forventninger eller hvordan man selv reagere. Især hvis man ikke har prøvet det før. Der er jo skrevet om disse parties tidligere https://www.eroguide.dk/forum/topic/210668-anmeldelse-af-pussy-party-p%C3%A5-pg-3-februar/ https://www.eroguide.dk/forum/topic/208808-skandinavien-rundt-p%C3%A5-pg-og-pussy-party/ Så det er jo ikke fordi du ikke kan finde nogen udlægninger af hvordan disse arrangementer foregår.

@JenniferRomantica Vi er 100% enige i, at bagmænd og udnyttelse burde høre helt op, og at det er fedt, hvis skruppelløse typer bliver presset. Min pointe til Søren var skam heller ikke at beskytte bagmænd eller græde over deres vilkår. Det var ren kildekritik og metode. Selvom bagmænd som tjener penge på et andet menneske ikke bør findes, eksisterer de desværre, og netop derfor bruger de alle tænkelige midler, inklusiv at spilde journalisters tid med misinformation for at presse konkurrenter eller dække over deres egen forretning. Ligeledes kan opmærksomheden skræmme kvinder væk, som måske blot frygter myndighederne eller eksponering, uanset om de er styret af en bagmand eller ej. Det var blot de mekanismer og blinde vinkler i kildeindsamlingen, jeg ville pege på.

Kære @MuldvarpenSøren2. Mange tak for det gode initiativ og dit arbejde på området. Det følgende er blot ment som en tanke fra sidelinjen. Jeg arbejder ikke selv med undersøgende journalistik, så tag det endelig blot som et uforpligtende indspil fra en, der følger lidt med i dynamikkerne herinde. Det er værd at have for øje, at der i branchen desværre findes eksempler på konkurrerende aktører, bagmænd eller rivaliserende klinikker, som bevidst forsøger at undergrave hinandens forretning. Det sker ofte via falske henvendelser, opdigtede aftaler eller urigtige anmeldelser af andre kvinder. Når der åbnes for helt anonyme henvendelser, er der en risiko for, at journalister utilsigtet bliver brugt som et redskab i en intern magtkamp til at ramme konkurrenter. En anden blind vinkel kan være den reaktion, et offentligt efterlysningsopslag som dit skaber hos kvinderne selv. Selv hvis en kvinde arbejder helt frivilligt og selvstændigt, vil opmærksomhed fra pressen eller frygten for myndighedernes søgelys ofte udløse en stærk panikreaktion. Uden at der nødvendigvis er en direkte sammenhæng i alle tilfælde, har der kort efter dit opslag været udenlandske kvinder på Nympho, som pludselig meldte ud, at de forlader landet. Det giver i hvert fald stof til eftertanke i forhold til, hvordan signalværdien af et sådant opslag påvirker miljøet – uanset om det handler om bagmænd, der flytter rundt på folk, eller kvinder der reagerer af ren egenbeskyttelse. Rigtig god arbejdslyst og pøj pøj med det videre projekt. /McLovin

Hvad er det egentlig som driver os, når vi sætter os ved tastaturet og skribler en anmeldelse ned herinde. Hvis man spørger, vil det overordnet hurtige svar være, at det handler om ren forbrugeroplysning. Vi vil hjælpe hinanden med at finde det gode 'value for money' eller advare brødrene, hvis der var for stor forskel på annoncens glansbillede og den reelle oplevelse på adressen. Og det er selvfølgelig en stor del af det. Men hvis vi tør gå et spadestik dybere, lægge paraderne lidt og være helt ærlige over for os selv... Og hinanden... Hvad handler det så i virkeligheden også om? Det kræver selvfølgelig, at man tør være lidt sårbar og åben, for det rører ved nogle ting, vi sjældent taler højt om. Handler det for nogle af os om en form for stiltiende validering? Et klap på skulderen fra fællesskabet, eller en indirekte måde at vise sine 'trofæer' frem og markere, hvor mange kvinder man samler på? Eller har anmeldelsen måske en helt anden funktion: Den terapeutiske? Det der med at kunne sætte ord på sine tanker, følelser og sanseindtryk bagefter. At skrive oplevelsen igennem for at bearbejde den og lande i den igen. Ganske enkelt fordi det er en oplevelse i ens liv, som de færreste kan gå hjem og dele med konen, kæresten, vennerne etc. Jeg har selv altid været relativt åben om mit forbrug af købesex i min omgangskreds. Men lysten og behovet for at dele det i vennegruppen ændrer sig jo også med tiden. Det, der som 25-årig var sjove 'drengehistorier' over en øl, fylder noget helt andet som voksen mand, hvor relationerne og oplevelserne ofte får en anden tyngde. Det gør mig nysgerrig på, hvad tastaturet gør for dig? Skriver du udelukkende for at lave en rå servicemeddelelse til næste mand i køen? Eller mærker du også, at det at skrive anmeldelsen dækker et helt andet behov hos dig selv – om det så er validering, luft for tankerne eller blot et fristed til at bevare et minde?