McLovin

Det er en bekvem ansvarsfraskrivelse at kalde det 'gamet'. Det svarer til at sige, at man bare skal køre råddent, fordi der alligevel sker mange trafikulykker. Du har ret i, at branchen har udfordringer, men statistikkerne om vold og PTSD stammer ofte fra lande, der følger den 'nordiske model'. Her tvinger man sexarbejdere ud i isolation, hvor de ikke kan screene kunderne ordentligt. Ved at være en kritisk kunde, der fravælger de mest lyssky tilbud, gør man faktisk en aktiv forskel for sikkerheden. Jeg køber ikke præmissen om, at man enten skal holde sig helt væk eller acceptere alt lortet. Jeg vælger det tredje: At bruge hovedet. Jeg fravælger konsekvent kvinder, der arbejder 24/7, har 'snefnug' i teksten eller tilbyder uansvarlige ydelser, netop fordi jeg ikke vil fodre de dele af branchen, der lugter af misbrug og desperation. Det handler ikke om at lege frelser, men om ikke at være en klovn, der lægger sin sunde fornuft i garderoben, bare fordi man er liderlig. Din logik omkring prisen er faktisk lidt skræmmende. Hvis en vare er sat 50% billigere end markedsprisen, er det normalt fordi den er enten stjålet, defekt eller produceret under tvang. At hun tager 1.300 kr. for noget, der er 2.500 kr. værd, fortæller mig ikke, at det er 'nemt' for hende, det fortæller mig, at der er et akut og desperat behov for hurtige penge her og nu. Det er præcis det, der kendetegner udnyttelse.

@Pink Peach Jeg kan godt se, at du hurtigt skyder min teori om 'konkurrenceparameter' ned, men du bekræfter jo faktisk selv min pointe i dit første svar. ;) Når du skriver, at udenlandske kvinder afholder sig fra det pga. logistik (lokaler, hjælpere osv.), så understreger du jo netop, at de danske kvinder har en fordel her. Om det er lysten, der driver det for dig, er fedt – det giver de bedste oplevelser for os deltagere. Men man kan ikke komme udenom, at det rent faktisk er en unik niche, som I dominerer, netop fordi I har styr på det setup, de udenlandske kvinder mangler. Og mht. personlige præferencer: Du nævner selv meget direkte, at du gør det, fordi du elsker at blive 'kneppet i smadder'. Det er da i den grad en personlig præference, du bringer på banen. Det er vel pointen med et debatforum; at vi udveksler præferencer for at forstå, hvorfor markedet ser ud, som det gør? Min pointe er bare, at uanset om motivationen er ren lyst eller logistisk overskud, så ender resultatet det samme sted: De danske kvinder tilbyder noget ekstraordinært, som de udenlandske ikke gør. Det er vel fair at kalde det en bastion, uanset om I gør det for fornøjelsens eller forretningens skyld? Det ene udelukker jo sjældent det andet i denne branche. 😉

Nej men flertallet er danske. Kan kun komme i tanke om en enkelt finsk / engelsk talende yngre kvinde som annoncere på AL engang imellem. Men ellers har I da kun været danske kvinder som har kneppet det velkendt lokale i smadder her tirsdag, onsdag og torsdag i denne uge ;) Min egen personlig præference, er at det skaber en bedre oplevelse, både for deltagerne og tryghed/aflastning for kvinderne, hvis der er mere end en kvinde som deltager. Altså at de er 2-3 stykker. Jeg bryder mig ikke om den her rundsave på albuerne mentalitet. Og selvom jeg har fundet ud af at det både er befriende og akavet at været flere nøgne i et lummert lokale, så er jeg en smule blufærdig til at en rundkreds af andre mænd står og glor på imens. Det kan da også godt være at det "bare" er det logistik mæssige som afholder de udenlandske kvinder for at afholde.

Det er nu ikke om "den er god nok" som gør mig skeptisk. Det er jeg som sådan ikke i tvivl om. Jeg tvivler på, om kvinden bag linsen egentlig er med på den leg af egen fri vilje. Der er stor forskel på, at en ydelse eksisterer, og at den er sund.

Min erfaring siger mig at det er en fin forretning. Det er jo langt fra alle som kan stå ud, hverken i 1,5 time, og slet ikke i 2,5 time. Jeg har kun oplevet at os mænd tapper ud før kvinderne og nærmest løber skrigende ud af døren imens vi råber "lad os komme væk fra de rovdyr!". Og det er jo kun dem af os som er "the last man standing" kategorien. Der er overraskende mange som dukker op, får en udløsning og er ude af døren igen. Og de betaler jo stadig samme pris, lige meget hvor længe de er der.

Jeg er ikke ude på at lege hellig – jeg er trods alt i samme båd som jer andre. Men lad os lige være realistiske: At man kan købe lov til at filme for 1300, lugter altså mere af desperation end af en 'niche'. Uanset om profilen har været hacket eller ej, så råber det her 'red flag'. De fleste kvinder, jeg har besøgt, ville have sendt min telefon (og mine tænder) til tælling, før jeg overhovedet havde fundet kamera-appen frem.

Jeg skriver dette indlæg med en blanding af nysgerrighed og en smule fascination over den forskel, jeg oplever på markedet. Jeg har efterhånden deltaget i en håndfuld gangbangs gennem tiden, og jeg må bare sige: De oplevelser, jeg har haft, har været i topklasse. Der er en helt særlig energi og professionalisme over de kvinder, der har overskuddet og kompetencerne til at styre sådan et arrangement. Min undring går på følgende: Hvorfor er det næsten udelukkende de danske kvinder, der udbyder dette? Når man kigger på annoncerne, virker det til, at de udenlandske kvinder (selv dem der er her i længere tid) holder sig langt væk fra lige præcis denne niche. Er gangbang-arrangementer ved at blive de danske kvinders "sidste bastion" og deres vigtigste parameter for at skille sig ud i konkurrencen? Jeg har selv et par teorier, men vil meget gerne høre jeres (især fra kvinderne selv): Tryghed og autoritet: Er det fordi de danske kvinder føler en større kulturel tryghed ved at sætte rammerne og styre en større gruppe mænd? Netværk og logistik: Kræver det et setup med lokaler og sikkerhed, som de udenlandske udbydere måske ikke har samme adgang til? Markedsstrategi: Er det et bevidst valg for at tilbyde noget unikt, som man ikke finder andre steder? Jeg spørger absolut ikke for at kritisere dem, der fravælger det, det er en sag mellem den enkelte kvinde og hendes grænser. Jeg synes bare, det er en interessant tendens, at det er her, de danske udbydere virkelig markerer sig og leverer en oplevelse, man sjældent ser hos de udenlandske kolleger. Hvad tænker I? Er denne niche vejen frem for at bevare en stærk position på det danske marked?

Der er Nina som ligger tæt på. Mig bekendt grænser ekstra sig til et handjob. Og ikke derfor jeg har været der: massagen er i den gode side af øvrige alternativer på Amager.

Det glæder mig da at læse, at hun har evt har fået rettet op på den noget lunkne service som jeg og et par andre har oplevet og givet hende af feedback, før hun fjernede anmeldelserne på sin nympho profil. Omvendt burde jeg næsten takke hende, for alle de penge jeg har sparet efterfølgende. For jeg har egentlig ikke haft lyst til at besøge andre kvinder på PG solo, da det simpelthen virker for risikabelt ift. det niveau man måske kunne forvente når man går til en dansk sexarbejder i stedet for en udenlandsk.

Har omvendt oplevet at supporten reagerede super hurtigt. Dog på en almindelig hverdag indenfor human arbejdstid. For ja jeg havde selv oplevet at en bitter sexarbejder havde set sig sur på mig, over at jeg åbenbart havde spildt hendes tid. Så jeg fik fjernet hele mit telefon nummer på siden uden problemer.

Jeg forstår din bekymring for sikkerheden, men jeg synes, din logik omkring de tidligere moderatorer halter lidt. Man må ikke forveksle 'en hård linje' med 'reel sikkerhed'. Der findes jo ikke en moderator for hele internettet. Hvis en person virkelig vil en annoncør det ondt eller lække persondata, så stopper de jo ikke, fordi de bliver bannet herinde – så rykker de bare over på Nympho, Reddit eller 180. Sikkerheden mod hetz og doxing skal ikke afhænge af to specifikke personers temperament eller om de tilfældigvis er online. Det skal ligge i selve sidens fundament og i en effektiv ordensmagt, der tager sig af de grove overtrædelser med det samme. At de tidligere moderatorer slog hårdt ned på bagateller og humor, gjorde jo ikke dig mere sikker mod et leak på en anden platform. Det skabte bare et unødigt dårligt miljø herinde. Det er netop derfor, det ville give så meget mere mening at inddrage folk, der rent faktisk har fødderne i branchen, som superbrugere. De ved præcis, hvad man skal kigge efter, når det kommer til reel chikane, fremfor at bruge deres krudt på at agere smagsdommere over for os andre. Tror du ikke, at en ordensmagt bestående af folk med reel indsigt ville give dig en langt større tryghed end to moderatorer, der i manges øjne brugte deres magt ret vilkårligt? Jeg køber ikke helt din logik, Hr Lille Niels. At Admin vælger at slette en række advarsler for at starte på en frisk, er jo ikke det samme som at sige, at dårlig opførsel nu er blevet acceptabelt eller lovligt. Det er en 'amnesti', fordi systemet var knækket, og tilliden mellem brugere og moderatorer var væk. Det svarer jo lidt til, at hvis en domstol har været korrupt og har dømt folk i flæng for småting, så bliver man nødt til at nulstille sagerne for at sikre retssikkerheden. Det gør ikke de oprindelige handlinger 'rigtige', men det er en erkendelse af, at straffen og måden, den blev givet på, ikke var i orden. Hele pointen med den nye kurs er vel netop, at vi skal væk fra den der sorte/hvide tankegang, hvor alt enten udløser en hammer eller er totalt frit slag. Vi skal have et forum, hvor man godt ved, at man har trådt ved siden af, hvis man får en venlig påmindelse, uden at det behøver at ende i en officiel advarsel eller udelukkelse med det samme. At du selv kan se, at dit indlæg var dumt, beviser jo netop, at vi som voksne mennesker godt kan finde ud af at regulere os selv, når bare rammerne er rimelige.

Altså nu spiller du jo selv op til gætterier om hvordan du ved at de ikke har været orienteret først. Jeg kan sagtens følge din bekymring, især når du ser det fra en annoncørs perspektiv, hvor tryghed og sikkerhed omkring falske anmeldelser er altafgørende. Det er helt reelt, at der skal være fuldstændig nultolerance over for indlæg, der skaber farlige situationer eller udstiller folk. Men jeg tror, vi skal passe på med at sætte lighedstegn mellem at fjerne en arrogant moderationsstil og så at give helt slip på tøjlerne. Hele pointen med at ændre kurs er jo ikke at tillade dårlig opførsel, men at ændre måden vi håndterer det på. Der hvor det knækkede før, var jo netop, at de små bagateller og den almindelige dialog blev mødt med samme hårde hammer som de grove overtrædelser. Det skaber en unødig front mellem brugere og moderatorer, som i sidste ende fjerner fokus fra det, der virkelig betyder noget – nemlig at beskytte siden mod de rådne æbler. Når jeg nævner Jodel eller lignende platforme, er det ikke for at sige, at alt skal være frit slag, men for at illustrere, at et fællesskab faktisk kan løfte en stor del af opgaven selv, hvis de får de rette værktøjer. Hvis vi får en kultur, hvor superbrugere og almindelige brugere hurtigt spotter og markerer de problematiske indlæg, så får Admin jo faktisk bedre arbejdsbetingelser for at gribe ind der, hvor det virkelig gælder, frem for at bruge krudt på at diskutere arrogante advarsler i krogene. Jeg tror på, at vi kan få begge dele: En respektfuld og fri omgangstone for os brugere, og en knivskarp, effektiv beskyttelse af jer annoncører. Det kræver bare, at moderation handler om at værne om siden frem for at kontrollere den enkelte bruger ned i mindste detalje. Nu har jeg heldigvis andet i livet end det her forum, så jeg har altid bare taget hans udelukkelser med et skuldertræk. Men når man bliver smidt ud for noget så harmløst som en joke om, at alle sexkøbere hedder 'Peter' – i en tråd der bogstaveligt talt handlede om det emne – så vidner det jo om et ekstremt behov for kontrol. Det er at gå i så små sko, at det kvæler enhver form for naturlig dynamik og humor. https://www.eroguide.dk/forum/topic/211268-my-name-is-also-peter/#findComment-1761282 Man skal huske på, at hvis det her havde været en hvilken som helst anden professionel virksomhed, hvor kritikken var haglet ned over en specifik medarbejder på f.eks. Trustpilot, så var vedkommende aldrig fået lov til at fortsætte i rollen så længe. At Admin nu endelig trækker en streg i sandet, er i min optik ikke et udtryk for en løs omgang med reglerne, men derimod en nødvendig oprydning efter en moderationsstil, der for længst var holdt op med at tjene forummet. Når jeg læser dine svar, sidder jeg dog tilbage med en undren over, hvorfor du virker så personligt berørt over, at netop de to er stoppet? Som annoncør burde du vel netop hilse en frisk start velkommen. I stedet for at holde fast i fortidens hårde linje, kunne man jo overveje, om ikke fremtidens forum ville stå langt stærkere, hvis f.eks. nuværende eller tidligere sexarbejdere blev en aktiv del af den nye struktur? Det ville da give langt mere mening og tryghed for jer annoncører, hvis det var folk med reel indsigt i branchen – og ikke bare to tilfældige mænd med hang til kontrol – der var med til at sætte rammerne og sikre den gode stil herinde. Er det ikke i virkeligheden en langt mere fremtidssikret model end den, vi lige har lagt bag os?

Jeg har det sådan, at når det 'lille hoved' først tager over, så ryger de fleste principielle overvejelser ud af vinduet. Sidst jeg var til GB, kiggede den ene kvinde på mig med et nærmest dyrisk blik og befalede oral sex, mens vi var flere mænd i gang. Selvom jeg vidste, vi var i gang med et 'holdarbejde' (dog med kondomskifte hele vejen rundt), var det umuligt at stå for. Det er ikke en fast kink, men situationen og hendes lyst gjorde det bare rigtigt i nuet. Lad os være ærlige: Hvis man booker en tid kl. 16 i et 1:1 setup, er man jo sjældent den første, der kysser hende eller giver hende oral den dag. Forskellen er bare, om man har set 'forarbejdet' eller ej. Så længe hygiejnen og gummiet er i orden, så nyder jeg bare turen!

@SweettieDK Hvad skulle alternativet have været til Admins udmelding? På de fleste professionelle / ikke-lumre arbejdspladser er det helt normal procedure at melde ud, når et samarbejde ophører pga. uoverensstemmelser. Det handler ikke om at hænge folk ud, men om at undgå vandrehistorier og gætteri i krogene. Det er faktisk mere fair over for alle – også de tidligere moderatorer – at der bliver sat et punktum, så de ikke skal stå på mål for spørgsmål om problemer, de ikke længere har mandat til at løse. Det havde da været langt værre, hvis de bare var 'forsvundet' i stilhed, mens brugerne stadig skrev til dem om problemer, de ikke længere kunne håndtere. Når man ser på den massive kritik, der har været af især den ene moderators linje, virker det her som den eneste logiske udgang. Hvis man som moderator konsekvent møder åbenlys kritik med arrogance i stedet for at tage det til sig, så ender man i en situation, hvor brugerne er nødt til at gå udenom systemet og skrive direkte til Admin. At det overhovedet er kommet dertil, er vel det tydeligste bevis på, at opgaven blev håndteret under al kritik, og at et skifte var nødvendigt for at redde forummet.

Nu har euforiens glæde lagt sig en lille smule. Det lyder som en rigtig sund retning for forummet, og det minder mig egentlig om måden, man håndterer tingene på platforme som Jodel. Der fungerer det ved, at det er brugerne selv, der styrer retningen; hvis noget er irrelevant eller tonen bliver for grov, bliver det stemt ned af fællesskabet, og så forsvinder det helt naturligt ud af syne. Det skaber en form for selvjustits, hvor man ikke behøver en "betjent" til at uddele advarsler for bagateller, fordi fællesskabet selv markerer, hvad der er god stil, og hvad der ikke er. Man kunne sagtens forestille sig noget lignende herinde, hvor vi bruger den nye superbruger-funktion til at guide debatten i stedet for at kontrollere den. Hvis en diskussion kører af sporet, eller en overskrift er helt skæv, kan en superbruger træde til som en slags moderator, der bare hjælper tingene på plads med et vink, præcis som man ser det på sider, hvor det er brugernes egne stemmer, der definerer kvaliteten. Det fjerner den der frygt for at begå småfejl, fordi man ved, at systemet er sat op til at hjælpe og justere frem for at straffe. I sidste ende handler det vel om at skabe den samme dynamik, hvor vi som brugere tager ejerskab over tonen. Når man ser på succesfulde brugerdrevne platforme, så er det jo netop tilliden til, at folk godt kan finde ud af det, der gør, at de blomstrer. Det ville gøre det langt mere afslappet at være herinde, hvis vi lander et sted, hvor moderation handler om at understøtte fællesskabet frem for at agere politibetjent over for hver enkelt detalje.

Jeg er lidt nysgerrig på sammenligningsgrundlaget? Det er ikke ment som kritik, men jeg oplever personligt, at feminine transkvinder i denne kategori er svære at opdrive – især hvis man søger nogen, der er aktive og friske på at 'spice' tingene lidt op. Jeg har selv kun to i tankerne, som jeg har rigtig god kemi med. Jeg vælger ikke at nævne deres navne her, da den ene specifikt har frabedt sig at blive omtalt på forummet, hvilket jeg naturligvis respekterer. Jeg skylder dog at sige, at de fleste, der begår sig i dette miljø, formentlig hurtigt vil kunne regne ud, hvem der er tale om. Udover dem synes jeg desværre ofte, at det visuelle udtryk halter lidt i forhold til det feminine ideal, jeg søger. Jeg har ikke selv besøgt Mabel endnu; primært fordi hendes prissætning på de korte tidsintervaller (30 min.) ikke virker helt konkurrencedygtig sammenlignet med de få andre alternativer, jeg kender til.

Tak for din utrolige ærlighed og for at turde dele noget, der føles så forbudt. Det kræver mod at stå ved, at man er blevet ramt lige der, hvor man troede, man var beskyttet af sine professionelle grænser. Det er tydeligt, at det gør ondt. Selvom du skriver, at han 'ikke er fri', så ændrer det jo ikke på, at dine følelser er ægte. Man kan ikke altid styre, hvem hjertet vælger – heller ikke selvom det sker i en kontekst, hvor det ikke 'burde' ske. Jeg bed mærke i, at du skriver, at det er et forhold uden navn og uden plads i virkeligheden. Det må være en utrolig tung ensomhed at bære på. Hvordan passer du på dig selv i det her? Det lyder som en kæmpe følelsesmæssig belastning at skulle balancere arbejdet og de her dybe følelser på samme tid. Sender dig masser af varme og tak for at minde os om, at vi først og fremmest er mennesker med hjerter, der kan briste – uanset hvad vi arbejder med.

Hvor er det smukt 🥲 ...

Det er en farlig vej at gå. Den vigtigste grundsten i den her branche er diskretion – og det går begge veje. Hvis man begynder at bruge offentlige sider som 180.dk til at 'out'e' kunder, ophæver man reelt den usynlige kontrakt, der beskytter én selv. Man finder måske en kortvarig hævn over et 'møgsvin', men man åbner samtidig døren for, at kunden (eller andre) begynder at dele oplysninger den anden vej. Er man villig til at risikere, at ens rigtige navn, hobby-erhverv eller ubeskattede indkomst pludselig bliver det næste, der dukker op i en Google-søgning? Man skal ikke kaste med sten, når man selv lever af at være i skyggen.

Der er noget ironisk ved titlen af Ekstra Bladets nye Red Light afsnit :D There is something ironic about the title of Ekstra Bladet's new Red Light episode :D

Først vil jeg gerne give et skud ud til EB. Frem til d. 12/4 kan man få et EB+ abonnement gratis i en måned – det er værd at tage med. Hvilket også giver mig mulighed for at henvise til korrekt citat :D Når det er sagt, vil jeg gerne knytte en kommentar til Pernilles fortælling. For mig at se handler det ikke udelukkende om traumer og ballast fra barndom og ungdom som de eneste årsager til den selvdestruktive spiral. Selve branchen har i den grad også spillet en rolle ved aktivt at skubbe hende længere ud over kanten. Jeg synes bestemt ikke, at hendes personlige baggrund underminerer hendes afsluttende budskab: At unge kvinder bør tænke sig ekstremt godt om, før de træder ind i sexarbejde. Tværtimod understreger det blot, hvor sårbar man er i det miljø.

Jeg er selv i slut 30’erne, og som udgangspunkt opsøger jeg kvinder, der aldersmæssigt ligger tæt på mig selv. For halvandet år siden gjorde jeg dog en undtagelse. Jeg var 36, og hun var ifølge annoncen 21. Hun så måske ikke ligefrem ud som en på 15, men havde hun sagt 18 eller 19, havde jeg ikke tvivlet et sekund. Selvom aftalen var på plads, og det rent fysiske var i top, sad jeg tilbage med en mærkelig smag i munden bagefter. Jeg følte mig faktisk ret utilpas i eget selskab. Det blev bare ekstremt tydeligt for mig, at vi var to vidt forskellige steder i livet – ikke bare i alder, men i mentalitet og livserfaring. Det var den oplevelse, der fik mig til at tænke over, hvor grænsen går. For mig handlede det ikke om, hvad der er lovligt, men om hvornår den personlige kemi og respekten for hinandens udgangspunkt forsvinder i den store aldersforskel. Det føltes bare ikke rigtigt for mig.

Jeg har gået og tænkt over noget, som sjældent bliver italesat direkte herinde, men som fylder meget i dynamikken mellem os brugere og de kvinder, der arbejder i branchen: Aldersforskel. Vi taler ikke om lovgivning eller den seksuelle lavalder – det er en selvfølge, at alt foregår inden for lovens rammer. Jeg tænker snarere på den personlige etik og mavefornemmelse. Til mændene (køberne): Når I kigger på annoncer og besøger kvinderne, gør I jer så nogle tanker om aldersforskellen? Hvis man selv er 60+, føles det så naturligt at besøge en pige på 20-21? Er det "bare en transaktion", hvor alder er underordnet, så længe kemien er der? Eller føler I et ansvar for at vælge nogen, der er tættere på jeres egen livserfaring? Hvor går jeres personlige grænse – er der et punkt, hvor det bliver akavet eller "for ungt", selvom det er lovligt? Til kvinderne i branchen: Hvordan oplever I de store aldersforskelle? Gør det en forskel for jeres arbejdsdag, om kunden er 30 eller 70? Sætter I selv begrænsninger på, hvem I vil modtage baseret på deres alder, eller er det professionel distance hele vejen? Jeg ser begrænsningerne i annoncerne ved at visse kvinder sætter ord på at de kun ønsker besøg af mænd over x antal år. Men er det mest pga det er akavet at få besøg af en "knægt" på 19 år som går duracell kanin i 60 min eller fordi aldersforskellen er et moralsk problem når man selv er start 30. Føler I, at der er en ubalance i magtforholdet, når aldersforskellen er ekstrem, eller er det i virkeligheden bare en del af gamet? Mit mål med dette indlæg er ikke at pege fingre ad nogen. Jeg er oprigtigt nysgerrig på, hvordan I navigerer i det her felt. Er "alder bare et tal", når der er penge involveret, eller har vi alle en indre moralsk kompasnål, der dirrer lidt, når afstanden bliver for stor? Jeg glæder mig til at høre jeres ærlige (og respektfulde) overvejelser.

Der er som alt andet nuancer, men mit indtryk er at dem som ikke viser deres vedhæng foretrækker at være passive.

Hvor vil du skyde hende til aldersmæssigt? Nympho siger 25, PG siger 23. Ikke at der er den store forskel på hvordan de fleste af os nok så ud som 23-25 årige. Men har dog oplevet at der skal tillægges ekstra moms på alderen alligevel :D