McLovin

@JenniferRomantica Vi er 100% enige i, at bagmænd og udnyttelse burde høre helt op, og at det er fedt, hvis skruppelløse typer bliver presset. Min pointe til Søren var skam heller ikke at beskytte bagmænd eller græde over deres vilkår. Det var ren kildekritik og metode. Selvom bagmænd som tjener penge på et andet menneske ikke bør findes, eksisterer de desværre, og netop derfor bruger de alle tænkelige midler, inklusiv at spilde journalisters tid med misinformation for at presse konkurrenter eller dække over deres egen forretning. Ligeledes kan opmærksomheden skræmme kvinder væk, som måske blot frygter myndighederne eller eksponering, uanset om de er styret af en bagmand eller ej. Det var blot de mekanismer og blinde vinkler i kildeindsamlingen, jeg ville pege på.

Kære @MuldvarpenSøren2. Mange tak for det gode initiativ og dit arbejde på området. Det følgende er blot ment som en tanke fra sidelinjen. Jeg arbejder ikke selv med undersøgende journalistik, så tag det endelig blot som et uforpligtende indspil fra en, der følger lidt med i dynamikkerne herinde. Det er værd at have for øje, at der i branchen desværre findes eksempler på konkurrerende aktører, bagmænd eller rivaliserende klinikker, som bevidst forsøger at undergrave hinandens forretning. Det sker ofte via falske henvendelser, opdigtede aftaler eller urigtige anmeldelser af andre kvinder. Når der åbnes for helt anonyme henvendelser, er der en risiko for, at journalister utilsigtet bliver brugt som et redskab i en intern magtkamp til at ramme konkurrenter. En anden blind vinkel kan være den reaktion, et offentligt efterlysningsopslag som dit skaber hos kvinderne selv. Selv hvis en kvinde arbejder helt frivilligt og selvstændigt, vil opmærksomhed fra pressen eller frygten for myndighedernes søgelys ofte udløse en stærk panikreaktion. Uden at der nødvendigvis er en direkte sammenhæng i alle tilfælde, har der kort efter dit opslag været udenlandske kvinder på Nympho, som pludselig meldte ud, at de forlader landet. Det giver i hvert fald stof til eftertanke i forhold til, hvordan signalværdien af et sådant opslag påvirker miljøet – uanset om det handler om bagmænd, der flytter rundt på folk, eller kvinder der reagerer af ren egenbeskyttelse. Rigtig god arbejdslyst og pøj pøj med det videre projekt. /McLovin

Hvad er det egentlig som driver os, når vi sætter os ved tastaturet og skribler en anmeldelse ned herinde. Hvis man spørger, vil det overordnet hurtige svar være, at det handler om ren forbrugeroplysning. Vi vil hjælpe hinanden med at finde det gode 'value for money' eller advare brødrene, hvis der var for stor forskel på annoncens glansbillede og den reelle oplevelse på adressen. Og det er selvfølgelig en stor del af det. Men hvis vi tør gå et spadestik dybere, lægge paraderne lidt og være helt ærlige over for os selv... Og hinanden... Hvad handler det så i virkeligheden også om? Det kræver selvfølgelig, at man tør være lidt sårbar og åben, for det rører ved nogle ting, vi sjældent taler højt om. Handler det for nogle af os om en form for stiltiende validering? Et klap på skulderen fra fællesskabet, eller en indirekte måde at vise sine 'trofæer' frem og markere, hvor mange kvinder man samler på? Eller har anmeldelsen måske en helt anden funktion: Den terapeutiske? Det der med at kunne sætte ord på sine tanker, følelser og sanseindtryk bagefter. At skrive oplevelsen igennem for at bearbejde den og lande i den igen. Ganske enkelt fordi det er en oplevelse i ens liv, som de færreste kan gå hjem og dele med konen, kæresten, vennerne etc. Jeg har selv altid været relativt åben om mit forbrug af købesex i min omgangskreds. Men lysten og behovet for at dele det i vennegruppen ændrer sig jo også med tiden. Det, der som 25-årig var sjove 'drengehistorier' over en øl, fylder noget helt andet som voksen mand, hvor relationerne og oplevelserne ofte får en anden tyngde. Det gør mig nysgerrig på, hvad tastaturet gør for dig? Skriver du udelukkende for at lave en rå servicemeddelelse til næste mand i køen? Eller mærker du også, at det at skrive anmeldelsen dækker et helt andet behov hos dig selv – om det så er validering, luft for tankerne eller blot et fristed til at bevare et minde?

Fandeme længe siden jeg har svedt så meget. Og det siger ikke så lidt nu hvor jeg var i Italien i sidste uge med næsten 40 graders varme. Tak for endnu et varmt og frækt event til PG, kvinderne og de andre falloser som deltog.

Der er ikke noget bedre end en flatterende overskrift 😂

@Refresh & @Den erfarne Det er alligevel imponerende, hvor langt ud i den teoretiske makroøkonomi vi skal, for at retfærdiggøre hemmelige priser i privat besked. At påstå, at den almindelige dansker svømmer i penge, fordi reallønnen har haft et lille plus det seneste år, er da en helt vild fordrejning. At inflationen er faldet til 1,5 %, betyder altså bare, at priserne stiger langsommere – ikke at tingene er blevet billigere. Det store tab i købekraft fra chokårene er langtfra indhentet hos den almindelige lønmodtager. Og idéen om, at kunderne bare kan brænde løs, fordi en 80 kvm lejlighed i København steg i 2025, er da helt blæst. Friværdi er papirpenge. Der er altså ingen sunde mennesker, der tager et dyrt tillægslån i banken for at lade friværdien rulle i nattelivet. Og hvad med de tusindvis af kunder, der bor til leje eller uden for hovedstaden? De mærker kun den høje husleje, ikke en opdigtet friværdi-fest. Det er nøjagtig samme mærkelige logik som påstanden om, at skattelettelser har givet kunden en bundløs kasse, eller at kvinderne som de eneste rammes af inflation på deres privatforbrug. Vi går allesammen på arbejde for det, pengene kan skaffe os – men min chef skruer altså ikke automatisk op for min løn, bare fordi mine personlige rejseplaner eller faste udgifter stiger. I forhold til kontanterne: Sexbranchen kører jo netop på sedler. Det er de færreste kvinder, der tager Dankort eller MobilePay. Og kunden hæver da ikke færre kontanter i automaten til et besøg, bare fordi han betaler sit rugbrød i Netto med kort. Og hvis du påstår andet @Refresh , så næste gang jeg er på besøg.på et af de danske bordeller, kan de godt finde dankort terminalen frem, fordi det synes jeg bare er langt nemmere. Når man lægger alle de her søgte bortforklaringer væk og kigger på jeres egne argumenter – om at skjule priser for at lokke folk ind i folden og se, hvad den enkelte kan vrides for, så er det jo bare klassisk basar-taktik. Det må man skam gerne køre på et frit og ureguleret marked. Det bliver bare utroligt hult, når det skal pakkes ind i akademiske fortællinger om realløn, friværdier og moralsk retfærdighed.

Jeg skal nok lige rette ind og vende tilbage til sporet. Ift. gennemsigtigheden i priserne ved jeg snarest heller ikke, hvem vi egentlig gør en bjørnetjeneste. Jeg ser i hvert fald tit på diverse anmeldelser, at folk i kommentarfeltet spørger anmelderen: "Hey, vil du oplyse hvad prisen var?" hvor svaret næsten altid lyder: "Nej, det er et mellemværende mellem mig og hende." Jeg har endda oplevet det i privatbeskeder. Nuvel, det kan godt være, det er fordi jeg optræder som forummets Mr. Provocateur, at attituden og svarene bliver derefter, når jeg henvender mig. Men uanset min profil er oplevelsen altså den samme: Prisen bliver gatekeepet benhårdt i lukkede beskeder. Det er en mærkelig kultur at opbygge i et forum, der reelt opstod for at dele erfaringer og hjælpe hinanden.

Nu går jeg sjældent på bordel, og det er dermed sjældent, at jeg nikker anerkendende til min hulbror på vej ud af døren. Men i de gangbangs, jeg har deltaget i, har der altså hverken været rockere, bandemedlemmer eller den typiske håndværker i køen. Så jeg tænker da, at sexarbejdere også har andre kunder end bare pushere og tømrere, der laver sort arbejde i weekenderne. Men hvis det er den primære kundekreds hos dig, skal jeg da ikke blande mig – fred være med det!

@ensomfyr Ønske sig noget kan vi allesammen. Kvinderne vil sikkert ønske, at alle mændene der trådte ind ad døren lignede Chris Hemsworth, og at enhver mand vidste, hvor klitoris sidder. Men ønsker ændrer jo ikke på, hvordan et marked fungerer. Det er i øvrigt en ret imponerende spagat at forlange fagforenings-logik og "lige lønvilkår" i det ene øjeblik, og i det næste sammenligne dem med selvstændige frisører. Men lad os da bare tage den med dameklipningen: Frisøren har altså sit prisskilt hængende fuldstændig synligt, betaler sin moms og kører ikke med hemmelige priser i privat besked for at se, hvad hun kan kradse ind på den enkelte kunde. Selvfølgelig vil alle gerne fastholde deres købekraft, og folk må sætte deres priser, som de lyster. Men når man kører det som et 100 % ureguleret marked, må man altså acceptere den anden side af medaljen: At kunderne reagerer på prisstigninger, efterspørger gennemsigtighed og shopper et andet sted hen. Det er ren udbud og efterspørgsel.

Det er da herligt, at du har fundet din indre tillidsrepræsentant frem, men du blander altså to ting sammen, der er fuldstændig uforenelige. Man kan ikke både forlange lønmodtager-retorik med "lønstigninger" og solidaritet, og samtidig køre forretning i et 100 % ureguleret og sort marked, hvor det gælder om at maksimere sin egen indtjening uden om skattefar. Det er altså to helt forskellige spilleregler. Og hvis vi endelig skal køre den faglige vinkel helt ud: Hvad så med den udenlandske arbejdskraft, der kommer hertil og underbyder de danske kvinder på prisen? Under du ikke de hårdtarbejdende danske sexarbejdere lige lønvilkår, eller gælder din markedsanalyse kun, når priserne går én vej? Pointen er simpelthen, at det er et frit og ureguleret marked. Udbyderne prøver selvfølgelig helt legitimt at hive så meget ud af det som muligt, og vi som købere leder efter gennemsigtighed og fair priser. Længere er den reelt ikke. P.S. Siger du i øvrigt til din egen chef, at din løn skal stige, hver gang hakkekødet bliver dyrere i Netto, eller er den faglige rådgivning kun forbeholdt branchen her?

@Den erfarne @JenniferRomantica kom vidst i forkøbet. Som nævnt i den anden tråd fik jeg det at vide af to kvinder uafhængige af hinanden. Derfor spurgte jeg Nympho ind til funktionen. Jeg synes overordnet set at det var så fint at kvinderne havde et værktøj til at frasortere de væreste psykopater. Men som svaret jeg fik på mail også indikere "Det kan dog forekomme, at værktøjet bruges i situationer, der er mindre alvorlige end tilsigtet", så har funktionen nok også været misbrugt. Og det er selvfølgelig ærgeligt at det har skulle gå ud over flertallet. Edit: nevermind. @Dieve IV. - New Hope ødelagde min pointe 🥲

For det første har jeg som sådan ikke ondt i røven over, om sexarbejderne betaler skat eller ej. Jeg har set præcis de samme mønstre i tatoveringsbranchen igennem årene, så det forbløffer mig overhovedet ikke. Men vi kan nok godt blive enige om, at de færreste danske kvinder har det her som deres primære fuldtidsarbejde. Og uanset om det er på deltid eller fuldtid, så ved vi jo godt, at kontanterne ryger direkte ned under madrassen. Min pointe er bare, at vi er rigtig mange almindelige lønmodtagere, der også føler os godt og grundigt bollet i røven på arbejdsmarkedet og ramt af inflationen. Forskellen er bare, at vi ikke tjener 10.000-20.000 sort pr arbejdsdag, men betaler fuld skat af vores indkomst og skal få tingene til at hænge sammen for de rester, skattefar lader os beholde.

Du må da gerne få hele retur svaret, så der ikke opstår spekulationer i hvordan funktionen fungerer. "Tak for din henvendelse og for at beskrive dine bekymringer på en ordentlig måde. Vi forstår fuldt ud, at privatliv og håndtering af personoplysninger er et følsomt emne, og det er noget, vi tager meget alvorligt. For at præcisere: Nympho har ikke lukkede grupper, hvor brugere kan dele navne, billeder, screenshots eller fulde telefonnumre på kunder. Vi tillader heller ikke deling af frit tekstindhold om identificerbare personer. Alt content bliver manuelt gennemgået af support. Det, du muligvis har hørt omtalt, er en begrænset sikkerhedsfunktion, som udelukkende er etableret med henblik på forebyggelse af grov chikane, trusler eller personfarlig adfærd. I denne funktion kan der kun registreres de første 6 cifre af et telefonnummer, i overensstemmelse med gældende databeskyttelseslovgivning. Det er ikke muligt at tilføje navne, billeder, screenshots eller andre personhenførbare oplysninger. Alle opslag bliver manuelt gennemgået af vores support for at sikre, at de overholder gældende krav. Funktionen er desuden kun tilgængelig for aktive, verificerede profiler. Formålet er ikke at udstille eller stemple almindelige, respektfulde mænd, men at give kvinder et minimumsværktøj til at reagere på gentagne alvorlige hændelser. Almindelige henvendelser, prisforespørgsler eller dialog er ikke i sig selv et problem og falder naturligvis ikke ind under dette. Det kan dog forekomme, at værktøjet bruges i situationer, der er mindre alvorlige end tilsigtet. Vi er meget opmærksomme på balancen mellem tryghed og privatliv, og løsningen er bevidst designet, så den ikke muliggør identifikation af enkeltpersoner, men alene fungerer som et advarselssignal i særlige tilfælde. Nympho tillader ikke deling af private oplysninger uden legitimt grundlag, og misbrug af platformens funktioner kan medføre sanktioner. Vi håber, dette giver klarhed og forhåbenligt ro omkring emnet." Citat slut.

Her er et uddrag af det svar jeg fik retur da jeg spurgte indtil det "I denne funktion kan der kun registreres de første 6 cifre af et telefonnummer, i overensstemmelse med gældende databeskyttelseslovgivning. Det er ikke muligt at tilføje navne, billeder, screenshots eller andre personhenførbare oplysninger. Alle opslag bliver manuelt gennemgået af vores support for at sikre, at de overholder gældende krav. Funktionen er desuden kun tilgængelig for aktive, verificerede profiler." Jeg har ikke koblet min mail op på min bruger. Det er yderst sjældent at jeg bruger mail som kontakt imellem. Jeg hader at ha lumre mails blandt mine Proshop og Sinful nyhedsbreve 😁Jeg ved det kun fordi en kvinde nævnte overfor mig, at der var noteret at jeg vidst nok var useriøs udfra min bruger af en anden kvinde. Og derfor jeg var nysgerrig på at få det uddybet af teamet bagved Nympho.

Jeg er også forvirret nu. Han skriver at han både har kontaktet hende via sms og Nympho. Kvinderne kan slå dit nummer op som du har koblet op på din bruger, da du har oprettet dig. Så telefonnummeret har han jo opgivet, da han har sendt sms'en. Så lad os lege, rent hypotetisk, at en eller flere kvinder har markeret "ham som at være pisse useriøs", så gør det nok andre brugere mere tilbageholden for at lave en aftale.

Det med at leveomkostningerne stiger er rigtigt nok, men det er alligevel en lidt for nem forklaring. I alle andre brancher holder folk jo igen med luksus og overskud, når der er økonomisk krise. Og når vi snakker om, at kvinderne skal "fastholde indtjeningen", så lad os lige være helt ærlige: De fleste tager imod kontanter eller overførsler til udenlandske konti, hvor skatteprocenten er ret tæt på nul. Det er næppe moms og A-skat, der presser deres budget. Det, der reelt er steget for dem, er leje af lokale, transport og småting som kondomer og glidecreme. Alt imens sidder mange købere med færre penge mellem hænderne på grund af inflationen. Når de så både skruer priserne op og gemmer dem væk i privatbeskeder, virker det mest af alt som en måde at mærke markedet af på for at se, hvad folk vil betale. Men branchen er jo på ingen måde gået nedenom og hjem af den grund – der bliver i den grad stadig brugt penge derude, så helt galt står det nok ikke til.

Jeg siger ikke det er tilfældet i det konkrete eksempel. Men man skal altid huske på at kvinderne har en bagved læggende funktion på Nympho, hvor de kan flage en konkret bruger. Og det dukker så op når andre sexarbejdere søger på dit nummer på siden. Jeg ved egentlig ikke hvor "dyb" funktionen er. Men at holdet bag burde gennemgå indholdet manuelt, for at der ikke slipper identificerbare personoplysninger ud. Så måske kan det være derfor hun ikke svare, hvis en eller flere har noteret noget udfra dit nummer. Det er jo ikke noget vi mænd/kunder har indsigt i.

Jeg kan sagtens følge din frustration, og du har fuldstændig ret i, at det skaber uacceptabelt meget spildtid for os, der prøver at navigere ud fra et ønsket budget. Det gennemsigtige marked er kommet under pres. Når det er sagt, har jeg gjort mig nogle tanker om, hvorfor piberne har fået en anden lyd hos pigerne de seneste år. Jeg tror først og fremmest, det handler om sikkerhed og kontrol over eget rum. Når man lægger faste priser ud offentligt, blotlægger man utroligt meget over for alverdens kigge-per’er, myndigheder eller folk med dårlige hensigter. Ved at flytte prisen over i en privat besked får de lige en chance for at se folk an og mærke tonen, før der indgås nogen aftale. Derudover er der jo også den rå virkelighed med inflationen, som rammer alle. Huslejer og leveomkostninger er steget, og det presser naturligt priserne op på tværs af hele linjen. Ved ikke at have en fast pris stående i profilen har de måske også en bedre mulighed for at tilpasse prisen efter, hvad kunden konkret efterspørger, eller hvor travlt der er. Det er pisse irriterende som køber, at man skal sende tre beskeder bare for at få et simpelt tal og en bydel, men jeg mistænker, at det for dem handler om at luge ud i tidsspilde, useriøse henvendelser og folk, der bare 'kigger vinduer', samt at beskytte sig selv. Det gør det ikke mindre træls at navigere i, men det er nok forklaringen på, hvorfor markedet flytter sig den vej.

Jeg har reflekteret lidt over det her med profiler versus virkelighed herinde på siderne. Tråden med vedkommende, der skiftede sin alder fra alt mellem 18 og 99, fik mig virkelig til at trække på smilebåndet. Det var en fed måde at udstille det hele på. Men det startede også en tanke hos mig om, hvor grænsen egentlig går mellem iscenesættelse og uærlig markedsføring. Det handler jo sjældent kun om et tal på en skærm. Det er lige så meget billeder, der er 5-10 år gamle, tatoveringer der pludselig mangler, eller kilo og kropsbygning, der slet ikke matcher det, man ser på skærmen. Når man ser det fra den anden side, er der dog helt reelle grunde til, at profilerne bliver skruet sådan sammen. På den ene side er der det benhårde kommercielle pres: Ungdom og et bestemt kropsideal er i høj kurs, og hvis algoritmen eller søgefiltrene sorterer dig fra på alderen, bliver man usynlig. På den anden side – og måske endnu vigtigere – handler det om tryghed. At sløre sine faktiske kendetegn som alder og tatoveringer er for mange et nødvendigt skjold mod at blive genkendt af familie, kolleger eller naboer i et fag med stadig stort tabu. Det skaber bare en underlig balancegang i det konkrete møde. Jeg kommer til at tænke på en af mine egne nyere oplevelser, hvor der stod 24 på profilen. Inderst inde vidste jeg godt, det var en sandhed med modifikationer, og jeg var egentlig heller ikke ude efter en så ung kvinde. Folk skal gøre, hvad der virker for dem, og vi har alle vores præferencer. Men da det viste sig, at hun var i begyndelsen af 30'erne, fik det mig alligevel til at stoppe op. Det fik mig til at spekulere på: Hvor meget rå virkelighed har vi egentlig brug for, så længe kemien og fantasien fungerer? I næsten al anden markedsføring køber vi en drøm og et glansbillede, som sjældent matcher hverdagen 100 procent. Men i en så intim relation bliver mødet mellem fakta og fiktion særligt skrøbeligt. Forventer vi fuld gennemsigtighed som hos enhver anden erhvervsdrivende, eller anerkender vi, at profiltekster og billeder blot er kulisser i et teaterstykke, vi frivilligt løser billet til? Hvor går din egen grænse? Er det okay at pynte på tallene og billederne, så længe oplevelsen i rummet sidder i skabet. Eller skal fakta være på plads, før fantasien overhovedet kan starte?

Altså jeg kan kun komme i tanke om et berygtet hotel i Ørestaden, som mange sexarbejdere har brugt igennem årene. Jeg skal ikke spille hellig, for jeg har selv besøgt herlighederne til dette formål. Det er meget ligetil. Diskret at komme op på den pågældende etage og ned igen. Kunne ikke forstille mig andet end personalet godt ved hvad der foregår, men jeg har aldrig oplevet at blive spurgt om dit eller dat i receptionen.

Altså hvis jeg indsætter et tilfældigt links over i en browser (Firefox f.eks.), hvor jeg ikke er logget på Nympho, bliver jeg mødt at login skærmen. Så du skal nok være logget på Nympho i forvejen før linksene virker. Ellers må du overlade det til fantasien 😉

Jeg ser de samme tillægsydelser hos andre, og jeg er helt enig i, at ting som kys og oralsex føles mest naturligt og flydende, når det opstår spontant i stemningen. Kvinder, der tager ekstra for helt basale ting, holder jeg mig ligeledes fra. Men når det så er sagt, synes jeg også, at fair skal være fair. Hvis man ser på den konkrete prisliste, er der jo tale om ydelser som anal, dyb oral, rimming eller urinsex. Det er altså de færreste kvinder, hvor den slags bare følger gratis med under dække af "spontanitet". Men lige Mila som du henviser til, synes jeg udfra hendes prisliste, at meget er inkluderet som giver plads til at lade legen flyde inden for de mere normale grænser. De ydelser som er ekstra, kræver enten væsentlig mere forberedelse, eller som slides mærkbart mere på udbyderen både fysisk og mentalt. Det er helt rimeligt, at der tages et tillæg for ting, der kræver mere forarbejde eller begrænser, hvor meget hun kan overkomme bagefter. Derfor er sammenligningen med en mekaniker regning måske lige lovlig firkantet, når man kigger på, hvad tillæggene reelt dækker over.

Du glemmer lidt, at Danmarks Statistiks tal er gennemsnit og ikke median. Det bliver trukket helt vildt op af direktørlønninger i toppen, mens folk på overførselsindkomst slet ikke tæller med i deres fuldtidstal. Kig på medianlønnen i stedet: den viser, hvad en helt almindelig dansker har at gøre med, og den ligger noget lavere.

Måtte tag sagen i egen hånd. Der bliver i hvert fald ikke pyntet på tingene: Hun har et fantastisk sødt ansigt, et afvæbnende smil, og ja – hvis jeg endelig skal kvæles i en røv, er jeg 100% enig i, at det gerne måtte være hendes. Kæmpe anbefaling herfra også.

Mig bekendt skal der ligges depositum. Så dem som har lagt det regner vel med at dukke op. Jeg håber da for dem, at de får samlet holdet. Personligt havde jeg nok foretrukket, at de havde fordelt løjerne over to datoer med to piger ad gangen. Da jeg prøvede et setup med tre kvinder i december, måtte jeg sande mine egne begrænsninger. Jeg har ellers ikke nået 'blå pille'-alderen endnu, men tre rovdyr på én gang kræver alligevel en kondition og en formkurve, som min krop slet ikke var gearet til.