McLovin

Vildt du antager at alle mænd på siden er 50+ 😅

Blot lige for at forstå dig korrekt: Vil du medbringe en escort på PG? Jeg vil nok lige nærstudere annoncerne og evt. tage kontakt til PG for at få afgrænset feltet. Jeg forestiller mig ikke, at det er alle kvinderne derinde (hvis nogen overhovedet), som synes det er super fedt, at du hiver en anden sexarbejder med udefra. Når det er afklaret, kan du koge dit spørgsmål ned til dine egne præferencer. Derudover er kemi er jo aldrig givet på forhånd.

Lige et lille virkelighedstjek til debatten om 'datasikkerhed hos de store': Magasin har lige sendt en orienteringsmail ud om, at de har haft et sikkerhedsbrud, hvor hackere har fået fingrene i navn, adresse, købshistorik og Goodie-profiler. Så sorry ladies... I behøver slet ikke bekymre jer om Nympho. Der sidder allerede en hacker i et mørkt rum et sted og analyserer jeres Lingeri-køb og størrelser fra Magasin 😭💀

Det er altså et ret forsnævret og vestligt syn at påstå, at det altid har været og altid vil være det samme tabu overalt. Tabu og skam handler i bund og grund om kultur og religion. Kigger man mod Japan, er sexindustrien en helt åben og integreret del af bybilledet med neonskilte og reklamer i gaderne, fordi deres kultur og religionshistorie ikke er bygget op omkring den samme seksualskam og moralske fordømmelse som i vesten. Tager du til Tyskland eller Holland, er det et registreret erhverv med fagforeninger og skattebetaling. Så jo, normer og tabuer ændrer sig markant alt efter tid, sted og kultur. Det er ikke en uforanderlig naturlov. Det er blot et udtryk for det samfund, man befinder sig i her og nu.

@Anja-Lilje Om Jennifers svar var rettet til Lady Cherie, sig selv, dig eller hele forummet, skal jeg ikke kunne sige; Jennifer skriver jo så meget herinde, at jeg slet ikke har timer nok i døgnet til at holde styr på trådene 😉 Når det er sagt, synes jeg din sammenligning med sexkøberne er lidt haltende. En køber benytter en ydelse i privatlivets fred, mens en sexarbejder trods alt driver en offentlig forretning med annoncer og profiler. Præmissen for anonymitet er helt forskellig der. Min pointe er hellere ikke, at alle død og pine skal rende rundt og råbe det op på Strøget. Men hvis uheldet er ude og man bliver opdaget, er det uendeligt meget nemmere at stå ved sit valg end at gå i chok og reaktivt prøve at bortforklare det. Det er lidt ligesom at blive drillet: Hvis folk opdager, at de ikke kan ramme dig med skammen, fordi du ejer dit valg, så mister 'afsløringen' hurtigt sin magt og nyhedsværdi. Hvis man altid underkaster sig "skammens natur", så flytter tabuet sig jo aldrig. Og ja, der er en social pris, men spørgsmålet er, om ikke frygten og paranoiaen ved at leve i konstant skjul i længden er en langt højere pris at betale? Derudover kan helt unge kvinder på 18-20 år selvfølgelig have svært ved at overskue de langsigtede konsekvenser, ja. Men jeg må antage, at voksne kvinder i slut-20’erne, start 30’erne udmærket kan tænke længere end én dag frem og har gjort sig overvejelser om tiden efter sexarbejde. Pointen om 'skammens natur' holder jo heller ikke rent historisk. Alle store tabuer og normer i samfundet, tag bare homoseksualitet som det klareste eksempel, er kun blevet nedbrudt, fordi nogen over tid turde stå frem og aftabuisere det. For blot et par generationer siden var homoseksualitet belagt med massiv skam og fordømmelse herhjemme. I dag skal du til et helt andet menneskesyn eller et stærkt religiøst land, hvis folk skal få onde tanker over, at to mænd har sex sammen. Kultur og normer flytter sig kun, når nogen tager kampen op. Det ændrer selvfølgelig ikke på, at den enkelte skal passe på sig selv her og nu, men at påstå det 'intet ændrer', er ganske enkelt forkert.

@Lady Cherie Jeg kan godt være uenig i mine medbrugeres verdenssyn og dem i mit. Men længden af dit skriv og tonen gør, at tankerne ledes mod, at det er ret personligt. Uagtet om jeg har mødt Jennifer eller ej, så har hun jo fat i en vigtig pointe omkring stigmatiseringen: Hvis man hele tiden behandler sit valg som en dyb, skamfuld hemmelighed, er man selv med til at gøre fortællingen skamfuld. Der er stor forskel på at blive 'afsløret' i noget, man gemmer væk i skam, og så faktisk at turde eje sit eget valg. Før eller siden finder ens omgangskreds ud af, hvad man laver. Lige meget hvor godt man tror, at man skjuler sit dobbeltliv.

Det er en meget teoretisk tilgang til IT-sikkerhed. Det handler sjældent om, hvorvidt hovedserveren hos Sumsub eller Jumio er stærk. Det handler om alle leddene udenom og om den menneskelige faktor. Vi har jo lige set det med lækket af de 8,8 millioner CPR-numre. Hackerne angreb ikke CPR-registerets egne, top-sikrede servere. De gik igennem et lille firma på Fyn, der havde en lovlig adgang ind i systemet. Det var den svageste dør, de lirkede op. Selv hvis Nympho bruger en stor, certificeret tredjepart, skal der stadig udveksles data og tilgås kontrolpaneler. Hvis en admin-konto hos Nympho bliver kompromitteret, eller der er et hul i deres egen integration, hjælper Sumsubs bank-kryptering altså ingenting. Når det gælder så følsomme oplysninger i en så tabubelagt branche, handler det ikke om, hvad der 'bør' være sikkert på papiret. Det handler om tillid. Og når folk ser, hvordan store systemer gang på gang lækker via de svage led, er det da fuldstændig forståeligt, at annoncørerne ikke har lyst til at aflevere deres pas eller kørekort.

"Desværre" bliver det nok ikke i din eller min levetid at man kan få robotiseret AI kvinder til at lege med ens dillertjavs. 😅

Folk frygter, at AI overtaget forummet, men i virkeligheden er det vel bare den naturlige udvikling af, at folk lærte at bruge autocorrect i 1998. Stavekontrollen udryddede jo heller ikke de gode historier i sin tid. Det er dog lidt ambivalent at se Nympho leje detektiver med deres nye AI-mærkater. Hvor platformen tror, de afslører "falske profiler", bruger flertallet af især danske kvinder det jo i virkeligheden bare til at sløre kendetegn og ansigt, så naboen ikke kigger skævt til dem mandag morgen.

Det er altid tragisk, når et menneske bliver så presset, men det virker urealistisk at lægge hele ansvaret over på en enkelt tråd eller manglende moderation. Hvis man er et sted i livet, hvor en internet kommentarer kan skubbe en over kanten, er det et tydeligt tegn på, at man befinder sig i en uhensigtsmæssig og skadelig branche for ens mentale helbred. Branchen er uforudsigelig og til tider hård. Derfor må man håbe, at sårbare sexarbejdere har et stærkt netværk omkring sig, der kan gribe dem i tide og hjælpe dem ud af erhvervet, frem for at efterlade dem i et miljø, de ikke har det psykiske overskud til at navigere i. Ellers ræk ud efter professionel hjælp, som eksempelvis Livslinien på 70 20 12 01, hvis det hele brænder på.

Jeg oplever intet har ændret sig ift tiden før corona. Tilgengæld har jeg oplevet at branchen også er blevet påvirket af inflationen. Udenlandske piger har altid været her i de år, jeg har været aktiv. Da jeg startede, var det næsten en no-brainer at vælge udenlandsk. Set bort fra inflation, så kunne man dengang uden problemer finde et godt knald til 1200-1500 for en time. I dag er prisforskellen skrumpet så meget, at flertallet af de udenlandske piger i langt mindre grad er konkurrencedygtige i forhold til at vælge dansk. Sideløbende er jeg med tiden blevet fuldstændig ligeglad med at være skamfuld ved at støde ind i andre gæster og evt nogen jeg kender. Det har bare gjort det langt mere ligetil at benytte bordeller som f.eks. PG.

Jeg meldte ud i kommentarfeltet at udmeldingen var lidt klodset. Nympho kunne bare være ærlige og sige at de var blevet pålagt dette, ligesom ligne platforme også bliver pålagt det. Det kunne også spinnes anderledes: netop ved at sige at det var for at holde bagmænd ude, som lokker sårbare kvinder til København under andre forudsætninger end sexarbejde. Det er ærgeligt at det skubber jer ud. Men jeg forstår fuldt ud argumenterne om stigmatisering og udskamning. Jeg er ikke kæmpe fan af deres 5-stjerner anmeldelses model. Men jeg oplever som mand der køber sex, at Nympho beskytter sexarbejdere mere. Hvor her inde kan man slippe afsted med at skrive de mest outrageous nedsættende udmeldinger uden konsekvenser.

Det er ikke fordi jeg ønsker at nævne hende ved navn, uden tilladelse for at understrege at der er kvinder som har ytret sig. "Det håber jeg ikke. Jeg vil gerne blive. Jeg er meget glad for Nympho. Men det kommer an på hvad den nye 'advertise agreement' indebærer for mig. Nogle siger, at vi snart skal uploade vores ID, altså PAS, kørekort og/eller sygesikringsbevis for at kunne få lov til at annoncere og beholde vores profil. Det er jeg ved at få afklaret, om er rigtigt. I så fald, kan jeg desværre ikke længere have min profil herinde, og måske heller ikke på andre platforme." Citat taget fra Nympho Andet citat "Vores annoncer på Nympho lidt endnu:" Du har ret i at det ikke er en overflod af kvinder som ytre sig omkring deres holdning til emnet. Men nu er det er det jo heller ikke alle som er lige aktive på tasterne ;) Vi får se midt november, hvor det nye tiltag træder i kraft, hvor mange annoncere som forsvinder fra platformen.

Nympho postede denne tekst for 7 dage siden "Nympho bliver endnu mere Real ❤️ I starten af oktober indførte vi det, vi kalder annoncøraftaler, på Nympho. Det handler om, at Visa og Mastercard stiller krav om, at platforme som vores kontrollerer annoncørernes alder, identitet og samtykke til brug af billeder. Det kan føles sårbart for annoncørerne, som ofte ønsker at være anonyme. Derfor er vi utrolig glade for den tillid, de fleste allerede har vist os ved at oprette deres aftaler 🙏🏻 For dig som medlem giver det samtidig en positiv gevinst. Når du kigger på en annonce, betyder det noget at kunne have tillid til personen bag 👌🏻 Fra mandag den 16. november 2026 skal alle annoncører nemlig have en godkendt annoncøraftale for at annoncere på Nympho. Vi kontrollerer, at annoncøren er over 18 år, verificerer identiteten og sammenholder profilbillederne med verificeringen. Det gør det sværere at oprette falske profiler og bruge andres identitet eller billeder. Kontrollen betyder ikke, at annoncørernes rigtige navn, alder eller ID-dokumenter bliver vist på Nympho. Oplysningerne bruges kun til den private verificering ❤️ Nye annoncører skal allerede igennem kontrollen. Nu følger de eksisterende annoncører med, så vi får et fælles grundlag for alle. Det er et ekstra lag oven på vores løbende moderation og et vigtigt skridt mod større troværdighed for dig som medlem ❤️ Nympho Real. Safe. Erotic"

Nymphos seneste udmelding om indførelsen af obligatoriske annoncør aftaler og ID-verificering har skabt en del røre og debat. Kravet indebærer, at alle annoncører fremover skal indsende ID og bekræfte deres identitet for at kunne annoncere, hvilket udspringer af direkte krav fra Visa og Mastercard. Det er let at forstå den umiddelbare bekymring blandt annoncørerne. Mange frygter for deres anonymitet og tvivler på, om de overhovedet ønsker at fortsætte på platformene, når følsomme personoplysninger skal registreres. I et erhverv, der fortsat er omgivet af stærk samfundsmæssig stigmatisering, er frygten for datalæk eller mistet anonymitet reel. Hvis en markant del af annoncørerne vælger at trække stikket af frygt for deres privatliv, risikerer platformene at forvandle sig til spøgelsesbyer. Men det er samtidig afgørende at forstå, at dette ikke blot er et enkeltstående påfund fra Nympho. Det er en global regulering fra finansielle giganter, som alle lignende platformsudbydere, hvad end det er Escortguide, Annoncelight eller udenlandske sider, i sidste ende bliver nødt til at underkaste sig, hvis de fortsat vil kunne modtage kortbetalinger. Der er dermed intet helle at flygte til i det lange løb, hvis man vil benytte etablerede betalingsveje. Vender man medaljen om, indeholder denne tvungne transformation også en væsentlig positiv vinkel. Når der stilles krav om sporbar, verificeret legitimation for at oprette en annonce, bliver betingelserne for bagmænd, menneskehandel og udnyttelse af sårbare kvinder markant sværere. Det bliver alt for risikabelt for bagmænd at operere i et miljø, hvor hver eneste profil kræver reel identifikation og sammenholdelse af billeder. Kernen i dilemmaet bliver derfor, om branchen kan opbygge nok tillid til, at datasikkerheden reelt holder vands, så de selvstændige annoncører tør blive. ID-kravene vil uundgåeligt skabe udskillelse på kort sigt, men på lang sigt kan det vise sig at være det skridt, der renser markedet for de mest skyggefulde bagmænd og skaber mere gennemskuelighed for alle parter. Men hvordan ser I andre på det derude? Tænker I, at det her er et nødvendigt skridt mod en mere sikker og gennemskuelig branche, eller frygter I, at kravene reelt kommer til at kaste kvinderne over på uregulerede og mere utrygge platforme? Og er der tillid til, at siderne kan passe godt nok på de følsomme oplysninger?