ThorsHammer

Her følger et par links til afklaring af begrebet "stigmatisering" (ikke hentet fra dagbladet Information!): http://www.bp-ungdom.dk/vidensbanken/paaroerendepakken/tabu/definition-af-stigma.aspx http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Kriminologi/stigmatisering Jeg udleder af ovenstående, at man godt kan bruge mere almindelige ord såsom "stempling" eller "brændemærkning" (som en anden skribent nævner) i stedet for stigmatisering. Personligt lover jeg aldrig mere at bruge ordet stigmatisering på Eroguide, hvis du til gengæld lover fremover ikke at bolle dine dating-bekendte i affaldskanalen for derefter at føre dit fæces-indsmurte lem ind i vedkommendes skede, hvorved den pågældende påføres en næsten stensikker underlivsbetændelse... Eller hvis du i det mindste undlader at referere specielt den lille detalje i dine ellers underholdende rapporter her på sitet...

Et af hans andre, mere kendte citater var til gengæld rettet mod netop sportsjournalisterne: "Jeg tror heller ikke, at pigerne står og trækker inde i Istedgade, fordi de er li'erli'e. De gør det, fordi de er i nød. Det samme tror jeg om jer!"

Man skal så lige huske forhistorien, som var, at omtalte bøsse-journalist lå og ringede til diverse landsholdsspillere og pressede på for at få dem til at sige noget negativt om Richardo, der kunne bruges i den igangværende journalistiske bagvaskelseskampagne - selv om spillerne i flere tilfælde afviste at bidrage hertil og i stedet loyalt refererede over for sidstnævnte, hvad der var sket. Det berettiger selvfølgelig ikke i sig selv, at man håner samtlige (sagesløse) bøsser i Danmark, men man kan trods alt godt forstå, han havde behov for at afreagere offentligt...

Ville du anse det for "ordentligt bevist", hvis du selv havde mødt hende og dyrket sex med hende på A-gruppens klinik? Nej, vel? I øvrigt er jeg uenig med dig i, at hun "helt uden konsekvenser" kan lyve i retssalen. Hun kan gøre det uden retslige konsekvenser, men hun kan ikke forhindre den konsekvens, at offentligheden tager hendes ord for pålydende...

Dem har jeg også købt nogle stykker af - bl.a. til overkanten af bilens instrumentbræt hvor P-billet og mobil kan fastgøres De kan også bruges som "værtindegaver", hvis man synes blomster eller rødvin er for trivielt...

Udtrykket "luder og madonna" refererer til det såkaldte "luder-madonna kompleks", der angiveligt findes hos mange mænd... Salig Freud ville næppe være helt enig med dig i, at "luder-madonna" er et fyndord på lige fod med "to ludere og en lommetyv" "Luder/madonna-kompleks Når man taler om mandens luder/madonna-kompleks, tænkes på det fænomen, at nogle mænd har svært ved at forene den ”ærbare” hustru og den villige, lystne kvinde i én og samme person. Komplekset ses som én af årsagerne til at nogle mænd – især i mere puritanske kulturer – har valgt/vælger at tilfredsstille deres ”dyriske” lyster hos en elskerinde eller prostitueret i stedet for at ”besudle” sine børns moder. Mange kvinder i dag giver udtryk for, at de ønsker at være begge dele. Både den ophøjede kvinde, der bliver feteret og beundret, madonnaen – mens de samtidig vil være genstand for mandens rå og utæmmede begær, og selv have lov til at hengive sig til luderens rolle." (Sakset fra: www.bedresex.nu ) og lidt mere her: http://en.wikipedia.org/wiki/Madonna%E2%80%93whore_complex Vh./TH

Hey Onslow, du husker rigtigt - jeg har i stedet altid kun benyttet mig af de solbeskinnede prinsessers service... Brevet fra Camilla blev jo sendt til masser af glædespiger den gang, så i realiteten behøvede jeg kun at kende en enkelt af slagsen privat for at få adgang til brevet - og jeg kendte op til flere glædespiger privat, dog ikke Camilla selv (desværre!) Vh./TH

Debatten om, hvorvidt "luder" er nedladende og grimt eller ej, har vi haft gentagne gange på diverse internetfora de seneste 10 år eller mere - også i en tidligere tråd her på EG, som jeg dog ikke lige har kunnet finde frem til ved denne lejlighed. Selv hører jeg til dem, der altid bruger ordet "glædespige", men alligevel kun afstår fra at bruge "luder", fordi jeg ved det vil såre nogle af pigerne herinde. Ordet luder i sig selv anser jeg for neutralt og mener, at selve ordet ikke er det væsentlige her, men derimod holdningen/opfattelsen hos den person, der bruger ordet! Jeg anerkender selvfølgelig de folk i tråden, der er uenig med mig og håber, det også gælder den modsatte vej... For 10 år siden var der på Venuslogen en lignende debat med udgangspunkt i, at en glædespige som kaldte sig "Camilla Guldborg" havde indrykket en annonce på VL, hvori hun skrev som overskrift: "Jeg er både luder og madonna"! Det måtte hun ikke, og hun fik at vide, at hendes annoncer ville blive slettet af censuren, med mindre hun fjernede ordet "luder" og erstattede det med Gudinde, skøge eller andet(!) Camilla Guldborg var dengang en ung ca. 22-årig studerende pige med en masse talenter: kønt ansigt, supervelskabt krop, populær som glædespige, intelligent og med et lixtal i hendes skriftlige udladninger på pænt over 95% af øvrige VL-brugere/annoncører. Forbudet mod at måtte betegne sig selv som ”luder” i sin egen annonce(!) fik hende til at sende et brev rundt til sine medsøstre/kolleger, hvori hun efterlyste deres holdninger. Dette brev, som rummer nogle intelligente argumenter er jeg i stand til at gengive nedenfor. Brevet bliver gengivet i sin helhed med den ene undtagelse, at navnet på administrator i brevet bliver erstattet med ”administrator” eller ”adm.”, fordi hensigten med at bringe brevet her ikke er at rippe op i gammelt nag til VL og en eller flere af deres administratorer fra den gang. Det håber jeg, folk på EG vil respektere og i den videre debat fokusere på trådens emne og ikke på VL..! Så her er Camilla Guldborgs brev til sine glædespige kolleger fra dengang: "Hej tøser, Jeg skriver til jer, fordi jeg sandsynligvis er på vej ud af logen på grund af en uoverensstemmelse med Administrator(adm.), som jeg meget gerne vil have jeres syn på. Problemet er, at jeg i min annonce på Dream-Girl kalder mig selv for ”luder” i formuleringen: ”Jeg er både luder og madonna” – dette ord er imidlertid nedladende mener adm., og vil derfor systematisk begynde at slette mine annoncer. I stedet mener han, at jeg bør skrive fx ”Gudinde”, og her begynder sagens stridspunkt, som måske virker lille, men som jeg alligevel mener har principiel karakter. Jeg ved nogen af jer synes om ordet, og måske har været med til at vælge det, og det respekterer jeg selvfølgelig, men jeg synes, at ”Gudinde” som alle andre politisk korrekte tiltag kun har til hensigt at fjerne begrebet fra virkeligheden i håb om at folk glemmer sandheden….. Hvorfor må jeg ikke kalde mig luder, når det netop er, hvad jeg er?! Det er jo ikke ordet ”luder”, der er noget galt med, men derimod folks opfattelse af en luder, og det ændres ikke af, at man pludselig kaldes for Gudinde, der i øvrigt slet ikke har noget med prostitution at gøre, men netop er et ekstremt eksempel på politisk korrekthed, der blot vil gøre virkeligheden smukkere. Jeg er luder og føler ingen afmagt eller nedværdigelse ved at være luder. Når adm. så skriver til mig, at mænd og leksika opfatter ordet luder som nedladende, så er problemet vel snarere, at mænd og magthavere i tusindvis af år har benyttet sig af vores service, men samtidig ikke har respekteret os og derfor stille og roligt har givet både os og ordet et nedsættende anstrøg. Det sjove er jo netop, at mænd sagtens kan slå hinanden på skulderen og sige: ”Åhh, din gamle horebuk” – netop fordi at en sexuelt aktiv mand altid har været omgivet med respekt – i modsætning til en sexuelt aktiv kvinde. Hvis man overhovedet skal kæmpe en sag som luder, må det da i allerbedste fald være at kæmpe for bedre forhold og blive accepteret som sexuelt aktiv kvinde, og den accept opnås IKKE ved at fjerne sig fra virkeligheden og lade mændene gribe fat i en Gudinde-forestilling. I så fald kan vi jo bare vente yderligere 50 år til mændene også har gjort ordet Gudinde til en ringeagtsytring, og til den tid så kaste et nyt ord i grams for at fjerne os fra virkeligheden. Jeg har foreslået adm., at vi til den tid kan kaldes for ”Solbeskinnede Prinsesser”, for så kan mændene jo gå i seng med os med en sikker overbevisning om, at vi altid er glade, har gode forhold, bliver respekteret af samfundet, aldrig er ulykkelige og i øvrigt ikke har nogen retfærdighed at kæmpe for eller behøver bedre forhold. For ”Solbeskinnede Prinsesser”, de er jo altid lykkelige, er de ikke? Nøjagtig lige som Gudinder. Jeg håber, I kan forstå mine argumenter. Jeg forlanger ikke, at I skal holde med mig – slet ikke, men jeg vil gerne høre jeres syn på ordet ”Gudinde” og på ordet ”luder”. Skal vi ikke have lov at kalde os selv for ”ludere” i vores egne Dream-Girls annoncer? Kys Camilla" Disse var ordene Vh./TH

Sisse, svaret på ovenstående spørgsmål er et rungende "nej!" - du kan næppe finde en eneste fra denne tråd, som ville svare anderledes. Synes du selv, at du og det eksempel du skitserer ovenfor, er analog til Anni Fønsby og hendes meritter?

Øv Line, jeg kommer til at savne både dine altid positive kommentarer og dine "likes" Pøj-pøj med det hele og måske på genhør Vh./TH

Den dag Anni står frem og meddeler offentligt, at hun fortryder den terror hun benyttede sig af qua motorcyklister med rygmærker, og som skræmte andre mennesker fra vid og sans, så kan vi tale om hvad der er "rimeligt" i forhold til omtalen af hende...

Faktisk mener jeg ikke, hun var under ed, da hun indrømmede at være tidligere prostitueret. Som McQueen rigtigt pointerer i et tidligere indlæg i denne her tråd, er det et grundlæggende retsprincip, at man som tiltalt i en retssag IKKE har pligt til at tale sandt, men har lov at lyve lige så stærkt som en hest kan rende uden at risikere (tillægs-)straf for mened...! Som vidne i en retssag, hvor andre er tiltalt, skal man derimod tale sandt, og det udløser fængselsstraf, hvis det kan bevises, der er tale om mened. Domstolene straffer mened ganske hårdt. McQueen skrev: "Var hun ikke selv tiltalt? Så aflægger man da ikke ed og er da slet ikke forpligtet til at tale sandt!" Noget helt andet er, at "Knallertens" link til artiklen om Anni m. kunstnernavnet "Sabrina" afgør sagen om, hvorvidt hun har været prostitueret eller ej http://www.seoghoer.dk/Nyheder/Kendte%20DK/Arkiv/2008/05/Anni%20flotteste%20luder.aspx Som tidligere bruger af Venuslogen husker jeg også anmeldelser af A-gruppens Sabrina tilbage fra starten af nullerne, hvor blandt andre "cykelmyggen" skrev en eller flere glimrende anmeldelser af hende, inden A-gruppen efterfølgende qua "rygmærke-folk" lagde hårdt pres på VL's ledelse for at slippe for anmeldelser. Se Kordegnen(Thomas Duus) fra Venuslogen udtale sig til pressen herom: http://m.bt.dk/?article=563144-Anni-sendte-rockere-efter-kritikere

mortenl, du minder lidt om faldskærmsudspringeren,der undlader at trække i udløsermekanismen,fordi han er bange for, at faldskærmen ikke skal folde sig ud Trop da op hos Sarah og nævn et nogenlunde generøst bud på måske 5.000 kroner for 2 timer med Anni - du skal nok ikke regne med at få ½ time for 1.000 lige som i gamle dage hos A-gruppen Evt. kan du benytte lejligheden til lige at snuppe ½ time med Sarah,når du nu alligevel er der,så hun kan videreformidle et mere detaljeret billede af dig og din

Hun kan også besøges om torsdagen (i dag!) hos Eventyrpigerne i Sorø, hvis du orker at rejse så langt.... http://www.eventyrpigerne.dk/vagtplan.html

Jasmin, din bøn er hørt! Her til aften har førerbunkeren ved "Moderator" netop indrykket følgende indlæg, hvoraf fremgår, at moderationen fremover på visse punkter vil blive skærpet: Vh./TH

Jasmin, jeg har givet dig en "Like" for ovenstående indlæg pga. pointen samt den gode vilje... Men lige som Onslow er jeg uenig i påstanden: "...man er som afsender af et budskab altid 110% ansvarlig for hvordan budskabet modtages..." Dels kan ansvarlighed iflg. Damgaards røde regnebog aldrig overstige 100%(!) dels er det jo fuldstændig umuligt i sine skriftlige indlæg - som andre også nævner - at tage højde for den forskellige baggrund, tusindvis af Eroguide brugere møder frem til debatten med. Med mindre man altså opnår enighed om, at enhver skribent til hver en tid tager sit udgangspunkt i absolut "laveste fællesnævner"...og det ville nok ende op med at blive et ret kedeligt forum, så Din teori/påstand er tættere på sandheden i en 1-1 kommunikation, hvor det er underforstået, at de 2 involverede kommunikations-partnere kender hinanden eller burde kende hinanden, men i et debatforum med nærmest uendeligt mange brugere, er det umuligt at undgå ind imellem at blive misforstået af enkelt individer. Også selv om man har gjort alt for at leve op til sin "afsender-ansvarlighed"

Starson45 sagde den 03 Feb 2014 - 6:23 PM: Århuselsker har måske formelt fat i noget rigtigt her - jeg er ihvertfald ikke sikker på, han tager fejl!? Jeg har fx. prøvet at søge via google på vendinger i retning af "bragt til døren", og alle eksempler relaterer sig til ting, bl.a. Fisk, mad, blomster, post bragt til døren....ingen eksempler med mennesker Men selv om Århuselsker måske formelt har ret - og det vil fx. Dansk Sprognævn kunne afklare - så synes jeg måske alligevel, at eksemplet ikke er det mest pædagogisk velvalgte at bringe frem, da der findes langt mere oplagte eksempler på nedladende/tingsliggørende omtale af glædespiger Selv havde jeg ikke skænket det en tanke, at formuleringen "pigen bliver bragt til døren" kunne falde nogen for brystet, men Århuselsker er ikke alene, for Line har jo givet ham en "Like" for iagttagelsen..

Jamen smo, hvor ser du mig "foreslå Ahornsgade"? Jeg fraråder jo tværtimod højt og tydeligt Ahornsgade ...

Ceylon, jeg forstår skam godt din pointe, men min pointe er, at hvis man tænder på små, spinkle asiatiske piger, hvad glæde kan man så have af at møde en overvægtig 45-årig dansk trunte fra Ahornsgade? Selvfølgelig er det nemt at kommunikere med hende på dansk, men hvad hjælper det, hvis asianlover ikke kan få den op at stå? Det var derfor jeg foreslog kompromiset med en "iskineser", fordi grønlænderpiger dels typisk taler godt dansk, dels har en vis lighed med asiater...

Det har været sagt 5.000 gange før, Jesper...nemlig at et link til pigen gør det nemmere for andre brugere af EG at finde billeder og adresse på den pige du anmelder: http://www.vordingborgpigerne.dk/girls/mie/index.html Det er med andre ord "børnelærdom", og når du ikke ved det allerede, skyldes det nok, at ovenstående er dit første og hidtil eneste indlæg på Eroguide... Mie kan også mødes hos "Eventyrpigerne" nær Sorø, omend hun er en relativt sjælden gæst der efterhånden: http://www.eventyrpigerne.dk/girls/mie/index.html

Hey asianlover, i denne her tråd har en masse velmenende mennesker forsøgt at besvare dine spørgsmål efter bedste evne. Jeg er ikke i tvivl om, at ethvert råd du har modtaget i tråden er givet dig af et godt hjerte... Problemet med de helt konkrete råd er, at ingen af os kender dig og dine fantasier/præferencer Fx. kalder du dig "asianlover", hvilket godt kunne indikere interesse for netop asiatiske piger, og er det en korrekt antagelse, ville det vel være naturligt, om din første (glædes-)pige måtte blive sådan en..., fx en thaipige eller kineserinde Er der evt. sproglige problemer, kunne du også vælge en "iskineser" (= grønlænderinde), der mht. udseende minder om en asiat. Mht. om din kommende "første oplevelse" bør vente, til du finder en kæreste, eller du skal vælge en glædespige for at få erfaring hurtigst muligt, vil jeg afstå fra at råde dig - netop fordi jeg ikke kender dig. I stedet kan jeg fortælle lidt om, hvad jeg selv burde have gjort, da jeg i din alder stod med et tilsvarende "problem"... Og så kan du jo se, om du kan bruge svaret til noget!? Jeg var selv en "sen starter" og havde vist min første rigtige sex-oplevelse, da jeg var o. 19-20 år. Pigen var en dejlig tøs o. de 23 - og i mine øjne helt klart erfaren. Efter en fest og behersket indtagelse af alkohol landede vi så i sengen uden at være voldsomt berusede, men da jeg skulle til at demonstrere min mandighed, blev jeg enormt nervøs....et er at have talt med enkelte gode venner om sex og læst en enkelt håndbog om, hvor de erogene zoner og clitoris sidder på en kvinde - noget helt andet er at gøre "tingene" i praksis Jeg lå og fumlede løs og fra at have været rimeligt våd og liderlig blev den skønne efterhånden så tør og påvirket af min nervøsitet, at hun mistede lysten og foreslog at vi stoppede, hvad vi så også endte med at gøre... Med den erfaring i bagagen kan jeg godt røbe over for dig, at det ville have været guld værd for mig som den første oplevelse at have prøvet en glædespige af den rigtige "kaliber" - dvs. en pige med indfølingsevne, sødme, erfaring og vilje til at give en god oplevelse. Så jeg på den måde kunne have hentet bare et minimum af praktisk erfaring med at "betjene" en sød pige på en naturlig måde, inden jeg for første gang skulle i lag med en "rigtig" kæreste eller en potentiel kæreste! De naturlige erfaringer kom så heldigvis hen ad vejen qua forskellige affærer og parforhold, men ovenstående "episode" var ikke just fremmende for selvtilliden... I din alder anså jeg det at besøge en glædespige som aldeles skamfuldt og fuldstændig utænkeligt for mig, og der gik da også 12-14 år, før jeg fik den erfaring, som imidlertid viste sig at være en helt anderledes afslappet og naturlig oplevelse, end jeg havde gået og forestillet mig. Det bliver spændende at se, hvilken "vej" du ender med at gå, men forhåbentlig giver du os andre et praj, når du har oplevet "din 1. gang" Pøj-pøj med det hele! Vh./TH

Tak for det link, Filosoffen, som jeg med skam at melde nok på egen hånd burde have fundet frem til... Men ved at følge linket får jeg ihvertfald en guldgrube af konkrete informationer fra masser af mænd, der kender til AnastasiaDate.com og har en masse nyttige informationer, som jeg kan holde mine egne erfaringer op imod. Det var lige netop den type informationer, jeg søgte, da jeg oprettede tråden her... Indholdet af flg. tråd er fx ret interessant: http://scamvictimsunited.com/phpBB2/viewtopic.php?f=21&t=4963 Jeg er fortsat ikke overbevist om, at det med sikkerhed er fake hele vejen igennem hos AnastasiaDate.com, men måden sitet er bygget op på, og de ublu takster der kræves for bl.a. at chatte og til dels også for at sende breve til "interessante emner" gør med stor sandsynlighed, at når min nuværende "credit" på sitet er opbrugt, så køber jeg næppe nyt Så vil det have kostet mig o. 1.000 kroner at gøre mine erfaringer, og det kan jeg leve med - uden nogen ærgrelse overhovedet... P.S.: I går omtalte jeg en kontaktsøgende 25-årig smuk ukrainsk kvinde, der kontaktede mig via Anastasia chatten med den oplysning, at hun var i København pt. og ville mødes med mig "..to have love now - do you agree?". Hende fik jeg fat i endnu en gang i dag, hvor jeg så foreslog hende at mødes(!) Jeg gik direkte til sagen og bad om et telefonnummer, jeg kunne kontakte hende på for at aftale nærmere - alternativt en adresse i Kbh. jeg kunne samle hende op på samt et klokkeslet. Det ville hun ikke oplyse, og det kunne vi chatte nærmere om etc., hvor hendes svar kom i så langsomt tempo og på så ubehjælpsomt engelsk, at jeg dels ikke ku få det til at hænge sammen med, hun iflg. profilen skulle være "fluent" i engelsk, dels så jeg det som et forsøg på at trække chatteriet mest muligt i langdrag, hvilket tilsyneladende er det største bidrag til sitets pengemaskine! Mistanken var, at hun ikke var "for real", hvorfor jeg afbrød chatten med et "bye, bye!" efter 3 minutter. Så lærte man noget igen i dag...

Faktisk er jeg langt fra sikker på, tilbuddet om hurtig og uforpligtende sex var "gratis", men vi kom ikke så langt som til at forhandle vilkår for mødet... Hvilket faktisk ærgrer mig lidt her i dag. Min første formodning var faktisk, at den pågældende smukke ukrainske kvinde kunne være taget til København på visum som så mange andre østpiger for at tjene penge på prostitution samtidig med, hun af flere grunde måtte have valgt at bibeholde sin profil på www.anastasiadate.com...?! Og at hun så i går på en kedelig mandag måske har haft få gæster på sin klinik/hotelværelse, hvorfor hun så har brugt anastasiaDate til at forsøge at shanghaje en eller anden dansk profil, som hun måtte møde på chatten Den teori finder også næring fra det forhold, at hun tilbød at besøge mig hjemme på trods af, jeg oplyste, min residens ligger i pæn afstand fra København(!) Så hvis nogen finder links til Ekstrablads annoncer med østpiger/udlændinge i starten af 20'erne og i Københavns området, så er jeg meget interesseret, da jeg sagtens kunne være interesseret i ½ times eller 1/1 times samvær med den pågældende - også selv om det måtte være til dansk standard takst..

Tak for en konstruktiv tilbagemelding, Fraiser Et langt stykke hen ad vejen har jeg tænkt lige som du, men enkelte piger har sendt nogle meget personlige breve, som får dem til at virke troværdige. Min profil er uden foto, men med måske lidt mere fyldig info end din...?! At pigerne er "indladende" kunne måske godt skyldes, at ønsket om at blive gift og danne familie i et velfærdssamfund som det danske er så stærkt, at de i højere grad end danske piger er indstillet på at gå på kompromis med ting som alder og udseende!? Så hvis de virker let "desperate", så er der en logisk forklaring på det - det ligner også for tiden en reel risiko for borgerkrig i Ukraine eller noget der ligner.. Og hvad mener du om den 25 årige lækre Ukrainske pige, som over chatten foreslog, at vi skulle mødes her og nu for at dyrke sex - enten hos hende i København eller hjemme hos mig? Lige nu kan jeg godt ærgre mig over, at jeg ikke bare lavede en aftale med hende, men hendes direkte forslag kom simpelt hen helt bag på mig, og jeg havde allerede andre planer for i dag, som dog selvfølgelig kunne have været ændret. Havde jeg lavet aftalen med hende, og hun så var dukket op, ville det jo have været et vidnesbyrd om, at sitet fungerer og at ihvertfald nogen af pigerne er autentiske

For få uger siden, mens jeg læste avisen på internettet, poppede pludselig et vindue op med oplysning om, at jeg på denne her specielle hjemmeside kunne møde tonsvis af unge, smukke, intelligente, universitetsuddannede kvinder, som typisk ikke har børn og ikke har været gift, men som søger primært ægteskab samt at skabe en stærk familie med børn! Der er primært tale om udenlandske kvinder fra bl.a. Ukraine, Sydamerika, Kina m.fl., og karakteristisk for flertallet af pigerne er, at de ikke lægger særlig vægt på den potentielle partners alder og udseende: Hjemmesiden hedder www.AnastasiaDate.com Fristelsen til lige at inspicere ovennævnte site via linket var stor, og selv om jeg ikke har aktuelle planer om (nyt) ægteskab i min relativt fremskredne alder, så klikkede jeg mig lige ind for at "kikke billeder" og for lige at læse lidt om nogle af pigerne... Man skal oprette en profil selv for at komme i gang, men så kan man ellers begynde (gratis) at chatte op til 3 minutter ad gangen med den enkelte pige, før samtalen afbrydes - det bliver man hurtigt træt af (det blev jeg ihvertfald), så jeg indbetalte et beløb, som gjorde det muligt at chatte i længere tid med den enkelte pige, lige som det blev muligt at sende og modtage breve fra pigerne til en pris af 10 credits pr. brev, man sender - det svarer til ca. 25 kr. pr. brev, så det er rimelig dyrt, hvis man fristes til at skrive sammen med flere piger. Da jeg som sagt ikke er nogen årsunge længere, og da jeg havde oprettet en profil med kun de mest sparsomme oplysninger, havde jeg egentlig ikke forventet nogen voldsom respons, men til min store overraskelse væltede det ind med breve fra vildt attraktive kvinder i alderen 18-34 (den aldersgrænse, jeg selv havde fastsat) - nogle af dem højt uddannede læger, advokater, økonomer, andre helt almindelige studerende, damefrisører, lærere etc. I løbet af de første par uger modtog jeg vel 200 breve, og det viste sig helt umuligt at nå at læse dem allesammen og ikke mindst besvare dem. Her i dag var jeg så inde for at tjekke min post på sitet, og pludselig poppede et chat-vindue op med en smuk udenlandsk 25-årig kvinde, der oplyste at hun var i København her og nu og gerne ville møde mig! Det var så ikke lige muligt i dag, så jeg skrev, at jeg ville kontakte hende på et bedre tidspunkt, men så svarede hun tilbage på chatten: "I want to love you now - do you agree?"...(!) Det opfattede jeg som en klar opfordring til at mødes for at dyrke sex, og her er det så jeg gerne vil høre øvrige brugere af Eroguide, om I har oplevet noget tilsvarende? Den pågældende smukke kvinde kommer fra Ukraine, og mit første gæt var, at hun ønskede en aftale mod betaling, men et andet gæt kunne jo også være, at hun satser "stort" i håbet om via sex og en varm personlighed at kunne reklamere så godt for sig selv, at man evt. kunne få lyst til at gifte sig med hende!? Der er for mange kvinder i Ukraine og for få mænd, og mændene er generelt mere drikfældige end på vore himmelstrøg, lige som vores skandinaviske velfærdsmodel må være fristende for mange kvinder, der dagligt kæmper for at opretholde dagen og vejen og ikke kan finde en lovende partner i hjemlandet. Har nogen af jer andre lignende erfaringer fra www.anastasiaDate.com ? Endelig en lille advarsel hvis nogen lader sig friste til at indbetale penge til sitet: brug de første par uger til at chatte gratis a 3 minutter med diverse piger/kvinder, før du evt. indbetaler penge. Når du først har penge stående på din konto, bør du begrænse chat til det absolut minimale, da taksten er meget høj. Et brev koster det som sagt 25 kr. at sende (mens det er helt gratis at modtage og læse), hvorfor det gælder om at være enormt selektiv og kun svare de ganske få af ypperste interesse. Hvis man giver sig til at besvare alle de breve man får, bliver man hurtigt fattig, og AnastasiaDate.com er meget kommerciel. Fx. er det ikke "tilladt" at vedlægge sin egen emailadresse i sit første brev til en pige i den hensigt at køre al fremtidig kommunikation uden om sitet - det tillader konceptet ikke! Skal man udveksle private mailadresser eller private adresser skal det foregå via sitet og qua telefonopkald, som igen koster et eller andet. En anden (mindre) betænkelighed omkring den 25 årige kvinde, der også tilbød at besøge mig på min privatadresse: Qua min indbetaling til anastasiadate.com har jeg jo udleveret mine kreditkort oplysninger, og HVIS man nu forestillede sig, den pågældende kvinde havde som mission at fremskaffe flere oplysninger om bestemte abonnenter på sitet med henblik på at gennemføre IT-/bankoverførsels svindel...?! Det lyder måske lettere paranoidt, men i de her tider, hvor der dagligt foregår IT-svindel for svimlende beløb, kan man vel ikke være for forsigtig? Vh./TH