ThorsHammer

Ad 1) Din opfattelse af "bitchfight" som en "irreel kamp...hvor der kradses, og tøj går i stykker....og manden søger sexuel stimulation ved netop dette" har du da lov at have, og det harmonerer måske meget godt med den oprindelige betydning af ordet. Men i denne her sammenhæng - i en debat på internettet - forekommer din argumentation særdeles søgt og tyndbenet. Desuden lettere malplaceret Første gang jeg bemærkede ordet "bitchfight" brugt i det offentlige rum, var i en Robinson TV-serie for maaaange år siden, hvor Pia Rosholm var involveret i nogle intriger med en anden kvindelig deltager i serien, og der blev kun uddelt gensidige verbale slag - ingen kradsen, biden eller riven på trods af, det skete i den fysiske verden og ikke på internettet. Du tror mig sikkert ikke, når jeg hævder, at din bitchfight med Sunny hidtil ikke har bibragt mig nogen overvældende "sexuel stimulation", men det kan være, det kommer... Ad 2) Mht. "Den tid på måneden" eller "kvinder der har det røde", så har jeg allerede over for Bananas forklaret, at det vil jeg ikke tages til indtægt for. Må jeg foreslå, at du i stedet for denne "solide stråmand" retter henvendelse til den skribent, som har brugt disse udtryk, og så tager debatten med vedkommende? Ad 3) Jeg skrev: "Men prøv nu med dine egne ord at forklare, hvorfor udtrykket "bitchfight" er "nedladende" eller specielt kvindenedgørende! Er det lige så nedladende at bruge udtrykket "hanekamp", hvis det nu i stedet var blevet brugt om 2 mænd, der debatterede hidsigt med hinanden på EG? Hvis man selv er SÅ ekstremt nærtagende over for helt dagligdags ord og vendinger, som du åbenbart er, så er der da en masse debatindlæg af dine egne, som gennem tiden kunne have været formuleret en smule mere diplomatisk... (du finder sikkert selv et par eksempler ved brug af søgefunktionen!)." Jeg påstod da netop ikke, at jeg "kendte dig"! Tværtimod spurgte jeg dig ydmygt (med brug af spørgsmålstegn og hele molevitten ), hvorvidt du også ville opfatte ordet "hanekamp" brugt om 2 mænd som nedladende. Derefter anbragte jeg bestemt ikke en "solid stråmand", men skrev med stort "HVIS man er så ekstremt nærtagende...., som du åbenbart er", hvorved jeg udtrykker en fortolkning af noget du har skrevet og en vurdering af dig som person, men hvor det helt klart fremgår, at konklusionen er noget jeg ræsonnerer mig til(!) Men hvor alle og enhver kan se og bedømme grundlaget for min konklusion. Ordene "HVIS" og "åbenbart" antyder netop en vis, mindre usikkerhed og ikke den totale skråsikkerhed

Bananas, lad os lige først tage den med "svenskerne som et usympatisk folk" - det er jeg ihvertfald dybt uenig i og har altid været det... Har mødt masser af sympatiske svenskere i mit liv både i og uden for Sverige! Men når jeg ellers har travlt med at forsvare mine egne positioner og skrive mine egne indlæg, er det ikke sikkert jeg lige når at kommentere på de forskellige angreb, som andre skribenter bliver udsat for i samme tråd... Nogle svenskere virker måske lidt tørre og "kedelige" i starten - lidt lige som Kristian Jensen fra venstre - men det plejer at hjælpe på det, når brændevinen er skænket op, og den om "helan og halvan" er blevet sunget første gang... Jeg kan heller ikke huske at have set udtrykket "hanekamp" på EG, men jeg kunne sagtens finde på at bruge det, lige som jeg nok af og til har brugt ord som "alfahan" eller "testosteron" over for nogle af de mænd, der har duelleret mest brutalt og indædt her på boardet eller på VL EGs søgefunktion frembragte dog bl.a. dette eksempel: Mht. "bitchfight" eller "catfight" er det vist også allerførste gang i mit liv, jeg bruger ordet i en debat på internettet. Men hvis du genlæser Sunnys trådstart og Jasmins 1. svar, så er "bitchfight" netop det ord i hele verden, som mest præcist karakteriserer de gensidige verbale overfald, der udveksles, så jeg ser ingen grund til at fortryde brugen af det ord i denne sammenhæng. Man kan godt læse ud af mit indlæg, at en udveksling af spydigheder de 2 kvinder imellem havde været mere velanbragt i private PM'ere. Der, hvor dit oprindelige indlæg falder mig for brystet, er at du blander ord som "bitchfight", "popcorn" og "kvinder der har det røde" sammen i een pærevælling, hvorved jeg bliver slået i hartkorn med folk, der bruger "det røde" som led i deres argumentation. Jeg vil gerne forsvare min egen brug af "bitchfight", og det har jeg gjort, men jeg vil ikke tages til indtægt for eventuelt sexistiske ord eller udtryk, som andre skribenter har brugt... Jeg tror og håber, du forstår denne pointe. Tilbage står, at jeg vedkender mig at have "drillet" de 2 kvindelige kombattanter. Det kan man så mene er unødvendigt eller ondskabsfuldt eller sjovt, alt efter hvordan vi nu hver især er indrettet, men det har efter min opfattelse INTET at gøre med kvindenedgørelse.

Hvilken "argumentation"? Bananas blander udtryk som "bitchfight" sammen med "popcorn" og "kvinder, der har det røde"....hvis du synes den slags er "spot on", så dig om det! Jeg har brugt ordet bitchfight. Men prøv nu med dine egne ord at forklare, hvorfor udtrykket "bitchfight" er "nedladende" eller specielt kvindenedgørende! Er det lige så nedladende at bruge udtrykket "hanekamp", hvis det nu i stedet var blevet brugt om 2 mænd, der debatterede hidsigt med hinanden på EG? Hvis man selv er SÅ ekstremt nærtagende over for helt dagligdags ord og vendinger, som du åbenbart er, så er der da en masse debatindlæg af dine egne, som gennem tiden kunne have været formuleret en smule mere diplomatisk... (du finder sikkert selv et par eksempler ved brug af søgefunktionen!). Min egen holdning er, at der INTET nedladende er ved ordene "bitchfight" eller "hanekamp" i sig selv - intet som helst og slet ikke i vore dage! Iøvrigt anerkender jeg heller ikke Bananas' præmis: "Jeg taler ikke for kvinderne, jeg taler for menneskerne og mig selv. Jeg kan ikke lide når man latterliggør en gruppe mennesker der allerede befinder sig lavere på samfundsstigen. Og før nogen siger noget: Ja, kvinderne befinder sig under mændene..." Tilbage står, at jeg med mit indlæg og udtrykket "bitchfight" var inde i al kådhed og drille dig og Sunny på en "rimeligt solid baggrund", lige som jeg tidligere har drillet så mange andre af begge køn på EG, og den slags kan jeg selvfølgelig fremover bare lade være med - navnlig over for folk, som ikke kan tåle det... Ihvertfald har jeg hidtil ikke opfattet dig, Jasmin, som en der befinder sig "under mig på samfundsstigen", men som en helt ligeværdig person, jeg kan debattere med på samme måde, som jeg tidligere har gjort med Borende X, Onslow og andre af "gutterne"...(!) All the best/TH

Jeg var jo blandt de første i tråden til at betegne det heftige skænderi mellem Sunny og Jasmin som en "bitchfight". Det udtryk ser jeg intet som helst diskriminerende i..! Når 2 mænd skændes, kalder man det ofte en "hanekamp", "konkurrerende alfahanner" eller taler om "forhøjede testosteron værdier". Begge ord er efter min opfattelse fuldstændigt legitime i en debattråd på internettet, og i nutidens reality TV ser man ligeledes ofte kvinder betegne andre kvinders verbale slagsmål som "bitchfight" (eller "catfight" i den lidt pænere version). Jeg skal derfor protestere imod, at min brug af "bitchfight" skulle være noget specielt "kvindenedgørende" eller "nedgørende" i det hele taget. Der er tale om 2 skribenter (der tilfældigvis er af hunkøn), og som kører ret voldsomt verbalt på hinanden i en åben tråd, hvorfor det ikke kan undre, at folk føler trang til at kommentere. 2 skribenter af hankøn, der på tilsvarende vis skændes i en åben tråd, må vel også forvente lidt ironiske kommentarer fra kvindelige debattører uden sidstnævnte nødvendigvis skal karakteriseres som "mandefjendske"... Vil man undgå sådanne kommentarer fra uvedkommende, kan man jo holde sine skænderier pr. PM. Hverken Sunny eller Jasmin har jo hidtil klynket over min brug af ordet "bitchfight", så måske de trods alt begge finder udtrykket ganske velplaceret?! Ellers kender jeg Jasmin godt nok til, at hun sagtens kan fremføre argumenter til støtte for synspunktet om, at udtrykket "bitchfight" er "nedgørende/kvindenedgørende", hvis hun ellers måtte være af den opfattelse. Bananas citerer også følgende: "det er ved at være den tid på måneden" og "jeg læner mig tilbage og spiser popcorn", hvilket ikke hidrører fra mig, så det må andre forsvare, omend jeg egentlig ikke finder den med at "læne sig tilbage og spise popcorn" for specielt stødende eller nedgørende

Et gammelt ord siger: "hvis man kaster en sten ind blandt en flok ulve, så hyler den, der bliver ramt...(!)" Men set ud fra et underholdningssynspunkt er den igangværende bitchfight da ret underholdende - for en stund har jeg sat VM kampen Brasilien/Kroatien på stand by, mens jeg følger med her på EG Vi afventer nu næste udspil fra Sunny Begge de dharmers indlæg har jeg givet en "like" for underholdningsværdien!

Danske Kat Stephie Holst fra Sukkerchok behøver man ikke komme i tidsmaskinen - hun er stadig lækker, og alt ved hende er ægte: http://www.seoghoer.dk/Nyheder/Kendte%20DK/~/media/7E66B489EBC547918ED63E09549C732E.ashx Desuden enig med dem, der har peget på Liz Taylor, Marilyn Monroe og Charlize Theron Spørgsmål: Hvordan får I andre lagt rigtige billeder ind i jeres indlæg? Jeg har måttet nøjes med link. Der findes sikkert en enkel teknik, som jeg så bare ikke kender

Der findes jo en vaskeægte dansker her i landet, der er såkaldt "Imam"... gode gamle Abdul Wahid Pedersen (født Reino Pedersen). Ham kunne Pia jo evt. spørge. Abdul Wahid Pedersen er kendt fra utallige danske TV-udsendelser, hvori han udbreder sig om koranen og Islams velsignelser - se hans profil her: http://da.wikipedia.org/wiki/Abdul_Wahid_Pedersen Bl.a. har han i den offentlige debat markeret sig med et synspunkt om, at "henrettelse ved stening" som følge af hor/utroskab "ikke står til diskussion"(!) På Kristeligt Dagblads hjemmeside religion.dk svarer han den 18. april 2002 på et spørgsmål om islamisk strafferet (Sharia), som var indført i dele af Nigeria: "Vi kan hurtigt blive enige om, at stening til døde er en meget grusom form for afstraffelse, men det ændrer ikke på, at den set i islamisk lys er blevet forordnet af Skaberen selv. Vi er derfor umiddelbart ikke bemyndigede til at ændre på samme. De ting, som er givet i Koranen eller af Profeten Muhammad i en utvetydig form, står for så vidt ikke til diskussion blandt muslimer. I samme øjeblik vi ville sætte disse ting til diskussion, ville vi jo i bund og grund have erklæret os som ikke troende på Allah og hans budbringer og ville dermed have stillet os selv uden for Islam. ... Når Allah har foreskrevet en så voldsom og uhyggelig straf, skal det forstås på rette måde. For det første er det meningen, at folk ikke skal begå hor, og Allah har derfor stillet en straf i udsigt, som kan få de fleste til at holde sig fra det. ..." Det lyder ihvertfald som et meget skråsikkert udsagn fra en meget skråsikker mand... Måske Abdul Wahid har fået fat i en af de forkerte koran-oversættelser, som "Stemplet" omtaler? Selv husker jeg fra Det Nye Testamente Jesus' kommentar, da en folkemængde havde taget opstilling mhp. stening af en utro kvinde og bad om hans mening: "Lad den, som er ren, kaste den første sten!" Der blev ikke kastet nogen sten den dag....

I et senere indlæg skrev du: ".. hvorfor jeg skrev min kommentar om at koranen og muhammeds fortolkning deraf trængte til en moderne lidt mere videnskabelig opdatering der negerer førnævnte faderskabs-sager..." Jeg tør ikke sige, om jeg evt. har misforstået dig Jasmin, men profeten Mohammed er en slags ophavsmand til koranen, idet han angiveligt brudstykkevis har opfanget og videreformidlet diverse budskaber direkte fra Gud, og disse budskaber er så hen ad vejen blevet skrevet sammen til den hellige bog, koranen. Mohammed var analfabet, så han har derfor aldrig selv hverken skrevet eller læst koranen(!) http://da.wikipedia.org/wiki/Koranen Men rent bortset fra det, kan du da sagtens have ret i, at koranen trænger til en "opdatering" på en lang række punkter

Du skriver ikke, om det er aftalt, at pigen skal have en eller anden økonomisk belønning til gengæld for, at du "får lov" til at tage hendes mødom. Den slags er der angiveligt masser af mænd, som vil betale dyrt for. Men i så fald vil du begå noget kriminelt jf. straffeloven, så længe pigen er under 18 år, hvorimod "consensual sex" mellem en pige på 15 og en mand på 39 er helt lovligt, når der ikke er penge mellem dem, da pigen er over den kriminelle lavalder. Ovenstående er kun ment som en venlig advarsel og er ikke et forsøg på at mistænkeliggøre dig. Aldersforskellen og pigens eventuelle motivation af de forkerte grunde kan jeg ikke have nogen moralsk kvababbelse over i sig selv. Nogle piger på 15 er bevidste og afklarede som en voksen kvinde - andre er snotforvirrede teenagere, der ikke kan overskue konsekvenser af deres handlinger. Det må bero på en konkret vurdering, når/hvis du møder hende IRL. HVIS du gennemfører mødet med pigen, kan du gøre dig selv en tjeneste ved forinden at forsikre hende om, at såfremt hun måtte fortryde, når I mødes eller på et tidspunkt lige før eller under sexakten, så er hun i sin fulde ret til at stoppe nårsomhelst uden at få problemer eller bebrejdelser fra dig...

Som skrevet tidligere, er jeg overbevist om, at Liberal Alliance er imod kriminalisering af prostitutionskunderne, og partiets kvindelige kandidat (Marianne Mørk Mathiesen) svarede da også som jeg forventede: Prostitution I februar 2014 tog EU-Parlamentet spørgsmålet om prostitution op. Et stort flertal af MEP'erne stemte for at kriminalisere kunderne for på den måde at reducere efterspørgslen. Hvordan stemte du/ville du have stemt? Svar: Nej, at kriminalisere kunderne ville bare flytte problemet til det skjulte og måske forværre forholdene for kvinderne. Forresten har jeg netop taget Travbladets test vedr. hvilket parti, der bedst er overensstemmende med mine egne holdninger, og med stor afstand til næsten alle øvrige partier pegede testresultatet på Dansk Folkeparti, så dem må jeg nok hellere stemme på... http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article2286644.ece

Der er næppe nogen tvivl om, at LA's kandidater er imod et forbud, så dem kan vi roligt stemme på!

Modsat Escorttesteren synes jeg, at Bananas' trådstarterindlæg er både underfundigt, "voksent" og spækket med humor.... Som de fleste nok har opdaget: en lun og velanbragt parodi på "Journalistens" trådstarterindlæg for et par dage siden

Den yngre kvinde, der optræder på billedet sammen med Wan, og som tilsyneladende er "Noo" - ved nogen af jer, om det kan lade sig gøre at få "fuld pakke" hos hende?

Jamen, det lyder da også voldsomt "charmerende" sådan at "kyle" manden ud efter endt "afbenyttelse"... Her, hvor jeg sidder, driver charmen bogstaveligt talt ned ad væggene, mens jeg sidder og læser dit indlæg

Jesus sagde: "som I dømmer andre, således skal I også selv dømmes".... Han sagde endvidere: "I skal le med dem, der ler, og græde med dem, der græder"

Jeg har det lidt på samme måde, omend bilerne fra ny ind imellem godt kan være halvdyre, og de videresælges måske allerede efter 7-8 år, men tendensen er den samme Det der med at udskifte sin bil hvert 4. år er noget af det mest uøkonomiske, der findes, med mindre det er firmaet og skattevæsenet, der betaler, for værditabet pr. år de første 3 år af bilens levetid er enormt og meget mindre pr. år de flg. 5-10 år. FDM anbefaler tværtom, at hvis man har besluttet at købe brugt bil, så bør man anskaffe den, når den er 3-5 år gammel og så køre i den et par år eller 3, hvorefter man giver flere eksempler på, at den brugte bil har kunnet videresælges for det samme som man selv gav eller endda lidt mere..(!) Mit eget forbrug af glædespiger gennem årene? Har ikke løbende ført regnskab, så det bliver et skøn: et par hundrede tusind...!? Har aldrig været "sexaholic", så det har kun været lommepengene, der blev brugt til den hobby, og det har ingen afsavn givet

Rasmus, der er 2 ting man kan gøre for at optimere sandsynligheden for, at der betales skat, når man køber en vare eller en serviceydelse fra fx bageren, frisøren eller glædespigen: 1. Man kan insistere på at betale med sit Dankort, for så får SKAT chancen for at følge og tjekke transaktionen mht., om skatten bliver betalt. 2. Som andre nævner, kan man bede om en faktura, der helst skal være nummereret eller alternativt en kassebon. Ulempen ved 1. er, at din eventuelle hustru kan følge med på en fælles bankkonto, men er man ungkarl eller har sin egen separate bankkonto, som ingen andre tjekker, kan det lade sig gøre. Jeg har aldrig selv prøvet at betale med Dankort hos en glædespige, men jeg kunne forestille mig, at der evt. står "wellness" på fakturaen og ikke "intimmassage"(!) som nok ville medføre, at bankrådgiveren får kaffen galt i halsen...

Kender du ikke det gamle mundheld? : "Et hul er et hul, om det så sidder på ryggen af en murerarbejdsmand!"...

Nu er det jo ikke nødvendigvis alle, der har Cherie som guru.... Personligt synes jeg, folk skal have lov til at spørge om alt, men de/den der bliver spurgt, skal også have lov til at renoncere på et hvilket som helst spørgsmål, der går (for) tæt på uden at blive mødt med bebrejdelser. At nogle af pigerne på EG er åbne og villige til at besvare de mere intime spørgsmål, skal vi andre da kun være taknemmelige for. Selv har jeg lært ting af pigernes svar her på EG, som var mere eller mindre tabu i mine egne forhold gennem årene.

Enig - "præciserer" lige linket:

Stump, det at formidle en historie til en bred kreds af læsere stiller faktisk store krav til formidlingsevnen og præcisionen Din skrivefejl "skygger" da ikke mere, end at formentlig langt de fleste læsere værdsætter historiens pointe og den indbyggede advarsel. Det gør jeg ihvertfald selv Jeg har ikke kommenteret freelancerens udnyttelse af den naive turist, fordi jeg i mange år har kendt til den slags "ufine tricks" i det pågældende land/miljø og derfor ikke er det mindste overrasket. Så op med humøret igen! Vh./TH

"Pigens rigtige kæreste, havde jobbet med at finde penge. Han fandt dem i fryseren. 12 100 dollar sedler, holdt sammen med et elastik" Havde der i stedet stået: "12 stk. 100 dollar sedler", havde det været let læseligt. Selv var jeg også først i tvivl om, hvorvidt det skulle læses som "12.100 i dollar sedler" eller som "12 stk. 100 dollar sedler", men sidstnævnte fortolkning vandt pga. "konteksten"..

Det er nemlig rigtigt - navnlig Søren Krarup så lyset længe før alle andre og 10 år før Mogens Glistrup! Takken til Krarup var i starten grovkornede og helt urimelige beskyldninger om "racisme" fra "De snakkende Klasser" med Georg Metz i spidsen, men de senere år er Krarup blevet rehabiliteret og påskønnet efter fortjeneste. Hans indsats har sammen med andre gode kræfter sparet Danmark for milliarder af kroner på "indvandrings-kontoen", og beløbet kunne have været mange gange større, hvis man havde lyttet til ham 20 år tidligere..(!)

Jeg ved ikke, hvordan I andre har det, men personligt finder jeg, at "Stemplet" i sine skriv er helt urimelig over for Jasmin i betragtning af, hvor detaljeret og nuanceret hun har forklaret sig og begrundet sin opfattelse.... Stemplet, du pådutter hende nogle vanvittige holdninger, som hun ikke har, hvorefter du giver dig til at argumentere mod "vanviddet"... Piet Hein: "En yndet form for polemik består i det probate trick at dutte folk en mening på, hvis vanvid alle kan forstå"...(!) Bl.a. den der med "omvandrende HIV tilfælde...etc." har jo slet ikke været inde i billedet... Du har sikkert helt ret i, at Liv er en dejlig pige, men du kan ikke bruge Livs anderledes holdning vedr. "ikke etnisk danske" til at slå Jasmin oven i hovedet med: Jasmin har jo forklaret, at hun gentagne gange har følt sig forulempet af mænd tilhørende ovennævnte gruppe. Andre piger som Trine Tease m.fl. har tilsvarende erfaringer. Vi ved heller ikke, hvor mange oplevelser Liv har - altså hvor stort et "statistisk materiale", hendes erfaringer hviler på. Alt i alt er der intet i Jasmins holdninger forklaret her, der udtrykker "racisme" a la "Jesper Langballe" - hun har gjort nogle erfaringer med en bestemt gruppe mænd, og i lyset af de erfaringer tager hun sine forholdsregler. Det er kun sund fornuft og fuldstændig uangribeligt

Helt uenig - jeg har ofte "proppet den op" uden noget ønske om at få barn 9 måneder senere, og det har ofte været ret behageligt og nyttigt... Men altså Tanja Rahm alias Dionysos...............du er genkendt!