ThorsHammer

Jeg kunne aldrig drømme om at betale for den slags billeder af angiveligt unge piger - heller ikke selv om der lokkes med, at man måske kan få en aftale om købesex IRL, hvis man ellers køber mindst X antal billeder...! Sandsynligheden for, at sælger er en mand i 60'erne ved navn Karl Børge eller Svend Bent og ikke en smuk ung pige, er nok ret stor... Billederne til salg har han sikkert downloadet gratis fra internettet - fed fidus Og lokkemaden om, at pigen måske kan fås til en sexaftale IRL mod betaling, når du først har betalt for hendes billeder, er med stor sandsynlighed lige så falsk... Men "Verden vil bedrages", og der er sikkert tonsvis af naive mænd, der køber billederne og bliver til grin for egne penge

Se min kommentar længere nede i denne tråd!

Fraiser, der er mindst 2 logiske svar på dit spørgsmål: 1. Inden for den seneste måned har Laura kun haft 1 gæst på Romantica, hvilket entydigt identificerer anmelderen... 2. Inden for den seneste måned har Laura haft ca. 100 gæster, hvor de 99 alle vendte det hvide ud af øjnene, skreg "Mama Mia!" samt "Holy Moses!" og hver især eksplosivt efterlod ½ liter sæd ud over hendes krop, hvorimod den sidste af gæsterne lavede "siveren" m. en halv dråbe på mavsen.. Sorry, jeg kunne ikke dy mig...

Hos Surin hedder ejerinden "Adon" og er en slank kvinde omkring de 55 år plus/minus et par år og med nogle ok pæne bryster i skålstørrelse B/C. Hun giver den bedste kropsmassage, jeg har prøvet, og hendes handjob/svensk er i særklasse godt. Så hvis du ikke har noget imod en kvinde med lidt år på bagen, så er Adon absolut anbefalelsesværdig, lige som hendes pris er konkurrencedygtig. Hun tager 350 kroner for 1 times seriøs kropsmassage og 200 kroner for svensk/handjob. Det fås vist ikke billigere i København, og bedre fås det næppe heller. Jeg tror ikke, hun tilbyder Blowjob, men tør heller ikke udelukke det - jeg har ikke selv bedt om BJ de 3 gange, jeg har været hos hende (ligger nogle år tilbage). Vh./TH

Jamen, det er unødvendigt at "håbe" Laura - anmelderen skriver jo højt og tydeligt, at han "helt sikkert ikke vender tilbage til Laura en anden gang"... Derimod synes jeg ikke, du med dit svar på anmeldelsen er spor "fræk" (eller "næsvis", som Prins Joakim ville have sagt.. ) således som en anden bruger ellers mener. For den udenforstående læser/bruger er det da kun interessant at høre sagen fra pigens side også, og navnlig når hun som her overholder de usagte regler vedr. diskretion

Også et godt nytår til dig, du evigt Borende Nikita-fan Samt naturligvis også til alle øvrige brugere af sitet Vh./TH

Hej McQueen, det lyder da som en udmærket ide, som man/jeg ikke kan forestille sig, nogen vil have noget imod Hvis altså ham, der svarer, gider have ulejlighed med at svare på begge sprog - det kræver jo en smule mere tid end blot at svare på dansk.

øst, det er en almindelig erfaring, at pigerne ikke nødvendigvis giver samme (positive) oplevelse til alle - nogen gange er der suveræn kemi mellem pige og gæst, og så opfattes pigens service måske helt i top. Andre gange er kemien ringere...eller pigen/gæsten er ikke på mærkerne, og så ender man op med en oplevelse, der ligger langt under hvad en mere heldig bruger af Eroguide har stillet i udsigt qua sin anmeldelse Nogle gæster er måske decideret grænseoverskridende i deres krav til pigen, og det kan gøre hende utryg. Endelig er der selvfølgelig piger, som giver samme elendige omgang hustler-service til alle gæster, og hende skal der selvfølgelig anmeldes og advares imod! Vi skal passe på ikke ved den mindste mistanke at råbe "plantet anmeldelse" og lignende, fordi det måske ikke er rigtigt, og fordi det måske skræmmer folk til ikke at anmelde igen. Det har været nævnt før, at hvis du/andre har mistanke om, at en anmeldelse er plantet/usand, så i stedet for straks at ytre din mistanke i tråden så giv besked til "førerbunkeren" ved at klikke på knappen "Anmeld". Den står nederst i både looktofts og RazGriz' indlæg - lige til venstre for "multicitat"... Mit kvalificerede gæt er, at førerbunkeren ikke umiddelbart ville give dig medhold i, at kommentarerne fra looktoft og RizGraz er "fake" eller plantede og slet ikke på baggrund af den begrundelse du giver. På trods heraf kan du selvfølgelig godt have ret, men "bevisbyrden" skal helst løftes lidt bedre, end du har gjort her Vh./TH

Chris.36, en god ide er at læse anmeldelserne på Eroguide, før man vælger "sin" pige - i stedet for at gå efter en eller anden tilfældig, hypet overskrift i Ekstra Bladet eller Escortguide... Må jeg i al beskedenhed henvise til følgende: En fremgangsmåde jeg altid selv benytter, hvis jeg ikke har personlig erfaring med pigen før mødet, det er at nøjes med at bestille massagen til typisk 400 kr. for 1 time og så afvente, hvad der sker, før bestillingen ½ times tid senere evt. udvides med en aftale om sex, B2B etc. Iøvrigt er B2B i sig selv efter min opfattelse lettere opreklameret, og min erfaring er, at hvis man tilkøber sex efter fx. ½ times sports- eller thaimassage, så vil der ofte være B2B med i pakken, selv om man ikke explicit har bedt om det. Jeg er altså enig med dig i, at du har betalt alt for meget for en dårlig oplevelse i forhold til, hvad du kunne have fået andre steder... også godt nytår til dig! Vh./TH

Ikke forstået....?! Hvorfor synes du det?

Hej John, og tak for din anmeldelse.. Vi har fået strenge påbud om fra ledelsen, at vi ikke på dette danske site må svare dig på engelsk, så forhåbentlig forstår du svarene på dansk! Din betaling på 700 kroner omfattede iflg det aftalte "Blowjob og sex" - men det ser på din anmeldelse ikke ud som om du fik sex/samleje/dansk!? Var det fordi hendes BJ/HJ var for effektivt, at du ikke kom videre eller var det bare et fravalg? Vh./TH

Her var mit gæt, at beskeden rent faktisk ER læst af rette vedkommende, men at der endnu ikke er svaret...! Men altså ligeledes et rent gæt.... "endnu ikke bedømt" kunne måske formuleres en anelse mere klart og to the point?

Hvad vi skal debattere i den forbindelse, har jeg ingen anelse om, men her kommer til en begyndelse et link til hjemmesiden med den opsigtsvækkende nyhed fra Nikita herself: http://www.nikitadarling.dk/?page_id=18 Vh./TH

Øst, du skal "pløje" dig igennem følgende tråd og navnlig bemærke de sidste sider af tråden: Et eller flere af de indlæg, Onslow refererer til, er skrevet af VarmePia

Rejse, lige som Organizer prøvede jeg også forgæves på et tidspunkt at sende dig en PM, men modtog en misvisende fejlmeddelelse... Andre handles uden æ,ø,å i har jeg ingen problemer haft med at sende PM til. Forhåbentlig løser Admin problemet inden længe - ellers må du midlertidigt få dig et alternativt handle, hvortil folk kan sende PM'ere. Vh./TH

Jeg går ud fra, du med "boligbeskatning" mener skat på avancen ved salg af fast ejendom!? Det kan der godt argumenteres for, men hvem skal så dække et eventuelt konjunkturbestemt tab ved salg af fast ejendom? Altså i den situation, hvor en husejer pga. "tomgang" på boligmarkedet må sælge til væsentlig lavere pris, end han betalte ved købet.

Skjold, man skal ikke nødvendigvis kunne lægge æg for at lave en omelet....

Pia, når du nu påstår, du ikke tjener "en eneste sort krone", skal jeg ikke være den der modsiger dig, for jeg kan ikke vide, om det er rigtigt/forkert. Men det er ihvertfald faktuelt forkert, at "det kun er røde pølser og chokolade", der kan købes med sorte penge.... Alt hvad der hedder benzin, fødevarer, husholdningsartikler, vin, cigaretter, tøj, sko, udlandsrejser(!)....you name it... kan købes for sorte penge, og det er vel en post, der samlet kan løbe op i måske 5.000 - 10.000 kroner om måneden eller mere for mange voksne mennesker. Alt efter indtægts- og formueforhold. Så selvfølgelig er der masser af glædespiger, der samlet kan brænde tonsvis af sorte kroner af pr. måned uden SKAT har en chance for at afsløre det... Hvorvidt pigerne opgiver deres fulde indtjening til SKAT, kan der kun gisnes om, og her er mit gæt lige så godt som dit

Forslagene hidtil har været: Eroguide.dk, Annoncelight.dk samt sugardaters.dk (hvilken sidste ikke lige faldt i Lisas smag). Så er der jo også de datingsites, der "lyder" lidt hen ad eksklusivitet og kræsenhed - nogen ville sikkert sige "fisefornemhed", såsom fx: "Partner med niveau"(!): http://dating.partnermedniveau.dk/xikfd6/559463/?seg=gen&CID=DK_SEM_1_162109637_10003920557_33466931743_+dating%20+eksklusiv Victoriamilan: http://www.victoriamilan.dk/test/v06?utm_expid=45031119-1.-_EfZqc4STGbFImIog_Ziw.4 Om disse sites tillader antydning af økonomiske fordele ved relationen, har jeg dog ikke sat mig ind i. Men Lisa har mange muligheder for at afprøve, om hendes ønske kan realiseres - fx. ved at google: "eksklusive datingsider". Så kommer der en masse hits frem - herunder foruden de ovennævnte også matchmaking.com. Hun skal så selvfølgelig vælge et alias, der antyder hendes ærinde, såsom fx. Sugarbaby1985.Fyn, hvis hun er født i 1985 og opholder sig på Fyn Læs evt. mere om, hvordan andre gør her: http://www.b.dk/danmark/eksklusive-moedesteder-vinder-frem-paa-nettet og http://politiken.dk/forbrugogliv/livsstil/ECE1877569/datingsider-jagter-de-eksklusive-singler/ Så skulle der være lidt at tage sig til på de mørke vinteraftener... Vh./TH P.S.: Endelig er der jo også den kendte www.dating.dk, hvor Fickenstein slår sine folder. Her skal Lisa dog nok forberede sig på - hvis hun indleder en "Sugar-aftale" med Fick - at det vil blive hende, der kommer til at understøtte ham økonomisk i stedet for omvendt...

I en anden debattråd lufter Line en plausibel teori, som er beskrevet på charmerende vis i flg. citat: "Jeg tror ,ligesom ved tidsbestillinger der ikke kommer, at tanken, liren på det skrevne ord, legen i det og kontakten, kan være det der for mange giver gode stunder med hånden bagefter... Knus" Alligevel er det da frygtelig dårlig stil, at man ikke lige melder afbud, når nu "spilleren" således er opnået og eksekveret... Citatet er fra Generel Debat og i tråden om "Fræk Q søger Sugardaddy".

Jeg har endnu aldrig mødt en kvinde, jeg kunne drømme om at betale for at "diskutere små og store emner" - det skulle da lige være Angela Merkel, men hun har til gengæld ikke specielt elskerindepotentiale... Nej, jeg mener sagtens et Sugardaddy forhold kan være baseret på sex alene (uden venskab) og en klar aftale om rammerne - herunder betalingens størrelse. Kendte mennesker fra eksempelvis erhvervslivet eller den politiske verden med behov for at få "lettet trykket" kan jo ikke bare "gå på klinik" uden samtidig at påtage sig en stor risiko for offentlig skandalisering Bedste chance for at undgå sådan skandalisering er at vælge en "Sugarbaby", der også har pænt meget at miste ved en offentliggørelse af forholdet.

Tak for svarene til jer alle 3....

Ind imellem skriver man et indlæg, som man pga. fejl eller unøjagtigheder får lyst til at rette, men hvor lang tid har man egentlig efter indlægget er skrevet første gang, og til man ikke kan redigere mere? Andre end Admin må også gerne svare, hvis man kender svaret.. Jeg har prøvet at rette i mine indlæg kort tid efter det er skrevet uden problemer, men hvis man venter til dagen efter, kan det vist ikke lade sig gøre. Et godt gæt kunne være, at man har den første time efter indlægget er skrevet til at rette!? Kan nogen bekræfte det?

Nu var pointen i mit indlæg først og fremmest, at din sprogbrug er grim og unødvendig for at få dine synspunkter frem - navnlig i lyset af, at du ikke ved, om der har været en aftale mellem kunden og kineserinden. Mit primære formål var sådan set ikke at gå ind i en længere polemik om, hvorvidt du kritiserer andre brugere eller ej. Men når du direkte i dit indlæg skriver: "Ærligt talt - det er tommetyk dobbeltmoral og foragtelig nedgørelse af pigen" så kan det vel dårligt fortolkes på anden måde end at du anser andre brugere for at udtrykke foragt for pigen samt være dobbeltmoralske....det er vel et eller andet sted også en slags "kritik"..(!) Med mindre du anser det at være "dobbeltmoralsk" for positivt og prisværdigt Hvis min fortolkning ovenfor efter din mening er forkert, må konklusionen nødvendigvis blive, at du og jeg har en forskellig forståelse af begrebet kritik og det at kritisere...

Nej, som du selv skriver, kan du "ikke udelukke, at hun er indforstået"... Derfor synes jeg også, din beskrivelse af den fede mand er usmagelig: "for det klamme, fede svin, der har lagt den video ud fortjener ikke andet end at blive mobbet for, hvor ekstremt ulækker han ser ud og at enhver da kan sige sig selv, at ingen normal kvinde vil have sex med ham uden at tænke på penge. Mon ikke han må stinke af lort og sur gammel mælk.." Du er da tydeligvis ikke berettiget til at kritisere andre brugere for deres sprog her på sitet, når du selv skriver som ovenfor...