ThorsHammer

Godt ord igen, Sisse.... Min fortolkning af det skrevne var nok en tand for "stram", som man siger på nydansk... Da jeg skrev det tidligere indlæg, rakte min fantasi kun til at se dig afvise en kunde, fordi du ikke syntes om vedkommende, men der kan selvfølgelig, som du selv skriver ovenfor, også være andre grunde.. Desuden var det vel lige lovlig kækt af mig at påstå, du er på vagt "dagligt", for det meldte historien jo faktisk ikke noget om. "hver vagt" er ikke det samme som "hver dag" - det er vi enige om! Jeg beklager gerne min tidligere kommentar, for den var mere tænkt som et uskyldigt humoristisk indslag end noget andet

Så kom der svar fra Bed and Breakfast i Randers på spørgsmålet o. de 1.000 kroner, og svaret lyder: "Det med de 1000kr. Er en fejl. 2 Pers. Kan leje hele lejligheden for 600kr. Derudover +100kr. Pr. Person 50kr. Pr. Pers. For opredning: Sengelinned stor og lille håndklæde, kan tilvælges" Så fik vi det opklaret, og det blev tilbuddet jo for de fleste kun bedre af

Hvis de pågældende mails er "offentlige", som du skriver, kan hun vel ikke true dig med at offentliggøre dem... Admin skrev bl.a.: "...Hvor vi stadig ville fjerne indholdet, og give brugere der havde offentliggjort beskederne en påtale. Men vi ville være mere milde end ellers, da du i så fald ville have besøgt hende, på trods af du vidste hun ikke ønskede dit besøg..." Principielt er det lidt af et skråplan at bøje reglerne på den måde, men så bør I vel til gengæld sørge for at kræve bevisbyrden løftet, før mildheden evt. praktiseres... Og at løfte bevisbyrden for påstanden om, at "Gameguy besøgte mig her i dag på trods af, jeg havde frabedt mig hans besøg", må være ganske svært.. Jeg skal ikke på dette sted give Gameguy gode ideer, men pigens trussel er jo tom, da hun ikke har kinamands chance for at afsløre, at du som "Gameguy" har besøgt hende, med mindre du selv oplyser det efterfølgende, og det kan du jo så bare lade være med...(!) Så alt i alt ser jeg hele dramaet i denne tråd som en stor prut i et glas vand... Jeg lærte dog en enkelt ting om Sisse af at læse tråden her...nemlig at hun stort set dagligt afviser en potentiel kunde, så hende tør jeg squ da dårligt nok besøge, hvis jeg af vanvare en dag måtte være søgt over til det jyske...

Tak for det Rejse - beroligende at jeg stadig kan ræsonnere og regne sådan nogenlunde.... Prispolitikken hos B&B i Randers fik mig til at tænke på en "vittighed", som nu afdøde finansmand og milliardær Alex Brask Thomsen engang luftede på TV, da han skulle forklare, hvorledes han grundlagde sin store formue: Som barn solgte han blomsterbuketter til 75 øre stykket på Nørrebrogade, og ofte stod han og råbte på gaden: "køb blomster - 1 buket 75 øre, 3 buketter kun 2½ krone(!)". En del mennesker kunne ikke regne og købte 3 buketter for 2½ krone, hvilket indbragte en "gratis" 25-øre, hvilket var mange penge i hans barndom Mht. B&B i Randers har jeg overvejet den mulighed, at enhedsprisen på de 1.000 kroner måske kan hænge sammen med, at man får et antal ekstra opredninger oveni således, at hvis man fx. er 2 forældrepar med hver 3 eller 4 børn, så vil man kunne huse alle 10 eller 12 personer for de 1.000 kroner... Og så begynder prisen på de 1.000 kr. selvfølgelig at være rimelig nok sammenlignet med, at 2 voksne betaler 600 kroner i døgnet for de samme 2 værelser Men jeg kan da godt prøve at sende B&B i Randers en email og bede dem forklare for alle eventualiteters skyld

Mon ikke også præmissen i stedet er, at glædespigerne i højere grad dyrker deres metier for at tjene penge, end fordi de "elsker sex"? Sådan helt generelt, ihvertfald... At der så findes glædespiger med en angivelig tårnhøj libido som fx. Jasmin og muligvis også Nikita... er næppe repræsentativt for branchen Som tilbagevendende sexkøber skal man også passe på ikke at stikke for mange blår i øjnene på sig selv og hinanden...

Stump, her tabte du mig helt... ??: Hvad skulle der have stået i den med fed og kursiv skrift fremhævede passus :

Tak for en udførlig og fin beretning med inspirerende info om bl.a. Graceland og Randers Regnskov samt overnatnings- og spisesteder Apropos din overnatning på "Bed and Breakfast" har jeg undret mig lidt over, at man kan leje de 2 værelser i et døgn for hhv. 2 x 300 kr. eller 400 kr. + 300 kr. (altså 600-700 kr. ialt), men hvis man lejer HELE lejligheden - altså begge de 2 værelser - så er prisen 1.000 kroner i døgnet...??! Det synes altså at være billigere at leje de 2 værelser med adgang til lejlighedens faciliteter end at leje hele lejligheden samlet - eller har jeg misforstået noget? Var såmænd kort inde på hjemmesiden for at se, om den gav svaret, men det gjorde den ikke... Havde du fx. haft en kammerat med på turen, så kunne I have lejet hver sit værelse for kr. 300 pr. stk. pr. døgn med adgang til hele lejligheden eller...?!

Jamen Sweetie, det har jeg selvfølgelig allerede prøvet..., men min høflige forespørgsel d. 11. februar pr. email blev aldrig besvaret.... Ihvertfald havnede et eventuelt svar aldrig i min inbox efterfølgende, må jeg hellere sige

Tak for anmeldelsen, Thomas I Jasmins annonce, som du linker til, står bl.a.: "Jeg er en høj 177 cm, meget kvindelig 74 kg, fræk langhåret mellemblond pige med meget flotte FF skåls-bryster" Kan du oplyse - efter at have æltet brysterne - om Jasmin har en naturlig/ægte barm, eller den evt. har fået hjælp? Pigerne plejer ganske vist at skrive i annoncen, hvis barmen er ægte, men det kan jo være en forglemmelse

Mon ikke også Jasmin mente dine "trosfæller" og ikke dine "venner"?

Denne humoristiske til dels selvmodsigende talemåde husker jeg fra min grønne ungdom, hvor ordet "Jasmin" var erstattet af "chefen" og lidt mere præcist lød: § 1. Chefen har altid ret. § 2. Skulle chefen undtagelsesvis ikke have ret, træder §1 straks i kraft...(!) Oprindeligt blev det brugt til at anskueliggøre Platons kritik af sofisternes tankegang og retorik: http://static.sdu.dk/mediafiles//2/4/5/%7B245A8722-CDD6-4385-BE37-A041746BAAC2%7DSofisternes_syn_p%C3%A5_erkendelse_og_etik,_eksamens_opgave_97-_03.pdf

Ubegavede og usexede slogans som fx. "Frem med banditten, så hiver jeg i den"... :roll: Den slags giver mig skrumpepik i 14 dage... Du kan bl.a. finde det hos Lunapigen, og hun har brugt pågældende "slogan" i sin markedsføring de seneste 10 år (mindst!), hvorfor jeg aldrig har besøgt hende, selv om hun egentlig har en sexet krop http://www.lunapigen.dk/

Enig, bortset fra det hedder "bryster os"...

Hvis massøsen er lækker, og jeg kan forestille mig diverse "ekstra" ydelser, så smider jeg det hele (og tager selvfølgelig trusserne på igen, hvis pigen måtte bede om det, hvad jeg dog aldrig har oplevet). Hvis massøsen ikke virker tiltrækkende, beholder jeg trusserne på fra start og siger "nej tak" til alle eventuelle tilbud om "ekstra". Enklere kan det ikke være...

Iflg. min erfaring ligger prisen for thaimassage i Københavnsområdet på niveauet 350-500 kroner i timen. Selv om du lige ændrede dit oprindelige "½ time" til "en hel time", er det stadig ikke en "sølle" pris, men i overkanten af "normalområdet". Hos Turin (Smallegade/Frederiksberg) kan du stadig få topkvalitet til 350 kroner i timen hos Adon. Adon er ikke en ung, smuk kvinde, men en moden dame i 50'erne - hvis du imidlertid primært går efter massagen og ikke søger sex med massøsen, kan du næppe få bedre thaimassage, end den Adon giver Og hvis du måtte ønske en "håndtrold" at slutte af på, er Adon også suveræn til den disciplin, omend hun selvfølgelig ikke er så sexet som en yngre pige: http://www.surin.dk/index-filer/Page482.htm hos www.apexsiam.dk kan du hos Suzy eller Lena få god thaimassage til 400 kr. for 1 time, og de er begge yngre velskabte kvinder medio 30 (Suzy er dog vist i Thailand pt.).

Nu står der "modtager mænd" og ikke "opsøger mænd" fra den arabiske verden i trådstarters indlæg, hvorfor din tilsigtede pointe måske ikke er helt så velanbragt, som du gik og troede...

Er det virkelig så slemt? I et indlæg for nyligt skrev Sisse: "4. Selvom du lige kommer fra badet. Så tag i mod mit tilbud om at friske lidt op. Vask som minimum hænder..." Et indlæg, du betegnede som "supergodt"...(!) Jamen altså, hvor sjovt tror I lige det er, hvis man som mand hjemmefra netop har taget et langt varmt (kar-)bad suppleret med hårvask, div. dufte, barbering etc. og så efter en kort køretur til den smukke straks bliver mødt med en opfordring til at gå i bad...? Det med lige at låne toilettet og vaske hænder, er noget jeg og formentlig de fleste gør som en selvfølge. Glædespiger har ikke patent på at være følsomme eller kunne blive knotne..det kan vi andre altså også Men Jasmin, i stedet for som beskrevet oven for at blive "arrig" på den stakkels gæst kan du jo bare håndtere situationen pædagogisk og humoristisk ved at svare tilbage: "Søde skat, tak for din opfordring, som jeg fuldt og helt har forståelse for - jeg har det nemlig på samme måde som dig. Derfor foreslår jeg,at vi to bruger de første 5 eller 10 minutter af din tid hos mig til sammen at tage et bad,så vi begge er 100% sikre på,at den gensidige hygiejne er i top"(!) Det er selvfølgelig underforstået, at det er 5 eller 10 minutter af den tid, gæsten har betalt for, der bruges til badet!

Gameguy, det er muligt, jeg ikke har læst Jasmins indlæg "ordentligt igennem", for jeg har ikke fundet noget udsagn fra hende om, at gæsterne er "svin"(!) hvis de besøger glædespiger uden konens vidende og accept. Hun skriver ganske vist, det er noget "svineri" at lyve, hvilket er legitimt nok at mene. Men det er vel ikke automatisk fuldstændig ensbetydende med, at dem der lyver, også skal betegnes som "svin"!? Hvis Jasmin havde skrevet det på den måde, eller hvis jeg havde forstået det på den måde, havde hun ihvertfald ikke fået min "Like" Jeg er enig med hende i, at det er "svineri" at lyve, men jeg ville ikke være enig i, at det er ok at kalde folk på Eroguide for "svin"..(!) Du har ikke ret i, at jeg "blindt har trykket på Like-knappen uden forbehold" i en iver efter "at støtte alle indlæg som angriber" dig, Gameguy. Jeg mener da iøvrigt også, at jeg den seneste uges tid har givet dig 2-3 likes Desuden hører jeg som du til dem, der mener, at betegnelsen "luder" om en glædespige ikke er så grimt igen, og at den endelige bedømmelse af ordet afhænger af konteksten, hvilket jeg har givet udtryk for flere gange - bla. ved at citere Camilla Guldborgs intelligente og velformulerede brev fra gamle dage.. Ganske vist har jeg det sådan, at selv om jeg anser ordet "luder" for at være neutralt, så ville jeg på Eroguide aldrig bruge det om en pige, så længe jeg ved, at et flertal eller en stor minoritet af pigerne bliver såret over netop det ord! Men jeg bliver jeg ikke forarget over, at andre bruger ordet - dem om det. Ytringsfrihed er vigtigt, og vi har ikke brug for et "Ord-politi" på EG. Da Jyllands Posten i sin tid bragte de såkaldte "Muhammed tegninger", syntes jeg med min relativt gængse kristne baggrund, at det var ret harmløse tegneserie billeder, der på en pædagogisk måde pegede på det daværende problem i Danmark o. selvcensur blandt journalister over for Islam/muslimer. De voldsomme reaktioner på Muhammedtegningerne fra den muslimske verden på disse billeder var enormt overraskende for mig, men jeg har da taget konsekvensen af det på den måde, at selv om jeg er lykkelig over ytringsfriheden i vores del af verden, så er jeg i dag modstander af, at man bruger ytringsfriheden til at såre store befolkningsgrupper på navnlig deres religion eller tro, hvis man ellers har alternative og mere seriøse måder at fremføre sine pointer på - altså (ytrings-)frihed under ansvar. Andre må bruge ytringsfriheden under hensyntagen til jura/lov&ret, som de vil, men jeg vælger selv at finde en rimelig balance mellem ytringsfrihed på den ene side og andre menneskers berettigede følelser på den anden. Tilbage til spørgsmålet o. det at give "Likes". Jeg kan finde på at gøre det med op til flere forskellige begrundelser: 1. En skribent fremfører et synspunkt seriøst og intelligent og skaber derved en "aha-oplevelse" hos mig. 2. En skribent fremfører et synspunkt bedre eller nøjagtig lige så seriøst og intelligent,som jeg selv ville have gjort det (nu kom vedkommende mig så i forkøbet!) 3. En skribent fremfører synspunkter, som jeg er delvis eller lodret uenig i, men vedkommende argumenterer godt og redegør for sine bevæggrunde. Indlægget forekommer måske i særlig grad gennemarbejdet - dvs. sprogligt klart og nemt at læse og orientere sig i. 4. En skribent er hjælpsom og giver svar på et spørgsmål eller bringer et link, som tråden indtil da havde manglet etc.... Der er masser af muligheder for at give "Likes", og disse skal man efter min opfattelse ikke være fedtet med. Men du kan langt fra altid gå ud fra, at et "Like" fra mig er ensbetydende med, at jeg er enig med pågældende skribent... Min "Like" til Jasmin i det indlæg du refererer til, vil jeg kategorisere under punkt 3) oven for - selv om jeg måske er "delvis uenig" i noget af indholdet Gameguy: "Og Thor jeg glæder mig til at høre hvordan din kone/kæreste reagerer på dine bordelberetninger - det bliver meget spændende/sjovt tror jeg!" Tværtimod, så bliver det uendelig kedeligt, da jeg aldrig har været sammen med en glædespige i de perioder, hvor jeg har været gift eller haft kæreste.. Det er nemlig et "omvendt princip" af Jasmins, og hvis Jasmin eller en anden kvinde en dag måtte ønske at være kæreste med mig og ville kræve sideløbende at fortsætte med sine bordelaktiviteter, ville hun få jordens største spark i rumpetten og ud af mit liv og mit hus... Vh./TH

Linket virkede hos mig i går, men her i dag får jeg flg. fejlmelding, når jeg klikker på trådstarters link: "Authorization Required" Måske linket virker senere i dag eller i morgen, hvis du prøver igen!?

Helt enig. Jeg har oplevet det med masser af mennesker af begge køn gennem årene, at jo bedre man lærer folk at kende, og jo mere man kommer til at værdsætte dem som mennesker, desto mindre bemærker man eventuelle "fejl og mangler" ved udseendet. Og ja, en indre skønhed kan have en afsmittende effekt på det ydre...("2 øjne, der er levende og varme, kan gi en grimrian en masse charme"! lød et vers fra en gammel revyvise i mine barneår)

Jeg hører til dem, der ikke specielt forarges over brugen af det neutrale ord "luder", med mindre konteksten indikerer, at ordet er ment nedgørende Mht. ovenstående citat er jeg uenig med Bebop i, at det er "godt forsøgt", og Borende X er måske en tand for skrap, når han kalder det "gedigent vrøvl", men rent sprogligt fremstår det altså ikke specielt klart og meningsfyldt, hvorfor der skal sondres mellem "pseudoluder" og "vaskeægte luder" således, som du gør. Påstanden om, at "vaskeægte ludere leverer hele varen med største fornøjelse" mener jeg er falsk. Jeg tror heller ikke, det vil formilde Jasmin og ligesindede at blive kaldt en "vaskeægte luder" - tværtimod vil det nok blive opfattet som en endnu større fornærmelse! Citatet oven for læser jeg som en drillende provokation snarere end som et oprigtigt ment forsøg på en begrebslig afklaring..

Det kan kort siges sådan: pigens udseende er det, som lokker mig derhen, og hendes eventuelle søde, imødekommende væsen, er det der får mig til at besøge hende igen og evt. igen.. Men ved et attraktivt "udseende" forstår jeg ikke nødvendigvis et smukt ansigt eller en slank krop (som så mange andre vist gør) - faktisk betyder ansigtet ikke ret meget, hvis ellers pigen er sød, men jeg lægger stor vægt på, at kvinden har en feminin, kurvet krop, og at hun har ægte bryster fra o. stor b/c-skål og opad i det uendelige... Hellere 5 kilo for meget end 5 kilo for lidt - ihvertfald hvis kiloene sidder nogenlunde jævnt fordelt. Ovenstående "kriterier" vedr. udseende har jeg ihvertfald gennem årene fundet masser af piger i alderen 18-38, der lever op til, så på det punkt er jeg næppe specielt kræsen. Mht. et sødmefuldt, imødekommende væsen er det ikke helt så nemt at finde, og ofte kan man kun bedømme pigen på det punkt, når første seance er vel gennemført.. I mine yngre år gik jeg mest efter unge piger o. de 18-25, men i dag - i mere moden alder - foretrækker jeg en lidt ældre aldersklasse og har fundet frem til nogle dejlige thai-kvinder medio 30, der leverer hele pakken - inkl. effektiv kropsmassage ved siden af sexen og til en absolut rimelig pris o. 1.200 kr. pr. time. Men hvad skal man iøvrigt forstå ved et smukt ansigt hos en pige? Det er smag og behag. En (kendt) kvinde som fx. Andrea Elisabeth Rudolf synes jeg har et smukt ansigt, men jeg kan sagtens komme i tanker om masser af kendte kvinder, der offentligt omtales som "smukke", og hvor jeg slet ikke er enig...

Linket virker godt nok, men det er en video der varer 35 minutter, hvor de første ca. 15-20 minutter er de mest interessante - altså den tid, hvor han giver hende oliemassage. Den almindelige blide sex efterfølgende har man set 1 million gange før i alskens variationer. Med amatørpiger har jeg prøvet mange gange at give hende oliemassage som opvarmning, og de fleste piger nyder det. De små, "diskrete" strejf af erogene zoner, som thaipiger benytter sig af under alm. kropsmassage, kan vi andre også udnytte til at bringe pigen i den rette stemning... Jeg har dog oplevet enkelte piger tage forbehold over for massageolien, fordi den kan opløse kondomet ved efterfølgende sex - her må man så i stedet bruge noget vandbaseret "body glide"-agtigt noget, der til brug for kropsmassagen er lige så godt som massageolie, men som ikke opløser gummiet ved samleje, hvis man ønsker dette som afslutning. Kropsmassage til pigen kan også ofte lade sig gøre på almindelige klinikker/bordeller, men man bør både med amatørpiger og klinikpiger for en sikkerheds skyld aftale det, før man betaler

Jeg har også set/hørt det argument, at risikoen ved ubeskyttet oralsex fra mand til kvinde (såkaldt "cunnilingus") er meget mindre for kvinden end for manden. Det skulle bl.a. gælde både HIV og gonorré. En mand, der slikker phisse på en kvinde med gonorré, har en relativt stor risiko for at få gonorré i halsen, hvorimod risikoen for, at en mand med gonorré i halsen smitter kvinden ved at slikke phisse på hende, angiveligt skulle være mindre!? Og mænd med gonorré i halsen findes der ikke mange af, da halssmerterne i forb. m. sygdommen er uudholdelige og fremprovokerer lægebesøg , hvorimod kvinder godt kan have ubehandlet gonorré i skeden i længere tid uden samme smerter eller andre entydige symptomer på sygdommen(!) Ovenstående har jeg læst forskellige steder på nettet, men om eksperter i kønssygdomme og udbredelsen af samme vil være enige, tør jeg ikke påstå

Holstebronx, det viser sig, at du husker bedre end jeg..."Heyron/Airon" var vist det navn, hun brugte i serien... I vore dage kalder hun sig så "Nichole" og er ganske rigtigt med i "1 ton Cash"!