Filosoffen

En flot pige, må man sige. Hun er åbenbart at træffe hos SexySecret og Cathouse

Hvor ville jeg ønske, at vores nuværende landshold netop ville tage denne taktik i brug..... :D

Som jeg forstår Cherie, så er der tale et åbent forum. Måske således, at det kun er de lyserøde der kan oprette nye tråde ?!? (men alle har mulighed at lave indlæg/kommentarer i de eksisterende tråde). Et sådan forum, er helt ok med mig. PS. diskussionen om et lukket forum udelukkende til de lyserøde kører> i en anden tråd..,

Opdagde lige, at domænet ladybird.dk har en noget blakket fortid... ladybird.dk er omtalt her: BT: Sexmafia solgte piger på elektronisk børs Det har formentligt intet med de nuværende ejere af domænet at gøre, men det kunne godt være, at de skulle overveje et andet domænenavn, simpelthen for at undgå uheldige associationer.

Har lige læst en luders dagbog.... på det pågældende site. Når sætninger indeholder udtryk som "mine smukke fisse flapper", "slimet fisse juice", "hans fede sperm", "gnubber min kusse", synes jeg, at det virker som stærke indikationer for, at det er en mand der har skrevet det... ...eller er det bare mig?!?

Meget kan man beskylde venuslogen for, men at beskylde dem for at brugen af ordet "stigmatisering" er blevet populært, er nok lige i overkanten. Jeg tror mere, at ordet "stigmatisering" er kommet til, fordi diverse socio-forskere, psykologer o. lign. er begyndt at bruge ordet i forbindelse med deres "diagnoser" af verdens tilstand, og det menneskelige sind.

Men du glemmer at nævne, at det selvfølgelig er under den forudsætning, at deres navn i forvejen er forbundet med prostitution. Der har jo netop lige været en sag her på EG, hvor glædespiger fik offentliggjort private oplysninger (som ikke i forvejen var kendte). Og her trådte ledelsen på EG i den grad i karakter (i øvrigt på en super flot måde - et stort cadeau til ledelsen på EG herfor).

Det er en MEGET STOR svinestreg. Direkte usmageligt af Se & Hør. Et direkte brud på privatlivets fred. Hvis hun i forvejen havede været involveret i sager om bordeldrift og rufferi, havde det været en helt anden sag, idet hendes tilknytning til prostitution derved i forvejen ville have været etableret. Desværre, så er hendes tilknytning til prostitution samt annonymitet blevet offentliggjort af Se & Hør i form af billeder samt bordel-alias offentliggjort. Det vil herefter - desværre - ikke give nogen mening, at forsøge at forhindre omtale af de pågældende oplysninger i disse artikler. Det vil svare lidt til at forsøge at putte lugten tilbage i måsen, efter at prutten er blevet slået....

Så har EB gjort endnu en "fantastisk" artikel... http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/article2216269.ece Spoiler: Lad vær med at blive omskåret!

Med de links de vedhæfter, viser jo tydeligvis, at du er lægmand og aldrig har modtaget undervisning i juridisk metode. Jeg har aldrig villet diskutere med dig.

Og jeg siger, at du tager fejl, fordi du åbenbart ikke kan finde ud af at vurdere en doms præjudikatsværdi. Men dette er en petitesse, og ønsker du virkelig, at vi skal debattere denne petitesse?

Ja, det er det. Er det ikke en diskussion om petitesser du her forsøger at starte? (og jeg gider ikke en diskussion om juridisk metode og højesteretsdommes præjudikatsværdi med dig)

Hvis man nærlæser dommen, så kan man se, at det er den på gerningstidpunktet gældende lovgining der bliver anvendt ved domsafsigelsen. Og da den pågældende lovgivningen efterfølgende er blevet ændret, er det faktisk ikke sikkert, at telefondamer vil blive frikendt, hvis det skulle være efter den nuværende lovgivning. Først når § 233 i straffeloven bliver fuldkommen ophævet, har de personer der hjælper andre med "at have et seksuelt forhold til en kunde mod betaling" intet af frygte.

Jeg er lidt usikker på, om jeg har forstået dig korrekt. Mener du glædespige vs. kæresten/konen/pigen man scorer i byen ? Dvs. købesex vs. ikke-købesex?

Super godt, og meget interessant dom. Nu er der sat en stor tyk streg under, at det er tilladt at have telefonpassere. Anklagemyndighed.... gå hjem og vug...

Nej, det vil bestemt ikke være ok! Det vil være ganske usmageligt, og i direkte brud med EG's regler. Hvis din annonymitet i forhold til det at være glædespige er opretholdt, er der ingen der har ret til at bryde din annonymitet.

'?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>

Hehe, den er jeg med på Næste gang jeg skal på "besøg", så bliver det noget alá "Hva' så, din frække direktør... hvad siger du til en medarbejderudviklingssamtale??" :D

Latex-allergi ???

Øhh, hvem skriver du til. Jeg har aldrig været aktiv på andre boards. Og at du ikke ser noget problemer i at bruge ordet "luder", er helt ok med mig, sålænge du ikke bruger det nedværdigende om en person (der ikke ønsker dette).

Det er jo hypotetisk... Der er ingen der bliver udråbt som glædespige af et medie, udelukkende på grundlag af et anonymt tip. (hvis det er muligt, så ringer jeg til EB, og siger at Dronningen har haft mange år på lagnerne, og glæder mig til at se, at forsiden bliver ryddet) Så vidt jeg ved, så har intet medie udråbt en person som glædespige/bordelmutter, uden at personen selv har bekræftet, eller at der ligger stærke indicer herfor, f.eks. i form af retssager/domme eller udtalelser fra Politiet.

Jeg bryder mig heller ikke om at anvende ordet luder. Men der er sikker nogle, der anvender det i forbindelse med sex-lege. De menneskelige lyster og fantasier er jo meget forskellige. Og iøvrigt helt enig med Sailor'en.

At du kontakter EB med sådan en historie, ville jo netop betyde, at du bryder diskretionskodekset, idet du angiver en person som glædespige, der ikke i forvejen er kendt som sådan i medierne. Dvs. det må du absolut IKKE!

Jeg kan bekræfte anmeldelsen om Rikke, da jeg har været så heldig at besøge hende et par gange på Sexyclub. En absolut flot og sød pige. I skal huske på, at mht. kys, så har "kemi" selvfølgelig også en indflydelse, og man kan - formentligt - godt opleve forskelsbehandling. Hvilket selvfølgelig er noget man skal respekterer og ikke beklikke pigen herfor.

Dette indlæg er off-topic (ligesom mit svar til dette indlæg er, og dit svar til dette, og dette svar er)