Filosoffen

Hmm, dette er vel ikke en anmeldelse, men nærmere en efterlysning? Og hvis spørgeren mere er interesseret i en debat om anoreksi, så hører indlægget til i generel debat eller hyggesnak.

Først og fremmest et tillykke med familien - så vidt jeg husker, så kom det lidt sent til dig, og så er det jo ekstra godt, at det lykkedes Men undskyld, at jeg spørger ind til det mere personlige i det at få børn. Var det drømmen om baby'er, kravlegårde, barnevogne osv. der "trak" i dig?? Eller var det mere drømmen om at stifte familie, at have nogle at komme hjem til osv. der "trak"? De par gange, jeg selv har være i "lykkelige omstændigheder", og blevet slæbt med i Babysam, har jeg kun set fædre med et opgivende/fortabt udtryk i deres ansigter, mens deres koner/kærester med julelys i øjnene puttede flere og flere baby-sager op i kurven. Så selvom du skriver, at jeg har mødt en, så tvivler jeg stadig på, at jeg reelt har mødt en ægte skruk mand.... PS. Har man reelt "mødt" hinanden, når man kun har krydset klinger på et internet-diskussions-forum?

Jeg har godt nok aldrig hørt om mænd der decideret drømmer om børn - det er mere kvinderne der har disse mystiske drømme Mænds drømme går mere på.... sex... og sex... og sex... og derefter måske på at have en lille familie man kan komme hjem til, hvor frikadellerne står på bordet, og der er lidt feminin indretning/renlighed/hygge/afslapning. Små skrigende baby'er med lort i ble'en, og gylp over det hele, er primært for mennesker der har et moder-instinktet - hvilket i min optik, primært er kvinder. Mht. det superfranske, så er der ingen tvivl om, at risikoen for manden er mindst. For kvinder (og mænd for den sags skyld) der tilbyder at sutter penis uden beskyttelse, skal disse mennesker være ekstra påpasselige, med renlighed af penis mv., samt at få foretaget løbende kontrol af sygdomme, således de kan fanges asap. Mennesker der tilbyder superfransk skal vide, at de udsætter sig for en større risiko (omend stadig lille) end hvis der sidde et kondom på penis. Der er i øvrigt også en risiko for overførsel af sygdomme ved kys, sved, savl, snot, sekreter osv. Risikoen her er dog endnu mindre. Alt her i livet har en risiko. Desværre kan risikoen sjældent gøres præcist op, og man må derfor i hvert enkelt tilfælde selv bruge sin fornuft og intuition til at afgøre, om risikoen er høj/lav og om det er risiko'en værd i det enkelte tilfælde.

Endnu et "offer" af prostitutionsbranchen: http://politiken.dk/debat/debatindlaeg/ECE2185489/eks-prostitueret-jeg-solgte-min-sjael-for-haandoerer/ Sjovt nok, havde hun ligesom Tanja Rahm også store psykiske problemer allerede inden hun kom ind i prostitutionsbranchen. Gad vide hvordan det ville have gået denne Helena hvis hun ikke var kommet ind i prostitutionsbranchen? Hendes psykologiske problemer var jo tilstede allerede inden hendes prostitutionskarriere, men da prostitutionsbranchen jo er den eneste branche der er defineret som et "socialt problem" og derfor har større fokus fra kommunale sagsbehandlere/behandlere mv. end andre brancher, vil sandsynligheden jo formentligt være, at hun ikke ville være blevet "opdaget" og fået den nødvendige hjælp. Man kan faktisk sætte det helt på spidsen, og fremføre, at hun formentligt - pga. af den manglende hjælp - ville have haft væsentlig større "held" med hendes selvmordsforsøg, og man kan derved sige, at prostitutionen faktisk har reddet hendes liv. PS. For dem som ikke lige ved det, så er Helene fra artiklen, hende der tidligere kaldte sig Helene Brix (hende fra Klovn-filmen, og 100-mands gangbang-rekorden som aldrig havde fundet sted)

Nu er det efterhånden et stykke tid siden jeg har besøgt piger der tilbyder super/mega (typisk de udenlandske), men min erfaring er, at der hvor pigen tilbyder super/mega, der er det fast praksis, at ALLE gæster skal have et bad inden man går i gang med "behandlingen". Og det er ligegyldigt, at man fremfører, at man nybadet e.lign. Hvis det er fast praksis, at ALLE gæster skal i bad inden, så tror jeg ikke, at det vil være et irritationsmoment hos gæsten, og/eller en kilde til dårlige anmeldelser. Ïøvrigt så har jeg faktisk i flere tilfælde afbrudt en igangværende "behandling", hvis jeg konstaterer, at pigen ikke selv er nyvasket forneden. Nakkeost, skridtsved, udflåd, indtørret glidecreme, duft af kondom, fisk eller andre mystiske ting, er bare ikke noget der hører hjemme i den "seriøse" del af massagebranchen. Mht. de lave priseksempler fremført af artiklen i EB, så skal man passe på med at gøre problemet størrer end det er. Jf. min egen observationer, så er prisen hos den "seriøse" del af branchen, på ca. 1.000-1.200 for en time hos de "udenlandske", og ca. 1.800-2.000 hos de danske. Den "seriøse" del af branchen, er vel at mærke hos dem som arbejder enten på bordel, privat/diskret eller escort. Prisen hos dem der sælger på gaden, kan ikke bruges til noget som helst, da køb/salg af sex på gaden - i mine øje - er komplet useriøst. Det er iøvrigt fuldkommmen det samme man ser i andre brancher. De fleste østarbejdere kommer til DK, arbejder under ordenede forhold. (de seriøse) Men et lille mindretal af østarbejderne kommer hertil, og arbejder for 20-25 dkr. i timen (sort), og med en arbejdstid fra kl. 06 til 23 alle ugens dage, og uden normale sikkerhedsudstyr osv. (de useriøse)

Bebob har fotografisk hukommelse, og husker alt hvad han har set i hele sit liv... og tidligere liv... Nej, det er fordi der findes billede-søgemaskiner på nettet, som fungerer på samme måde, som når man på Google efter ord, men her bare med billeder. Læs vejledning her:

Det afhænger af dagsformen... Nogle gange er det fordi man ikke kan få nok af en bestemt skønhed. Andre gange er det spændingen ved det "ukendte" det trækker. Nogle gange planlægger man et besøg flere dage i forvejen, og går typisk efter en bestemt udfra vagtplan/profil mv. Andre gange er det spontant at lysten melder sig, og derfor afhængig af hvem der er "på" den pågældende dag/time.

Så lykkedes det - desværre - Tanja Rahm at få prime-time medie fokus, med hende besøg i "Aftenshowet" i går. Se indslaget her: http://www.dr.dk/tv/se/aftenshowet/aftenshowet-376#!/00:10:24 Hun siger, at hendes blog-indlæg er en provokation, for at sparke liv i debatten om et forbud mod køb af sex. Hun siger også, at blogindlægget er den fulde sandhed. Hun siger også, at hun ikke havde noget valg i forbindelse med hendes opstart i prostitution, pga. en selvdestruktiv livsbane. Og hun siger også, at alle kommentarerne på hendes blog mht. at hun skal stå ved sit valg, viser hvor afstumpede mænd er. Suk, det viser jo bare endnu tydligere, at hun ikke fatter en bjælle! Det er ikke spørgsmålet om hun havde evnerne til at vælge, men at hun (set som et normalt fungerende menneske) havde MULIGHEDEN for at vælge. Hun siger selv, at hun ikke havde noget valg. Hun kunne ikke vælge, fordi hun var selvdestruktiv. Men så er det jo netop hendes selvdestruktivitet der er problemet.... Mht. forbud mod køb af sex, så siger hun, at man ikke skal have RETTEN til at købe adgang til andre menneskers kroppe... f.eks. RETTEN til at mænd kan købe adgang til udtømning i en kvindes skede. INGEN mennesker har RETTEN til ubetinget adgang til andres menneskers kroppe/kropsdele. INGEN kan lovligt købe 30 minutter, hvor de har kunnet gøre lige hvad de havde lyst til med et andet menneskes krop. Når man "køber sex", så forudbetaler man og får en serviceydelse og/eller en oplevelse. Hvis man er utilfreds med det leverede, er der INGEN refunderingsret. Det eneste man får, når man "køber sex", er modpartens velvillighed til at FORSØGE at give en en seksuel oplevelse. Men der er absolut INGEN GARANTI for sex. Man kan som køber, risikere at blive smidt på porten, allerede inden man har taget overfrakken af... typisk hvis man ved modpartens subjektive vurdering ikke har opført sig ordenligt el. lign. Det har absolut INTET med at købe ADGANG til andres kroppe!!! Købere af sex, køber netop SEX og det er ikke defineret som en adgang til en krop/kropsdel. SEX er defineret ved handlinger man enten gør ved sig selv(f.eks. ornani) eller andre, eller at andre gør handlinger ved en og eventuelt samtidig ved sig selv. Dvs. når man køber sex, så køber man handling og oplevelser. Dette er også det vi normalt kalder for serviceydelser. Fuldkommen på samme niveau, som når man beder et andet menneske om at klippe ens hår, putte makeup på ens ansigt, masserer ens ryg, baberer ens skæg, vokse ens ben, osv. osv. Hvis køb af sex, skal defineres ved at man HAR ADGANG til andres kroppe, så skal andre serviceydelser også omdefineres. F.eks. at man køber adgang til frisørens hænder, når man skal klippes... men hænderne virker jo ligesom ikke, hvis ikke man ikke også har frisørens hoved med... det giver ingen mening! Når man snakker om, at man køber adgang til andres kroppe, så skal man huske på, at menneskekroppen OGSÅ består af et hoved.... et hoved man bliver nød til at kommunikerer og samarbejde med, hvis "adgangen til kroppen" overhovedet skal blive til noget. Al tale om, at nogen kan købe "adgang til en krop", er fuldkommen grotesk....

Hmmm, hun har åbenbart ikke hørt, at kvinder er fra Venus og mænd er fra Mars. Og jeg har hørt, at franske kvinder skulle være temmelig varmblodet, så Venus med gennemsnitlige temperaturer på 460 grader, vil da være at foretrække, end Mars med gennemsnitlige temperature på -50 grader. Mon ikke det vil være væsentlig mere realistisk, hvis man forsøger at bosætte sig på månen, end Mars? Rejsetiden til Mars vil formentlig tælles i år.... hvor rejsetiden til månen tælles i dage/timer.

Fordi alle i Danmark skal betale en andel af deres indkomst til SKAT, fordi borgerne i demokratisk fællesskab har besluttet det - det har intet med rufferi eller bagmandsvirksomhed at gøre. Derimod giver jeg dig fuldkommen ret, at der er noget hyklerisk over det. Men det er fordi at prostituerede ikke har samme rettigheder som andre erhvervsdrivende (hvilket de burde have, når nu de betaler skat som alle andre). Men det er ikke SKAT der er hyklere, eller skattebetalingen der er hyklerisk, men derimod de folkevalgte politikkere (primært hos venstrefløjen) der er hykleriske, fordi de ikke vil give rettigheder til prostitution som erhverv..

Tanja Rahm har da en pointe, men den er baseret på personlige erfaringer (ikke generelle), og den prøver på at være almen rigtig, selvom den ikke er det. Læs mit indlæg her: , hvor jeg forklarer hvorfor hendes pointe er forkert. Derudover så vil jeg yderligere tilføje, at jeg har været med til at ansætte mange mennesker(100+) til forskellige stillinger, lige fra rengøringsassistenten til ca. 15k pr. måned til topdirektøren til 200k+ pr. måned, samt hyrer ekstern arbejdskraft(såkaldt "fremmed arbejde") hos diverse forskellige leverandører. Udgangspunktet har ALTID været, at disse mennesker altid selv havde et FRIT VALG mht. ansættelsen og udførelsen af den arbejdsopgave der tildeles dem. Også selvom kriterieret er, at pengene kun kommer ind på lønkonto'en, hvis arbejdsopgaverne bliver udført. Stort set alle mennesker udfører arbejdsopgaverne fordi de skal bruge pengene på lønkonto'en. Nogle ELSKER deres arbejde, men de fleste er "ok" med det, og så er der nogle som faktisk "hader" arbejdsopgaverne, men alligevel udfører dem. Jeg har oplevet utallige gange mennesker der ikke "trives" med deres arbejde, og jeg (og HR-afdelingen) har forsøgt at hjælpe disse mennesker med enten at finde et andet arbejdet inden eller uden for organisationen, eller måske bare en alternativ måde at udfører disse opgaver på, således at det passede bedre med det enkelte menneskes livsanskuelse. Problemet med prostitution er, at disse mennesker der sælger sex, KUN kan være selvstændige. De har ikke en arbejdsgiver/HR-afdeling der "passer på dem" og som har en interesse i, at de trives med deres arbejde. De har ingen organisation/fællesskab i en virksomhed, de har ingen fagforening, og de har kun ringe muligheder for at opbygge solide arbejdsmæssige netværk via f.eks. bordellerne. Og oven i det, så skal de slås med SKAT og Politi, der konstant er efter dem i forhold til sorte penge og snyd med sociale ydelser. Og det er primært derfor, at prostitution er et ekstremt hårdt erhverv. Tænk på, hvis Tanja Rahm havde arbejdet for en lovlig prostitutions-arbejdsgiver, hvor hun ville have haft mulighed for at gå til en HR-afdeling, eller en medarbejderrepræsentant, en fagforening, eller bare kollegaer osv. Hun ville kunne få arbejdsgiverbetalt (og statsstøttet) timer hos en erhvervspsykolog. Hun ville kunne sygemelde sig, og som minimum få sygedagpenge. Og hun ville eventuelt kunne få hjælp til at finde andet arbejde uden for virksomheden. Pga. at prostitution idag lovgivningsmæssigt er et "socialt" problem, hvor de prostituerede ingen erhvervsmæssige rettigheder har, betyder det desværre, at en piger med store psykologiske problemer i bagagen (som Tanja Rahm), som påbegynder et arbejde som som selvstændig prostitueret, ikke i tide har fået den hjælp, som de - med væsentlig større sansynlighed - ville have fået, hvis de have været tilknyttet en lovlig virksomhed eller havde haft en fagforening til at beskytte dem. Men når alt det er sagt, så er det stadig op til Tanja Rahm selv at tage ansvar for sit liv. Ligegyldigt hvor hårdt det end er.

En moden kvindes alder, har samme tendens som tilbudspriserne i supermarkedet.... de slutter altid på tallet 9....

Hendes blogindlæg har titlen "Til dig der køber sex" Desværre har hun begået et meget stor fejl, idet titlen retteligt burde have været "Til dig der købte sex hos mig" Igennem hele blog-indlægget skriver hun i jeg-form, og der er derfor tale om en personlig iagttagelse. Hun har derfor absolut ingen belæg for at lave denne generalisering, som hun gør i titlen. Og efter at have læst hendes baggrundshistorie, bekræfter det endnu mere, at hendes behov for at nedgøre andre mennesker (f.eks. dem som sælger og køber sex), mere bunder i et behov for at have en syndebuk, idet hun ikke magter, at adresserer den som i virkeligheden bærer det primære ansvar. Nemlig hende selv! Alle mennesker er på dette punkt lige. Vi har igennem livet retten til at vælge og fravælge. Og det er på grundlag af de valg vi foretager os, op til os selv, til at få det bedste ud af livet. Vi kan ikke og bør ikke skyde skylden på andre. Hverken på den fordrukne far der ikke var der, den dårlige mor der ikke var fornuftig, ens søskende som kun levede deres eget liv, ens kæreste-bekendtskaber, ens skolelærer, pædagoger, psykologer osv. osv. Tanja har så meget skyld med sky på, som hun gerne vil pålægge andre.... men i sidste ende, så er det udelukkende hende selv der har stået (og står) i vejen for hende selv. Heldigvis så har hun oplevet det at få et barn, hvilket netop har gjort, at hun så småt er begyndt at tage ansvar for sig selv. Jeg håber for hende, at hun bliver ved med at tage ansvar, og stå ved de beslutninger hun nu og fremadrettet tager i sit liv. At stå ved de beslutninger man har taget/tager igennem livet, og selv tager det fulde ansvar herfor, giver den største ro i ens liv, og derved også den største mulighed for at opnå den fred og forsonlighed, som giver lykken igennem livet.

Ja, det er nemlig rigtigt. Faktisk er det ikke mange år siden, at der eksisterede love, der helt forbød glædespiger, at tage penge for et knald(at sælge seksuelle ydelser), og - jf. lovgivningen - kun havde muligheden for at tilbyde knald helt gratis. Heldigvis blev de folkevalgte klogere.... Glad for, at du kunne se min pointe i, at der er forskel på rufferi og så skatteopkrævning

Nej, SKAT kan ikke kategoriseres som en bagmand, da det vil kræve,at SKAT aktivt skal deltage i selve organiseringen af bordelvirksomheden. SKAT kan højest betegnes som en "ruffer" - men da opkrævningen af skat ikke specifikt er forbundet til indkomst fra prostitution (den prostituerede skal betale skat af hele sin indkomst, herunder også indkomst der ikke stammer fra prostitution), vil SKAT juridisk set falde udenfor begrebet "rufferi". Derudover så er opkrævningen af skat også opgjort udfra demokratisk bestemte skatteprocenter, der er ens for alle. Hvis den prostituerede ikke vil betale skat, kan den prostituerede via sin demokratiske valgret forsøge at få ændret skattereglerne, således at den prostituerede ikke skal betales skat. Denne mulighed har en prostitueret IKKE hvis der er tale om rufferi!

Tjaa, og hvad fanden vedkommer det dig, hvilket kød de putter i frost-lasagnen!??! Dder er jo alligevel ingen der kan smage forskel på rottekød og hestekød.... Det er et spørgsmål om, at forbrugerne skal have nogle valide oplysninger, som de kan basere deres valg af leverandør på. Ja, men det har du kun producentens ord for... dvs. ikke valide oplysninger.

Nuværende rufferi-lovgivning afskaffes. Og nye paragraffer om bordeldrift indføres: Alle bordeller skal - tilsvarende almindelige arbejdspladser - have skriftligt nedskrevne regler om hvorledes de sikrer et godt arbejdsmiljø, som ligges frem i fuld offentlighed - f.eks. på hjemmeside e.lign. Alle bordeller SKAL have faste priser for bordelvagter som ligges frem i fuld offentlighed på hjemmeside e. lign. (bordellet har dog ret til at ændre priserne 1 gang pr. halvår, med 3 måneders varsel). Prisen for bordelvagter skal være omkostningsbaseret, hvilket bordelejeren skal kunne dokumenterer (skriftligt). Bordellerne SKAL udstede fuldgyldig faktura til pigerne for bordelvagterne, hvorpå pigens virkelige navn og cvr. nr. skal påføres. Bordellerne må IKKE benytte andre inkasso-metoder end almindelig kendte. Dvs. fremsendelse af kontoudtog, rykkerskrivelser og retslig inkasse. Bordellerne må IKKE tage telefonisk kontakt til pigerne pga. mellemværender. Såfremt bordellerne benytter "alternative"/ulovlige indkrævningsmetoder, eller overtræder reglerne iøvrigt, straffes dette ved en omgående lukning af bordellet, herunder konfiskering af ejendom og inventar, samt bødeforlæg på ikke mindre end dkr. 50.000 for den der står som juridisk ejer/lejer af de lokaler som bordellet drives fra. Pigerne får mulighed for at klage over "bordel-lejen", på samme måde som lejere af bolig har mulighed for at klage over lejen til LLO. Til det formål, oprettes SLO (Sexarbejdernes Landsorganisation). Ovenstående er bare FORSLAG!!! De er inspireret af reglerne for almindelig udlejning at bolig til private samt nuværende arbejdsmiljøregler, og de er IKKE fuldt ud gennemtænkt!!!

Øvelsen går på at sikre, at en "svag" pige ikke bliver fuppet til at tro, at hun bliver behandlet ordenligt, selvom hun ikke bliver det. Jeg ved godt, at det er utopisk at tro, at der vil blive mere åbenhed omkring prisfastsættelsen på bordelvagter. Alle oplysninger der bliver lagt på bordellernes hjemmesider, bliver selvfølgeligt brugt af SKAT og Politi til fastsættelse deres "skøn" mht. overskud for den enkelte pige og bordelejeren. Og disse har derfor ingen interesse i at der bliver lagt flere oplysninger frem end højest nødvendigt. Problemet er bare, at når myndighederne opfører sig således(med lovgivernes velsignelse), så stiger risikoen for at "svage" piger bliver udnyttet af ågerkarle. Og så er vi tilbage til start.... nemlig at lovgivningen burde laves om....

Det er desværre forventeligt - emnet er meget følsomt, og folk få meget let ondt i "bagdelen" Det er ligesom når man har forhandlet sig til en god lønforhøjelse hos chefen. Hvis man siger det til kollegaerne, så bliver der ramaskrig. Jeres præcise tal er jeres egne. Men der kan vel ikke går noget af jer, vis i på jeres hjemmeside, f.eks. skriver at en pige MAKSIMALT kommer til at betale xx dkr. for en vagt hos jer, men at det i øvrigt er til individuel forhandling? Pigerne er vel ikke "ansat" på et bordel, og der eksisterer vel heller ikke et decideret chef/ansat forhold mellem pige og bordelejer? Det er vel nærmere et tæt samarbejde mellem to individuelle erhvervsdrivende?

Jeps, en flittig læser her på EG, vil sikker godt kunne finde ud af et eller andet niveau for vagt-priserne på bordellerne. Men det er nok ikke her en "svag" nybegynder-pige, vil kigge som det første, inden hun siger ja til vagter på et bordel med ågerpriser og kedelige typer der kommer efter en, hvis hun har gæld til mutter(eller "fatter"). Mht. debatten og dit udsagn om at tingene skal "undersøges", så argumenter jeg ikke for at tingene skal "undersøges", og den rene objektive sandhed om vagtpriserne skal frem i lyset. Derimod argumenterer jeg for, at det ville være godt, hvis de danske bordeller f.eks. på deres hjemmeside, havde en oplysningsside til interesserede piger omkring forholdene på bordellet, herunder et vejledende priseksempel på hvad det koster en pige at have vagt på det pågældende bordel. Mht. det øvrige i dit indlæg, angående problemerne med sikkerheden, er jeg enig i, at det er et problem for "privat/diskret"-modellen, da man her ikke har en kollega/tlf. passer o.lign. Og din historie (som jeg iøvrigt har læst om i et af dine tidligere indlæg) er rigtig trist... mennesker der opfører sig på denne måde, er fuldkommen syge oven i hovedet, og burde ved lov forbydes at blive født....

Bordellerne har ikke vejledende priser for en bordelvagt. Pigerne der skal oplyse deres prissætning overfor pigerne?? Det forstår jeg ikke helt Hvis bordellerne skriver en vejledende pris som pigerne skal betale for en vagt, vil der være et bedre grundlag for konkurrence blandt bordellerne. Samt at det vil hjælpe til, at "svage" piger ikke kommer i klørne på en ågerkarl. Nej, men jeg kan helt frit gå til en forretnings leverandører og få nogle priser. Mht. købesex forhandler jeg ALDRIG om prisen. Men pigerne - formoder jeg - forhandler om hvad de skal betale til mutter for en vagt.

Så længe en person skriver under et alias i et forum, så bør man ikke underminere denne persons ønske om annonymitet i det pågældende forum. Også selvom det er let finde denne information udenfor forummet. Men det er selvfølgelig bare min mening...

Nu er det jo ikke sikkert, at alle andre piger er lige så kvikke som dig. Og det er jo heller ikke sikkert, at de lige har overskud til det, hvis de f.eks. er i en akut økonomisk kattepine e. lign. Tjaa, hvis alle pigerne tror, at de har fået en speciel deal med bordel-mutter (og samtidig fået påbud om ikke at røbe noget for de andre piger), så kan det jo været svært, at opnå en vis form for "sandhed". Det er jeg fuldkommen enig i, selvom der nok også er andre faktorer i spil. F.eks. om der er "kemi" med mutter/tlf. passer, rene senge/lagner/håndklæder osv. Enig. Og det sjove er, at den viden har du kun fordi der er en vis offentlighed omkring prisen for at leje kvadratmeter de pågældende steder. Mht. bordel, vagtpriser og pigernes overskud mv., kan du/vi i pricippet ikke vide noget som helt om hvordan det egentligt hænger sammen.

Alle leverandører oplyser deres priser før eller siden. Selv bordellerne - men åbenbart først når der er en konkret henvendelse fra en pige. Min oplevelse er faktisk, at alle erhvervsmæssige leverandører har vejledende priser (som så kan forhandles individuelt). Men det er endnu mere naivt at tro, at der er fuld hemmelighed omkring leverandørpriser. Kvalitet er subjektivt defineret. Hvad der er kvalitet for dig, er ikke nødvendigvis kvalitet for mig.

Og inden du indgik aftale om lejemålet, så var prisen sikkert også offentligt oplyst i forskellige annoncer mv. (men som den gode forretningsmand du er, så fik du selvfølgelig den forhandlet 10-20% ned... )