Filosoffen

Enig. Men elektronisk valuta kan modsat heller ikke erstatte fysisk valuta 100%, idet den fysiske valuta har nogle egenskaber som den elektroniske valuta ikke har. F.eks. har den fysiske valuta den force, at 3. mand som f.eks. en bank/nets/o.lign ikke skal involveres i selve pengetransaktionerne. Og derudover så er den fysiske valuta 100% uafhængig af tilstædeværelsen af elektricitet. Men en boble vare ikke ved forevigt, idet den sprænger på et tidspunkt... Bitcoin vil - formentligt - stabiliserer sig på lang sigt, på samme måde som det er sket med værdien på de hollandske tulipanløg.

Nu er det faktisk sådan, at den fysiske pengemængde faktisk stiger fra år til år (se Nationalbankens opgørelser her), så jeg tror faktisk, at det er meget lidt sansynligt, at det ligger "lige om hjørnet" at vi afskaffer kontante betalinger. Derudover så vil den fysiske valuta jo altid være en ultra stabil backup-løsning i forhold til alle elektronisk baseret betalingsmuligheder. F.eks. kan de elektronisk baserede betalingsløsninger let bryde sammen ifbm. krig, naturkatastrofer o.lign. Denne svaghed har den fysiske valuta ikke. Men med hensyn til køb af sex o.lign lyssky transaktioner, så kan det være, at løsningen skal findes i virtuelle valutaer, f.eks. bitcoins? Bitcoin har f.eks. været brugt ifbm. handel af ulovlige stoffer på det nu lukkede Silk Road. Og så vidt jeg er orienteret, så har selv FBI ikke kunne spore købere udfra bitcoins-transaktionsdata.

Jeg tror at det vil hjælpe en hel del på antallet af henvendelser, hvis I oplyser, om den pågældende mand kan opretholde annonymitet eller ej. Bliver f.eks. billeder/lyd tilstrækkeligt sløret således genkendelse er umulig?

Bemærk venligst, at jeg ikke skriver noget om et "modenhedsprincip" på to år ift. prostitution. Det var udelukkende møntet på erhvervelsen af erhvervskørekort og den nuværende grænse på 21 år for erhvervelse heraf. Jeg mener ikke, at man kan bruge samme argumentation om prostitution, eftersom man ikke skal tage et sex-kørerkort inden man må have sex. Man kan sagtes diskuterer om man skal have en anden generel grænse mellem barn og voksen. F.eks. 17 år eller 19 år. Min pointe er, at der kun skal være én aldersgrænse og ikke flere forskellige aldersgrænser afhængig af hvad det drejer sig om. Min primære pointe er, at der kun skal være éen grænse... ikke flere forskellige.

Som jeg ser det, så er der en væsentlig forskel på at få sex og det at få børn. Sex kræver som minimum at to mennesker (eller flere) udfører de seksuelle handlinger sammen. At få børn, kræver kun en person med en livmoder, samt nogle æg og sædceller. Ingen af delene er en menneskeret. Ingen mennesker kan/skal blive tvunget til at udfører seksuelle handlinger. Ingen mennesker kan/skal blive tvunget til at afgive sædceller, æg-celler, eller tvinges til at stille sin livmoder til rådighed som rugemor. Husk på, at kunstig insemination kun kan lade sig gøre, hvis der er nogle der rent faktisk stiller sæd-celler til rådighed. (det er idag faktisk muligt at en kvinde kan lave en klon af sig selv, helt uden sædceller... men mon ikke vi skal vente med denne etik-diskussion til engang i fremtiden)

Jeg tror nu mere, at det er fordi pigerne fra Thailand er "opdraget" til at prostitution er forbudt (som det er i Thailand), og derfor ikke må omtales offentligt. Derudover så er der ingen tvivl om, at Politiet jo har en ekstra interesse i Thai-massage-klinikkerne, da det jo er alment kendt, at at ulovligheder spirer ifbm. prostitution. De må derfor leve med, at Politiet telefonaflytter og overvåger deres virksomhed, udelukkende pga. formodninger om ulovligheder, og de gør selvfølgelig derfor hvad de kan for at gå "under" Polities radar. Mht. skatteundragelsen er det bare et spørgsmål om at sikre, at så meget af omsætningen sker kontant (både den seksuelle og aseksuelle), hvilket kan opnås ved simpelthen kun at accepterer kontant betaling (dvs. ingen dankort mv.). Stedet kan herefter lave "reverse engineering" med deres bogholderi, og kan derved nærmsest selv bestemme hvad de skal betale i skat (sålænge det er inden for rimelighedens grænser). Hehe, ja, den "skatterådgivning" var så lige i Mogens Glistrups ånd...

Indtil fornyeligt var der et lovkrav om at man skulle være 21 år for at arbejde på bordel. Se denne >tråd. I Danmark er den generelle regel, at når man er 18 år, så er man ansvarlig overfor sig selv og andre. Dette synes jeg er en god regel, og der skal være meget tungtvejende grunde til at lave specielle aldersgrænser for specieltilfælde. Mht. prostitution så kan jeg ikke se, at en aldersgrænse på 21 år (eller en højere mv.) skulle kunne afhjælpe noget. Mennesker er forskellige. Nogle mennesker kan fint finde ud af at tage ansvar når de er 18 år, og andre mennesker bliver aldrig ansvarlige ligegyldigt hvor gamle de bliver. Aldersgrænsen er der for at sætte en skillelinje mellem det uansvarlige barneliv og det ansvarlige voksenliv. En aldersgrænse kan IKKE bruges til at afhjælpe problemet med at nogle voksne mennesker er uansvarlige, for de findes i alle aldersgrupper. Mht. aldersgrænsen på 21 år i forbindelse med erhvervskørekort, så synes jeg også at denne grænse er forkert. Der burde derimod være en regel om, at man som minimum skal have haft almindeligt dansk kørekort i mindst 2 år. Reglen bliver derved uafhængig af personens alder, men minimumsalderen bliver fortsat 21 år, da man jo først kan tage almindeligt kørerkort som 18-årig. Som det er nu, kan en 21-årig uden kørekort, tage alm. kørekort og erhvervskortet på under et halvt år, hvilket kan betyde, at man i værste fald kan opleve en taxachaffør som har under et halvt års erfaring som billist. Det synes jeg faktisk er meget skræmmende at tænke på....

Hvis man som almindelig massage-kunde i forbindelse med en massage bliver tilbudt ekstra ydelser af seksuel karakter, så er massage-forretningen definitorisk et sted hvor man kan købe seksuelle ydelser - uanset om der skiltes/reklameres med dette eller ej. Hvis en massage-forretning ikke vil være kendt som et sted hvor man kan få seksuelle tillægsydelser, så skal massage-forretningen lade være med at sælge disse ydelser. Det er iøvrigt ejerens ansvar at sikre, at de arbejdende massører/massøser overholder forretningspolitikker der gælder det pågældende sted. Ejeren kan ikke frasige sig ansvar ved at sige at det er et forhold mellem kunde/massør. I øvrigt så er EG ikke et sandheds-forum, men er ligesom TrustPilot hvor anmeldelserne bestemt ikke er den rene sandhed (der er rigtige mange falske anmeldelser på TrustPilot, f.eks. plantet af den erhvervsdrivende selv, eller af dennes konkurrenter).

Så vidt jeg er orienteret, så inkluderer den normale definition af B2B ikke direkte seksuelle aktiviteter. Dvs. penis får ikke mere "opmærksomhed", som ved en almindelig kropsmassage. (en mindre pirring kan dog formentligt ikke undgås) Penis får kun ekstra "opmærksomhed" hvis det er aftalt som tillæg til den almindelige B2B, f.eks. svensk afslutning(handjob), eller "fuld pakke". Den pige du linker til, skriver "svensk afslutning" og der ydes ingen andre ydelser. Dvs. INGEN blowjob/penetrering/sex hos hende...

Min oplevelse af B2B, er at massøsen ikke bare bruger hænderne til massagen, men hele kroppen. F.eks. er de kvindelige attributter, herunder bagdel, ganske interessante at blive masseret med B2B foregår normalt med en nøgen massøse, og hvor gæst og massøse er indsmut i en masse olie. Tantra eller andre ydelser udføres kun hvis det er aftalt.

Jeg vil ikke regulere den frie ret til at lave aftaler/handler. At man forbyder handel på bestemte steder/pladser/mv. er ikke et angreb på den frie ret til at lave aftaler. Jeg ser et forbud mod salg af sex på gaden vil være det samme forbud som alle erhvervsdrivende har imod at lave opsøgende salg til privatpersoner via telefonen (med undtalelser for bestemte brancher, f.eks. aviser og forsikringer), og ved privatpersoners bopæl (dørsalg). Disse forbud forhindrer ikke selve muligheden for at indgå aftaler.

Ja, der er jeg så faktisk enig med Britta T. om at der bliver gjort for lidt på politi-området. Men jeg er bestemt ikke enig med hende i, at en løsning er et generelt forbud mod køb af sex. Det vil i hvertfald ikke hjælpe de kvinder der er tvunget til prostitution. Som Starson45 skriver, så skal Bagmændene skal nok finde en udvej. Alternativt vil de så bare vil blive tvunget til andre ting, hvis ikke prostitution er en mulighed. Det der er aller mest vigtigt ifm. menneskehandel, det er at få menneskerne ud af tvangen! Jeg kunne f.eks. godt tænke mig, at Politiet havde bedre muligheder med f.eks. de mennesker som tvangsarbejder i EU pga. trusler om vold mod deres familiemedlemmer mv. i deres hjemland. F.eks. en slags lokale taskforces (f.eks. betalt af EU) i de lande hvorfra de fleste mennesker der bliver tvunget/handlet kommer, f.eks. div. østlande/afrikanske lande samt Thailand. Med sådanne lokale tastforces, kan Politiet i EU-landene med meget kort varsel bede dem om at opsøge bestemte familiemedlemmer til tvangsarbejdere i EU, og få bragt dem under lokal beskyttelse. Disse lokale tastforces skal selvfølgelig være godkendt af de pågældende lande og gerne arbejde tæt sammen med lokalt Politi.

Ok, så forstå jeg bedre. Hvis udgangspunktet er menneskehandel, så har et forbud mod gadeprostitution intet værdi. Derimod så tror jeg at løsningen på menneskehandel og ufrivillig prostitution (som jo i forvejen er forbudt), kan findes ved en bred international forankret Politi-indsats. Eventuelt at EU specifikt går ind og kraftigt økonomisk støtter specielle menneskehandels-politi-enheder/sociale tiltag mv. i de nye EU lande mod øst, f.eks. Rumænien og Bulgarien.

Hvorfor skulle det foregå i "mørke", når selve aktiviteten forsat vil være lovlig? Vil det at udføre aktivitet i "mørke" netop ikke betyde, at aktiviteten bliver flyttet indendørs, og derved lovlig? Jeg kan simpelthen ikke se nogen grund til at selv kolde og skumle bagmænd, ikke ville forsøge at flytte pigerne derhen hvor de vil blive generet mindst muligt af Politiet - og det vil jo netop betyde, at de flytter hen til et lovligt sted. Hvis både købet(dvs. kunden) og salget(dvs. den prostituerede) af sex på gaden bliver ulovliggjort, så vil både køber og sælger have en interesse i, at aktiviten bliver flyttet til et lovligt sted.

Imponerende at der findes lande hvor man ikke kan læse EroGuide Velkommen tilbage champ...

Som jeg ser det, så vil en aktivitet der bliver ramt af et totalt forbud med stor sandsynlighed gå under jorden. Hvis forbuddet derimod ikke rammer selve aktiviteten, men derimod placeringen af aktiviteten, så vil forbuddet derimod forårsage, at det meste af aktiviteten naturligt vil søge hen til de placeringer der er lovlige. Præcis som da man lovgav om at slagtere ikke måtte sælge fra åbne boder på kødtorvet (pga. dårlig hygiejne) osv. Jeg har iøvrigt også svært ved at se, at gadeprostitution kan gå mere under jorden, end det i forvejen er.

Ak ja, de blikke, de blikke... Prøv lige at se her: http://tvtid-old.tv2.dk/nytomtv/article.php/id-50431877:natholdet-sass-larsen-kigger-p%C3%A5-damer-i-folketinget.html Husk på, at både herre og damer giver hinanden blikke (herrene er bare ikke så gode til at opdage at damerne kigger). <sarkasme on> I øvrigt er jeg fuldt ud enig i EU-rapportens konklusioner. Danske mænd er absolut de mest "kvindehadende" i hele Europa. Vi glor jo konstant på pigerne, pifter og råber dumheder efter dem, tager dem på bagdelene og brysterne, kysser dem overalt osv. osv. Alle danske mænd er MEGET MEGET værre end alle andre mænd i hele verden... <sarkasme off>

Efter at jeg har tygget lidt på "debatten" i Deadline i går aftes, og tingene har bundfældet sig, så er jeg - endnu engang - kommet frem til at debatten simplethen forplumres af prostitutionsmodstandere/forbudsfortalere og deres omgang med fakta. Et fint eksempel er Socialdemokraten Rasmus Horn Langhoff reaktion på en rapport fra Statens Institut for Folkesundhed: http://politiken.dk/indland/ECE2184400/ny-undersoegelse-klinikprostituerede-foeler-sig-mindre-stressede-end-danske-kvinder/ Og det idiotiske i hans kritik, fremstilles satirisk ganske fint her: http://rokokoposten.dk/2014/01/22/socialdemokraterne-vil-forbyde-spoergeskemaundersoegelser/ Det er både sjov men faktisk også ganske tragisk læsning. Gode forslag til hvordan man kan få "skovlen under" prostitutionsmodstanderne og deres lemfældige omgang med fakta modtages gerne

Ja, det har du fuldkommen ret i. Men det ændrer ikke på, at jeg finder det yderst utiltalende, at en bordel-mutter har en interesse i, at pigen servicerer så mange gæster som muligt på en vagt, og derved sikre indtjening til mutter. I værste fald, kan en pige risikere, at mutter presser hende til at tage gæster hun ikke selv ønsker at servicere (dvs. mutter presser pigen til at overskride hendes egne grænser), simpelhen for at sikre, at pigen når et minimum antal gæster på en vagt (og derved en bestemt indtjening til mutter)

Efter at have set Deadline, så må jeg konstatere, at den uafhængige forsker fra RUC var yderst troværdig. Derimod så var Britta Thomsen præcis det hun var... nemlig en utroværdig politiker, som forsøgte at forsvare en holdning baseret på købte rapporter/forskning.

Hvis jeg havde en viden om, at "mutter" skulle have dkr. 500 pr. gæst som besøgte pigerne, så ville jeg ikke besøge stedet.

Bordeldriften(bagmanden/mutter) bør altid være uafhængig af antallet af den enkelte piges gæster, idet ejeren ellers vil have en interesse i at den enkelte pige "når" så mange gæster som muligt. En pige må på ingen måde presses til at tage flere gæster end hun selv synes om! At en pige betaler et fast beløb pr. vagt på et bordel, ser jeg intet problem i.

Skal sexkøb forbydes i Danmark? Ja, siger Britta Thomsen, MEP for Socialdemokraterne, som også er en af drivkræfterne bag Europa-Parlamentets officielle anbefaling af et forbud imod sexkøb. Nej, siger til gengæld Christian Groes-Green, antroprolog og kønsforsker, Roskilde Universitet. Han har sammen med 25 andre forskere skrevet under på en protest mod forslaget. Vi tager i aften debatten med Britta Thomsen og Christian Groes-Green. Anja Bo er vært. Læs mere om aftenens program på www.facebook.com/DR2Deadline

Bemærk at pigerne betaler 400,- om dagen for at arbejde i lokalerne. Gad vide om dette er alt inklusive? Dvs. husleje, telefondame, annoncering osv. Man kan da vist ikke få sig en vagt på et af de dansk-drevne københavnske bordeller til 400,- for en hel dag?? Det lyder mærkeligt...

Hej Akutfyr, Har du ikke tidligere efterlyst Rebecca (hos PussyGalores)? Jeg ved ikke om den nuværende Rebecca på Romantica er den samme som den "gamle" Rebecca, men udfra de nuværende billeder og profiltekst, kan det meget vel være den gamle Rebecca der er komme tilbage. Jeg besøgte faktisk den "gamle" Rebecca hos Romantica, lige da hun var helt "ny" i branchen, og på daværende tidspunkt havde hun vagter både hos Romantica og PussyGalores. Jeg vil tro, at priserne er i normal københavner-bordel leje. Kig f.eks. på cassiopeias og pussygalores hjemmesider for priser. Jeg mener at have læst noget om, at Romantica og ClubErotica har indført "gebyr" i indgangen - men der er vist noget med, at man få modregnet dette, såfremt man køber yderligere. Jeg har ikke selv besøgt Romantica/ClubErotica efter de har indført indgangsgebyr.