Filosoffen

I lige måde...

Så lad være med at lave reelle efterlysninger, men lav dem derimod som hypotetiske. Eller, lave en reel efterlysning i efterlysningsforummet, og lav et link til denne i debatte. Reelle efterlysninger vil netop afsporer debatten. Og i øvrigt, så er en "afprøvning" af EG moderation også off topic i forhold til selve debatten.

Efterlysninger skal placeres i efterlysningsforummet!

Alle må viderebringe information om, at de har spottet kendisser i det offentlige rum. Både i arbejdesøjemed, og i fritiden. Det har intet med branchens diskretionshensyn at gøre, og det er off topic.

Nej, det må du ikke. Men hvis det bliver beskrevet i diverse medier, at de pågældende personer har haft en tæt tilknytning til prostitution, så må du gerne viderebringe denne information (eller forudsætter, at det er almen viden), og spørge om, om de pågældende eventuelt skulle være aktive.

Alle kendisser må leve med, at de kan risikerer blive "spottet" af medier/privatpersoner når de bevæger sig i det offentlige rum. Det er derfor fuldkommen irrelevant for denne debat HVOR man har mødt den pågældende person. Altså off topic. Vi taler om en kendis tidligere tilknytning til prostitution. IKKE hvor/hvornår de er spottet. Dette er off topic. Det kan du så spørge samtlige brugere på EG om. Inklusive dig selv. Og i øvrigt, så er en personhetz mod et bestemt handel her på EG, OGSÅ off topic... Dine betragtninger om, hvilken sindstilstand jeg skulle befinde mig i, er i den grad off topic i forhold til debatten, og er faktisk et personangreb. Jeg er IKKE enig i DIN opfattelse af, hvad "branchens diskretionskodeks" er. Og iøvrigt så forstår jeg ikke, hvorfor du og kimBjensen gør de pågældende kendisser denne kæmpe bjørnetjeneste, ved at fortsætte med at trampe rundt i denne debat? Off topic...

Ikke korrekt. Det drejer sig, om det er OK at referer hvad andre medier har skrevet om de pågældende piger, og derudaf spekulerer i om de er aktive eller ej. Den dag jeg bliver dømt i en retsag, hvor min tilknytning til prostitution bliver offentligt kendt, da lover jeg, at mit handle ikke længere er anonymt. I morgen, vil jeg lave min længe ventede anmeldelse af Dronning Margrethe II, som jeg stødte på i en ussel sidegade til Istedgade, engang i de mørke 60'ere. En fantastisk dame, som virkelig forstår mænd, langt bedre end deres egne koner. Jeg har dog senere hørt, at hun blev gift med en fransk fyr, som ingen kunne forstå...

Ok, så prøver jeg at forklare dig det en gang til... Har X "svinet" Anni fordi hun er en "kendis"/pga. opførsel i presse/hendes udtalelser i pressen? Eller fordi hun (måske) har været prostitueret? Prøv at forestil dig, at det kunne lige så godt have været Amalie, der var blevet gift med Erik Damgaard, og ført sig frem i medier mv. på samme måde som Anni, og også havde udtalt, at hun kender mænd bedre deres koner. Hvis det havde været tilfældet, så kunne X have skrevet præcist det samme om Amalie, uden at nogle ville have tænkt på at relaterer Amalie til prostitution.

Jeg tager ikke fejl. Udfra hvad X skriver, kan man IKKE afgøre, om han taler om prostitution, eller noget helt andet.

Enig. Ikke enig. I min optik, er "Regnbue" en direkte reference til homoseksuelle. Og kampen for accepten af homoseksuelle og deres rettigheder er bestemt ikke vundet. Jeg kender faktisk en del bøsser, som ikke tør gå hånd i hånd eller kysse offentligt osv. At kalde pladsen "Regnbuepladsen" er ikke en hyldelst, men derimod et statement, i kampen for accepten af homoseksuelles og deres rettigheder. Navngivningen af offentlige pladser og veje, bør i mine øjne, være så upartisk som overhovedet muligt. Enig i forhold til Rusland. På det punkt, at russerne jo komplet latterlige...

I forbindelse med at hun har solgt dem sko??

Jeg er sådan set enig i, at man bør lade Anni og Linse være i fred, mht. deres tidligere forhold til prostitution. Men at fremføre, at man skal censureres enten via moderation, censur el. lign., gør jo netop, at en debat vil blusse op, om censur og ytringsfrihed.

X's skriv er ikke interessant for i denne debat, da X netop ikke forholder sig til Annis forhold til prostitution, men hendes liv som kendis generelt. X vil formentligt sige noget lignende om Amalie fra Paradis osv...

Du er velkommen til selv at tage kontakt til retten i Odense, og få den. Det koster 175,00. Anni er ikke blevet sablet ned her på EG. Hun er blevet sablet ned i retten og medierne. Det eneste der sker her på EG, er at disse forhold er blevet refereret. Det er irrelevant hvad jeg personligt har hørt. Så synes jeg, at du skal tage din kamp op med domstole, politi og medier, for det eneste der er sket her på EG, er, at der er blevet refereret til disse kilder.

Umiddelbart synes jeg, at det ville være en god idé, med et forum til de lyserøde. Købere af sex, har jo netop en direkte interesse i, at sælgere af sex har de bedste forhold i forhold til driften af deres virksomhed, herunder at have gode muligheder for at kunne kommunikere med andre sexsælgere i branchen. At det skulle falde udenfor EG's nuværende rammer, er vel kun et spørgsmål om, at udvide EG's rammer? EG's formål er vel ikke støbt i armeret beton? Og jeg er bestemt ikke bange for, at det skulle udvande EG's nuværende formål. Tværtimod, så mener jeg, at det vil styrke EGs position som et sted hvor handel med sex kan anmeldes, gives advarsler og debatteres i et forum med højt til loftet. Men hvis det skal være et eksklusivt forum for de lyserøde, hvad så med "falske" løserøde profiler? Vi har jo set tilfælde, hvor lyserøde profiler, i virkeligheden ikke var så lyserøde. Jeg tror, at hvis et forum til de lyserøde skal oprettes på EG, så vil det være utopi, at man vil kunne holde de "fejlfarvede" ude af dette område. Måske skal man lade alle have læseadgang, men kun de lyserøde have skriveadgang?

God indlæg, du har forfattet. Jeg er dog ikke helt enig i, hvad denne tråd handler om. For mit vedkomne, handler det om, at jeg meget nødigt ser, at der på EG skal være regler om, at vi ikke må debattere personer på EG, der er omtalt i artikler i diverse medier, og vi ikke må fremføre her på EG, hvad der står i disse artikler om disse personer. Det svarer lidt til, at vi ikke må skrive, at Prins Frederik - da han var ung - godt kunne lide at kører stærkere end tilladt, og at Hans Engel er dømt som spritbilist.

Ja, den diskussion er så off topic, i forhold til det vi debatterer i denne tråd. Vi debattere personer, der i bred offentlighed I FORVEJEN er kendte for deres mere eller mindre tætte forhold til prostitution. Jeg har ingen interesse i at trække de to åbenbart unævnlige personer, der omtales i denne tråd, igennem "møllen". Derimod har jeg en interesse i, hvad der må og ikke må debatteres her på EG. Og i den pågældende situation, så er den ene person dømt for rufferi, og Politiet har om den anden person udtalt, at hun overfor dem har forklaret, at hun drev bordel.

Du bad om et link til hvor hun havde udtalt, at hun var glædespige. Du fik et link, at hun rent faktisk har udtalt dette i en retssag. At hun efterfølgende har udtalt, at hun talte usandt, ændrer ikke på, hvad hun rent faktisk har udtalt i en retssag.

Det er ikke rygter eller sladder, når nogle spørger om hun er aktiv i branchen, når hun tidligere har været aktiv i branchen. Politiet har bekræftet, at de har truffet hende på københavnske bordeller, hvor hun har afgivet forklaring om at hun drev de pågældende bordeller. Hun har i den forbindelse udtalt til pressen, at Politiet lyver. Man må så gøre op med sig selv, om man vil tro på Politiet, eller på en, der er dømt for voldstrusler og hashsmugling.

Ja, men hvad skulle den så hedde?? De homoseksuelle har åbenbart fået patent på "regnbue", så hvad skal vores "ægte" seksuelle frisind så have? Gamle gris-pladsen? I øvrigt så synes jeg at det er lidt mærkeligt at homoseksuelle skal have en plads... hvad så med de hetroseksuelle? ...eller biseksuelle? ....eller de aseksuelle?

I de links som der henvises til i denne tråd, fremgår det, at Anni Fønsby i en retssag har udtalt, at hun har arbejdet som glædespige.

Jeg gætter på "Cock and Ball Torture"

Ja, det her er jo total off topic.... Men har du reelt undersøgt hvad Jørgen Leths opfattelse af hvad acceptable seksuelle samværender er? Det er jo ikke nogen hemmelighed, at stort set alt hvad der er skrevet i diverse medier desangående, er kørt fuldkommen op og overhovedet ikke har forholdt sig til realiteterne.

Jeg menes, at i forbindelse med nedbruddene på venuslogen og hedomax, var nogle der synes, at det var trist, hvis de gamle arkiver skulle gå tabt. Måske der er nogle, der har samme følelser for gimel??

Der er også denne tråd om emnet: @Århuselsker: Hvor har du fra, at gimel er til salg for 1.860? Så vidt jeg kan læse mig frem til, er det korrekt at gimel.dk er til salg, men ikke til hvilken pris. De 1.860 er de udgifter der skal dækkes, hvis gimel skal fortsættes under nuværende ejer. Jeg tror at Anja/Karin forventer lidt mere, hvis hun skal sælge gimel.dk inkl. board/programmering/data osv.