Filosoffen

Mit råd angående det at være erhvervsdrivende er faktisk en direkte vidregivelse af informationer fra SIO's guide "Ny i sexarbejde". Da SIO's guide er forfattet af piger, vil jeg hævde, at mit råd er lige så "pige-agtig" som de piger der har indlæg i denne tråd.

Forkert, der ER grænser. Indlæg skal som minimum kunne relateres til trådens overskrift. Den >tråd du henviser til, kunne hverken dine/mine indlæg ikke længere relateres til hverken trådens overskrift eller trådstarters indlæg.

Det bør heller ikke være "let" at starte som glædespige. I denne tråd er der givet "advarsler" om, at 1. man på følelsesmæssige/seksuelle plan skal være 100% afstemt med at have sex med mange fremmede personer. 2. man bør have en "ven" der arbejder i branchen 3. man bør have en fast husleje, fremfor en procentvis andel, for at undgå at udlejer presser ens grænser i forhold til større omsætning. 4. man ikke skal arbejde hvor det er en mand der er "mutter", da mænd ikke kan sætter sig ind i piges arbejde som glædespige. 5. man bør have styr på hvordan man er selvstændig erhvervsdrivende, herunder SKAT osv. Det er alle nogle rigtige gode råd, som Silke helt sikkert kan bruge. Vi skal vel ikke bare læne os tilbage, og sige til Silke: "Gå du bare igang som glædespige, der er overhoved intet at bekymre sig om"?? Min debat med Liv, kan vel næppe være en pikmålingskonkurrence? Så vidt jeg ved, har Liv ikke nogen pik.

Nej, istedet for at du laver et moderator-indlæg i tråden, så burde du have "anmeldt" de indlæg i tråden du synes er irrelevante, således at Moderator kunne have taget stilling til trådens udvikling, uden at denne blev forurenet af en meta-diskussion om tråden. I øvrigt er det en dårlig idé, at tilføje nye budskaber til sit indlæg lang tid efter at man har skrevet det. For udefra komne læsere, vil det gøre det rigtigt svært at læse, hvis ikke budskaberne i tråden kommer nogenlunde kronologisk. Derfor bør nye budskaber altid skrives i nye indlæg, istedet for at tilføje dem gamle indlæg via redigerings-funktionen.

Jeg skal ærbødigst gøre den ærede Starson45 opmærksom på, at trådens overskrift er "Hvis man gerne vil være glædes pige", og trådstarters eksplicitte spørgsmålet er: "Jeg går i tankerne om at jeg gerne vil være på en klinik eller noget i den dur så jeg ikke er alene.. Men synes ikke rigtigt jeg kan finde nogen i Århus - hvor er der danske piger ? nogen der ved hvem jeg kan snakke med for at finde et sted og være" Der er kun et par enkelte indlæg i denne tråd, der forholder sig til trådstarters eksplicitte spørgsmål (henvisningen til Årshuspigerne) Resten af indlæggende i tråden forholder sig til trådens overskrift "Hvis man gerne vil være glædes pige" og implicit de problematikker man skal være opmærksom når/hvis man starter som glædespige. Hvis man netop forholder sig til trådstarters overskrift, hvordan kan det så være irrelevant?

Og det er jeg da fuldkommen enig i. Men man må IKKE negligere det faktum, at en glædespige er en selvstændig erhvervsdrivende. Og det betyder, at alle glædespiger må bøvle med det administrative, SKAT, moms, myndigheder osv. ligesom alle andre selvstændige. Og selvom man kan risikere at skade sig selv, ved at overskride egne grænser/følser i forbindelse med at sælge sex, så er det også meget alvorligt, hvis man ender op med en skattegæld på flere hundrede tusinde. I øvrigt, så vil jeg anbefale Silke at læse SIO's folder "Ny i sexarbejde": http://www.s-i-o.dk/guidesressourcer/

Jeg synes heller ikke, at man skal sætte det store maskineri igang. Jeg er faktisk enig med dig. Det jeg forsøger at pointere, det er, at når man skal være erhvervsdrivende (ligegyldig størrelse), så skal man kunne dokumenter/sandsynliggøre/have bilag på sin virksomheds transaktioner, samt være korrekt registreret. Dette vil mindske sansynligheden for at man får problemer med SKAT væsentligt. Hvis man få de daglige nyhedsmail fra SKAT (som jeg gør), så er det nærmest dagligt, at der offentliggøres dom-afgørelser på personer der får deres indkomst skønsmæssigt fastsat af SKAT, simpelthen fordi de har "rod" i deres virksomheds bilag og registreringer. At man er registreret til at betale B-skat, betyder ikke at man er "home-free". Det er set, at SKAT laver overvågning af glædespigers hjemmesider, og udfra vagter mv. skønner væsentligt højere indtægter end der reelt er tale om.

Hvis man skal betale B-skat, så ER man selvstændig erhvervsdrivende. Når man på sin selvangivelse skal selvangive "Overskud af personlig virksomhed" så ER man selvstændig erhvervsdrivende. Man skal have et SE-nummer og afregne moms, lige så snart man har en forventning om at man vil omsætte for mere en 50.000 inden for en 12 måneders periode. I øvrigt er B-skat bare en a'conto skat, som man selv kan bestemme størrelsen af, ved at ændre på sin forskudsregistrering.

Jeg vil på det kraftigste advarer om at man ikke lader sig registrere som erhvervdrivende!! Hvis SKAT få viden om, at man har drevet virksomhed uden at være registreret, så står man til bål og brand!! SKAT vil i første omgang lave en skønsmæssig fastsættelse af ens indkomst udfra et skøn af antal vagter/kunder osv. De kan så komme frem til at man har haft en indkomst på f.eks. dkr. 500.000 på et år, og så kræve skat af dette, dvs. ca. 50% = 250.000 i skat. Dvs. så står man pludselig med en skattegæld på dkr. 250.000!! Og hvis man ikke kan modbevise SKAT skønsmæssige antagelser, så hænger man på gælden. Og da de fleste transaktioner for en glædespige jo foregår kontant uden bilag, så vil en glædespige have meget svært ved at løfte denne bevisbyrde. Som minimum bør man lade sig registrere som erhvervsdrrivende, og angive en del af sine indtægter, således at det ser tilforladeligt ud overfor SKAT (det er denne måde, de fleste laver sorte penge på). Man skal i øvrigt IKKE registreres som glædespige. SKAT og Erhvervsstyrelsen skal kun have at vide, at man er selvstændig erhvervsdrivende med "andre personlige tjenesteydelser".

Det er korrekt, at de har offentliggjort et dokument, som anbefaler, at salg/køb af sex ikke bør kriminaliseres. De har dog trukket dokumentet tilbage... læs her: http://www.amnesty.org/en/library/asset/POL39/001/2014/en/4d5d187b-e4f2-40b0-bfdb-398ff124901f/pol390012014en.html. Men det originale dokument kan fortsat læses her: http://www.scribd.com/doc/202126121/Amnesty-Prostitution-Policy-document

Velkommen Silke-pige Hvis du vil springe ud i at være "professionel" glædespige, så skal du huske, at du skal registreres som selvstændig erhvervsdrivende og betale moms og skat af de penge du tjener. Dvs. du skal have styr på bilag, momsangivelser, regnskab osv. Hvis du ikke selv ved hvordan sådan noget styres, vil jeg på det kraftigste anbefale, at du finder en regnskabskyndig/revisor der kan hjælpe dig.

Og det må vel være Århuspigerne du mener... link til dem http://www.aarhuspigerne.dk/

Prøv en googlesøgning på "anastasiadate.com fake". Må sige, at der er rigtigt mange, som mener at det er fake/scam. Der er også nogle positive meninger, men da "bagmændene" nok har gode muligheder for at "plante" en hel del af dem, er der nok en stor risiko for at disse er et falsum. (ligesom på trustpilot) Og det giver ingen mening, at de negative skulle være "plantet", og da der er så mange, som mener det er fake, tyder i mine øjne kraftigt på, at det rent faktisk ER fake.

Hehe, jeg har også rengøringshjælp.... Til gengæld arbejder jeg (med mit rigtige arbejde) gerne 12+ timer om dagen, alle dage i ugen(inkl. lør/søndage)...

Jeg har en pensionist til at skrabe sne for mig.....

Hehe, der er faktisk nogle, der formår at tænke over tingene IMENS de arbejder med andre ting. Og iøvrigt burde det være pensionisterne der rydder sne for de unge. Alle undersøgelser peger på, at ældres livskvalitet forbedres væsentligt, hvis de holder sig fysisk aktive.

Udemærket svar Du får lige et "tillægsspørgsmål", i forhold til din "medie-træning" Hvis din kæreste - af en eller anden grund - begynder at finde dig seksuelt uattraktiv, men I har det fortsat vildt godt på det mentale/kærlighedsmæssige plan, hva' så? Ville du accepterer, at han kun har meget lidt/ingen sex har med dig, mens han køber sig til sex andre steder? (kan forestille mig, at dette er situationen i en del parforhold, der har en del år på bagen)

Ja, det er jeg godt klar over. "Ord er magt" mv. Men JEG anerkender bare ikke denne præmis. At man siger/skriver "ordet", gør ikke, at "ordet" bliver til fakta.

Jeg anerkender, at der - muligvis - er nogle pointer i indlægget. Men dertil skal siges, at jeg synes, at indlægget så ubehjælpeligt/decideret rodet skrevet, formuleringerne meningsmæssigt stritter i alle mulige retninger og argumentationerne er fortænkte. Mht. det du skriver - som jeg ellers fint forstår ( ), så forstår jeg ikke`helt din pointe med at "anmelderens ord er fakta og ikke til diskussion". Hvordan kan en anmelders ord blive til fakta, når anmeldelsen - hvis den ikke er et falsum - er en personlig beskrivelse af et subjektiv oplevet hændelsesforløb? Det er vel en grundliggende præmis, at vi som mennesker har forskellige måder at opleve verden på? Og når det kommer til det enkelte menneskers subjektive oplevelser, så giver det ingen mening, at sige at det ene menneskes oplevelse er "fakta" i forhold til et andet menneskes oplevelser. Det svarer til, at man beder to personer vurderer (uden brug af instrumenter) længden på en blyant. Den ene siger 12cm og den anden siger 15cm. Og så giver det vel ingen mening at fremfører, at kun den ene persons udsagn er "fakta"?

Mener du dette i forhold til "Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår det hele" eller "Men jeg kan ihvertfald nikke genkendende til en del af det !" Jeg satser på "Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår det hele"

@Maise, Efter at jeg har hørt din deltagelse i Nattevagten, så er jeg kommet til at tænke på noget.... I programmet sagde du, at du er kæreste med en mand du har mødt som "gæst". Du sagde også, at kæresten acceptere at du arbejder med at sælge sex. Spørgsmålet er så: Er din kæreste holdt op med at købe sex, efter I er blevet kærester? Ville du accepterer, hvis din kæreste købte sex af andre kvinder, mens i er i et forhold? Beklager hvis mine spørgsmål måske er lidt for personlige, men det er sikkert noget du vil blive konfronteret med, hvis du bliver "castet" til DR.

Øy, hvor er du bare sej...!!! Jeg er dybt imponeret!!!

Lige en præcisering! Kritikken på at ophører lovgivnings-diskussionen er OGSÅ møntet på undertegnede!! Jeg har selvfølgelig samme ansvar som Starson for at at flytte diskussionen til en anden tråd, hvis den bevæger sig for langt væk fra trådestarterens indlæg.

Da jeg lige vil give mit besyv med at spore debatten tilbage på sporet, kommer her lige mine kommentarer, til Bundstokkens oprindelige indlæg. Det er selvfølgelig kun pigerne selv, der kan udtale sig om dette. Jeg kan kun gisne herom. Umiddebart vil jeg tro (og håber), at de fleste piger overhovedet ikke kan genkende Tanja Rahms beskrivelser i deres egen arbejdssituation. Jeg håber, at de fleste mænd pigerne oplever, respekterer dem på præcis samme måde, som de ville respektere en elsker, en kæreste eller kone. Ja, jeg er helt sikker på, at Tanja Rahm er af den overbevisning om at hun hjælper andre. Tanja Rahms rationale er jo, at jo mere negativt der kan siges om handel med sex, jo flere vil lade være med at handle med sex. Nu er det bare således, at menneskers seksuelle lyster, er noget der ligger meget meget dybt i det enkelte menneske. Sådanne dybe lyster vil man ikke bare lige kunne ændres ved debat/oplysning og en ændret lovgivning. (i så fald ville samfundet jo let kunne "helbrede" de homoseksuelle). Jeg kan i hvertfald ikke genkende mig selv i noget af det Tanja Rahm har skrevet om sexkunder.

Nu er det faktisk ikke Tanja Rahm der er emnet, men derimod Bundstokkens spørgsmål om Tanja Rahm: 1. Hvordan tror Tanja Rahm mon det er for pigerne at få deres arbejdssituation beskrevet på denne måde? 2. Mon Tanja Rahm tror hun hjælper nogen ---- andre end sig selv, på bekostning af netop sexarbejderne? 3. Kan vi sexkunder genkende os selv i hendes beskrivelse ??? Og jeg er fuldkommen enig i, at diskussionen om paragraffer mv. ikke hører hjemme her, og opfordrer Starson til at oprette en seperat tråd hertil, såfrem han vil diskuterer videre.