Den_glade_amatør

Tak for en vanvittigt god anmeldelse, @drmabuse. Det er altid svært at skrive de anmeldelser, hvor tingene ikke rigtigt spiller, men du formår virkelig at beskrive, hvorfor besøget ikke var en succes. Og uden at rakke pigen ned. Godt gået.

Sikke da en masse højpotente emner, du lister op, @Dillermand Junior. Det kunne da være, man skulle forsøge at finde tid i aften til at kigge forbi.

Det lyder som en god forskertilgang at sammenholde de tre ting. Så vidt jeg husker, gør man ikke det i den seneste SFI-rapport om emnet købesex (SFI hedder noget andet nu, men kan ikke huske hvad). Man kan selv forsøge ud fra de grundoplysninger, rapporten oplyser, men jeg er enig i, at det landede på noget, som ikke virkede realistisk. I en dansk undersøgelse bør man på en eller anden måde også tage højde for, at mange svenske mænd køber sex i Danmark og derfor skal indgå i regnestykket. Men det er selvfølgelig med til at gøre det hele mere komplekst.

Jeg tror faktisk, at jeg også fik mulighed for at deltage i den undersøgelse, du nævner. Jeg valgte ikke at gøre det, for jeg ville ikke svare forkert bevidst, men jeg ville heller ikke lægge et elektronisk spor om mine eskapader, hvor man ikke aner, hvordan datasikkerheden håndteres. Nu var det Rambøll, så måske er det i nogenlunde sikre hænder, men nogen hos dem vil sidde med mulighed for at koble person og besvarelse. Og de kan også blive hacket. Så jo, hvis man er uheldig, så har man noget at tabe. Risikoen er måske ikke stor, men den er der.

Jeg er enig med dig i, at hvis undersøgelsen siger hver femte, så er det faktiske tal nok højere. Bliver man adspurgt, vil der helt givet være en gruppe mænd, som svarer “nej, det har jeg aldrig gjort”, bare for at være på den sikre side i forhold til, om undersøgelsens svar kunne spores tilbage til dem. Men om vi kommer helt op på halvdelen, som @DSK24 overvejer, ville alligevel undre mig. Til gengæld er der tilsyneladende også en forholdsvis stor andel af købesex-mændene, som kun prøver det en enkelt gang og så konkluderer, at det ikke er noget for dem.

Mit bud er, at langt de fleste af de sexkøbere, som er i forhold, holder det for sig selv.

Det er oplagte forsøg på mersalg, ingen tvivl om det. Men du har da fuldstændig ret i, at man jo selv skal sige ja, førend det ender med et mersalg.

Det lyder til, at du i bund og grund har en stor tvivl om, hvor du vil sætte grænsen for, hvor meget du vil tillade hende at dominere dig. Og at du skal være den, som bestemmer grænsen, virker kontraintuitivt, når nu det er dig, som er slaven. Du skriver dog samtidigt, at du faktisk har en grænse, som du ikke ønsker overskredet (ownership). Måske kan det hjælpe dig at overveje scenarier, som nærmer sig ownership, men ikke helt er det. Hvad nu hvis hun fx udøver Financial Domination, hvor du skal sende hende et vist beløb om ugen, uanset om I ses eller ej, vil det være ok med dig? Hvad hvis du beordres til at gå en tur med hende i det offentlige rum, hvor du samtidigt ydmyges i form af din påklædning eller på anden vis? Hvad hvis hun beordrer dig til sex med andre på en måde, du ikke bryder dig om? Ved at tænke eksempler som disse igennem, og lade tankerne herom få grobund i tilstrækkelig lang tid, bliver du måske klogere på, hvad du gerne vil og ikke vil være med til. Og dermed fortsat have en god dynamik med din domina. Hun ønsker vel også, at I kan fortsætte jeres nuværende forhold inden for købesexens rammer, tænker jeg. God fornøjelse.

Det var faktisk også mit udgangspunkt, men ved nærmere eftertanke er det jo lidt mere tricky, fordi det netop er et herskerinde/slave-forhold. Ved at tænke på, om han må få lov til andre kvinder, tager @Svenskermanden den relation en tand videre, idet dominansen så også rækker ud over de timer, han tilbringer med sin domina. Og mon ikke lige præcis det aspekt også tilfører seksuel spænding for ham? Måske i kombination med, at hvis han vælger at gøre alvor af at se andre, og efterfølgende beretter om det for dominaen, så må han imødese en ekstra hård straf. Der er flere lag i denne problemstilling. Spændende nok, egentlig. @Svenskermanden, på et tidspunkt bliver du nødt til at følge din trådstart op med at fortælle, hvad du endte med at gøre.

Den primære årsag til at vælge et andet navn er jo nok for at opretholde sin anonymitet. Langt hovedparten af vi mænd, som ind imellem opsøger købesex-verdenen, har dette som en skjult aktivitet, som omverdenen ikke ved noget om. Derfor røber man også så lidt som muligt om sig selv, for disse informationer anses ikke for at være at betydning, når det er sex, kæl og fysisk begær, som er i fokus. For nogen kan det måske tilmed være ekstra ophidsende at have intens sex med en fremmed, man ikke engang kender navnet på. Med andre ord handler det i den situation ikke om at bruge energi på at opbygge relationer, men bare give sig hen til hinanden og lade sig opsluge af seksuelt begær. For mit eget vedkommende har det indtil nu også handlet om, at skulle man enten tilfældigvis møde en GP, som hilser på en, mens man fx er på strøgtur med familien, eller skulle man modtage en sms fra en GP, som henvender sig uopfordret, så vil hun anvende mit dæknavn og jeg vil nemmere kunne bortforklare henvendelsen for dem, som måtte have ser SMS’en. For det vil jo så åbenlyst se ud som en fejl, når der kommer en sms fra et ukendt nummer, som ovenikøbet tiltaler mig med et forkert navn. Jeg er på det seneste kommet mere i tvivl om, hvorvidt der egentlig er et reelt behov for denne sikkerhedsprocedure. Jeg kan dog ikke lade være med at tænke på en situation, hvor jeg mødte en på gaden, jeg ikke rigtigt kunne placere, og helt spontant hilste på vedkommende og fik et hej retur. Først flere minutter senere gik det op for mig, at det jo ikke var en bekendt, men en skuespiller, jeg havde set. Udover at jeg blev lidt småflov over min hilsen, så måtte jeg også konstatere, at min reaktion (=mit hej til vedkommende) kom helt spontant og frit fra leveren. Og så har jeg efterfølgende rationaliseret, at når jeg kunne finde på det, så vil andre nok også kunne gøre det samme. Til gengæld er jeg efterhånden blevet i tvivl om, om det i en situation som ovenstående reelt vil gøre en forskel med dæknavnet. Især fordi, at man jo ikke vil stoppe op og snakke, hvis man skulle møde en GP på gaden. Og skulle der komme et spontant “hej NAVN” fra hende, hvor man selv er sammen med familien, er det mon i virkeligheden så ikke nemmere at sige “det var en gammel kollega eller arbejdsforbindelse, som jeg ikke har set i mange år og ikke lige helt kan placere” end det er at skulle forklare, hvorfor man dog blev tiltalt Peter? Ja, som beskrevet i den anden tråd, er det altså også lidt fjollet, når pigen stønner dæknavnet. Men mange GPer må jo have det på samme måde, hvis deres gæst tiltaler dem ved navn, for vi gæster kender jo som regel kun deres kunstnernavn.

Jeg giver dig ret i, at søndagsafstemningerne svinger i forhold til personlige præferencer, graden af “kant” og elementet af Hyggesnak. Det er i praksis nok svært at undgå, og hvad nogen synes godt om, synes andre er ligegyldigt og vice versa. Har du (eller andre for den sags skyld) et emne, som du tænker kunne være genstand for en søndagsafstemning, er du velkommen til at sende mig en PB. Så vil jeg prøve at se, hvordan man eventuelt kunne lave et spørgsmål med nogle relevante svarmuligheder. Tak for din konstruktive måde at formulere din kritik på. Jeg tør ikke love, at de fremtidige søndagsafstemninger alle vil falde i din smag, og de vil fortsat variere i emnerne, men jeg skal gøre hvad jeg kan for at finde på relevante emner med kød på.

Ansporet af responsen på denne tråd handler denne uges søndagsafstemning om brug af eget fornavn eller ej, når vi besøger GPer. Samtidigt er GPernes holdning også bagt ind i svarmulighederne. Jeg beklager, at det bliver lidt “dobbelt op” for dem af jer, som har bidraget i den anden tråd, men især når svarene lader til at dele sig i to lejre, tænkte jeg, at det kunne være meget sjovt at få lidt kvantitet med på, om den ene lejr mon er væsentligt større end den anden. Som altid er svarene anonyme.

Anmeldelserne af de piger og steder, som ikke annoncerer med salg af seksuelle ydelser, kan selvfølgelig også udgøre et seriøst problem for pigen/klinikken. Men det problem løser man jo ikke med at anføre en pris. Fordi vil Danmark har besluttet os for på det punkt at være væsentligt mindre dyneløftende og ihærdige, end vores svenske naboer. Heldigvis da.

Nogen gange skal der ikke et dødsfald til, førend nogle hemmeligheder dukker op. For en håndfuld år siden fandt jeg ud af, at et ægtepar i familien (en generation ældre end mig) dyrkede bondagesex. Måske også mere end det. Rekvisitter lå fremme og nogle saftige sider var fundet frem på PCen. Det havde jeg ikke lige set komme, men hvorfor skulle de ikke måtte det? Har dog ind imellem haft svært ved at slippe forbindelsen for mit indre øje, når der er familiesammenkomster.

Prisen er væsentlig, javist. Men hvorfor er det vigtigt for dig at vide, hvad andre betaler? Så længe du får en pris at forholde dig til af pigen, må det vel være fint nok? Når der ikke er priser i thaipigernes annoncer, kan der ofte også være andre ting på spil. Fx at udlejeren opsiger lejemålet, hvis han erfarer, at der åbenlyst sælges sex. Det kan også være et spørgsmål om, at pigerne/stedet ikke ønsker at skilte offentligt med, at der sælges sex. Og EG er jo åbent for alle at læse i. Også udlejere og familie og venner. Uanset om prisen er svingende eller ej, så er det ikke op til os mænd at skulle tillade noget i den forbindelse.

Enig i det citerede. Og i øvrigt tak for anmeldelsen. Meget nem og hurtig kommunikation, og i denne omgang at finde i en super diskret lejlighed i en helt almindelig opgang. Jeg hæftede desuden ved hendes positive udstråling, rimeligt høje energiniveau og fokus på at give en god oplevelse. Kropsmæssigt var hun godt skåret og mindre, end jeg havde forventet ud fra hendes billeder. Ikke at hun er petit, men hun er bestemt heller ikke fyldig. Store velhjupne bryster, især i forhold til resten af kroppen. Hun giver indtryk af at være en pige, som har det godt med sin levevej, og hun er bestemt også professionel, men på en charmerende måde. Professionel som i at vide, hvad hun gør, og dygtig i hvordan gamet skal spilles. Men insisterer man på tungekys (eller måske kys i det hele taget) eller økofransk, tror jeg man må finde en anden pige at besøge. Desværre, for hun er bestemt lækker.

Du har helt ret. Vi har også stadig til gode her på EG at høre om bare et enkelt tilfælde, hvor det faktisk var reelt nok. Prøv også at overvej, hvis du selv var GP og rent faktisk ville være den rigtige person, som mændene kommunikerer med. Ville du så vælge en platform som den du beskriver, når man som pige kan vælge en tilsvarende platform, men hvor mændene kan se, at der faktisk ER en lækker pige i den anden ende af webcamet?

Ligesom mange andre sexkøbere anvender jeg ikke mit rigtige navn, når jeg køber sex. Men egentlig er det måske lidt åndssvagt, for de piger, som man kun besøger en enkelt eller måske to gange er jo sikkert ret ligeglade med, om vi hedder Karl eller Peter eller noget tredje. Og det er altså også fjollet og underligt for oplevelsen, når pigen i bedste mening synes, at hun skal peppe stemningen op med liderligt at stønne “Yes, Tom, give me your big dick, Tom”, hvis man den dag har valgt at kalde sig Tom, men i virkeligheden hedder Søren.

Kan godt følge din frustration. Det er virkelig irriterende, når der på den måde kommer aflysninger eller en besked om “kan vi skubbe aftalen tre timer” i sidste øjeblik. Omvendt kan der jo opstå situationer, som gør, at pigen bliver nødt til at droppe den indgåede aftale. Det kan vi jo reelt ikke vide. Men ærgerligt er det i alle tilfælde. Kommer der mange aflysninger fra pigen, vil man nok kunne ane et mønster i omtalen her på EG. Jeg ved det ikke, men jeg tror ikke, at Amanda generelt har ry for at aflyse.

Velkommen som anmelder, @Guffel. Det er en rigtig flot anmeldelse, du har skrevet. Og Kingi er sød og et godt valg, når man som nybegynder skal finde en GP at være sammen med. Det er hun nu også, når man har fået mere erfaring med det hele.

Hvor er det super godt skrevet, @Luna_xo. Jeg er helt enig. Og selvom det ikke er uvæsentlige spørgsmål, som @Gamle hest og @weber stiller, så er Lunas gode pointer gældende uanset svarene. Applaus!

Tak for dine bidrag til debatterne.

Ja da. Der er forskel på, om en debattør forsøger at “skyde danske pigers udsagn ned”, eller om debattøren forsøger at nuancere udsagnene fra de danske piger. Vi kan nok rimelig nemt finde eksempler på begge. De danske piger her på EG er i øvrigt heller ikke enige om alting, så også her er det væsentligt at huske, at der selvfølgelig kan være mere end én tilgang til forskellige emner.

Sådan er det nok nogen gange. Men tænk også på, at skriftlig kommunikation på dansk og engelsk ikke er thaiernes spidskompetence, og at det nogen gange også er sådan, at pigen ikke tilbyder de samme ydelser til alle, men lige vil se kunden an først. Og at stedet måske ønsker at være diskrete med, at der sælges mere end bare massage. Der er mange parametre i spil.

At du vil bidrage i debatterne, er noget som jeg og andre sætter pris på. Tak for det, og bliv endelig ved. Det er helt fint, og dine nuancer bibringer da også en forståelse af, hvordan livet som dansk GP kan være. Til gengæld mener jeg ikke, at man kan tage det, som er kendetegnende for dine valg og dine forhold, og male ud med den brede pensel for, hvordan “branchen” fungerer. Det gør ikke dine bidrag mindre værd, men vi må blot erkende, at andre dele af sexkøbsbranchen fungerer på helt andre vilkår. Og du har da helt sikkert ret i, at der også blandt de udenlandske GPer er stor forskel på, hvordan de arbejder, og hvad deres motiver for at være GP er. Nogle ligner nok dig (bl.a dem fra saunaklubben, vil jeg tro), mens andre kommer fra en helt anden og i mange tilfælde mere barsk baggrund, hvor sexsalg for pigen ikke har været et lystbetonet tilvalg, men ofte er valgt som den bedste/mest realistiske/mindst dårlige løsning at forsøge at give sig selv og sine nærmeste bedre leveforhold på lidt længere sigt.