Den_glade_amatør

Fuldstændig enig. I begge ting.

Jeg gætter på, at vi kommer til at se flere gentagelser af nedenstående: At det er gentaget 6-8 gange efterhånden, er jo slet ikke nok.

Jeg kan nu godt lide @Guffels initiativ. Når man i forvejen har selverkendelse nok til at skrive en anmeldelse om noget, hvor man godt efterfølgende kan se, at man burde have vendt om, så kan man nok også godt leve med, at nogen tæller sammen. Det kan godt være, at besøget var skuffende, men at kræve penge tilbage efterfølgende? Var det vigtigt at få de 100 kr retur, så er det med at sige det med det samme, når man afregner. Med risiko for at lyde bagklog, så mener jeg ikke, at man kan gå ud fra, at GPerne kan give tilbage på en stor seddel.

Hvis det er Nam fra Maechan Massage tæt på Svanemøllen Station, som du tænker på, så er jeg fuldstændig enig. Var hos hende forleden for første gang, og det var helt oppe i øverste kategori, som for mig ellers udgøres af Anna (Pranee) og Mali (Thai Thip i Herlev).

Det er jo helt fair, at vi alle ikke har samme oplevelse, og personligt synes jeg det er en fordel, at billedet bliver mere nuanceret, når både gode og knap så gode erfaringer deles. Em har jeg selv fortsat til gode at møde, men rigtig mange har været godt tilfreds med hendes massage. Også Pueng fra NN fremhæves ofte for fremragende massage, men min egen oplevelse med hende var mere gennemsnitlig. Men sådan er det jo, vi oplever hver især noget forskelligt, og vi tolker også vores oplevelser forskelligt i lyset af de præferencer, vi har hver især.

I annoncerne kan man se, at stadigt flere GPer oplyser, at de også modtager betaling i EUR. Ganske mange vil faktisk hellere modtage EUR end DKK, fordi det er nemmere for dem at håndtere EUR, og i nogen tilfælde nok også fordi, det er rimeligt dyrt for pigerne at skulle veksle DKK til EUR på det sorte marked. Hvilket de ofte er nødt til, da bankerne ikke vil have med dem at gøre, som regel med henvisning til hvidvaskloven. Spørgsmålet i denne uge går derfor på, om du gerne vil følge pigens opfordring til at betale i EUR i stedet for med DKK. Svarmulighederne er bevidst formuleret, så de tre første svar angiver, at man HAR betalt med EUR, mens det fjerde angiver, at man i princippet gerne vil, men ikke har gjort det endnu. Som altid er svarene anonyme.

Synes du? Jeg tænker det mere som en generel anbefaling af de to piger, hvor anbefalingen bare har rod i et længere forløb med besøg hos pigerne, end på baggrund af en enkelt oplevelse, som det jo ellers ofte er tilfældet i mange andre anmeldelser. Hvis man på besøg får tilbudt noget, som ikke fremgår af pigens/stedets annonce, så holder jeg det også for mig selv. Hvis det derimod handler om en pige, hvor besøget har været så vellykket, at man gerne kommer igen og igen, så laver jeg gerne en anmeldelse. Både for at bidrage til EG og guide andre i hendes retning (på samme måde som jeg selv sætter pris på, når andre kommer med gode anbefalinger), og på en måde også fordi jeg gerne vil hjælpe “gode piger” til omsætning i stedet for at vi mænd over en bred kam dummer os med at besøge piger, som egentlig ikke havde besøgt, hvis vi vidste, hvor dårlig en service, de leverede.

Nu er centrum af København jo et noget større område end centrum i de fynske byer, men hvis du holder til i nærheden af Hovedbanen, så er Nina Siambabe en god mulighed: https://escortguide.dk/P/-siambabes-kom-og-lade-dig-op-igen--16899.html

Jeg er enig med dig i, @HyggeKrig, at når der ikke står noget om, at beskeder ikke ønskes, så kan du indledningsvis ikke vide det. I forhold til dit spørgsmål til hende, så får du at vide, at det er i Roskilde, hun holder til. GP’en gad ikke gå i dialog om det, og det kan jeg godt følge hende i. Nu virker det til, at du er reel nok og faktisk godt kunne have tænkt dig at besøge hende, men vi kan i andre tråde læse, at GPerne får alt for mange “snakke-SMSer”, som ikke fører til noget. I kombination med, at dette svar for GPen kan virke flabet, bliver du derfor i hendes optik (i virkeligheden nok uretmæssigt) stemplet som useriøs, og hun gider derfor ikke ofre mere tid på dig. Resultat: blokering. Jeg ville ikke selv dømme hende ude på det grundlag, men man må dog åbenbart regne med, at man skal være nøje med, hvordan man forsøger at booke hende. Og være villig til at acceptere, at langtidsplanlægning ikke er muligt her.

Teknisk set har du nok ret i, at det er uforståeligt. Ofte kan man det samme på app og via nettet. Omvendt er det jo virksomheden selv, som bestemmer, hvordan dens produkter sælges og til hvilke priser (inkl. gebyr). Det virker som om, at du hellere vil brokke dig over ikke at kunne det, du helst vil, end du vil løse problemet. Hvis DSB har en app, som virker, men som du bare ikke vil anvende, så har jeg svært ved at laste DSB for noget i denne sammenhæng.

Nej, man får København og resten af Sjælland i en stor blanding. På samme måde som hele Jylland også ligger i samme kategori.

Det er altid væsentligt at holde sig for øje, om man er inden for lovens rammer eller ej. Når man ser nærmere på de links, du anfører, så handler hvidvask om omgang med penge, som er tjent ulovligt: Straffelovens § 290 a, stk. 1 (simpel hvidvask): For hvidvask straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder den, der konverterer eller overfører penge, som direkte eller indirekte er udbytte af en strafbar lovovertrædelse, for at skjule eller tilsløre den ulovlige oprindelse. Men nu er sexsalg jo ikke ulovligt i Danmark, så dermed er det ikke hvidvask af DEN årsag. Det kan det så måske til gengæld vurderes at være alligevel, hvis det skønnes, at GPen ved at veksle til EUR søger at undgå at betale skat (og dermed er ifærd med at “tilsløre oprindelsen”)?

Godt råd, og godt husket, @Den Anonyme. Måske vil @TheLion oplyse, om der er sket mere i forhold til politiets behandling af hans sag fra sidste år?

Jeg tror, vi skal huske på, at vi EG-brugere på den front ikke er repræsentative for, hvad Danmark som helhed gør og synes i forhold til købesex. Derudover er der stor forskel i, hvor mange besøg hver sexkøber foretager. Og om de stopper, når de har prøvet “at spise den forbudne frugt”, hvilket en del gør. Det er derfor ikke utænkeligt, at andelen godt kan ligge i nærheden af 15-21%, men at de aktive sexkøbere til gengæld er væsentligt mere aktive, end undersøgelserne estimerer. Og måske gælder dette både for den gennemsnitlige aktive og især for den meget aktive. Som jeg husker det, var det især denne parameter, som i min optik var dårligt belyst i undersøgelsen. De hed vist VIVE, dem som lavede den.

Tak for en vanvittigt god anmeldelse, @drmabuse. Det er altid svært at skrive de anmeldelser, hvor tingene ikke rigtigt spiller, men du formår virkelig at beskrive, hvorfor besøget ikke var en succes. Og uden at rakke pigen ned. Godt gået.

Sikke da en masse højpotente emner, du lister op, @Dillermand Junior. Det kunne da være, man skulle forsøge at finde tid i aften til at kigge forbi.

Det lyder som en god forskertilgang at sammenholde de tre ting. Så vidt jeg husker, gør man ikke det i den seneste SFI-rapport om emnet købesex (SFI hedder noget andet nu, men kan ikke huske hvad). Man kan selv forsøge ud fra de grundoplysninger, rapporten oplyser, men jeg er enig i, at det landede på noget, som ikke virkede realistisk. I en dansk undersøgelse bør man på en eller anden måde også tage højde for, at mange svenske mænd køber sex i Danmark og derfor skal indgå i regnestykket. Men det er selvfølgelig med til at gøre det hele mere komplekst.

Jeg tror faktisk, at jeg også fik mulighed for at deltage i den undersøgelse, du nævner. Jeg valgte ikke at gøre det, for jeg ville ikke svare forkert bevidst, men jeg ville heller ikke lægge et elektronisk spor om mine eskapader, hvor man ikke aner, hvordan datasikkerheden håndteres. Nu var det Rambøll, så måske er det i nogenlunde sikre hænder, men nogen hos dem vil sidde med mulighed for at koble person og besvarelse. Og de kan også blive hacket. Så jo, hvis man er uheldig, så har man noget at tabe. Risikoen er måske ikke stor, men den er der.

Jeg er enig med dig i, at hvis undersøgelsen siger hver femte, så er det faktiske tal nok højere. Bliver man adspurgt, vil der helt givet være en gruppe mænd, som svarer “nej, det har jeg aldrig gjort”, bare for at være på den sikre side i forhold til, om undersøgelsens svar kunne spores tilbage til dem. Men om vi kommer helt op på halvdelen, som @DSK24 overvejer, ville alligevel undre mig. Til gengæld er der tilsyneladende også en forholdsvis stor andel af købesex-mændene, som kun prøver det en enkelt gang og så konkluderer, at det ikke er noget for dem.

Mit bud er, at langt de fleste af de sexkøbere, som er i forhold, holder det for sig selv.

Det er oplagte forsøg på mersalg, ingen tvivl om det. Men du har da fuldstændig ret i, at man jo selv skal sige ja, førend det ender med et mersalg.

Det lyder til, at du i bund og grund har en stor tvivl om, hvor du vil sætte grænsen for, hvor meget du vil tillade hende at dominere dig. Og at du skal være den, som bestemmer grænsen, virker kontraintuitivt, når nu det er dig, som er slaven. Du skriver dog samtidigt, at du faktisk har en grænse, som du ikke ønsker overskredet (ownership). Måske kan det hjælpe dig at overveje scenarier, som nærmer sig ownership, men ikke helt er det. Hvad nu hvis hun fx udøver Financial Domination, hvor du skal sende hende et vist beløb om ugen, uanset om I ses eller ej, vil det være ok med dig? Hvad hvis du beordres til at gå en tur med hende i det offentlige rum, hvor du samtidigt ydmyges i form af din påklædning eller på anden vis? Hvad hvis hun beordrer dig til sex med andre på en måde, du ikke bryder dig om? Ved at tænke eksempler som disse igennem, og lade tankerne herom få grobund i tilstrækkelig lang tid, bliver du måske klogere på, hvad du gerne vil og ikke vil være med til. Og dermed fortsat have en god dynamik med din domina. Hun ønsker vel også, at I kan fortsætte jeres nuværende forhold inden for købesexens rammer, tænker jeg. God fornøjelse.

Det var faktisk også mit udgangspunkt, men ved nærmere eftertanke er det jo lidt mere tricky, fordi det netop er et herskerinde/slave-forhold. Ved at tænke på, om han må få lov til andre kvinder, tager @Svenskermanden den relation en tand videre, idet dominansen så også rækker ud over de timer, han tilbringer med sin domina. Og mon ikke lige præcis det aspekt også tilfører seksuel spænding for ham? Måske i kombination med, at hvis han vælger at gøre alvor af at se andre, og efterfølgende beretter om det for dominaen, så må han imødese en ekstra hård straf. Der er flere lag i denne problemstilling. Spændende nok, egentlig. @Svenskermanden, på et tidspunkt bliver du nødt til at følge din trådstart op med at fortælle, hvad du endte med at gøre.

Den primære årsag til at vælge et andet navn er jo nok for at opretholde sin anonymitet. Langt hovedparten af vi mænd, som ind imellem opsøger købesex-verdenen, har dette som en skjult aktivitet, som omverdenen ikke ved noget om. Derfor røber man også så lidt som muligt om sig selv, for disse informationer anses ikke for at være at betydning, når det er sex, kæl og fysisk begær, som er i fokus. For nogen kan det måske tilmed være ekstra ophidsende at have intens sex med en fremmed, man ikke engang kender navnet på. Med andre ord handler det i den situation ikke om at bruge energi på at opbygge relationer, men bare give sig hen til hinanden og lade sig opsluge af seksuelt begær. For mit eget vedkommende har det indtil nu også handlet om, at skulle man enten tilfældigvis møde en GP, som hilser på en, mens man fx er på strøgtur med familien, eller skulle man modtage en sms fra en GP, som henvender sig uopfordret, så vil hun anvende mit dæknavn og jeg vil nemmere kunne bortforklare henvendelsen for dem, som måtte have ser SMS’en. For det vil jo så åbenlyst se ud som en fejl, når der kommer en sms fra et ukendt nummer, som ovenikøbet tiltaler mig med et forkert navn. Jeg er på det seneste kommet mere i tvivl om, hvorvidt der egentlig er et reelt behov for denne sikkerhedsprocedure. Jeg kan dog ikke lade være med at tænke på en situation, hvor jeg mødte en på gaden, jeg ikke rigtigt kunne placere, og helt spontant hilste på vedkommende og fik et hej retur. Først flere minutter senere gik det op for mig, at det jo ikke var en bekendt, men en skuespiller, jeg havde set. Udover at jeg blev lidt småflov over min hilsen, så måtte jeg også konstatere, at min reaktion (=mit hej til vedkommende) kom helt spontant og frit fra leveren. Og så har jeg efterfølgende rationaliseret, at når jeg kunne finde på det, så vil andre nok også kunne gøre det samme. Til gengæld er jeg efterhånden blevet i tvivl om, om det i en situation som ovenstående reelt vil gøre en forskel med dæknavnet. Især fordi, at man jo ikke vil stoppe op og snakke, hvis man skulle møde en GP på gaden. Og skulle der komme et spontant “hej NAVN” fra hende, hvor man selv er sammen med familien, er det mon i virkeligheden så ikke nemmere at sige “det var en gammel kollega eller arbejdsforbindelse, som jeg ikke har set i mange år og ikke lige helt kan placere” end det er at skulle forklare, hvorfor man dog blev tiltalt Peter? Ja, som beskrevet i den anden tråd, er det altså også lidt fjollet, når pigen stønner dæknavnet. Men mange GPer må jo have det på samme måde, hvis deres gæst tiltaler dem ved navn, for vi gæster kender jo som regel kun deres kunstnernavn.

Jeg giver dig ret i, at søndagsafstemningerne svinger i forhold til personlige præferencer, graden af “kant” og elementet af Hyggesnak. Det er i praksis nok svært at undgå, og hvad nogen synes godt om, synes andre er ligegyldigt og vice versa. Har du (eller andre for den sags skyld) et emne, som du tænker kunne være genstand for en søndagsafstemning, er du velkommen til at sende mig en PB. Så vil jeg prøve at se, hvordan man eventuelt kunne lave et spørgsmål med nogle relevante svarmuligheder. Tak for din konstruktive måde at formulere din kritik på. Jeg tør ikke love, at de fremtidige søndagsafstemninger alle vil falde i din smag, og de vil fortsat variere i emnerne, men jeg skal gøre hvad jeg kan for at finde på relevante emner med kød på.