Den_glade_amatør

Ditto. Hvis man skal give en hæderlig oliemassage ved lænden og nær hoften, så må det også være pænt irriterende for massøren, hvis man har undertøj på. Og skulle der være ekstraydelser i farvandet, så gør det jo samtidigt overgangen til happy ending nemmere for alle parter.

Ja, jeg vil mene at det er en antydning. Om tingene så udvikler sig i den ene eller anden retning, det ved man sjældent med sikkerhed. Det har jeg. Med henvisning til, at der jo ikke skulle komme olie på stoffet. Lidt søgt, for det var bestemt ikke et “grønt” sted, og vi vidste begge, at jeg jo nok var kommet for lidt mere end kun massagen, men så er linjen jo lagt og derfor meget naturligt at efterkomme ønsket om bar mås fra start.

Ok, nok snarere mange forskelle i baggrund og motiv for sexsalg mere end “typer”. Jeg tror, vi kommer for langt væk fra trådens emne, hvis jeg uddyber her.

I min optik lyder det mere som om, at du argumenterer for dit eget syn på, at blow skal være med kondom for at være “naturligt”. Jeg synes ikke, at din underliggende præmis holder. Der, hvor din underliggende pointe går på, at blow med gummi indikerer “frivillig og uden tvang”, mens blow uden så må være det modsatte. Heller ikke selvom du forsøger at bløde argumentationen en lille smule op med “generelt” og “stort set alle”. @Larschristian har dog en valid pointe i hans tilføjelse.

I høj grad. Rapportens registrerede sexsælgere har en andel på under 50% danske kvinder, hvilket holdes op imod en kontrolgruppe og en tilfældigt udvalgt gruppe kvinder, hvor andelen af danskere er ca 85%. Deri ligger i hvert fald en stor forskel. Nok også i forhold til uddannelsesniveau. Det er fuldstændig umuligt at tegne et billede af “den almindelige sexsælger”, for der er rigtig mange undergrupperinger. Og inden for hver af dem er der forskel på alt muligt pigerne imellem. Måske kunne man komme et stykke af vejen ved rent stilistisk at beskrive måske 10-12-15 forskellige typer sexsælgere, men selv der vil det vil nok være vanskeligt at generalisere.

Enig. Blandt andet fordi uddannelsesniveauet ofte er lavere, end i befolkningen som helhed. Det understøttes i denne rapport fra VIVE fra 2020: https://www.sbst.dk/Media/638127522786432435/VIVE (2021) Salg af sex i Danmark 2020 - en kortlægning.pdf Men selvfølgelig er der forskel på pigerne, ligesom der også er det på os kunder. Jeg er samtidig ret overbevist om, at de danske GPer, som er aktive her på EG, ikke er repræsentative for det, som rapporten vil mene er “den typiske sexarbejder”.

Deepthroat er vanskeligt at findes blandt thaipigerne, men hos Patty Thai går du ikke forgæves. Jeg var ret imponeret. Hun er i Århus i maj måned, men kommer tilbage til København (nær Nørreport) i juni. https://annoncelight.dk/showad/308237

Uha, ikke behagelig læsning. Alle lamper lyser, og hvorfor er der fedt, at pigen bliver sat på plads af en, som har lovet noget, som pigen ikke selv er enig i? Ud fra @Ungasiats anmeldelse gælder samme træk åbenbart for aftaler med Paola. Tak for anmeldelsen og i særdeleshed for den oplysning. Så kan vi hver især afgøre, om det har betydning for et eventuelt besøg eller ej.

Kan sagtens genkende dit ønske og deler det. En del af charmen ved thaiklinikkerne er ofte, at man ikke ved, hvad og hvordan ting kommer til at ske. Hvis pigen allerede fra starten spørger, om jeg ønsker håndjob med, så svarer jeg næsten altid “måske”. Kombineret med, at jeg i forvejen lægger mig nøgen på briksen, hvilket pigerne med rette opfatter som en indikation på, at mersalg er muligt. Den nok bedste pirring, jeg lige kan komme i tanke om, har jeg fået her: https://escortguide.dk/P/thaithip-wellness-best-relaxing-massage-for-you-in-amager-67888.html Mere generelt: Hvis hun så gider at pirre lidt undervejs, hvilket de fleste gør, så ender det med håndjob eller nogen gange mere end det. Bliver det for meget autopilot over hendes væremåde og afsluttende spørgsmål, måske også uden pirring, så dropper jeg håndjobbet. Og kommer så ikke igen det sted. Når man først har fået et håndjob på et sted, kan det godt opleves som om, at magien ved usikkerheden på, hvad der er muligt, forsvinder. For så ved man jo, at pigen ender med at lægge op til at tilbyde noget. Omvendt er man jo ofte kommet derhen netop i håbet om, at der tilbydes ekstraydelser. Lidt komplekst, egentlig. Men det er også ret dragende med den usikkerhed, synes jeg.

Jeg havde selv en god oplevelse, da jeg besøgte Pam. Andre har på det seneste været mere forbeholdne overfor hende. Laila har jeg ikke mødt.

Den smukke Maria fra Chile fik aldrig et øjebliks hvile for faldt hun i søvn var manden i røv’n med en pik så stiv som en kile

Fair pointer, @Raphael. Jeg mindes ikke at have set tilsvarende type annonce i Storkøbenhavn. Når nu de er så direkte i deres annoncer, kan det undre, at de ikke vil svare dig på din sms. Du kunne selvfølgelig også prøve at ringe til dem. Ofte er de ikke så glade for at tale om priser på sex over telefonen, men når alt om deres ydelser alligevel står i annoncen i forvejen, er det måske anderledes.

Jeg forstår dig ikke helt, tror jeg. Hvis de annoncerer med ydelserne, så plejer de da samtidigt også at nævne prisen? I den situation ville jeg så nok bare vælge at medbringe 1500 kr og så spørge dem, når man er på stedet. Har du i virkeligheden behov for at planlægge de sidste 15 minutter på forhånd?

Mange thaipiger ønsker ikke at svare på et så direkte spørgsmål. Enten fordi det ikke skal ud til hvemsomhelst, at der sælges sex på adressen, eller fordi de gerne vil se kunden an først, inden de beslutter sig for, om de vil tilbyde ham sex. Eller pga noget helt tredje. Du kan vel egentlig ikke gøre så meget andet end at orientere dig her på EG om, hvem som sælger hvad, og så ellers bare spørge om pigen har tid kl x.xx til 30/60 minutters massage. Det vil de nemlig stort set altid gerne svare på. Når du så er på stedet, kan du før eller siden spørge, om hun også er åben for at bruge tiden på noget andet end massage.

Enig. Hvis de ejer huset, så er der jo heller ikke tale om husleje, men derimod betaling af afdrag og renter. Det, du skriver, kan godt være rigtigt, men det flugter jo stadig ikke med, at der ikke må tjenes på andres prostitution (hvilket var den udlægning, som TV2-juraeksperten gjorde sig til talsmand for). Der er i loven ikke angivet noget om, hvorvidt det at tjene på andre foregår som en procentdel af omsætningen, eller som en unaturlig høj husleje. Det første er bare nemmere at påvise som i strid med loven. Så jeg forstår stadig ikke, hvordan man ikke er ruffer, hvis bare man selv er med i teamet. Medmindre det er den situation, hvor alle er medejere, som du beskrev i det øverste citat.

Det er muligt, at du har ret. Men hvorfor gør det en forskel, ved du det? Eller sagt på en anden måde: Hvorfor må man godt tjene penge på andres prostitution, hvis bare man også selv er sexarbejder?

Måske. Men selvom pigerne går sammen er der jo stadig en udlejer, som modtager huslejen. Og hvor myndighederne i årevis har undladt at gribe ind. Men jeg er enig med dig i, at hende jura-eksperten i TV2-dokumentaren får det til at fremstå, som om AL indtjening til dem, som har med GPer at gøre, er ulovligt. Dommen fra Højesteret viser bare noget andet.

Nej, det har du ret i. Men hvordan hænger det ellers sammen, at der fx er bordeller, som er alment kendte og har fungeret i årevis? Pigerne betaler jo et eller andet til nogen for at have værelset til rådighed.

Mon ikke det handler om, om det er pigen selv, som lejer det eller om det er via en mellemmand? Hvis der lejes ud til en bagmand, som er ruffer, så er man skyldig i medvirken til rufferi, hvis man ved hvad der foregår. Det sidste kan jo være svært for myndighederne at bevise, men hvis politiet har gjort ejeren opmærksom på det, kan han ikke undlade at gøre noget og stadig være i god tro. Hvis der lejes ud direkte til pigen, sådan som jeg forstår, at det er tilfældet for mange danske piger, så gælder det stadig, at udlejeren ikke må tjene på andres prostitution. Til gengæld anses det åbenbart i praksis for godtaget, når huslejen er den samme, som andre vil kunne leje til, altså “markedsprisen”. Det må vel så være fordi, at leje af værelse/bolig juridisk anses for en støttefunktion til GPens virke på linje med fx en teledame. Højesteret tog i 2014 stilling til, at teledamer ikke kan straffes efter rufferibestemmelsen. Se link om sagen fra 2014 her. (Tak til @TheVoice for at grave artiklen frem)

Dengang stedet åbnede for nogle år siden delte anmeldelserne sig i to lejre. Nogen var utilfredse på linje med @Bananen og @TaunusDK, mens andre var godt tilfredse med massagen, ligesom @PeeHairy. Dem, som var tilfredse havde ofte fået massage af Mali, som ejer stedet, og jeg bad derfor specifikt om hende, da jeg første gang var hos dem. Og hun masserer altså godt. Som i rigtig godt, og hun har holdt standarden de gange, jeg har været hos hende. Og så er prisen altså også de standard 500 kr for en time, hvilket er helt fair. Men enig i, at deres slagtilbud på de 300 kr for en time lokker folk til, men også skaber bøvl for dem, fordi de ikke rigtig gør det store ud af at sige, at det egentlig ikke er rigtig massage, man får til den pris. På et tidspunkt kørte stedet med et tilbud for 30 min 4-hånds massage, og ved den lejlighed var Mali ikke en af de to massører, selvom jeg havde bedt om det. De to andres massage var nogenlunde godkendt, men også hurtigt glemt igen. Men med 4-hånds er det jo også mere velvære end egentlig muskelmassage, er min erfaring, så man kan nok ikke sige det store om deres evner ud fra de 30 minutter, jeg havde fornøjelsen af dem.

Enig. Fint beskrevet.

Er du ok med at modtage beskeder fra hende, så svarer du bare pænt tilbage. Det bliver du ikke gift af sådan lige med det samme. Og det er jo dig, som bestemmer, hvornår du besøger hende næste gang, beskeder eller ej. Ønsker du ikke uopfordrede beskeder, så ignorer dem og fortæl hende næste gang, at hun ikke skal skrive til dig.

@Møffe står frem og giver på den måde en stemme til den situation, nogle sexkøbere befinder sig i. Konen giver ingen sex på hjemmefronten, manden har stadig et ønske om sex med en vi frekvens. Samtidig ved han godt, at sexbranchen ikke bare er en dans på roser. Artiklen angiver hans alder, konens etnicitet og hvor længe de har været gift, og kombinationen af de tre oplysninger vil nok gøre, at han nu må regne med, at hans nærmeste familie og venner kan regne ud, hvem han er. Hvis de vil, kan de også læse, hvad han har skrevet og anmeldt gennem tiden her på EG. Men TV2 har holdt ham “anonym”. Flot.

Fair pointe. Hvis “fastholdelse i miljøet” dækker over tvang på den ene eller anden måde, så nej tak. Trues pigens familie i hendes hjemland, hvis hun ikke “makker ret” og tjener penge nok her i Danmark, så også nej tak. Er der i din optik forskel på (latina-)pigerne, eller kan alle som en skæres over samme kam? Ser frem til dit svar på mit spørgsmål fra tidligere.

Er jeg den eneste, som synes der er ret stor forskel på de to ting? Når en pimp tager halvdelen af omsætning er det udnyttelse, og det er ufedt. Ingen tvivl om det. Men uden at forherlige noget, så er jo ikke det samme som tvang. Har jeg været sammen med piger, som bliver udnyttet i en eller anden grad? Udnyttet i den forstand, at en del af deres omsætning afregnes til anden side. Ja, det er realistisk set nok vanskeligt at undgå, hvis man besøger udenlandske GPer. Thaier inklusive. I langt de fleste tilfælde er der jo nogen, som hjælper dem til Danmark og sørger for en række praktiske ting. Og som tager sig rigeligt betalt for det. Men piger, som sælger sex under tvang, håber jeg godt nok ikke, at jeg har besøgt. Det er vi altså nogen, sikkert ganske mange, som forsøger at undgå på forskellig vis.