Den_glade_amatør

Tror du det er tilfældigt, at der er en “telefondame”? Hvorfor vælger hun at bruge sin tid netop dér? Bagmænd er ikke kun en muskelmand med solbriller, men ofte flere der arbejder sammen og har hver sin rolle i det store, kriminelle spil.

Nej, det gør jeg ikke. Det, som @hagbarth nævner, er de ejendomme, hvor man kan fornemme det uhumske alene ved at se på bygningen udefra. De steder mener jeg ikke, at der er (ret mange af) i Storkøbenhavn. At nogle steder og lejligheder er nedslidte og uhumske indvendigt, bestrider jeg ikke. Men det kan man sjældent se på Google Streetview.

Det er så sjovt nok ikke tilfældet for de udenlandske (og danske, for den sags skyld) piger, som sælger sex i det storkøbenhavnske område, fx i Herlev som denne tråd handler om. Ok, nedslidte lejligheder skal der nok være en del af, men det kan man sjældent se med sikkerhed ud fra Google streetview. En slags ombyggede kontorlokaler, hvorfra der sælges sex, findes der til gengæld en del af. Især i nabokommunerne til København. Fx i Herlev.

Fint nok, men i mere end en håndfuld anmeldelser rapporterer andre EG-medlemmer noget andet om pigerne på samme sted som Sophie Sky findes. Og da alle piger fra det sted kører næsten identiske annoncer, synes jeg det er væsentligt at nævne. Også selvom din oplevelse med Sophie Sky var en anden. I bedste fald er det en af de andre piger på stedet. Mere realistisk er det nok, at der er en bagmand inde over. Hvordan tænker du ellers det fungerer, givet at de fleste piger på stedet åbenbart er meget dårlige til engelsk?

Ja, det er det, som teksten betyder. I forskellige anmeldelser fra det pågældende sted gennem tiden har det dog flere gange vist sig, at pigen anser tiden for gået, efter du er kommet første gang. Også selvom hendes annonce siger noget andet. Så vil du være sikker (eller måske snarere så sikker, som det nu engang er muligt), så forhør dig direkte med pigen, når du står overfor hende. At du evt får lovning på noget via sms, når du booker, kan du ikke regne med, for det er med stor sandsynlighed ikke pigen selv, som svarer dig.

At hun bliver forsinket i 20 minutter er ærgerligt og i sig selv grund nok til, at du dropper aftalen. Fair nok. Til gengæld kan du i min optik ikke tillade dig at blive sur, bare fordi pigen har haft en anden kunde før dig. Hvad havde du forestillet dig? At du er den eneste ene for hende? Jeg er helt med på, at det er da federe, hvis man ikke får det direkte “in your face”, at GPen lige har haft en anden kunde, og det kan de fleste piger da heldigvis også godt finde ud af at planlægge sig ud af, men at droppe hende på den baggrund, synes jeg er tyndt.

Det popper op med jævne mellemrum. Som @Liv siger, så ignorer hvad der kommer fra dem, men gem det til bevisførelse, hvis det måtte eskalere. At de beder om en urimelig godtgørelse er nok ikke nok til, at politiet gør noget, men hvis det har karakter af egentlig afpresning (fx i stil med “hvis ikke du betaler xxx kr inden en given frist, så gør vi [et eller andet]”), så er det straks mere alvorligt, og det vil politiet givetvis se nærmere på. Der er en rimelig hård strafferamme for afpresning.

Enig, det er et godt første skridt. Og du blev belønnet med en god oplevelse. Tak for en rigtig god anmeldelse, og velkommen til EG. Også som anmelder.

“60 min lege med dild og sex 1800kr.” Findes her: https://escortguide.dk/P/nicky-tilbud-fulservice-30min-1000-1200kr.en-time-1500kr-aabne-kl.09.00-20.00-vanloese--70715.html

Jeg har ikke specifik viden om Janet, eller hvor hun præcist holder til, men generelt er Vanløse ikke det store problem at finde parkering i. Vil også mene, at der er rimelig god mulighed for at parkere gratis.

Tak for en rigtig god anmeldelse, @Uomo di cioccolato. Så må vi se, hvad @Amazing Kimberly siger til at et besøg hos hende bliver sammenlignet med en pizza med parmaskinke og rucola.

Det er et forsøg på at udøve magt, som nogen usle mænd forsøger sig med. Sikkert blandt andet fordi det er rimelig omkostningsfrit for dem at gøre det. Og som @Larschristian skriver, så er der forbavsende mange røvhuller derude, som er møgligeglade med GPen. Det er det også. Heldigvis er der mange EG-medlemmer og sikkert også blandt de medlæsende ikke-medlemmer mange, som godt kan gennemskue det, hvis en af de ovennævnte mænd via en nyoprettet profil skriver en dårlig anmeldelse. Plus at selvom mange af os sætter pris på Eroguide, så er det kun en meget lille del af sexmarkedet, som dækkes af dette forum, og en dårlig anmeldelse har derfor ikke lige så ødelæggende effekt, som det bliver udlagt. Og er der tale om et erfarent EG-medlem, gider han nok ikke sætte sit gode rygte over styr ved at skrive en falsk dårlig anmeldelse. GP’en kan derfor have en vis ro i sindet, når hun holder fast i at afvise de gæster, som truer med negative anmeldelser.

Enig. I nogen tilfælde, særligt ved nyoprettede brugeres forespørgsler, er der ikke langt til en mistanke om, at det er nogen i pigens bagland, som har plantet spørgsmålet. Netop med henblik på trafik til pigens annonce. I forhold til den annonce, du linker til, så virker det meget underligt, at der er en specifik adresse på pigen.

Udover Vicki kalder hun sig også Lena. Og ja, jeg er helt enig med dig og @morfar1 i, at hun er sød at besøge og virker afklaret med, hvad hun gør. Ikke den store festbombe, og ikke super proaktiv, hvilket i andre anmeldelser er taget lidt ilde op, men jeg oplever hende faktisk som ganske imødekommende. Link til fremtidige søgninger: https://escortguide.dk/P/30-min-600kr-sex-superfrech-kiss-soft-herlev-revolut-cash-65208.html Hvad angår stedet, så kommer jeg gerne dertil igen. I hvert fald hvis det er Vicki/Lena, som er der.

Tak for en super velskrevet og nuanceret anmeldelse, @LostAndFound.

Nemlig. Er der informationer, man har behov for, som ikke fremgår af annoncen, så kontakter man pigen og spørger. Dog vil jeg mene, at det er ok, hvis man på spørgsmål om hendes pris her på EG svarer, om det er nogenlunde standardpris eller ej.

Det er da ikke utænkeligt, at det også kan være en årsag. Måske især i de tilfælde, hvor det ikke er pigen selv, men hendes bagmand, som sætter prisen? Fordi det ikke er fair overfor pigen, som jo netop har valgt, at hendes priser ikke skal være offentligt tilgængelige. Lidt på samme måde, som at man heller ikke anmelder i detaljer om ydelser, man har fået uden for hendes menukort, eller videregiver den adresse, man kan møde hende på.

Det er da muligt, at der af og til gøres forskel, men det går jeg ikke op i. Jeg forholder mig til, om den pris, som pigen sætter for mig er ok.

Det kommer an på konteksten, synes jeg. Har du booket tid hos pigen og er kommet frem som aftalt, og du gerne vil blive hos hende, men er i tvivl om du vil tilkøbe kys som ekstraydelse, så hælder jeg til, at man godt kan bede om et testkys. Sådan at forstå, at det er ekstraydelsen isoleret set, du evaluerer på. Forklar pigen, hvad dine overvejelser i forhold til kysset går ud på. Vær dog forberedt på, at nogen piger er så dårlige til engelsk, at de ikke vil forstå din hensigt, så måske gambler du med den gode stemning allerede fra start. At smutte helt fra aftalen, hvis kysset ikke er godt nok, synes jeg ikke er rimeligt. Pigen har sat tid af tid dig, og det kommer til at virke useriøst fra din side. Som om at du hele tiden havde planlagt bare at stjæle et kys fra en GP og så smutte igen. Hører man til dem, hvor tungekys er en forudsætning for hele aftalen, da bør dette fremgå af kommunikationen ved bookingen. Igen med risiko for, at noget går galt, men så kan man med rette sige, at pigen ikke overholder aftalen, hvis hun ikke tungekysser alligevel. Tungekysser hun som aftalt, men hvor du synes hun er vildt dårlig til det, så har hun holdt sin del af aftalen, og så kan du ikke smutte, synes jeg. Når man tilkøber kys som ekstraydelse tror jeg, at man skal være forberedt på, at man ikke helt ved, hvad man får.

Enig, sådan har jeg det også. Også hvad de sjældne undtagelser angår. Derudover synes jeg, at @TheLion har ret i sin observation om, at flere piger end tidligere udelader at angive priser. En ærgerlig tendens. Men hvis tilstrækkelig mange så ender med at fravælge pigen af den grund, så skal det nok ændre sig igen.

Enig med @pacer, det er forståeligt, at du føler det sådan. Men super, at du gør opmærksom på det. Så kan folk jo drage deres egne konklusioner.

Sjov tråd med en super trådstart. Tak, @Max Power. Jeg hører så til dem, som aldrig har oplevet det. Med @Jernets input vil jeg så nu spekulere over, om det skyldes, at de kvinder, jeg har været sammen med, aldrig har været våde og opstemte nok. Tak for det, @Jernet. Bare rolig, jeg skal nok selv samle min selvtillid op igen. Skulle det ske, uanset om lyden kommer fra det ene eller andet sted, så ville jeg nok reagere på samme måde som dig, @lejogbrug. Et godt grin over den pludselige overraskelse, og så derefter videre i teksten.

Alene på grund af den høje pris for kyssene, du ikke fik, eller fordi jeres kemi sammen ikke var helt i top eller noget tredje? Tak for anmeldelsen.

Du kalder det en ambivalent følelse, men reelt er du blevet hustlet. Hun prakker dig en ydelse på, uden du har bedt om det, og kræver efterfølgende betaling. Du er en flink mand, så derfor går du med til at betale, for som du selv ræsonnerer, så har du jo fået ydelsen. Heldigvis for dig var det en lækker oplevelse, du blev prakket på, hvilket nok også er med til at gøre, at betalingen forekom rimelig. Men princippet er ikke fair. Hvad nu hvis du uopfordret havde fået en anden ekstraydelse, som ikke stod i hendes annonce, fx analsex, og hun efterfølgende krævede et eller andet for det? Hvilket beløb er så fair? Markedsprisen (hvis man ellers kan blive enige om, hvad den måtte være)? Pigens krævede pris (fordi man jo godt ved, at ekstraydelser koster ekstra, og man bare kunne have sagt nej)? Ingenting (fordi det ikke var en del af aftalen)? Sker det uopfordret på pigens initiativ og uden indikation af, at der forventes ekstra penge til gengæld, hælder jeg til det sidste. Er det så en positiv oplevelse, kan man jo altid lægge lidt ekstra penge som tak. Men ligesåvel som vi ikke skal forvente alt muligt gratis, ligesåvel skal pigen ikke uopfordret levere en ikke-aftalt ydelse og efterfølgende kræve betaling for den.

Det gælder selvfølgelig ikke for alle, men jeg har opfattelsen af, det snarere er reglen end undtagelsen, at pigerne nedsætter deres alder i annoncen til noget i årtiet før, sådan som det åbenbart også er tilfældet for Julia. Men ligefrem at mene, at billedet i den røde morgenkåbe indikerer en alder på 45 er jeg pænt uenig i. Men ok, alt afhænger jo af øjnene, som ser. Fuldstændig enig.