Den_glade_amatør

Deepthroat er vanskeligt at findes blandt thaipigerne, men hos Patty Thai går du ikke forgæves. Jeg var ret imponeret. Hun er i Århus i maj måned, men kommer tilbage til København (nær Nørreport) i juni. https://annoncelight.dk/showad/308237

Uha, ikke behagelig læsning. Alle lamper lyser, og hvorfor er der fedt, at pigen bliver sat på plads af en, som har lovet noget, som pigen ikke selv er enig i? Ud fra @Ungasiats anmeldelse gælder samme træk åbenbart for aftaler med Paola. Tak for anmeldelsen og i særdeleshed for den oplysning. Så kan vi hver især afgøre, om det har betydning for et eventuelt besøg eller ej.

Kan sagtens genkende dit ønske og deler det. En del af charmen ved thaiklinikkerne er ofte, at man ikke ved, hvad og hvordan ting kommer til at ske. Hvis pigen allerede fra starten spørger, om jeg ønsker håndjob med, så svarer jeg næsten altid “måske”. Kombineret med, at jeg i forvejen lægger mig nøgen på briksen, hvilket pigerne med rette opfatter som en indikation på, at mersalg er muligt. Den nok bedste pirring, jeg lige kan komme i tanke om, har jeg fået her: https://escortguide.dk/P/thaithip-wellness-best-relaxing-massage-for-you-in-amager-67888.html Mere generelt: Hvis hun så gider at pirre lidt undervejs, hvilket de fleste gør, så ender det med håndjob eller nogen gange mere end det. Bliver det for meget autopilot over hendes væremåde og afsluttende spørgsmål, måske også uden pirring, så dropper jeg håndjobbet. Og kommer så ikke igen det sted. Når man først har fået et håndjob på et sted, kan det godt opleves som om, at magien ved usikkerheden på, hvad der er muligt, forsvinder. For så ved man jo, at pigen ender med at lægge op til at tilbyde noget. Omvendt er man jo ofte kommet derhen netop i håbet om, at der tilbydes ekstraydelser. Lidt komplekst, egentlig. Men det er også ret dragende med den usikkerhed, synes jeg.

Jeg havde selv en god oplevelse, da jeg besøgte Pam. Andre har på det seneste været mere forbeholdne overfor hende. Laila har jeg ikke mødt.

Den smukke Maria fra Chile fik aldrig et øjebliks hvile for faldt hun i søvn var manden i røv’n med en pik så stiv som en kile

Fair pointer, @Raphael. Jeg mindes ikke at have set tilsvarende type annonce i Storkøbenhavn. Når nu de er så direkte i deres annoncer, kan det undre, at de ikke vil svare dig på din sms. Du kunne selvfølgelig også prøve at ringe til dem. Ofte er de ikke så glade for at tale om priser på sex over telefonen, men når alt om deres ydelser alligevel står i annoncen i forvejen, er det måske anderledes.

Jeg forstår dig ikke helt, tror jeg. Hvis de annoncerer med ydelserne, så plejer de da samtidigt også at nævne prisen? I den situation ville jeg så nok bare vælge at medbringe 1500 kr og så spørge dem, når man er på stedet. Har du i virkeligheden behov for at planlægge de sidste 15 minutter på forhånd?

Mange thaipiger ønsker ikke at svare på et så direkte spørgsmål. Enten fordi det ikke skal ud til hvemsomhelst, at der sælges sex på adressen, eller fordi de gerne vil se kunden an først, inden de beslutter sig for, om de vil tilbyde ham sex. Eller pga noget helt tredje. Du kan vel egentlig ikke gøre så meget andet end at orientere dig her på EG om, hvem som sælger hvad, og så ellers bare spørge om pigen har tid kl x.xx til 30/60 minutters massage. Det vil de nemlig stort set altid gerne svare på. Når du så er på stedet, kan du før eller siden spørge, om hun også er åben for at bruge tiden på noget andet end massage.

Enig. Hvis de ejer huset, så er der jo heller ikke tale om husleje, men derimod betaling af afdrag og renter. Det, du skriver, kan godt være rigtigt, men det flugter jo stadig ikke med, at der ikke må tjenes på andres prostitution (hvilket var den udlægning, som TV2-juraeksperten gjorde sig til talsmand for). Der er i loven ikke angivet noget om, hvorvidt det at tjene på andre foregår som en procentdel af omsætningen, eller som en unaturlig høj husleje. Det første er bare nemmere at påvise som i strid med loven. Så jeg forstår stadig ikke, hvordan man ikke er ruffer, hvis bare man selv er med i teamet. Medmindre det er den situation, hvor alle er medejere, som du beskrev i det øverste citat.

Det er muligt, at du har ret. Men hvorfor gør det en forskel, ved du det? Eller sagt på en anden måde: Hvorfor må man godt tjene penge på andres prostitution, hvis bare man også selv er sexarbejder?

Måske. Men selvom pigerne går sammen er der jo stadig en udlejer, som modtager huslejen. Og hvor myndighederne i årevis har undladt at gribe ind. Men jeg er enig med dig i, at hende jura-eksperten i TV2-dokumentaren får det til at fremstå, som om AL indtjening til dem, som har med GPer at gøre, er ulovligt. Dommen fra Højesteret viser bare noget andet.

Nej, det har du ret i. Men hvordan hænger det ellers sammen, at der fx er bordeller, som er alment kendte og har fungeret i årevis? Pigerne betaler jo et eller andet til nogen for at have værelset til rådighed.

Mon ikke det handler om, om det er pigen selv, som lejer det eller om det er via en mellemmand? Hvis der lejes ud til en bagmand, som er ruffer, så er man skyldig i medvirken til rufferi, hvis man ved hvad der foregår. Det sidste kan jo være svært for myndighederne at bevise, men hvis politiet har gjort ejeren opmærksom på det, kan han ikke undlade at gøre noget og stadig være i god tro. Hvis der lejes ud direkte til pigen, sådan som jeg forstår, at det er tilfældet for mange danske piger, så gælder det stadig, at udlejeren ikke må tjene på andres prostitution. Til gengæld anses det åbenbart i praksis for godtaget, når huslejen er den samme, som andre vil kunne leje til, altså “markedsprisen”. Det må vel så være fordi, at leje af værelse/bolig juridisk anses for en støttefunktion til GPens virke på linje med fx en teledame. Højesteret tog i 2014 stilling til, at teledamer ikke kan straffes efter rufferibestemmelsen. Se link om sagen fra 2014 her. (Tak til @TheVoice for at grave artiklen frem)

Dengang stedet åbnede for nogle år siden delte anmeldelserne sig i to lejre. Nogen var utilfredse på linje med @Bananen og @TaunusDK, mens andre var godt tilfredse med massagen, ligesom @PeeHairy. Dem, som var tilfredse havde ofte fået massage af Mali, som ejer stedet, og jeg bad derfor specifikt om hende, da jeg første gang var hos dem. Og hun masserer altså godt. Som i rigtig godt, og hun har holdt standarden de gange, jeg har været hos hende. Og så er prisen altså også de standard 500 kr for en time, hvilket er helt fair. Men enig i, at deres slagtilbud på de 300 kr for en time lokker folk til, men også skaber bøvl for dem, fordi de ikke rigtig gør det store ud af at sige, at det egentlig ikke er rigtig massage, man får til den pris. På et tidspunkt kørte stedet med et tilbud for 30 min 4-hånds massage, og ved den lejlighed var Mali ikke en af de to massører, selvom jeg havde bedt om det. De to andres massage var nogenlunde godkendt, men også hurtigt glemt igen. Men med 4-hånds er det jo også mere velvære end egentlig muskelmassage, er min erfaring, så man kan nok ikke sige det store om deres evner ud fra de 30 minutter, jeg havde fornøjelsen af dem.

Enig. Fint beskrevet.

Er du ok med at modtage beskeder fra hende, så svarer du bare pænt tilbage. Det bliver du ikke gift af sådan lige med det samme. Og det er jo dig, som bestemmer, hvornår du besøger hende næste gang, beskeder eller ej. Ønsker du ikke uopfordrede beskeder, så ignorer dem og fortæl hende næste gang, at hun ikke skal skrive til dig.

@Møffe står frem og giver på den måde en stemme til den situation, nogle sexkøbere befinder sig i. Konen giver ingen sex på hjemmefronten, manden har stadig et ønske om sex med en vi frekvens. Samtidig ved han godt, at sexbranchen ikke bare er en dans på roser. Artiklen angiver hans alder, konens etnicitet og hvor længe de har været gift, og kombinationen af de tre oplysninger vil nok gøre, at han nu må regne med, at hans nærmeste familie og venner kan regne ud, hvem han er. Hvis de vil, kan de også læse, hvad han har skrevet og anmeldt gennem tiden her på EG. Men TV2 har holdt ham “anonym”. Flot.

Fair pointe. Hvis “fastholdelse i miljøet” dækker over tvang på den ene eller anden måde, så nej tak. Trues pigens familie i hendes hjemland, hvis hun ikke “makker ret” og tjener penge nok her i Danmark, så også nej tak. Er der i din optik forskel på (latina-)pigerne, eller kan alle som en skæres over samme kam? Ser frem til dit svar på mit spørgsmål fra tidligere.

Er jeg den eneste, som synes der er ret stor forskel på de to ting? Når en pimp tager halvdelen af omsætning er det udnyttelse, og det er ufedt. Ingen tvivl om det. Men uden at forherlige noget, så er jo ikke det samme som tvang. Har jeg været sammen med piger, som bliver udnyttet i en eller anden grad? Udnyttet i den forstand, at en del af deres omsætning afregnes til anden side. Ja, det er realistisk set nok vanskeligt at undgå, hvis man besøger udenlandske GPer. Thaier inklusive. I langt de fleste tilfælde er der jo nogen, som hjælper dem til Danmark og sørger for en række praktiske ting. Og som tager sig rigeligt betalt for det. Men piger, som sælger sex under tvang, håber jeg godt nok ikke, at jeg har besøgt. Det er vi altså nogen, sikkert ganske mange, som forsøger at undgå på forskellig vis.

Stop nu lige dig selv, @Den lille frøken. Det er da en latterlig måde at citere på. Jeg besøger ikke piger, hvor jeg har en mistanke om, at hun er tvunget til noget. Har aldrig gjort det, og kommer heller ikke til det. Læs lige konteksten igen, frøken! Det klæder dig ikke at beskylde mig for at besøge handlede piger. Dit debatniveau plejer altså at være højere!

Tvang tager alle afstand fra. Udnyttelse er heller ikke sympatisk. Du kender miljøet blandt latinapigerne bedre end de fleste. Hvad ville der ske for de piger, som arbejder i Danmark nu, hvis så godt som alle kunder besluttede sig for at blive væk fra nu af? Spørgsmålet er oprigtigt ment, fordi min bekymring kunne gå på, hvad fremtiden så byder på for de piger. Mere pres fra bagmændene? Yderligere voksende gæld for hver pige? Og hvad bagefter, hvis kunderne stadig bliver væk? Og nej, spørgsmålet er ikke stillet for at give mig selv en undskyldning for at støtte pigen ved at besøge hende.

De har i hvert fald tidligere ligget på standardpriserne. Gætter på det stadig er tilfældet.

Jeg var godt tilfreds, da jeg besøgte Thai Thip: https://escortguide.dk/P/thaithip-wellness-best-relaxing-massage-for-you-in-amager-67888.html

Mit bud er, at @Slowman ligesom nogen af os andre har interesse i emnet, uden at det konkret er for at opnå noget. Samtidigt ønsker han andre synspunkter end sit eget. Til forskel fra dig, som endnu en gang gentager din holdning i et alenlangt indlæg. Jeg tror, at du har en pointe i meget af det, du fremfører, @nillerniller, men måske ikke i alt. Men folk orker jo ikke diskussionen, hvis der kommer disse lange forholdsvis ensidige eskapader fra dig hver gang emnet bringes op til overfladen.

Nej, og heldigvis for det. Det kan få store konsekvenser for en del af os, hvis GPen sender en sms på et forkert tidspunkt. Heldigvis er langt de fleste godt klar over, at det er sådan, og de kontakter derfor ikke uopfordret. Jeg er på fire-fem år to gange blevet kontaktet uopfordret. Begge gange med et neutralt “Hi”, men kommer det på et forkert tidspunkt, kan det stadig skabe en meget akavet situation. Og jeg er ikke bedre skuespiller, end at mine omgivelser helt afgjort vil notere sig, at der da vist var ugler i mosen, også selvom beskeden ikke indeholder noget i sig selv. Jeg genbesøger ikke piger, som kontakter mig uopfordret, for så er man da sikker på, at de gør det igen en anden gang. Er man ikke i forhold, ser det selvfølgelig helt anderledes ud. I andre tråde har nogle single EG-medlemmer skrevet, at de synes det er hyggeligt med lidt kontakt, også selvom det måtte være uopfordret.