Finn1101

Nu forstår jeg at RedenUng har fokus på unge under 18 år. Om årsagen er at jeg ikke seksuelt er tiltrukket af ”konfirmander,” det ved jeg ikke, men jeg er aldrig stødt på unge på under 18 år på Sugardaters, (og heller ikke nogen som har lignet nogen under 18 år), og det som vi skriver om på Eroguide er jo om vores oplevelser med glædespiger, herunder sugarbabes – men sugarbabes som de findes på Sugardaters (altså i praksis glædespiger). Jeg har aldrig på Eroguide set sugardating omtalt i anden sammenhæng, og jeg har heller aldrig set omtale af unge under 18 år.

Først af alt – Reden har jo et meget dårligt ry blandt os mænd, der betaler for sex, fordi stedet er kendt for at mene at mænd, der benytter prostituerede, skal straffes – men at det samtidig skal være lovligt at lokke os i fælden. Det er det, der foregår i Sverige. Selvom prostitution er ulovligt i Sverige, så er der masser af prostitution. En del af denne prostitution foregår på den måde at kunderne (altså mændene) lokkes i en fælde, betaler – hvorefter den prostituerede kalder på politiet, og kunden, som disse prostituerede kalder ”torsk” bliver herefter anholdt og straffet, typisk med en bøde. Personligt gør jeg mig ingen romantiserede forestillinger om at være prostitueret. Jeg kan ikke forestille mig anden årsag end pengene, og at det er et hårdt arbejde. Jeg tror også at meget få kvinder har en psyke og seksualitet til at klare at være prostituerede, men nogle få kan – Jeg mener at man bør arbejde for ordentlige og kontrollerede forhold omkring prostitution. Både for kundernes og de prostitueredes skyld, og det er ikke min opfattelse at det historisk har været Redens politiske ønske, så selvom jeg støtter op om Redens sociale arbejde blandt gade- og narkoprostituerede, så har jeg et noget ambivalent forhold til organisationen. Nu har jeg set at Reden Ung fokuserer på sugardating, og her synes jeg måske at det kunne være en idé at medvirke. Efter min opfattelse er det en uhyggelig udvikling, som vi bør have en fælles interesse i at få begrænset.

Nu er det ikke første gang at jeg undres over ting i gangbang-miljøet, og det bliver nok heller ikke sidste gang. https://www.escortguide.dk/P/creampiegangbang-m-test.-laekker-dansk-kvinde-35849.html I denne annonce kan man læse, at man – inden ”festen” – skal gennemgå en obligatorisk hjemmetest mod HIV, klamydia, syfilis og gonore. Nu kan man jo fremkomme med mange gode argumenter for at være sygdomsfri, hvis man vil deltage i gruppesex sammen med andre, og jeg vil da opfordre folk, der ikke lever i et monogamt forhold, til at lade sig teste engang i mellem, men jeg vil alligevel tage afstand fra ovennævnte. To årsager: Sådanne hjemmetest, især til kr. 300, er ikke nødvendigvis pålidelige. Tænk hvis en bliver erklæret HIV-positiv ved sådan et arrangement. Det vil trods alt være voldsomt for de fleste – og så skal pågældende gå i flere dage for at få et resultat fra en ordentlig undersøgelse, Og selvom alle tests er negative, er det så ikke i virkeligheden bare en falsk tryghed? Stor opfordring til at lade sig teste, hvis man har sex med mange forskellige, og også selvom det er med beskyttelse, men lad testen foretage hos en læge eller på Klinik for Kønssygdomme.

Jeg kan jo ikke hjælpe dig som ”mentor,” men først og fremmest skal du være afklaret. Du skal føle med dig selv at din psyke og seksualitet kan klare forskellige mænd, der stiller op med forventninger, der svarer til den pris, som du tager for din professionelle ydelse. Hvis du ikke har dette i dig, skal du lade være, og jeg er således helt på linje med Romantikeren. Men ellers kommer det nok an på din type, hvordan du ser ud osv, men hvis du kan komme i betragtning, både på udseende og indstilling til service, ville jeg nok tage kontakt til et eller to af de etablerede bordeller. Der er der, du kan tjene pengene, og der vil du også kunne få den hjælp, som du efterlyser.

Jeg tror på at der er nogle få glædespiger, som passer jobbet på en måde som man passer et job som man godt kan lide, men jeg tror ikke på at der er nogen, der tager en vagt på bordellet som en hobby og ville gøre det, hvis de ikke fik penge for det.

Jeg anerkender TheVoice’s tanker, men jeg mener ikke at det holder. Der er jo ingen, der kommer i swingerklubben eller som lever i et åbent forhold, der tænker, hvorfor så ikke være prostitueret – eller jo på Sugardaters kan man finde nogen af denne slags forvirrede mennesker, men som regel bliver det kun ved tanken, og heldigvis. Der findes en meget lille gruppe kvinder, hvis psyke og seksualitet kan klare at være glædespige. For dem er det et arbejde, der – kombineret med pengene – gør at de vælger dette frem for en anden levevej.

Udmærket indlæg af Filosoffen, men er det rigtigt? Personligt gør mig ingen romantiserede forhold om at være glædespige. Jeg mener at det må være et hårdt arbejde, og jeg kan ikke finde anden grund til at være prostitueret end pengene – men det er efter min opfattelse også en helt legitim årsag. Modsat Filosoffen, så mener jeg i høj grad at vi køber en serviceydelse hos glædespigen. At nogen mænd i deres forestilling gerne vil andet, har efter min opfattelse intet med gensidighed at gøre, men om bedrag – eller illusion, om man vil. Jeg skal ikke udelukke at samværet mellem den prostituerede og kunden i meget sjældne tilfælde kan være mere end ydelse, men selv i de tilfælde, hvor man som kunde føler at det her var tæt på at virke ”rigtigt,” vil man som regel bare have været heldig at have faldet godt i hak med en god og afklaret glædespige, der – når du stadig tænker over oplevelsen – har betjent adskillige andre mænd og glemt alt om dig. Udfordringen er de mange uafklarede kvinder, der fungerer som prostituerede, og som ikke burde gøre det. Hvordan undgår man dem? En måde er at læse med i dette forum, og om en bruger skriver besøgt eller prøvet må være ligegyldigt, så længe indlægget er skrevet i en ordentlig tone.

Man kan have forskellige holdninger, og et besøg hos en glædespige er jo også et spørgsmål om kemi, hvis det skal være rigtig godt. Derimod er det er spørgsmål om professionalisme at man ikke føler sig dårligt behandlet, og jeg tror altså ikke at nogen kan have besøgt hverken Saga eller Summer og følt sig dårligt behandlet. Angående Sagas alder, så var jeg i tvivl, da jeg skrev min anmeldelse, 35 holder nok ikke, og her lod jeg mig nok påvirke af den gode oplevelse, men hun er en ”no age” pige, hun er selvfølgelig ikke det rigtige valg for en ung fyr på 21, men jeg vil sige at alle, der er fyldt 35, vil finde hende ret lækker. Efter min mening ligger hun på 10 (på den nye 7-trins skala). Angående Summer så er hun en moden pornopige, men jeg synes nu altid at jeg har følt mig godt behandlet af hende, det er jo smag og behag – men 4, det er for lavt. (Men enig i at billederne af Summer er lidt misvisende. Derimod tager Saga sig, efter min mening, bedre ud i virkeligheden end på billederne).

Nej, ikke ved reelt behov og efter anvisning fra en læge, men ellers ja! At bruge den slags medicin uden at være vurderet af en læge er ligeså tåbeligt som ubeskyttet sex; man leger med livet.

Jo, for her taler vi jo om en mand, der ikke i almindelighed har problemer – og for nu at være helt ærlig, så har jeg da haft ”glædespige”-oplevelser, der har været så kolde og virket så forkert og dårligt at mit naturlige instinkt har forbudt mig at gøre noget. Under alle omstændigheder er medicin, især hvis den ikke er lægeordineret, en rigtig dårlig idé for at besøge en glædespige.

I min barndom glædede vi os til om lørdagen. Der kom brødmanden, og han havde altid negerboller med. Vi elskede negerboller, og tro mig – der var ikke noget nedladende i dette ord. På samme måde er det med glædespiger, jeg tror da at jeg i ny og næ har anbefalet en ven at prøve en af de (få) gode glædespiger som jeg selv har haft fornøjelsen af.Om ordet prøvet er nedladende afhænger i høj grad af i hvilken sammenhæng og sætning det bruges.

Jeg kan i det hele taget ikke anbefale medicin for at få erektion ved at være sammen med en glædespige. Besøg en varm glædespige, så tror jeg at du slipper for medicinen.

Jeg støtte op om SugarD og Dykker på den måde at det er vigtigt at være meget forsigtig med Sugardaters. Og så nytter det ikke noget at Kvinde1966 mener at der en en del useriøse mænd på sitet. Mændenes useriøsitet begrænser sig vel til ikke at møde op, så det er i den lette ende i forhold til det, som de såkaldte ”babes” snyder og bedrager med. Og nej, det er ikke alle. Der findes også seriøse profiler på Sugardaters – men efter min opfattelse er det synd, hvis en seriøs glædespige eller massøse som fx Kvinde1966 spilder tiden på Sugardaters.

Det er god grund til at være forsigtig. Besøg et godt bordel i stedet: Må jeg anbefale: Pussy Galores Mon Cherie Red Light Abel Cathrines Gade Seduction Girls Cassiopeia Romantica Retree Sexy Club

Tak for advarslen. Jeg kan kun sige det igen og igen. Man skal være meget forsigtig med Sugardaters. For mig er det ubegribeligt at folkene bag sitet ikke forsøger at gøre noget, fx gøre det nemt at rapportere svindel, afpresning og lignende.

Jeg kender ikke den pågældende ”babe,” men det bekræfter desværre min opfattelse af Sugardaters. De gode oplevelser findes, men der skal mange forsøg til, og man skal være indstillet på både at blive skuffet og snydt.

Jeg har ingen erfaring med Summer i en trekant, men jeg har haft fornøjelsen af hende (alene) adskillige gange over en længere årrække. Efter min opfattelse er både Summer og Saga et sikkert valg, så hvis de er på vagt sammen, så synes jeg at man skal lade skæbnen afgøre, hvem af dem man får fornøjelsen af. Summer er nok lidt mere pornoagtig end Saga, men Saga er, efter min mening, lidt mere en varm/GFE-oplevelsen. Begge piger er fantastiske og kan anbefales. (Bemærk: De er begge lidt modne piger, men modne på den gode måde).

Jeg var egentlig mødt op på Vandtårnsvej, og havde fået firet mig op ad trappen til 1. sal, for at møde Summmer, som jeg har besøgt før, men hun var ikke ledig. Det var derimod Saga, som jeg ikke kendte i forvejen. http://www.sexyclub.dk/girls/saga/index.php Saga er en meget høj, flot pige. I profilen står ikke hvor gammel hun er, og det plejer jo at betyde at hun er en ældre dame, men det er hun ikke, jeg gætter på at hun nok er 35 år. Efter min opfattelse tager hun sig bedre ud i virkeligheden end på billederne. Nogle af billederne har på en eller anden måde været gennem en uheldig gang photoshop, der efter min opfattelse gør at hun ser lidt plastikagtig ud, og det er synd, for i virkeligheden møder man er lækker, levende og feminin kvinde, der dog vistnok har fået lidt hjælp til brysterne. Udover at være sød og charmerende og absolut yde den bedste service i al den tid, jeg havde betalt for, så kysser hun dejligt, og Saga er sat på min liste over piger, der skal besøges igen. Selve stedet tager sig bedre ud indefra end uge fra, der er ganske pænt og hyggeligt.

Jeg har opdaget en kedelig tendens på dette forums særlige afsnit for anmeldelse af falske billeder brugt til markedsføring af glædespiger. Meget tyder på, at hvis en eller anden kan finde pågældende et andet sted på nettet, og måske under et andet pseudonym eller kunstnernavn, så betragtes billederne som falske. Men her skal man være forsigtig. Jeg har selv haft fornøjelsen af en pige fra Ungarn, som havde været med i flere pornofilm, og som var rejsende glædespige og nu besøgte Danmark, og i Tyskland har jeg flere gange haft fornøjelsen af piger, der har været med i film og som kan fremsøges. I mange tilfælde er der selvfølgelig tale om falske billeder, min opfordring er bare at man ikke udråber noget til falsk markedsføring bare fordi man kan fremsøge billederne andre steder på nettet. Principielt bør man ikke påstå at noget er falsk markedsføring, medmindre man ved selvsyn har konstateret at det ikke er pigen – eller at det på anden måde er overvejende sandsynligt at det ikke er pigen som man møder, og så bør det fremgå hvorfor man synes dette og være tilføjet at man ikke ved selvsyn har konstateret at det rent faktisk ikke er pigen.

Hvis jeres forhold er sådan at I har fælles økonomi og kan se hinandens konti, så afhænger det jo af økonomiens størrelse, hvordan transaktionerne i øvrigt ser ud, og hvor meget det er at du skal hente ud til at betale for dine glædespige-besøg. Men hvis din kone/kæreste ellers har kunnet tilfredsstille dig, var det så ikke bedre at komme tilbage til det? Eller at blive en fri mand?

Enig, der er givetvis undtagelser fx hvis de kender dig og ved at du en en god og nem kunde, eller hvis det er et sted og/eller hos en pige, hvor kunderne ikke ligefrem står i kø.Det var derfor jeg skrev at det var min generelle erfaring. Mine egne erfaringer med tidsbestilling er i langt de fleste tilfælde hos de populære damer, hvor jeg på trods af tidsbestilling ofte har oplevet at måtte vente, hvis jeg først er mødt op til aftalt tid. Derimod har jeg haft en vis succes med at møde op 15-20 minutter før den aftalte tid, så er jeg som regel kommet til nogenlunde til den aftalte tid - men det gælder altså kun de meget populære piger, men jeg bestiller ikke tid ved andre.

Min generelle erfaring med tidsbestilling er, at det ikke tages seriøst, medmindre tidsbestilling er et krav det pågældende sted. Ellers kan du have en tid kl. 16. Kommer der en anden kunde ind ad døren kl. 15.55, tager de kunden, og når du dukker op et par minutter senere, bliver du sat til at vente.

Det forstår jeg ikke. Ifølge min vælgerforening, Det Radikale Venstre, er der masser af lykkelige og velfungerede multietniske samfund ude i verdenen.

@Massage-testeren Nu har jeg dig ikke mistænkt for at ville noget ondt med indlægget, og man kan også argumentere for at det er uskyldigt, men nu er dette jo ikke et lukket forum, og hvis du tænker dig om, så kan du nok se at du ikke burde have skrevet indlægget. Fysiologisk massage og zoneterapi har altså intet at gøre med det som dette forum handler om. (Undtagelsen kan være, hvis det en thai-klinik, men det er dette jo tydeligvis ikke).

Et forslag fra egen erfaring: https://www.eroguide.dk/forum/topic/75597-det-grå-guld-holmegaard/