Finn1101

Milde moses!!!??? Har man nu ikke ret til at skrive, hvad man føler. Det er sådan jeg har det, og personligt kender jeg ikke nogen, der har det anderledes, hvis man går bag facaden – men det var ikke et svar eller en kommentar til nogen konkret, men et svar på strengens emne. Og jo, man kan da givetvis elske nogen så højt at man lever med og accepterer hvad som helst.

Det synes jeg faktisk er et godt forslag. Seriøse steder/bordeller bør have en mail eller et sted på deres hjemmeside, hvor man kan rette henvendelse, hvis der er noget alvorligt som man er utilfreds med eller hvis der er noget helt relevant, som man synes at man vil påpege. Dette kunne også imødegå en dårlig anmeldelse.

Altså, hvem kan holde til at leve i et åbent forhold, hvis man vitterlig elsker kvinden? Så skal man vist være en meget blød mand, og så er det kun fordi man ikke tør andet; man er stadig ked af det.

Tak for råd, kommentarer og sjove kommentarer – bortset fra Clarie, hvis kommentar jeg undrer mig over. Jeg er ikke meget for at skrive en anmeldelse, jeg synes selvfølgelig ikke at det er fair at betale 1.100 kr. for 5 minutter, men fordi jeg har været på dette sted mange gange og altid følt mig pænt behandlet, plus at jeg tror at pigen var ny (jeg har i hvert fald ikke set hende tidligere), så vil jeg tage det som en oplevelse og lidt begynderbøvl. Men jeg kan ikke erindre at jeg tidligere har oplevet en hurtigere ekspedition af en halv time – man må sige at damen havde styr på få arbejdet gjort, men det var måske lige hurtigt nok. Og jeg synes måske heller ikke at disse ”knibeøvelser” er helt fair, medmindre man har aftalt dette; men det ville da have været alle tiders at slutte af med. Jeg har besluttet at jeg vil sende en mail til stedet, hvor jeg vil fortælle om oplevelsen, så må de selv afgøre om de synes at det ligger indenfor husets retningslinjer og er noget, som de synes at de vil vende med deres nye talent. Det var ikke min opfattelse at hun ville behandle mig dårligt, måske mangler hun bare lidt erfaring i hvordan man betjener en kunde i en halv time, – hvis hun var på akkord, så ville hun sku være effektiv

Jeg fik et handjob,og det synes jeg godt at hun kunne finde ud af. I det hele taget vil jeg sige at afslutningen, som var aftalt på forhånd, var god ikke præget af at der skulle gå hurtigt. (Hun kan godt anbefales, passer bare lidt dårligt ind i mit skema pga beliggenhed og åbningstider, og så at man skal bestille tid måske flere dage i forvejen).

Jeg var på besøg et af de seriøse og etablerede steder, hvor jeg har været mange gange før, men aldrig hos denne pige. Ville have besøgt en anden pige, men begge var optaget, og da jeg havde ventet i 25 minutter var den anden ledig. Vi aftalte en halv time til 1.100 kr. Hun startede med at massere min pik og boller med – tror jeg – glidecreme, og dette var ganske behageligt. Så satte hun kondom på og suttede i 30 sekunder, hvorefter hun satte sig oven på mig. Efter ca. 1 minut synes hun at vi skulle skifte stilling, og hun lagde sig på ryggen, da jeg så trængte op i hende lavede hun nogle knibeøvelser så jeg var ved at eksplodere, dejligt, men hvem kan holde til det? Efter mindre end 5 minutter alt i alt var jeg ekspederet! Nu ved jeg godt at jeg ikke kunne have klaret en omgang til, og jeg burde måske have sagt fra overfor hendes knibeøvelser, men psykologisk havde det betydet noget fx at være tilbudt lidt kropsmassage eller en kop kaffe. Man føler sig lidt dum, når man har betalt for en halv time og står på gaden igen, inden der er gået 10 minutter (i dette tilfælde 35 minutter, men det var kun fordi jeg forinden havde ventet i 25 minutter). Jeg kan ikke finde ud af om det er min egen skyld eller om jeg skal klage til stedet/bordelmutter?

Nej, faktisk var alt som lovet, men måske en lillesmule klinisk efter min smag, det er det som jeg forsøger at sige med fornemmelse af hvid kittel.

Som københavner er det ikke nødvendigt at bevæge sig udenfor byen, når behovet opstår. Alligevel havde eg valgt at tage motorvejen nordpå og køre en halv times tid frem og tilbage for en gang ”professionel massage med afslutning” ifølge annoncen og til en relativ høj pris, samt at gå i arbejdstiden. https://annoncelight.dk/showad/209362 Man kan vælge 1 eller 2 timer og hvor hård massagen skal være og om afslutning skal være med munden eller med hånden. Prisen er 900 til 1900 kr. alt efter hvordan behandlingen sammensættes. Behandlingen er en kombination af rigtig massage og intim pirring. Begge ting er godt, men personligt ville jeg måske foretrække enten det ene eller det andet. Hvis man er kommet efter det pirrende, så er der for lidt af dette, og hvis man er kommet efter en god muskelmassage, så den lidt skuffende og bliver ikke bedre af de pirrende afbrydelser. Men jeg kendte konceptet på forhånd, og jeg har jo prøvet dette og kombinationen mange gange før på diverse thaiklinikker, og det var på ingen måde en dårlig oplevelse, men det er ligesom det virker lidt anderledes, når det hele er aftalt på forhånd, og måske også fordi det var med tidsbestilling (måske man havde større lyst, da men bestilte). Behandlingen var ikke dårlig, slet ikke, og attituden var venlig (og kan man sige professionel?) og alt var som aftalt, og det var godt nok, men man havde måske lidt fornemmelsen hvid kittel (det havde hun dog ikke på). Prisen er måske lidt i den høje ende, men ikke urimelig. Og du får den tid, du betaler for. Hvis jeg havde boet eller arbejdet i området, og hun havde andre åbningstider, så var jeg nok kommet igen, men selvom det bliver en anbefaling fra min side, så kan oplevelsen ikke klare en længere køretur samt fravær indenfor normal kontortid.

TheVoice, Jeg har generelt stor respekt for din seriøsitet, men her roder du dig ud i noget, som du reelt ingen kendskab har til, fornemmer jeg, - og ja, jeg tror at du vil blive overrasket, og at du vil blive mere enig med mig, hvis du prøvede at sugardate, eller bare oprettede en profil og et abonnement på Sugardaters. Og nej, det du kalder ’amatør’ har ikke meget med sugardating at gøre, måske bortset fra de amatørpiger, unge som ældre uden erfaring, der bruger Sugardaters som en gratis annonceportal, og som ofte omtales på dette forum, men netop den del finder jeg personligt bekymrende, fordi det ud fra min opfattelse ofte er piger og kvinder, der ikke har tænkt sig ordentligt om. Det er selvfølgelig ikke alle på Sugardaters, der enten vil ruinere eller bedrage dig, men det er hajfyldt farvand. Hvis du vil have et billede af den abnorme tankegang blandt nutidens golddigere, kaldet sugarbabes, uden at ofre et beskedent abonnement på nogle få hundrede kroner, så læs deres guru, bloggeren Sugar Advisor.

Nej, det er noget vrøvl. Jeg synes at du skulle gøre dig erfaringer med dette særlige miljø, så kan vi fortsætte dialogen. Indtil videre taler vi forbi hinanden, fordi du tror at sugardating kan sammenlignes med et bordelbesøg, og det kan det også i nogle tilfælde – måske 1/5-del af profilerne på Sugardaters, men ikke for en profil som den tv-dokumentaren tager udgangspunkt i. Jeg har før opfordret dig til at bruge et par hundrede kroner på et abonnement på Sugardaters, og det vil jeg gøre igen. Jeg tror alligevel at du vil blive overrasket og at vi vil begynde at forstå hinanden.

@TheVoice Jeg mener såmænd ikke at sugardating skal forbydes, det skriver jeg ikke noget om. Og hvad er sugardating? Der er en verden til forskel på sugardating, som det bruges (i hvert fald beskrives) af de fleste på dette forum, og så Ginas kunder. Når vi er så uenige om, hvem disse kunder er og hvorfor de gør det, så tror jeg at det er fordi du aldrig selv har været tæt på dette golddigger-miljø. Og godt for dig, men ellers tror jeg at du ville have en anden opfattelse.

Nej, jeg mener at der er en afgørende forskel, og det er måske derfor vi ser forskelligt på tingene. Jeg har da prøvet at brænde varm på en glædespige, flere gange, men forelsket – nej eller måske, men jeg vil nok kalde det begær. I den her tv-dokumentaren taler vi om en såkaldt sugarbabe, der ringe til kunden og bede om penge (flere tusinde kroner), hvorefter han bare overfører dem, og om dates og gaver til mange tusinde kroner. Jeg tror ikke at man gør dette, medmindre man føler kærlighed og har følelser for et andet meneske, og det er noget helt andet end begær. Jeg forestiller mig slet ikke at man kan udvikle anden forelskelse end begær overfor en traditionel glædespige, medmindre man ses privat – og så langt er jeg kun nået med én glædespige, og først efter at hun var stoppet efter 15 år i branchen. Og det har hun heldigvis aldrig udnyttet. Men Gina Jaqueline udnytter dette – sådan som jeg ser tv-dokumentaren. Det nytter ikke noget at hun vil sige fra, når hun ikke gør det, fordi hun er for begærlig efter penge og luksus.

Spørgsmålet er, hvad man maksimalt har det godt med at betale, hvor man ikke bagefter skal fortryde eller ærgrer sig; det kan være for 1 time eller en hel aften. Hvis det er 500 kr, og man har det bedst med 15 minutter, så er det selvfølgelig svaret. Vil bare understrege, hvad spørgsmålet er.

Kan du se noget, som jeg ikke kan se? Det er lidt den omvendte verden. Normalt kan man ikke se øjnene, her kan man kun se øjnene, men ikke hvordan hun ser ud. Personligt synes jeg måske også at det er lidt ligegyldigt i denne sammenhæng, og så måske alligevel ikke helt. jeg tror ikke at et enkelt billede ville skade.

@Trinetease Jeg synes du er en af de få meget seriøse og normale piger i branchen, så jeg er ked af at netop du misforstår mit indlæg. Det handler ikke om priserne er for høje, det mener jeg slet ikke at de er. Det handler om, hvad andre på dette forum synes at de kan betale, før de fortryder eller det har konsekvenser for dem. Nu er du jo ikke golddigger, og du leverer en god og reel ydelse, så jeg synes ikke at du behøver at forsvare dem, der driver en helt anden slags forretning. Netop fordi denne forretning er så langt fra din egen, så forstår du tydeligvis ikke det andet ”koncept” i sit sande væsen, og det tror jeg at vi er en del, der er glade for Jeg har været på Sugardaters, og vil generelt fraråde dette. Om jeg har brændt mig på sugardating, så er svaret ja, men heldigvis ikke alvorligt, og jeg har også haft gode oplevelser, som jeg har været glade for – og så har jeg haft den slags oplevelser, der ofte beskrives i dette forum – og i den form er sugardating ganske ufarligt (for kunden), men efter min opfattelse bekymrende.

Det er da ganske relevant. Har du haft et forhold, der kan sammenlignes med det, som vi ser i tv-dokumentaren med Gina Jaqueline, eller er dine forhold mere som de "sugardating," som vi typisk læser om på dette forum?

@TheVoice Du fortjener et klap på skulderen for dine grundige tanker, men nu hører du jo til kundesiden. Som broder er du nødt til at tage både ”Nordsjælland” og ”Advokaten” i forsvar. Måske bliver det overdrevet i tv-dokumentaren, men sådan som det fremstilles, så må vores brødre helt have mistet forstanden. Det, som vi ser, har efter min opfattelse intet med købesex at gøre, men om mænds søgen efter kærlighed og omsorg og hvordan en kvinde har held til at udnytte dette økonomisk. I vores feminisme samfund vil det være kunderne, der fremstår som de stærke, men efter min opfattelse er det de sølle, selv ”Advokaten.” Nu lyder det måske fint at være advokat, men han er i slutningen af 30erne og har kone og børn. Hvis man kender lidt til forholdene for en advokat i slutningen af 30erne, så vil man vide at det ikke i sig selv gør at han vil have råd til Gina, og det er da nok også på grund af pengeforbruget at konen har opdaget forholdet.

@Bebop Hvilke erfaringer har du selv med at være sugardaddy? Er der nogen reelle erfaringer indblandet i din opfattelse?

Det handler jo slet ikke om hvad man får for pengene. Et eksempel: En af mine venner købte for nylig en printer i en forretning med en god sælger. Da han havde fortalt at han var glad for at fotografere, kom han ud med en fotoprinter til næsten 6.000 kr. Det var mere end han havde det godt med at betale for en printer, så han byttede den og fik en til 600 kr. Mit spørgsmål går alene på, hvad man har det godt med at betale – ikke, hvad man får for pengene. Jeg forstår ikke at du ikke vil acceptere dette spørgsmål. Det gør sig da gældende for mange af os i mange situationer.

Er du egentlig kunde? Når man stiller sig offentligt frem som Gina gør, så må man finde sig i at blive omtalt. På sin måde er det jo stærkt provokerende. Min gamle mor havde også set udsendelsen, og hendes umiddelbare og uskyldige kommentar var ”Er mænd så dumme i dag?” I mine øjne er det helt legitimt at spørge til, hvornår I andre synes at I har betalt for meget eller hvad I føler at det er værd. Og nu var det altså tv-udsendelsen med Gina, der fik mig til at tænke over det – men Gina skal selvfølgelig ikke stå på mål for alverdens golddiggere og optrækkeri i prostitutionsmiljøet, det synes jeg heller ikke at jeg gør ved at bruge hende som eksempel. Og jo, måske er det lidt for kreativt at skrive ” Gina Jaqueline niveau” i afkrydsningsfeltet, problemet er bare at sugardating på dette forum fortrinsvis handler om amatør-glædespiger, der bruger sugardaters.dk som en gratis annonceportal til at finde kunder, og kunder, der søger noget, der er billigere end de etablerede glædespiger, og ikke om golddiggere.

Lad mig slå fast at det for mig ikke har noget med Gina Jaqueline at gøre (kender hende slet ikke), nu har hun bare stillet sig op som en repræsentant for sugardating, ved at deltage i den tv-dokumentar, som jeg – i hendes form – vil mene er en golddigger, men det er jo hvad sugardating er. Mit spørgsmål er så bare, hvad man synes at en gang sex er værd, eller om disse mænd reelt har mistet deres sunde fornuft? Hvad man er indstillet på at betale uden at man bagefter fortryder har selvfølgelig lidt at gøre med, hvad man har råd til, men mest hvad man har det godt med at betale. Kender en, der har væsentlig flere penge end mig, men som fortsat taler om dengang for snart 20 år siden han spildte over 10.000 kr. på en stripklub. Personligt har jeg – efter at have følt efter dybt inde i mig selv – fundet ud af, at jeg ofte har fortrudt, når jeg har brugt mere end 2.000 kr., selvom jeg flere gange har brugt omkring 10.000 kr., og selvom disse oplevelser af og til har været gode, så har de ikke været pengene værd for mig, så min egen vurdering er at jeg skal holde mig til noget, der ikke kommer væsentligt over 2.000 kr. Nu har jeg aldrig været forelsket i hverken en glædespige, sugarbabe eller golddigger, men hvis jeg skal være helt ærlig, så har jeg, de gange, hvor jeg har brugt mere end et par tusinde kroner, nok altid håbet på noget, som har været en og er forblevet en illusion.

Jeg er så vidt enig, ”Advokaten” er vanskeligere at gennemskue, måske fortjener de hinanden, men på den anden side: Hvor mange ved sine fulde fem vil betale så mange penge for et knald? Og gentagende gange? Jeg er også enig i at Gina virker forelsket i ”Advokaten,” men her er det vigtigt at være opmærksom på, at ”Advokaten” er Ginas vigtigste torsk (kunde), og at hun er så lidt reflekterede at hun næppe forestiller sig andet end elskerinde-livet med ”Advokaten,” og næppe noget, der minder om livet for ”Advokatens” kone. Hun har følelser, men sådan følelser som man får for et menneske, som man vitterlig holder af, har hun næppe.

@Bebop Jeg tror ikke har du har stiftet bekendtskab med en golddiger. Du har ret i at hun siger det ene og det andet, men hvis der har hold i det, ville hun afbryde forbindelsen til ”Nordsjælland.” Når hun overhovedet udtrykker nogen form for følelser, for det gør hun, især overfor "Advokaten," så er det angsten for at ødelægge sin forretning og fordi hun ikke kan overskue, hvad hun roder sig ud i – for penge. Jeg er med på at hun ikke siger at hun er strandvejsfrue, hun ved godt at det er hun ikke, men hun forestiller sig at en strandvejsfrue er en golddiger som hende selv - og at de, ligesom hende, vil forlade manden samme øjeblik pengekassen er tom. Gina Jaqueline virker ufattelig overfladisk, ustruktureret og uetableret på mig, (alene bedømt ud fra tv-udsendelserne), fx hendes lejlighed, der ikke bare roder, men også er uden elementært inventar som gardiner og klædeskab.

@Bebop Jeg mener at min analyse kan være ligeså god som din, og så vil jeg slet ikke bruge ordet analyse, men opfattelse. Min opfattelse tager udgangspunkt i, at hun er golddigger, og det er den opfattelse jeg har fået fra at se tv-dokumentaren. Nu siger du at du har haft en aftale om med hende om et par timer for samme pris som et dansk escortbesøg i 1 time (og ingen dyre gaver og lign). I så fald lyver Gina, og udsendelsen tegner et helt forkert billede, men jeg forholder mig til det, der vises . Jeg synes at du skulle genoptage din kontakt tll Gina og høre om tilbuddet stadig gælder – og se om du ikke bliver kasseret efter første ”date.”

Du skal tage udgangspunkt i, hvad du maksimalt har det godt med at betale (for den gode oplevelse). Altså hvor du ikke bagefter fortryder eller ærgrer dig, uanset at oplevelsen isoleret set var god.