Finn1101

200 kr. for et godt blow er ikke meget, og 100 er selvfølgelig ikke en rimelig betaling, men tyveriet er ikke i orden. Hvad hvis du havde haft et større beløb i lommen? Men man kan da håbe på at dette så er en advarsel til andre.

Nu havde jeg jo selv spurgt til hvilket bordel, ud af de steder hvor jeg personligt havde haft gode oplevelser, som menigheden synes var bedst, og Sexy Club lå på en førsteplads. Jeg lod dette bestemme stedet for mit besøg. Jeg har kendt Sexy Club længe, og også været der et par gange. Første gang, for snart 10 år siden, gik jeg forgæves, fordi jeg ikke havde opdaget stedets egen indgang, en indhegnet stig frem til brandtrappen, der leder op til 1. sal. Så selvom steder må siges at ligge meget lidt diskret, især i dagtimerne, så er det faktisk et forholdsvis diskret sted at besøge – medmindre man møder andre gæster på stien, men dem er man jo ligesom i båd med. Jeg valgte at tage forbi Sexy Club uden at vide, hvem Jeg kunne møde, og tilfældigheden gjorde at jeg fik fornøjelsen af at være sammen med Amanda http://www.sexyclub.dk/girls/amanda2/index.php Amanda er en af de få (måske den eneste) ikke dansktalende pige på bordellet. Jeg gætter på at hun er medio, måske sidst i 20erne, og det er normalt en lidt yngre pige end Jeg ville vælge, men i dette tilfælde var Jeg glad for at jeg ikke holdt fast i mine principper – og ærgrede mig kun over at jeg havde valgt en hurtig tur, der dog på dette sted koster kr. 1.100. Sexy Club er et ganske pænt sted, når man er kommet indenfor. Og igen gik jeg derfra ganske glad.

I det hele taget bør man være forsigtig med Glumsøvej om det så er en "videredirigering" fra nummer 2 eller 6. Hvis man besøger stedet, så vælg deres billigste tilbud; der er absolut ingen eller minimal forskel på den ydelse du får, om om betaler 500 eller 1800. Og billederne er bestemt falske, og de anstrenger sig end ikke på at finde billeder, der ligner blot en lillesmule, så lad dig ikke lokke af dem.

Andet afsnit på DR3 om golddiggeren Gina Jaqueline, der skaffer kunder via sitet sugardaters.dk under navnet Kattepigen, handler ikke om meget andet en sjælden dumhed og ligegyldighed. https://www.dr.dk/tv/se/gina-jaqueline/-/gina-jaqueline-en-sugardaters-fortaelling-2-4#!/ Gina er muligvis gravid, men i stedet for at gå tll lægen køber hun seks hjemmetests, der viser at hun ikke er gravid. ”Advokaten” udviser ikke den helt store interesse for (endnu) en dyr date med Gina, der ser sig hensat til at nøjes med at forsøge at lokke en flybillet ud af sin ynglingsdaddy, alt imens hun lige snupper en betalingsdate i ny og næ. Andet afsnit fortsætter med at afsløre Ginas overfladiske forelskelse i ”advokatens” penge, og et sjældent ustruktureret menneske, der – på trods af at hun er tjekket ind rettidigt – formår at misse flyet til Cambodia. Men hvad er 4.000 kr. når man bare skal vælge en ny giver fra en liste af mails på Sugerdaters?

(Lad nu ikke Eroguide udvikle sig til et nyt Venuslogen).

Jeg forstår ikke denne holdning. Jeg kan godt være enig i at I man ikke nødvendigvis bliver behandlet med den respekt, som man burde, hvis man stiller op til noget som for mange vil være ømtåligt, og man bør tænke sig om, før man stiller op i medierne – både som glædespige og kunde – men hvis man føler at man kan bidrage uden nævneværdige konsekvenser, så bør man da bidrage, især hvis man mener noget andet end det typiske billede, også selvom det af og til kan være en fuser.

Jeg vil gerne byde Freya og Impact tv velkommen! Og så synes jeg at det er dårlig opdragelse, når de, der har været med på dette forum i en menneskealder (og ”migranter” fra Venuslogen) lidt nedladende mener at det har de set før, hver gang en journalist, forsker, studerende eller interesseorganisation forsøger at komme i kontakt med en glædespige eller en kunde. Jeg synes at henvendelsen virker seriøs, og ikke fortjener denne gammelsure modtagelse. Så hvis resten af koret holder igen, så er det godt.

Dét, der bare undrer mig - blandt andet - er påstanden om at 80 % af alle prostituerede skulle have været misbrugt. Det virker voldsomt. Derimod lyder sandsynligt, hvis 80 % af alle prostituerede har haft en dårlig økonomi, men det fremgår ingen steder. Årsagen er altid noget andet; misbrug, manipulerende mænd også videre, og det undrer mig. Og tænker om det kun gælder for kvinder eller om det også gælder for mænd, der sælger sex?

Link til britisk dokumentar fra 2015 på DR om den moderne gigolo https://www.dr.dk/tv/se/den-moderne-gigolo-tv/-/den-moderne-gigolo Mens en tilsvarende udsendelse om en kvindelig prostitueret straks får opfølgende kommentarer i massemedierne, hvor vi får den sædvanlige ”sang,” så er der ingen reaktion, når der kommer til en mandlig prostitueret, og det undrer mig. Gigoloen - er han også et offer? Har han også været misbrugt i 80 % af tilfældene? Og så videre

Nu anerkender jeg fuldt ud at der kan være alvorlige sociale problemer forbundet med prostitution, men samtidig er det min bestemte opfattelse, at der også er en stor del kvindesagskamp i spørgsmålet, og at denne ”svaghed” udnyttes på forskellig måde. Dette kommer tydeligt til udtryk, når man taler om gigoloer (altså mandige prstituerede), hvor man sjældent oplever det samme hylekor. Blandt de lidt vilde påstande er, at 80 % af alle prostituerede skulle have været misbrugt. Gad vide om det også gælder for mandlige prostituerede? Det uhyggelige er, at mange af os kunder, især os der ikke er helt unge, på et eller andet niveau er hoppet med i hylekoret. Det kommer fx til udtryk, når vi accepterer at blive snydt og bedraget. Hvis du er sent oppe, sender DR2 i nat kl.1.35 en britisk dokumentar fra 2015 om den moderne gigolo.

Er hun ikke mest, hvad man vil kalde en golddigger? Det vil jeg mene.

Disse kopi-sider har næppe mange direkte besøgende, men problemet kan være hvis man på en specifik søgning dukker op i Google og andre søgemaskiner. Her kan man, især hvis der er tale om et billede eller man kan påberåbe sig ophavsret, bede om at søgeresultatet udelades, ved at kontakte søgemaskinerne. Mange af disse websites eksisterer dog kun i kort tid, pludselig er de væk.

Jeg kan godt forstå at man finder det irriterende, desværre findes der masser af sådane sider på internettet, der forsøger at lave en forretning ud af at kopiere oplysninger fra andre sider. Man kan prøve at bede om at blive slettet, det hjælper sjældent, men så kan man glæde sig over at sådanne sider almindeligvis har få – for ikke at sige stort set ingen – besøgende.

Du kan besøge stort set enhver glædespige, alle er over 25 og mange er 40-45 år (uanset hvad de skriver). Nu skriver du at du er fra Odense, jeg kender desværre ikke stederne i Odense, men tag en tur til København og besøg et ordentligt bordel. https://www.eroguide.dk/forum/topic/78021-liste-københavns-bedste-bordeller/?tab=comments#comment-672775 Tilføjelse: Et rigtig godt tip er Chantall. Hun er nok 45-50 år - jeg giver en øl, hvis du bliver skuffet. Hun er det helt rigtige valg for en ung mand, der drømmer om en prøve at være sammen med en moden dame. http://www.cassiopeiastars.dk/pigen.asp?id=321

DR3 starter i aften fortællingen om golddiggeren Gina Jaqueline, der skaffer kunder via sitet sugardaters.dk vistnok under navnet kattepigen. https://www.dr.dk/tv/se/gina-jaqueline/-/gina-jaqueline-en-sugardaters-fortaelling-1-4#!/ I første afsnit får man et indtryk af en kvinde i slutningen af 20erne med et meget overfladisk liv, som klarer sig ved at udnytte mænd, og som har en nærmest sygelig tilgang til unødvendig luksus, dog uden på nogen måde at have stil. Hun kan ikke betragtes som traditionel prostitueret, der leverer en seksuel ydelse mod betaling, bl.a. fortæller hun at hun har det dårligt over at have været ”tvunget” til at give en blowjob til 1000 kr., når hun har manglet penge. Dette står på en eller anden måde i skærende kontrast til at hun taler om dyre tasker og rejser, og man får indtryk af en ung kvinde, der ikke passer et arbejde og næppe har en uddannelse, og jeg gætter på at hun nok er på en eller anden form for social ydelse, og at hun nok glemmer at oplyse gaverne på sin selvangivelse (selvom de nok er skattepligtige). Nu kan det være at hun er stødt ind i nogle af landets få rigmænd, men almindeligvis vil ingen, heller ingen rigmænd, ved deres fulde fem, bruge så store summer på at kende en kvinde, medmindre de har krise i deres liv (eller bare er blevet tossede). Denne refleksion indgår imidlertid ikke i golddiggerens liv, som i første afsnit afslører at hun tilsyneladende heller ikke ved at man kan blive gravid af at have sex, idet hun opdager at hun er blevet gravid med en af sine tilbedere. Gina Jaqueline, som golddiggeren kalder sig, giver indtryk af at hun især godt lide én af hendes nuværende mænd, og man forstår at det er ham som hun er blevet gravid med. Hun overvejer nu om hun kunne danne par med ham, og det bliver spændende at se, om manden har samme planer eller om de bare har udnyttet hinanden. Mit gæt er at golddiggeren har misforstået både sin egen status og tilbederens reelle formåen og langsigtede planer med hende – men det vil de kommende uger afsløre.

I mine tidlige kundeerfaringer indgår to Simoner. De ene stoppede for et par år siden og den anden, hende du har besøgt, er stadig aktiv, men vist mest i den vestlige del af landet. Selvom det er en del år siden og at det var i København, så vil jeg sige at hun for mig står som seriøs og som en, der leverede ydelsen – og det synes jeg er en kvalitet i dag, hvor der er så mange ”rejsende,” sugarbabes og så videre i branchen. Det ville undre mig, hvis danske Simone var begyndt at yde dårlig service, men det kan være at hun ikke er din type eller at du synes at hun har været for gammel til dig (hun må være omkring 50 år), men hvis man er til en høj, moden dame, der er seriøs, lidt fræk og som helt tydeligt har et ønske om at give dig en god behandling, så kan du ud fra mine erfaringer roligt besøge hende.

Personligt kan jeg ikke se nogen ligheder mellem BDSM og tantra udover at man har lyst til sex som noget andet end frem og tilbage – og selv foretrækker jeg da af og til en god gang tantramassage frem for et hurtig blowjob eller knald, men mit valg har aldrig stået mellem BDSM eller tantra. I mit privatliv har jeg dog svært ved at finde en partner, der synes at der er spændende (i hvert fald at give), og det hjælper ikke meget, hvis man finder tegnebogen frem. For 10 år siden besøgte jeg flere gange et sted i Valby, hvis pigerne både var ret gode og ret lækre, men ellers synes jeg at det er svært at finde gode glædes-tantra-massøser. Mange thai-klinikker tilbyder noget de kalder tantra, men det er sjældent hvad jeg forstår ved tantra –

Uden at være hverken læge eller ekspert i medicinske laboratorieprodukter, så tror jeg ikke at dette er korrekt og det er et forkert (og farligt) budskab at sprede. Alene af den årsag at du ikke aner, hvad du køber, især hvis du fx handler via et internetapotek, men jeg mener slet ikke er vi taler om den samme test, muligvis i nogle tilfælde og for visse sygdomme, men ikke i almindelighed. Igen kun som lægmand, men jeg mener slet ikke at en bekræftende hiv-test udført på et hospitalslaboratorium overhovedet kan sammenlignes med nogle af de gør-det-selv tests, der kan købes på internettet. Gå til lægen eller på Klinik for kønssygdomme, hvis du vil testes og uanset hvilken kønssygdom vi taler om. Hvis du har ubeskyttet sex med andre end en fast partner, som du ved ikke er sammen med andre end dig, så bør du lade dig undersøge engang imellem, selv hvis vi "kun" taler om ubeskyttet oralsex, men selvfølgelig især ved samleje og analsex.

@bighead Åh, det er en blogger, det er jo legitimt nok, men jeg er selvfølgelig ikke enig i, at ”vi er en flok mænd, der bruger tid på at give dårlige anmeldelser, til de kvinder vi ikke føler giver den gas nok eller som lugter.” Min påstand er, at helt sådan er det vist ikke, og så er kvaliteten af den omtalte artikel om Daisy Club nok også lige overfladisk nok, helt enig.

@Bebop Jeg er holdt op med at reagere på Sara25, jeg har fx gjort det i denne streng, og det er håbløst. Sara25 skal passe på, hvad hun skriver om andre. Hun skriver for meget, der ikke passer – om det er fordi hun er en dårlig læser, det ved jeg ikke, men det vil være en undskyldning, men det dur bare ikke. Når man spørger til hvor det står, det som hun påstår, så får man et ubrugeligt svar (som regel fordi det ikke står nogen steder).

Det kan du på sin måde have ret i, og så alligevel ikke. jeg mener helt bestemt at der er en forskel, især fordi man på de etablerede bordeller forstår kun lukker kvinder ind, der er egnede. Især i disse tider, hvor vi oversvømmes af udenlandske piger og mere og mest useriøse ”sugarbabes,” så synes jeg at det er en kvalitet. Men der selvfølgelig undtagelser, der bekræfter reglen. Fx har jeg selv haft en rigtig god oplevelse med Kamilla (uafhængig dansk glædespige). Jeg siger bare at disse steder er et sikkert valg.

Nu forstår jeg at den flade fornemmelse er lige efter besøget, netop derfor synes jeg ikke at det lyder som sexafhængighed, men nu skal jeg ikke gøre mig til specialist i afhængighed. Det vigtigste er at Duque_87 kommer videre, og jeg glæder mig til at høre mere fra Blue men og hans erfaringer.

Tilbage til emnet: Jeg synes at det er et meget relevant emne som Duque_87 rejser, men jeg mener ikke at det – som det beskrives – har noget med sexafhængighed at gøre. Netop det at han bagefter står med en ”flad fornemmelse,” siger mig, at problemet er noget helt andet. Var det blot en sygelig afhængighed af sex, så ville udløsningen være tilfredsstillelse i sig selv. Det kan være at han føler sig tiltrukket af en bestemt type kvinde eller at blive rørt ved på en bestemt måde eller noget helt tredje, når dette så ikke opfyldes, er han stadig lige søgende, og det er sandsynligvis dét som han føler som afhængighed. Det kan handle om noget så elementært som almindelig omsorg eller mangel på samme. Jeg vil ikke påstå art jeg har været i en situation, hvor jeg har følt mig sexafhængig, men jeg har været i en situation, hvor adgangen til købedamer har påvirket mit liv negativt: Jeg har brugt tid på dette, er kommet bagud min mine ting, har været ukoncentreret og usocial overfor venner og familie, og har brugt penge, der har været tænkt til andet formål. Det som Duque_87 beskriver lyder værre. Jeg vil dog ikke anbefale at man søger hjælp hos sin praktiserende læge, idet man sandsynligvis blot udskrives noget antidepressiv, og seksulogisk klinik er heller ikke løsningen, medmindre der reelt er tale om en sygelig sexafhængighed. Jeg tror at en samtale med en psykolog kunne være godt – og i første omgang simpelthen helt at stoppe med at besøge glædespiger.

Øh, undskyld – men det har da intet med emnet at gøre, eller er det bare mig? Men al respekt tror jeg at trådstarteren har en lidt anderledes indfaldsvinkel, men for nu ikke at få hele hylekoret på nakken, vil jeg sende en PM til manden i stedet. Selvfølgelig må glædesdamerne blande sig i debatten, det er kun hyggeligt, men mens dit problem med økonomien blev løst, så kan for mange glædespigebesøg skabe økonomiske udfordringer på kundesiden, og kan også skabe forskellige former for sociale udfordringen.